«Красное радио», на которое, кстати, началось гонение, в частности один канал которого был заблокирован Ютубом именно после моего интервью, на запасном канале снова попросило меня высказаться, но теперь уже по поводу пенсий. Втисну этот ролик между своими статьями и чтением на выходные.
Имеется ввиду следующее: вот у нас есть 450 кнопкодавов в Думе и 170 «сенаторов» в Совете Федерации, а в США в Конгрессе 435 конгрессменов и 100 сенаторов. Давайте зададим себе вопрос – в каком органе больше дебилов и кретинов, и, соответственно, какая власть более идиотская – власть России или США? Нет, понятно, что сейчас читателей переполнят эмоции от рассмотрения примеров решений этих российских кретинов во власти. Но это эмоции, а как на самом деле?
Как ни странно, но сегодня этот кретинизм можно оценить чисто количественно и без каких-либо эмоций.
«Сначала нам говорили, что после прививки будут антитела. Но когда народ пошел проверяться и получать отрицательные результаты, все быстро переобулись и тесты на антитела вдруг стали «неправильные» и вообще «это бессмысленная трата денег», и «ничего он не покажет». Потом нам говорили, что не заболеете (т.к. антитела «невидимки» присутствуют в организме после прививки). Когда начались заболевания тех, кто привился, все опять переобулись и уже «прививка не гарантия от заболевания». «Зато переболеете легко и не умрете», – говорили они. Теперь, когда уже появились тяжелые больные после прививки и даже смертельные случай,
они все спирают на статистику, погрешности, индивидуальность иммунитета и т.д.
В предшествовавшей статье о своём кредо вновь сообщил о необходимости закона об ответственности власти перед народом, соответственно выскочили пасущиеся в комментариях «умники» с умничанием, начиная с того, что народ у нас тупой (то, что этому тупому народу дают избирать власть, таких умников устраивает), кончая тем, что народ такой закон не примет.
Поскольку мы уже много раз проверяли реакцию народа на желательность такого закона, то я хотел в комментариях просто сослаться на самое обширное исследование этого вопроса, но оно было опубликовано на сайте АВН http://avn.armiavn.com/projects/sud_naroda2008.html, а сайт сейчас заблокирован. (Вместе с запретом в РФ самой этой организации.)
Поэтому я решил, что то, старое исследование сегодня будет весьма уместным и на моём сайте. Теперь это уже история, поэтому предварю пояснением.
Ну, кто лучше меня может написать о моём кредо для тех, кто моё кредо разделяет сегодня и разделит в будущем?
Кроме того, мне уже и пора написать что-то в таком духе.
10 августа 2021 года окончился испытательный срок, назначенный мне приговором по делу об ИГПР ЗОВ – третьему уголовному делу, возбуждённому против меня с 2008 года. Вполне можно ожидать нового преследования, нового ареста и нового реального срока. Сама по себе тюрьма меня не пугает. Хотя я пока и не чувствую упадка сил, но мне уже минуло 72 года, и когда бы я ни умер даже от естественных причин (не говоря уже о насильственной смерти), это уже не будет для меня в диковинку. А умереть в тюрьме было бы даже полезнее для того дела, вернее, для тех двух дел, которым я посвятил последние 40 лет жизни.
Что это за дела.
По степени важности самое главное из моих открытий (и самое трудное для понимания людьми несведущими) – это открытие гипотезы о цели жизни человека и человечества. Цель жизни человека – стать умом и руками природы.
Порою выматеришься от бессилия – вот изо всех сил стараешься объяснить человеку вещи, казалось бы, очевидные, причём этот человек знает все слова, которыми ты объясняешь, и даже спорит с тобой этими словами, а потом вдруг понимаешь, что он из твоего объяснения ничего не понял и тупо повторяет то, что когда-то заучил в ответ на звуки твоих слов. И дело не в том, что он что-то знает не то, а в том, что он меня не понял, как не понимает и то, что заучил.
Вот пример. На телеканале «Россия-1» ведущий телепрограммы «Утро России» Денис Стойков на полном серьезе спросил у собеседника, как сверхзвуковой самолет может связываться с авиадиспетчером, если самолёт летит быстрее звука? Как лётчик может услышать команды авиадиспетчера, если слова диспетчера не догонят самолёт? https://www.yaplakal.com/forum28/topic2311336.html
Что необходимо в России, чтобы стать политиком – человеком, претендующим на занятие выборной государственной должности?
Глядя на тех, кто эти должности сегодня занимает, на этот вопрос легко ответить – подлость (бесчестность) и слабоумие. Думаю, что с такой характеристикой политиков у власти согласятся «не только лишь все», но даже оппозиционные политики, однако и оппозиционные политики в существенной мере обладают этими же качествами, только им эти качества пока проявить негде.
Подлость и слабоумие – это такие качества, которые подлецы или слабоумные (или обладатели и того, и другого) за собой не замечают. Понятно, что слабоумные не замечают своего слабоумия по причине своего слабоумия, усугублённого наличием дипломов и учёных званий, и, главное, по причине своего окружения из таких же слабоумных – лиц с такими же убогими интересами и слабоумными представлениями о жизни.
В последнее время уже дважды наткнулся на статьи Ильи Константинова, который в своё время как политик был, что называется, «на слуху», причём, в конце своего активного периода был «на слуху» вместе со своим сыном Даниилом. Особенно силён он был как оратор, конкурируя в этом качестве с Виктором Анпиловым. Но уже лет 10 ничего об отце и сыне Константиновых не слышал (виноват), пока вот ни увидел статью Ильи не только на forum-msk.org, но и на сайте kasparov.ru. И крайне удивился, поскольку Даниил Константинов в те давние годы считался крайним русским националистом. Как отца такого крутого националиста могли публиковать на этом либеральном сайте? Мало того, когда Каспаров создавал Национальную Ассамблею (из которой я не вышел до сих пор, хотя сама Ассамблея и развалилась), Илья Константинов из осторожности к Ассамблее не присоединился. Но меня, соратника Каспарова, на сайте kasparov.ru не публикуют, а Константинова – запросто!
Кто меня уже давно читает, тот знает, что я с большим уважением относился, да и отношусь к Александру Лукашенко, считая его наилучшим государственным деятелем современности. Но те, кто меня читают, также знают, что я критически отношусь к некоторым особенностям руководящего стиля Лукашенко – к его чрезмерной игре на публику и, особенно, к публичным разносам, которые он устраивает подчинённым (то, что он говорит подчинённым, говорить можно и нужно, но не на людях).
Ну и к тому, что он уж сильно полагается на помощников.
Евреи – это евреи, 20 веков назад в Израиле один еврей, даже распятый на кресте, из гроба воскрес, а вот теперь, похоже, технология этого дела в Израиле таки значительно улучшена.
В комментариях к моей предшествующей статье один израильтянин похвастался успехами вакцинации в Израиле: «Вот вам, пожалуйста, в Израиле победили эпидемию и сняты уже почти все ограничения, как и обещали. Ну, и?»
Ну и я решил числами из публикуемой в интернете статистике проверить его сообщение (ну, так – на всякий случай, опыт, понимаете ли).
Немного не для воскресенья, да и повторов много, но повторение – мать учения.
В попытках в чём-то убедить людей используешь то, что называется доводами, но мы всех людей судим по себе, поэтому как бы нам и ни хотелось, но убеждая людей мы используем те доводы, которые убедительны в первую очередь для нас, а не для тех, кого мы убеждаем. Себя пересилить очень трудно.
Я часто приводил случай, как одному своему товарищу очень долго и подробно выкладывал доводы того, почему американцев не было на Луне. Но он все мои старания пропустил мимо ушей и ответил, что американцев не было на Луне по одной простой причине – это чрезвычайно опасное для жизни путешествие, и если бы оно состоялось, то астронавты вели бы себя на Луне крайне осторожно. А они бегают по Луне и прыгают с единственной целью бегать и прыгать. За какого идиота американцы меня считают? – завершил свой довод мой товарищ.
Наблюдения за Вашей деятельностью приводят к опасению, что в отношении аферы с COVID-19 есть обстоятельства, которые от Вас либо скрывают, либо Вы сами в эти обстоятельства не вникаете в силу медицинской специфики данного вопроса.
Между тем, данная проблема хотя формально и медицинская, но вполне доступна для понимания любым нормальным человеком, а Вы, как глава государства, просто обязаны её понять.
В уже рассмотренном мною интервью, которое дал Ю.Ю. Болдырев В.Н Парфёнову https://www.youtube.com/watch?v=Pm3adFZ02X4, есть целый ряд откровенных и очень интересных моментов с точки зрения того управленческого маразма, который охватил сейчас весь мир и особенно Россию. Что стоит, к примеру, утверждение Болдырева, что депутатам Думы законом запрещено расследовать деятельность президента?
Простите, но депутаты Думы – законодатели! Они могут принять такой закон, какой сочтут нужным. Захотят, примут закон, по которому президент должен им двери в Думе открывать. Для них невозможно только нарушить главу 1 «Основы конституционного строя», главу 2 «Права человека» и главу 9 «Конституционный поправки и пересмотр Конституции». Всё остальное в стране – любые положения Конституции и любые законы они могут менять и настраивать так, как захотят! Их именно для этого и избрали.
Порою просто удивляет, насколько цели и интересы настоящих государственных деятелей непонятны тем «интеллектуалам», которые об этих целях и интересах пишут.
Как-то я прочёл, что Шарль де Голль, дескать, сказал, что нация, у которой есть 200 сортов сыра, не имеет права на жизнь. Я даже не стал тогда проверять, сказал ли он это на самом деле, настолько мне эта мысль де Голля была понятна.
Однако, когда я стал уточнять в интернете, как именно де Голль эту мысль сформулировал, то выяснилось, что в интернете мусолят это высказывание в совершенно другом оформлении, к примеру: «Шарль де Голль, президент Французской республики, однажды заметил, что невозможно управлять страной, в которой существуют 246 видов сыра, – и, само собой, делают совершенно глупый вывод из этой мысли, – тем самым признавая тот факт, что Францией правят не президенты, а кухарки». (Какие, к чёрту, кухарки?!) И не просто так «объясняют» эту мысль великого француза, но и растолковывают её непонятливым:
Напомню, что мы, организаторы Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть», формально были осуждены «криворучкиным судом» за организацию деятельности организации, название которой суд не установил. А эта не установленная организация занималась, якобы экстремистской деятельностью – распространяла экстремистские материалы, ни один из которых суд не выявил.
Понятно, что причиной осуждения было что-то другое, и это другое первоначально указали дебильные следователи в постановлениях о нашем аресте: за «создание инициативных групп по проведению референдума; последующее проведение референдума с целью внесения изменений в Конституцию РФ об ответственности высших органов власти перед народом; пропаганда идеи принятия закона «Об оценке деятельности Президента и членов Федерального собрания Российской Федерации народом России»». Оцените – за организацию референдума!
А чего мы хотели добиться организацией референдума?
Эта статья на самом деле является длинной преамбулой к описанию сути дела некоего внутреннего события России, многим совершенно непонятного. Но, то, о чём я хочу рассказать, будет в отдельной статье, которую я планирую дать вслед за этой.
Дебилизация и обюрокрачивание власти во всём мире
Итак, без наличия заранее предусмотренной ответственности для членов государственной власти, члены этой власти медленно, но неуклонно превращаются в дебилов, не способных понимать стоящие перед государством дела и проблемы, и эти, на глазах глупеющие «деятели» практически мгновенно превращаются в бюрократов. А бюрократы имеют пакостное свойство – взявшись что-то улучшить, они это немедленно начинают ухудшать (не буду объяснять, как именно это происходит и из-за чего бюрократы это делают, но примите в качестве причины хотя бы их дебилизм).
В 2015 году сразу два общественных деятеля занялись проектами конституции России – Сулакшин и Стариков, первый, как мне помнится, написал проект полностью «с нуля», а Стариков типа готовил референдум по поводу изменений в Конституции. Я, со своей стороны, тоже подготовил проект, причём, от ИГПР ЗОВ, к которой ещё не было претензий.
Но поскольку у меня потом появилась масса иных проблем, включая кратковременную отсидку в тюрьме и последовавший за нею двухлетний домашний арест, то я просто послал этот проект Старикову, и среди других забот забыл об этом. Стариков, понятное дело, ничего не сделал ни по моему проекту, ни по своему, соответственно текст моего проекта Конституции остался лежать в папке работ 2015 года невостребованным. А вот сейчас я на этот проект наткнулся и решил «явить его миру». В конце концов народ обязан знать, как должна выглядеть Конституция его государства.
На выходные вспомню тему, на которую я впервые написал 30 лет назад.
Не буду упоминать о том, что сегодня 450 дебилов в Думе представляют из себя коллективного идиота, уверенного, что они отвечают не за состояние страны, а за принятие как можно большего количества законов (напомню, что в 2020 году они приняли 553 закона). И у которых ни один закон не касался того, что нужно экономике (народному хозяйству) России, чтобы стать обеспечивающей страну отраслью человеческой деятельности. И тогда, в перестройку (во второй половине 80-х и в 90-х), эти дебилы были не на много умнее.
Получил в комментариях просьбу от Иллариона: «Юрий Игнатьевич, добрый вечер. Сегодня наткнулся на эту статью Кунгурова: «Беларусь: революция и экономика». Не понимаю, чем Лукашенко обидел Кунгурова так сильно, ну ладно. Юрий Игнатьевич, прошу Вас, прокомментируйте пожалуйста хозяйственно-цифровую часть статьи».
Не стал бы выполнять эту просьбу, поскольку «на каждый чих не наздравкаешься», но фамилия Лукашенко заставила пошевелиться.
Выбери идиотов во власть, и они тебе не только праздники – они тебе и жизнь испортят!
Читаю:
«Губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов заявил, что город, фактически, стоит на пороге полномасштабного локдауна – закрытия всего и вся. Причиной стала высокая заболеваемость коронавирусом. Сейчас в Северной столице в активном состоянии болезни находятся почти 60 тысяч человек. И для системы здравоохранения это – почти предел».
Смотрю «Методика расчета эпидемических порогов по гриппу и острым респираторным вирусным инфекциям по субъектам Российской Федерации» (МР 3.1.2.0118-17), регион – Ленинградская область вместе с Санкт-Петербургом – 1,9+5,4=7,3 миллиона жителей.
«Пандемия коронавруса» показала, что те наглые, но тупые дебилы, которые хлынули в политику и, соответственно, на государственные должности во всех «демократических» странах в конце прошлого тысячелетия, обрушили, как таковое, управление государств во всём мире. Практически все государства сегодня не управляются, – сегодня эти страны, что называется, «безголовые».
И безголовые они потому, что находящиеся в государственных должностях дебилы (мерзавцы?) совершенно не представляют, как нужно управлять. Победив на выборах или поучив свою должность «по блату», или по глупости назначившей их инстанции, такие «руководители» видят на своих должностях не работу по управлению (которую они не делают не столько потому, что ленивые, но главным образом потому, что не умеют её делать), а видят в своих должностях только кормушку, да ещё и пьедестал для личной славы. Не понимая задач, которые их должность ставит перед ними, и совершенно не умея управлять, эти дебилы (мерзавцы) спокойно прутся на должности, которые они НЕ ИМЕЮТ ПРАВА занимать.
Ничего не писал о боевых действиях в зоне Карабаха – тошнит от всего происходящего. Убивают друг друга два народа, которые в 40 годах прошлого века были истинными братьями и плечом к плечу защищали их общую Родину – СССР. А теперь им чего не хватает?
Уже не помню у кого, возможно даже у В. Пикуля, был эпизод нашей истории, когда правящая элита России сочла момент очень удобным для войны с Турцией, но императрица Екатерина отказалась начинать войну, пока элитой не будут сформулированы цели этой войны – ЗАЧЕМ воевать? Какая польза России мыслится в случае победы?
Действительно – а зачем начинать войну без полезной для государства (соответственно, народу данной страны) цели? Победа в войне с Турцией предоставляла России огромный площади плодороднейших земель Новороссии, на которые могли переселяться уже оскудевшие землей крестьяне нечернозёмных областей. Кстати, эти земли, отвоеванные у Турции, были житницей царской России, хотя урожайность с гектара там была ниже, чем в нечернозёмных областях, но зато земли было много.
Итак, мы остановились на том, что вырождение человечества начинается с его оглупления. Надо признаться, что я уже лет 25 исследую цель жизни человека и об этом постоянно пишу, но вот только теперь задумался о том, что Природа, действительно, обязана была «дать ум» не всем нашим предкам поголовно, а только той их части, которая начала думать так, как и надо Природе, – дала ум тем стаям наших предков, которые начали думать об общих интересах.
Тут можно взглянуть с другой и более нужной нам в данном случае стороны. Если данная стая человекообразных животных думала только о личном благе – как и остальные представители животного мира, – то у представителей этой стаи и развитие ума оставалось на уровне развития ума животных. Но если к этим мыслям о личном благе наши предки начали добавлять мысли об общем благе, то мысли об этом в умственном отношении поднимали такую стаю наших предков и над конкурентами, и над остальным животным миром – такие наши предки получали способность думать над более обширными и часто невидимыми (абстрактными) вещами.
Мало того, что эти наши предки просто выжили, – для Природы их жизнь – чепуха. Из всех стай наших предков выжили и стали людьми только те, кто, повторю, думал об общем благе.
Я никогда или практически никогда не спорю с А. Барановым, хотя мало в каких вопросах с ним согласен. Есть с кем спорить и без этого, уже старинного товарища.
Но в деле с Лукашенко, Анатолий Юрьевич, на мой взгляд, оказался в некой изоляции, в которой до него толи не доходят, толи вообще не возникают вопросы, игнорирование которых делает позицию Баранова, мягко скажем, «странной».
И поэтому хочу обратить его внимание на эти обстоятельства.
Для этого рассмотрю его последний (на момент написания этих строк) материал «Судьба восстания в Беларуси решится в ближайшие два-три дня». (Опубликовано 27.10.2020 автором Дмитрий Якушев).
Оглядываясь на всё, что узнал из жизни, прихожу к мысли, что алчность – стремление иметь много барахла и способность приобретать много барахла – имеет животную природу. Это инстинкт, который заставляет животного безмерно жрать, накапливая жир. Сейчас люди в своей массе совершенно не представляют, что там и как в сельском хозяйстве, да и в сельском хозяйстве поменялись установки, при котором ценным было жирное мясо («жирное мясо – сладкое мясо»), и мы уже даже в кино очень редко видим, что творит с животным алчность.
А раньше, к примеру, когда жир ценился и выращивали сальные породы свиней, то среди них крестьяне старались отобрать животных, которые жрали так, что свиньи после откорма от жира и сала не способны были встать на ноги, но свиньи всё рано подползали к корыту с кормом, чтобы снова жрать, жрать и жрать. Что-то подобное мы видим и среди людей, вспомните даже не олигархов, а животных типа полковников из МВД и ФСБ, которые гребли и гребли деньги, заведомо понимая, что никак не способны их потратить хоть с какой-то пользой для себя.
Кто меня читает достаточно регулярно, тот знает, что я не просто уважаю Александра Григорьевича, но считаю его лучшим государственным деятелем в мире. Но я классик теории управления людьми, и в своей теории, я, в частности, объясняю, почему вероятность моей с ним переписки исчезающе мала. Тем не менее, она есть, и только написав ему, можно надёжно убедиться в том, что Лукашенко сидит в окружении не «змагаров», а в окружении своего собственного аппарата, который преданно смотрит ему в глаза и готов, казалось бы, ради шефа на всё. И этот аппарат одновременно делает всё, чтобы оставить шефа без нужной ему информации для принятия государственных решений.
Первую часть этой работы я закончил мыслью высокопоставленного царского чиновника царской России, М.Е. Салтыков-Щедрин: «Цель издания законов двоякая: одни издаются для вящего народов и стран устроения, другие – для того чтобы законодатели не коснели в праздности».
Скажем, я уверен, что цари не восстановили бы против себя крестьян и не вырастили на селе класс ненавидимых крестьянами кулаков, если бы разрешили собирать годовую подать царю (налог) не сразу всю в сентябре – сразу после уборки урожая, – а до июня следующего года. Деньги ведь и так бы поступили, ну вот зачем надо было, чтобы они поступили в один месяц все сразу?
Получалось так: после обессиливающего труда летом, крестьяне имели единственный источник денег – урожай, и в это время купцы резко сбрасывали цены не зерно, зная, что крестьянам нужны деньги заплатить подать и они всё равно хлеб продадут. Крестьяне отдавали хлебным спекулянтам хлеб за бесценок и те вывозили его за границу, а самим крестьянам уже не хватало хлеба до нового урожая. Крестьяне шли на зимние заработки, зарабатывали к весне деньги, и вот теперь-то купцы и кулаки резко задирали цены на хлеб. Голодающие крестьяне вынуждены были покупать свой же хлеб уже втридорога. Беднели те, на ком держалось российское государство – крестьяне! А наживались чистые паразиты (благодарящие царей за такие замечательные законы).
Длинно даже для наступающих выходных, поэтому разобью на две части.
Сначала я хотел назвать эту главу «профессиональные исследователи», но потом понял, что это будет неправильно, поскольку исследователями являются все, кто творчески занят реальным делом, даже дворники, поскольку без исследований невозможно изучить дело до степени, когда в этом деле уже можно творить – создавать либо новые объекты, либо новые технологии исполнения этого дела.
ВЦИОМ пригрозили закрыть за случайно проскочивший в очередном опросе общественного мнения вопрос: если на выборах президента России будут три кандидата – Путин, Лукашенко и Навальный, – вы за кого проголосуете – за Лукашенко или за Навального?
Фашисты России против Лукашенко
По сообщениям остатков свободной прессы Украины, на Украине проводится опрос общественного мнения по вопросу, кого украинцы хотели бы видеть президентом, и более половины опрошенных из всех возможных кандидатов выбирают Лукашенко, чем можно объяснить необъяснимую на первый взгляд злобность официального Киева по отношению к Батьке.
Надо сказать, что я давненько не читал откровенных либералов вообще, и по поводу белорусского кризиса, в частности. А тут К. Колонтаев дал мне наводку на статью некоего В. Хохлова, о котором я раньше никогда не слышал
Надо снова разъяснить, что фашизм – это ситуация, когда некая организация, считая своих членов избранными людьми, плюёт на мнение остального народа, и под прикрытием демократических процедур старается захватить власть, чтобы заставить весь народ служить своим целям. Почему я и пишу: в Кремле сидит фашистская сволочь; в Киеве сидят фашисты с той лишь разницей, что там фашистских партий несколько и они дерутся между собой; ну и в Белоруссии власть пытается взять фашистская сволочь.
Чем занят государственный деятель типа «думак»
