Надо сказать, что я давненько не читал откровенных либералов вообще, и по поводу белорусского кризиса, в частности. А тут К. Колонтаев дал мне наводку на статью некоего В. Хохлова, о котором я раньше никогда не слышал
Надо снова разъяснить, что фашизм – это ситуация, когда некая организация, считая своих членов избранными людьми, плюёт на мнение остального народа, и под прикрытием демократических процедур старается захватить власть, чтобы заставить весь народ служить своим целям. Почему я и пишу: в Кремле сидит фашистская сволочь; в Киеве сидят фашисты с той лишь разницей, что там фашистских партий несколько и они дерутся между собой; ну и в Белоруссии власть пытается взять фашистская сволочь.
В статье «Александр Лукашенко и Дональд Трамп – два настоящих президента», в которой я по сути восхищаюсь Лукашенко и ставлю его выше Трампа, я, тем не менее, написал: «Мне не нравится Лукашенко, как руководитель, – он, на мой взгляд, много делает не так. Много!», – и, соответственно, получил в комментариях вопрос: «Юрий Игнатьевич, а будет статья с подробностями того, что он не так делает?»
Поскольку за последнее время я уже дважды об этих ошибках Лукашенко упоминал, а их подробности давал уже много лет назад, то, пожалуй, правильно будет ещё раз поговорить о том, что именно Лукашенко делает не так, как это бы делал умный руководитель.
«Стремление попасть во власть к бюджетным кормушкам слабоумных, но болтливых кретинов, не способных работать в экономике, приводит к тому, что обычные граждане оценивают любые проблемы в жизни гораздо точнее, нежели дебилы, набившиеся во власть и не видящие реальной жизни.
Возьмём, к примеру, пресловутую эпидемию коронавируса.
У всех российских патриотических «аналитегов» – этих «командиров взводов тяжёлых диванов» – от внутреннего российского события шок разной степени. Столько лет они избегали борьбы с фашистским режимом Кремля вместе с Навальным (а без собирающихся вокруг Навального людей бороться невозможно), уверяя, что Навальный это «агент Кремля», «потому что в противном случае Кремль бы его убил»… И тут на тебе!
Вчера, 18 августа, увидел две новости, после которых задумался, а так ли я смотрю на фашистский путч в Белоруссии?
Но о самих этих сообщениях – в конце, а сейчас о том, что есть такое понятие – «чувство юмора» – это способность увидеть идиотизм в, казалось бы, не предвещающих идиотизм ситуациях. Если вам требуется «научное» определение, то пожалуйста: «Чувство юмора – психологическая особенность человека, заключающаяся в подмечании противоречий в окружающем мире и оценке их с комической точки зрения».Так вот, при оценке ситуации в Белоруссии, я потерял чувство юмора. А поскольку психически-ненормальные люди этого чувства или не имеют вовсе, или его теряют по мере того, как становились неадекватными, то мне, понятное дело, эта не понравилось.
Оппозиция в России просто взбесилась в антилукашенковской истерии и в своих приветствиях фашистскому путчу в Белоруссии. Вот когда я пишу эти строки, в Минске идёт митинг, организованный Лукашенко, и та же «Комсомольская правда», ни слова не написавшая, сколько получают фашисты за нападение на защитников Конституции, ни слова не написавшая, что в рядах милиции и ОМОНа Белоруссии уже 200 человек выбыло из-за ранений, причём, есть и тяжёлые, скажем, перелом позвоночника, – уже рыщет в поисках того, сколько заплатили участникам этого митинга защитников Конституции, на котором собирается выступить Лукашенко. Я, конечно, и покруче видел подлость СМИ, но эта тоже достойна упоминания.
Кстати, Лукашенко, отказавшийся звать крестьян на митинг, собрал не меньше людей, чем фашисты на последовавший митинг оппозиции. И: «В то же время штаб кандидата в президенты Белоруссии Светланы Тихановской заявил о готовности к долговременным протестам». Замечательно, силы равны, теперь начинайте гражданскую войну по примеру Украины!
Лукашенко – один из немногих государственных деятелей мира, поэтому он и раньше вызывал ненависть тех ничтожеств, которые сегодня как бы возглавляют большинство стран. Ненавидят его из зависти, из дебильности.
Участвуя в афере коронавирусной эпидемии, власть, с поддержкой ковид-паникёров своими убийственными для народа «эпидемиологическими мерами» (остановкой экономики и общественной жизни, внушением страха неминуемой смерти, самоизоляцией и ношением масок) не могла не вызвать дополнительной смертности населения России. Но полагаю, что когда власть и ковид-паникёры увидели данные о результатах своего геноцида, то начали впадать в ступор – они стали бояться этих данных.
В результате, к примеру, точных чисел общей смертности в России в апреле до сих пор нет, данные по общей смертности в России за май 2020 года начали поступать только в середине июля, данные за июнь поступили только в середине августа.
«Прежде, чем начать разговор о тех изменениях в Конституции, которые позволят вернуть Россию из оголтелого фашизма в народовластное государство, давайте закончим о президенте. Во второй части я сказал, что президент в России – это инородное существо, по своей сути он телевизионный комик, поскольку ничем не управляет. Не знаю, как много необходимо жизненного опыта или просто ума для понимания, что если некто ни за что не отвечает, то он ничем и не командует? Вот давайте о том, за что отвечает президент России.
Как сказал позавчера, к голосованию по поправкам к Конституции РФ подготовил три части фильма о том, как и с помощью чего Россию превратили в государство фашистов и что действительно необходимо изменить в основном устройстве российского государства – в Конституции РФ. Теперь часть 2 «Из демократии – в фашизм!»
«В связи с поднятой в начале года мышиной вознёй по поводу поправок в Конституцию России, я рассказываю о конституции и о фашизме, и в первой части лекции разобрал, что такое конституция как основной закон государства. Теперь конкретно о Конституции Российской Федерации образца 1993 года.
Ещё к несостоявшемуся голосованию 22 апреля по поправкам к Конституции РФ подготовил три части фильма о том, как и с помощью чего Россию превратили в государство фашистов и что действительно необходимо изменить в основном устройстве российского государства. И так часть 1 «О пользе знать конституцию»
Итак, император Николай I, который был внезапно призван на престол Российской империи, 14 декабря 1825 года попал в условия, когда его жизни и жизни его семьи стала угрожать реальная опасность. Наверное, можно было бы понять, если бы он поручил в этот момент свою защиту кому-либо из оставшихся преданными ему генералов, а сам убежал куда-нибудь в Гатчину или Царское Село.
Поскольку население страны делится на народ и на совершенно отдельных от народа паразитов, которые в настоящее время составляют класс интеллигенции, то вождей имеют и те, и другие. И, разумеется, и те, и другие стремятся, чтобы именно их вожди находились у власти.
А как их отличить друг от друга – вождей этих? Это вопрос?
И возник этот вопрос у меня после того, как в начале 2020 года «прошелестело», что Кремль снял фильм «Союз Спасения», чтобы этим фильмом обгадить современную «невстроенную» оппозицию и митинги этой оппозиции, главным образом, понятное дело, Навального, – типа вот была уже Навальному аналогия в 1825 году – «декабристы»!
Продолжая тему о том, как страшно иметь большую власть и чем отличаются вожди русского народа от вождей русской интеллигенции, возьмём для примера императора Александра I. Начнём с того, что он был наследников и его с «младых ногтей» готовили к роли самодержца. Но это Александру не сильно помогло.
Я раньше уже описывал управленческую проблему России начала XIX века – проблему России в войнах с Францией Наполеона. Писал о том, что император России Александр I далеко не сразу взялся исполнять свой долг императора – не сразу в полной мере начал командовать и Россией, и армией.
Александр I был молод – когда он принял власть, ему едва исполнилось 23 года, даже в 1812 году ему было едва 35 лет. И не смотря на специальное воспитание он наверняка боялся сам командовать – боялся быть самодержцем. Боялся и по собственной молодости, и потому, что он боялся дворян России – боялся сделать что-то, что не понравилось бы им. А как ему было не бояться собственных дворян, если они убили не только его отца, императора Павла I, но и его деда – императора Петра III?
В преддверии какого-то, крайне придурковатого парада, буду ежедневно давать эту работу, состоящую из 4-х частей, поскольку работа большая, тема сложная, и я использую много длинных цитат. Начну не спеша, и эта первая часть по своей сути получается преамбулой.
Начну с напоминания, когда работники занимаются каким-то делом (производством товара или оказанием услуги, за которые потребители согласны добровольно платить), то работники делятся на две категории.
Речь не о случае с Юлием Цезарем на Рубиконе, и не о случае с Дмитрием Донским на поле Куликовом, в данном случае речь идёт о Паниковском, успокаивающем Шуру Балаганова, потеющего на распиле ручной ножовкой чугунной двухпудовой гири: «Пилите, Шура, пилите!»
Но предварю размышления вот такой преамбулой. Я вообще не обращаю внимание на всякие «инсайдерские» слухи об изменениях в Кремле – у нас развелось этих «кремленологов» как говна. Но на днях один момент меня удивил. Лукашенко 8 мая, накануне праздника выступил с кратким обращением к народу по поводу эпидемии и ни словом ни упомянув о Путине, вдруг дважды (причём, без малейшего сарказма) похвалил Собянина. И за что?! За «умную организацию борьбы с эпидемией в Москве»! Хвалит мэра, который в Москве творит диаметрально противоположное тому, что делает сам Лукашенко, – это как понять?
Праздник вошёл в нашу жизнь благодаря как бы победе в нашей стране марксизма и благодаря этому сегодня праздник «1 мая» прочно связан только с марксизмом. Хотя более любопытные читатели знают, что этот праздник охотно праздновали и фашисты с нацистами, поскольку их государства тоже были государствами трудящихся, только вот с одним маленьким таким нюансом – и Италия Муссолини, и Германия Гитлера, как и молодой Израиль, были государствами трудящихся только одной национальности.
Тем не менее, это был праздник как бы свершившейся или грядущей победы трудящихся, и сегодня многие уверены, что праздник потерял свой смысл потому, что марксизм (а под идеей коммунизма сегодня массово понимают только идеи марксизма) потерпел сокрушительное поражение и выброшен на свалку истории.
И возникает вопрос – а нужен ли нам праздник трудящихся?
Теперь о политических целях паники с этой эпидемией, но начнём с примечательных новостей. 13 апреля министр здравоохранения РФ М. Мурашко сообщил: «Мы отслеживаем все показатели, в том числе и показатели летальности от иных форм и пневмонии, и других заболеваний, чтобы ни в коем случае не допустить снижения объемов экстренной помощи. И понедельный контроль за показателями смертности показывает нам, что на сегодняшнюю дату мы имеем стабильную ситуацию по сравнению с предыдущим годом. Количество смертности в стране меньше на 5% по сравнению с 2019 годом за то же количество недель предыдущего года».
Но если смертность от пневмонии – от того, в чём может быть виноват коронавирус, – меньше, чем в прошлом году, то по какому поводу паника? По какому поводу нарушены права человека пресловутой «самоизоляцией»?
22 и 24 марта статьями «Конституционный дебилизм российской элиты» и «Дохлая кошка для элиты России» (под этими же заголовками статьи вышли и на ФОРУМ.мск) я начал тему о как-то уже забытых поправках в Конституцию РФ, но поставить в теме точку не успел – вынужден был писать о коронавирусе. Но так тема начисто забудется, посему я откладываю статьи о вирусе, и заканчиваю тему о поправках этой статьёй.
Итак, как бы «судьи» конторы с вывеской «А зорькины здесь тихие!» быстренько признали поправки в Конституцию не противоречащими главе 1 Конституции «Основы Конституционного строя». Напомню, что 16 статьям этой главы обязаны соответствовать все остальные 121 статьи Конституции.
В первой части я остановился на том, что нынешняя безнаказанность политиков и возможность быстро разбогатеть манит тупого интеллигента «заняться политикой». И эта интеллигенция во власти, вместо настоящих политиков, и является причиной разложения России. Но, подчеркну, не сам интеллигент страшен, а страшна его тупость, являющаяся следствием безнаказанности.
Если бы нынешние интеллигенты в должности политиков освоили профессию «политика», как эту профессию освоили, скажем, тот же Ленин или Сталин – типичные интеллигенты, – то это было бы удачей для России. Но над теми же Лениным и Сталиным, и остальными большевиками, так сказать, «имевшими мозги», висела ответственность в виде смерти в случае поражения власти Советов, и их единственной защитой был народ. Почему большевики служили народу, вдумываясь в каждый закон, который они принимали, добиваясь безусловного исполнения этих законов каждым гражданином.
В связи с суетой по поводу изменения Конституции коротко написать не получается.
19 февраля 2020 года депутат Госдумы от КПРФ В. Бортко провёл встречу с избирателями, но я не буду обо всём, о чём на этой встрече говорилось. Коснусь лишь того, что Бортко причиной разложения России назвал отсутствие упоминания о русских в Конституции, а вот причиной того, что Россия не разваливается, Бортко назвал три скрепы, и главной скрепой (откровенно и храбро) назвал Владимира Владимировича Путина. Капээрэфовцы всегда отличались исключительной храбростью, вот и Бортко не побоялся открыто заявить, что Путин – «наша главная скрепа»!
«Должность президента нравится Владимиру Зеленскому ответственностью, возможностью помочь людям, а также шансом войти в историю. Об этом глава государства сказал в интервью Интерфаксу-Украина, опубликованном во вторник, 11 февраля. Зеленский заявил, что проник в мысли Путина «Ответственность – для меня это плюс. Я хочу помочь. Президентство дает возможности, где я могу ежедневно что-то делать, чтобы не просто так я прожил этот день. Мне это нравится. Власть – это возможность. У меня есть возможность помочь. У меня нет возможности заработать деньги, но мне это не нужно. Мне 42, я хочу быть в истории», – сказал он. Зеленский отметил, что его нанял на работу украинский народ, и перед ним он должен будет отчитываться за свою работу как нанятый менеджер.
Строго говоря, очень трудно идентифицировать русского интеллигента, даже как отдельного представителя русского народа – как какого-то малоросса или белоруса. Интеллигент держится отдельно от русских не только физически, но и морально, он скорее всего подсознательно (сам не замечая этого) держится отдельно от судьбы и проблем русского народа – ему плевать на эти проблемы и судьбу. Для интеллигента народ – это всего лишь то, о чём интеллигент должен балоболить время от времени, чтобы показать, что он «тоже русский», а народ его обязан кормить и уважать за это балабольство.
Вот прочитал дневники за 1941 год не хухры-мухры, а образцового русского интеллигента, академика Владимира Ивановича. Вернадского. Он из потомственных дворян, при царе член партии конституционных демократов («кадетов»). После свержения царя – министр Временного правительства. После свержения Временного правительства большевиками – уехал на Украину и стал там президентом петлюровской Академии наук. После установления большевиками советской власти на Украине уехал в Крым к Врангелю и к служившему у Врангеля сыну. После того, как большевики взяли Крым, и сын Вернадского, Николай, удрал вместе с Врангелем сначала в Турцию, а потом в США, став там американцем, Вернадский вернулся в Петроград, а затем в Москву, где и стал академиком теперь уже Академии Наук СССР. Это к вопросу о том, как большевики жестоко преследовали интеллигенцию.
Особо подчеркнём, поскольку ниже придётся сравнивать русских интеллигентов с евреями, – русский интеллигент не просто презирает труд, он презирает труд как таковой, презирает по примеру дворян, то есть презирает труд исключительно из-за барственно-интеллигентской лени.
Вот разозлила подборка 62 фотографий, снятых уже сегодня профессиональным фотографом (профессия, нестыдная для интеллигента) и нагло названная «Россия: честные портреты от Олега Виденина». И в числе этих 62-х «честных портретов» на фото есть и бабки, и детки, и инвалиды, и алкаши, и обязательные бомжи, и нет только работающих. Никого! Даже тех, кто полол бы картошку на своём участке! Стерильно!
Работает русское народное быдло, а оно интеллигенту просто не интересно!
Итак, в 1922 году Ленин писал Каменеву: «По-моему, надо не только проповедовать: «учись у немцев, паршивая российская коммунистическая обломовщина!», но и брать в учителя немцев. Иначе – одни слова». Эта цитата взята из работы историка Майсуряна «Другой Ленин», там же Майсурян сообщает:
«Еще один «любимый» литературный образ Ленина – помещик Илья Ильич Обломов из одноименного романа Гончарова. По Ленину, Обломов – это почти что воплощение России, русского человека. «Был такой тип русской жизни – Обломов, – говорил он в одной из речей в 1922 году. – Он все лежал на кровати и составлял планы. С тех пор прошло много времени. Россия проделала три революции, а все же Обломовы остались, так как Обломов был не только помещик, а и крестьянин, и не только крестьянин, а и интеллигент, и не только интеллигент, а и рабочий и коммунист… Старый Обломов остался, и надо его долго мыть, чистить, трепать и драть, чтобы какой-нибудь толк вышел». И после всех революций Россия, по Ленину, осталась «обломовской республикой».
«Пускай работает железная пила, не для работы меня мама родила... Знаю, в Ленинграде в автобусе два парня: «Как дела? – Да ничего, работаю, 140 рублей получаю. – Ну и дурак! Я 110 получаю и делать ничего не надо. Это класс! Это суть советского человека, суть советской власти. Работает идиот».
А. Чубайс
Цитаты
Да, длинно! Но такая тема, что короче не раскрыть.
То, что в своё время могучий советский народ, в том числе и русский народ, был деморализован, и к 1991 году потерял даже зачатки человеческого достоинства и ума, как бы и доказывать нет необходимости. Теперь уже не русский народ, а какое-то разложившееся быдло уничтожило единство народов СССР, а принадлежащие ему и, в том числе, его детям, богатства страны, в которой он был хозяином, передало откровенным ворам на разграбление и вывоз за рубеж. Ещё совсем недавно народ реальных борцов, творцов и тружеников совсем перестал творить, превратившись в обслугу нефтегазовой трубы, пассивен до крайности, не реагирует ни на какие унижения и издевательства над собою со стороны власти откровенных преступников.
Раз за разом приходится напоминать, что кукловоды путина и близко не представляют, как должен выглядеть и что должен делать и говорить настоящий (ответственный) руководитель, поэтому кукловоды путина не способны написать для путина соответствующие сценарии и тексты. Вот у них путин вечно и получается если и не бездельником на отдыхе, то беспомощным дураком, читающим министрам с бумажки то, что он сам не понимает. А всё это от того, что в представлении кукловодов путина руководитель – это тот, кто сумел добраться до корыта с «ништяками» и теперь ему ну никак от этого корыта нельзя отлучиться.
С Новым Годом! Желаю всем читателям здоровья и не жалеть сил, для привлечения на свою сторону госпожи удачи!
А теперь статья на общую тему.
Годы приносят не только болезни – годы дают возможность оценить то, насколько даже не шагнул, а скаканул технический прогресс. В течение моей жизни техника развивалась так стремительно, что, задумавшись, остаётся только восхищаться.
Эту работу можно считать продолжением серии статей о бессмысленных работах, но, скорее, это работа о последствиях бюрократизма, поскольку бессмысленные работы это и есть последствия бюрократизма.
Интересно, что «перестройка» 80-90 годов начиналась с болтовни о том, что разрушение плановой экономики победит советскую бюрократию. В одной из телепередач того времени тогда крайне популярный академик Аганбегян радовал зрителей тем, что рыночные отношения сметут всех бюрократов СССР и на их место: «Станут... станут... станут... Ну, как называются те, кто не бюрократы?», – наконец наивно вопросил присутствующих борец, толкающий страну, как ему казалось, в цивилизацию (по крайней мере считалось, что он то знает, куда ее толкает).
В серии статей на тему бессмысленности многих работ в государствах «развитых» стран, я обосновывал найденный мною закон общественной жизни:
«Если на вершине общественной жизни появляются дураки с деньгами, то внизу появляются дураки, способные только на то, чтобы спустить эти деньги на личные блага и оплату бессмысленных работ».
Но обосновывал этот закон только примерами из частнопредпринимательской деятельности, науки и деятельности как таковых высших органов власти – законодательной, исполнительной и судебной. Я сразу упреждал тех, кто со мною мог не согласиться в вопросе того, что депутаты или судьи – это дураки с деньгами. Какие они дураки возражал я себе на месте оппонентов, – если они все в шоколаде! Даже если бы они и не воровали. И пояснял, что меня не поняли. Это в данном случае на вершине власти не они, а мы – народ – это дураки с деньгами!
