«Я непрерывно пишу и говорю о том, как бороться с фашистами Кремля, и всё равно находятся читатели, считающие себя умными, которые не понимают в чём суть моих предложений, зато помнят, о чём им рассказывали у вечернего костра в пионерском лагере. Вот, к примеру, старый пердун, скучающий на пенсии, задаёт мне коварный вопрос:
«Ю.И. вот Вы 15 раз сказали про фашистов и фашистскую власть. Является ли законным партизанское сопротивление фашистам? В духе «Молодой гвардии». Олег Кошевой в судах клеймил фашистов?», – подначивает он меня. И соответственно призывает меня призывать читателей не требовать от фашистов исполнять законы, а совершать поджоги и убийства.
Начнём с того, что Бастрыкин фальсифицирует расследование массового убийства в «Крокус-сити» бандитами Федеральной службы безопасности России. Напомню, что когда 22 марта 2024 года некие лица с автоматами ворвались в зрительный зал «Крокус-сити», то сидящие вверху, по крайней мере пятеро молодчиков в синих свитерах начали закрывать эвакуационные выходы из зала, и, кстати, именно в этом месте зала – верху – были подожжены кресла, вызвавшие пожар всего зала.
«Уже более четверти века я говорю и пишу, что в России власть Президента захвачена преступниками, неизвестными гражданам России. Эти преступники, скорее всего, находятся под общим руководством такой же тайной власти Соединённых Штатов Америки. В результате, Россия, при соучастии прокуратуры, судей, следственного комитета и федеральной службы безопасности России, превращена в колонию, которую грабят как западные мерзавцы-колонизаторы, так и их местные помощники – мерзавцы-компрадоры.
И вот эти захватившие власть в России преступники выпускают для показа по телевизору российским олухам нескольких артистов, сегодня эти артисты исполняют роль как бы президента Путина. Кроме того, путём устранения конкурентов и фальсификации результатов голосования, эти захватившие власть Президента преступники обеспечивают поступление в Госдуму не представителей народа России, а подлых, тупых и трусливых мерзавцев, которые принимают только те законы, которые нужны колонизаторам.
То, что Алексей Навальный именно убит, а не умер своей смертью, доказывается растерянностью, которая вызвала скоропостижность объявления лживых диагнозов его смерти, которые тут же опровергались врачами, – начиная от отрыва тромба, заканчивая «синдромом внезапной смерти», при котором больной теряет сознание внезапно, а не так, как описана смерть Навального. Но сейчас важным является вопрос не как именно убит Алексей, а почему убит? И почему убит именно сейчас?
В моём некрологе, написанном в день смерти Навального, я отдал должное мужеству Алексея, но мои постоянные читатели знают, что при его жизни никто так не критиковал Навального, как я. Начиная с того, что этот деятель с образованием юриста совершенно бездарно вёл как свою личную защиту в судах, так и защиту своего Фонда борьбы с коррупцией.
И я постоянно критиковал полную бездарность Навального как политика.
Ролик через 9 часов набрал 58 тысяч просмотров и 1059 комментариев. Мой текст:
«Толи мои знания бюрократов и их способов существования уже безнадёжно устарели, толи в моё время даже бюрократы не были такой подлой сволочью, но я не смог предугадать, как ЦИК и её председатель Памфилова прореагируют на наше с Валерием Парфёновым заявление, поданное в электронном виде в ночь с 25 на 26 января – с четверга на пятницу.
Сотрудники ФБК Навального, ни за что заслужившие высокую честь называться экстремистами, смастерили ролик с критикой Конституции РФ. Критику ведут какая-то профессорша и пресловутый эксперт всей правой оппозиции Гозман, на подлости которого уже и пробу негде ставить:
Но не в этом дело – в фильме ни слова нет о том, что в России начисто отсутствуют те суды, которые предписано иметь Основами конституционного строя России, а ведь этим основам обязаны соответствовать все остальные статьи Конституции РФ и, соответственно, все законы.
Так вот, в России нет судов, поскольку согласно Основам конституционного строя (статья 10 Конституции РФ) система судов – это орган государственной власти, независимый от остальных двух ветвей государственной власти – от законодательной и исполнительной. Но суды – это судьи, и чтобы суды были независимой ветвью государственной власти, судьи обязаны быть независимыми. А для этого судьи обязаны получать власть от единственного конституционного источника власти в России – от народа (статья 3 Конституции РФ), то есть судьи должны прямо избираться народом.
«Пришло сообщение, что, судя по графику Центризбиркома, регистрация президента РФ в качестве кандидата скорее всего пройдет 29 января. Поэтому мы с Валерием Николаевичем Парфёновым каждый со своего адреса направили в Центральную избирательную комиссию России следующее заявление:
В центральную избирательную комиссию РФ
Памфиловой Э.А.
____________________________________
Большой Черкасский пер., д.9, Москва, 109012
от Парфёнова Валерия Николаевича,
и Мухина Юрия Игнатьевича,
ЗАЯВЛЕНИЕ
о регистрации в качестве кандидата в президенты РФ артиста в роли В.В. Путина
На Украине случился судебный казус, который показал гражданам Украины степень идиотизма избираемой ими власти, а гражданам России показал, каким дерьмом являются так называемые «судьи» российских «судов». Я недавно написал статью об этом, но как я понял, суть произошедшего в Зиньковском районном суде Полтавской области очень многие не поняли. Посему решил закрепить разъяснение ещё и видеороликом.
«В середине июня в статье и фильме под названием «В государстве Россия нет действующих законов», я писал, что согласно статье 107 Конституции России, не самой Думе, а исключительно Президенту России дано право публиковать закон за своей подписью. А у нас со времён, когда Президент Борька Ельцин подох в 1996 году, и вместо Ельцина стали показывать сначала нескольких, а потом двух артистов, ни один закон не подписан Президентом России и не послан в редакцию публикующей законы газеты за его личной подписью, поскольку кукловоды – сначала артистов в роли Ельцина, а потом и кукловоды артистов в роли Путина – боялись и боятся подписывать законы России даже фальшивой подписью, поскольку это будет доказательством совершения ими преступления, запрещённого статьёй 278 УК РФ. То есть, раз у нас нет пописанных законов, то нет и настоящих законов, соответственно, нет и опубликованных.
Вы поняли? В России нет ни одного настоящего закона, поскольку ни один закон, как закон, то есть, подписанный президентом, не опубликован! Соответственно, не имеет права применяться!
В конце 80-х ЦК КПСС открыл задвижку канализации интеллектуального дерьма СССР и во власть хлынули потоки говна в виде тупой советской интеллигенции. В законодательном органе «народные представители» из числа этой интеллигенции оказались неспособными ни понять государственные проблемы, ни найти им собственное решение, посему начали принимать законы, обеспечивающие им безответственность и, одновременно, превратились в принтер, печатающий законы страны колонии по заказу колонизаторов ил просто различных преступных лиц.
Вот депутат Госдумы, полковник запаса и атаман Народно-освободительного движения Евгений Фёдоров авторитетно сообщает:
«Не секрет, что те же законы в Госдуме пишут американцы. Это говорил американский посол в своих докладах, опубликованных в «Викиликс». И это факт. Он просил менять формулировки, сделать текст закона таким, каким он считает нужным. Все крупные законы написаны ими, они же не с воздуха падают. В министерства законы попадают из американской инфраструктуры, их адаптируют наши специалисты на американские гранты.
Из аудиозаписи суда по назначению Стрелкову меры пресечения следует, что адвокаты, представляющие его интересы указали, что в материалах уголовного дела на Стрелкова нет никаких данных, подтверждающих необходимости ареста Стрелкова и помещения его в СИЗО. «Преступление в котором обвиняется наш клиент [призывы к экстремистской деятельности – ст. 280 УК РФ] квалифицируется как средней тяжести. И предполагает содержание под стражей лишь в исключительных случаях», – отметили адвокаты. Никаких свидетельств того, что случай Стрелкова относится к исключительным, в деле нет.
Но «судья» Менделеева ходатайство защиты отклонила потому, что «Стрелков является публичной и известной личностью и, находясь на свободе, может повлиять на ход расследования».
«Преступление» Стрелкова уже зафиксировано следствием в виде текста в интернете, вот этот призыв.
В конце мая этого года я направил Генеральному прокурору РФ И.В. Краснову, Директору ФСБ России А.В. Бортникову и Председателю Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкину Заявление о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 278 УК РФ в отношении неизвестных лиц, подозреваемых в убийстве Президента В.В. Путина и захвате президентской власти в России.
По данной статье следствие обязано вести только ФСБ, но в заявлении было ещё указаны соучастниками преступления и работники «Российской газеты», посему я отправил копию и в СКР.
Уже было все поутихли с «пригожинским мятежом», но вот радость вернулась – все «аналитеги» СМИ и интернета опять возбудились, теперь уже от, якобы, скрытой «встречи Путина с Пригожиным и его 35 бандитами».
Но ведь этой встречи явно не было, как не было и самого мятежа!
Ну, нет ни единого реального доказательства этого события кроме бла-бла-бла из Франции: «Французская Libération сообщает, со ссылкой на «западные разведданные», что Пригожин с пятницы, 1 июля, находится в Москве, где встречался с Путиным, а также Нарышкиным и Золотовым». И вот это явное «бла-бла-бла» тут же подхватил Песков, хотя и напутавший с датой, но сообщивший, что встреча типа проходила 29 июня. Так вот, Песков типа сам не присутствовал на этих 3-х часах встречи, поэтому на неё телеоператоров и фотокорреспондентов пригласить забыли и сейчас показать публике нечего. Ну, забыли! И, надо же, все «аналитеги» СМИ верят, что почти 40 человек без карантина в Кремль завели, а запечатлеть это эпохальное событие забыли. Ну, бывает. Ну, как самому Пескову не поверить?
У меня на сайте это заезженная тема, но вопрос не решается, посему я привлекаю и зрителей моего ютуб-канала.
Итак, это парадокс – исчезновение президента Путина, захват президентской власти неизвестными лицами и показ ими народу вместо президента артистов в роли Путина, привели к тому, что на настоящее время в России нет действующих законов – законов, применение которых было бы допустимо положениями Конституции РФ.
Как вы поняли, дополнительно к уже опубликованному материалу смастерил ещё и видеоролик.
«У России – не как у населения и территории, а как у государства, – на сегодня есть всего один действующий закон – Конституция России, поскольку Конституция РФ была так-сяк принята на референдуме 25 декабря 1993 года. И то, считать эту Конституцию законной можно только закрыв глаза на то, сколько граждан за неё голосовали и как её принимали.
Вы удивитесь – а как же все остальные законы – тот же Уголовный кодекс? Ведь Государственная Дума только и делает, что штампует и штампует законы. Они что – все не законны?
Нет, они не действующие, на сегодня они не законы, а всего лишь проекты законов, которые так и не стали законами. Вынужден быть нудноватым, но постарайтесь понять вот что.
Если вы помните, то в недавней своей работе «Конституционная загогулина подписи Президента» http://ymuhin.ru/node/2825/konstitucionnaya-zagogulina-podpisi-prezidenta я писал, что согласно статье 107 Конституции РФ в России не может быть законов, не подписанных Президентом. Не может быть потому, что закон, даже принятый законодательной властью – Думой и Советом Федерации, – обязан пройти экзамен у исполнительной власти – у Президента – на свою исполнимость, а в России – и на своё соответствие Конституции, поскольку Президент является её гарантом.
Если под текстом проекта закона, даже как бы принятого Федеральным Собранием, нет личной подписи Президента и гербовой печати, удостоверяющей, что это подпись именно президента, а не подделка его подписи, то ЭТО НЕ ЗАКОН Российской Федерации!
Не знаю, что тут ещё можно сделать, но так нельзя – оппозиционных идиотов сажают в тюрьмы, а они и не пробуют сопротивляться, и этим своим поведением только укрепляют власть! Мне, кажется, что я только ещё ногами не пихал их драться – и бесполезно!
Сделал ролик и считаю, что долг каждого гражданина России как можно шире распространить его, чтобы донести его смысл и до граждан, и особенно до тех, кто претендует на то, чтобы стать защитником народа и демократии.
Итак, как обычно текст, но предупреждаю, что он не отражает содержание всего ролика:
«Команда Навального объявила всемирную акцию в поддержку политика.
Она состоится 4 июня – в день рождения Алексея Навального. Соратники политика призывают людей по всему миру выходить на главные площади своих городов и тем самым выступить в его поддержку. Тем, кто готов выйти в России, обещают компенсировать штрафы и предоставить юридическую поддержку. Акция состоится 4 июня в 14:00. news_sirena».
Неожиданно задал сам себе вопрос – юридический, но очень сложный, полагаю такой, который способны обсудить только юристы уровня Гостьеха. То есть такие юристы, которые способны не только понять смысл отдельных статей того или иного закона, но и оценить всё законодательство России в целом.
Тем не менее полагаю, что и остальным читателям это может быть интересно. Но начну несколько издалека – из предвходящих обстоятельств.
Во-первых, всё законодательное здание любого государства обязано строится на положениях конституции этого государства, и в России формально это тоже так – в России тоже есть Конституция России. Да, разумеется, в России на Конституцию не плюёт только ленивый чиновник, но мы будем рассматривать не то, что сотворила с Россией и её законами фашистская сволочь, а как всё это в России должно быть.
Дал статью на юридическую тему, а комментаторы обсуждают Обращение путина. Придётся и мне этим заняться.
Вообще-то, поражает не текст, написанный кукловодами артистов в роли Путина, – из года в год одна и та же болтовня, на которую никто из исполнителей не обращает внимание. А поражают те, кто слушал этот набор слов. Я, к примеру, даже не пробовал слушать.
Поэтому нашёл пересказ людей, которых заставляла слушать профессия, а они опубликовали разные подробности, которые можно обсудить.
В попытках обратить внимание оппозиционеров и, главное, их аудиторий на преступность войны Кремля с Украиной, мы решили попробовать обсудить этот вопрос с (на вид не очень провластной) оппозицией Кремлю. И предложили Анатолию Несмияну (Эль Мюриду) и Игорю Стрелкову рассмотреть вместе со мною вопрос: «Может ли Украина победить в войне быстро – без ВСУ?», – а чтобы мои доводы не были для них неожиданностью и они понимали, о чём я буду говорить, я заранее послал им тезисы своего выступления. Моя позиция была такой:
«Для этого пропагандистским органам Украины требуется внедрить в умы граждан России три истины.
