Опубликовано:
Просмотров: 7 966
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Случай привёл взглянуть на сайт депутата Московской городской Думы седьмого созыва от КПРФ С.В. Савостьянова https://svsavostyanov.ru/biografija-kandidata/. Заинтересовало то, что он до своего депутатства был судьёй, правда, ничего нового Савостьянов и про судей не говорит, и вряд ли откровенен до конца, но кое-что о судьях в памяти освежает. Давайте и мы это вспомним.

Сначала дам соответствующие выписки из саморекламы Савостьянова (выделено им).

«Более 80% кадрового состава судов Москвы – это люди, в основном, проработавшие пять и более лет секретарями и помощниками судей. Это своего рода воспроизводство судебной системы из самой себя.

Опубликовано:
Просмотров: 5 943
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

В ночь на 10 июня прочёл, что Московский городской суд за один день признал экстремистскими организациями Фонд борьбы с коррупцией, созданный Алексеем Навальным, а также штабы Навального в регионах и Фонд защиты прав граждан.

Оно как бы и не сенсация в условиях полного отсутствия в России хотя бы намёка на правосудие. Ну, смотрите аналогию.

19 октября 2010 года Мосгорсуд признал экстремистской организацию «Армия воли народа» и запретил её дальнейшую деятельность на территории России.

А что это была за деятельность? Организация референдума. А кем являются те, кто организовывает референдум? Согласно части 11 и 12 статьи 4 конституционного «Закона о референдуме Российской Федерации», организаторы референдума являются участниками референдума. А согласно части 1 статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности»: «воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме», – является экстремизмом. То есть экстремистская банда прокуроров и судей Москвы воспрепятствовала бойцам АВН участвовать в референдуме.

Опубликовано:
Просмотров: 4 341
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Я понимаю, что уже надоел читателям с репортажами о судейской подлости, но с моей стороны оставлять проделанную работу без последствий (без публикации), тоже неправильно.

По этому вопросу надо было бы написать в Думу (если бы там кто-то был способен понять, о чём это я пишу) потому, что это тамошние кнопкодавы возводят маразм в закон. Но, повторю, кому там писать, если эти кнопкодавы вообще не способны и не умеют думать ни над чем иным, кроме личного благополучия?

Опубликовано:
Просмотров: 8 823
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

23 апреля Алексей Навальный объявил, что добился победы и выходит из голодовки, его письмо об этом стоит процитировать – «могёт» Алексей, слов нет! Он написал:

«Как говорила Алиса из «Страны чудес»: здесь надо бежать, чтобы остаться на месте. А чтобы куда-то добраться, надо бежать в два раза быстрее.

Я бежал, старался, падал, объявлял голодовку, но все равно без вашей помощи только расшиб себе лоб.

Благодаря огромной поддержке хороших людей по всей стране и по всему миру, прогресса мы добились огромного. Два месяца назад на мои просьбы о медицинской помощи ухмылялись, никакие лекарства не давали и не разрешали их передавать.

Опубликовано:
Просмотров: 5 627
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

В четверг 15 апреля в Мосгорсуде уже пресловутый судья М. Казаков типа «рассмотрел» моё очередное административное исковое заявление к Собянину.

Напомню, в начале года, когда мэр Москвы Сергей Собянин объявил, что пенсионеры-москвичи, не получившие вакцину от коронавируса, не смогут пользоваться правом на бесплатный проезд по Москве (являющимся компенсацией москвичам части пенсии), я сообщал, что подал в Мосгорсуд административное исковое заявление с требованием признать незаконным этот указ мэра. Не буду повторять текст этого заявления – он в статье «Молчание престарелых ягнят» http://www.ymuhin.ru/node/2295/molchanie-prestarelyh-yagnyat

И вот после долгих проволочек судья приступил к тому, что называет гордым словом «рассмотрение». А я начал с того, что заявил судье М.Ю. Казакову отвод.

Опубликовано:
Просмотров: 4 686
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Сегодня, 13 апреля 2021 года сдал в приёмную представительства Конституционного Суда в Москве комплект документов с жалобой Конституционному Суду на нарушение своих конституционных прав и свобод применением пунктов 1-3, 5, 6 статьи 6 закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и части 1 статьи 4 закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», применяемых и подлежащих применению:

– в деле участия Заявителя в управлении делами государства через своих представителей;

– в деле избрания Заявителем честных и умных людей в органы судебной власти;

– и в деле избрания судьёй самого Заявителя.

Опубликовано:
Просмотров: 8 933
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Мосгорсуд 28 января 2021 года оставил в силе Постановление Химкинского суда держать А. Навального в СИЗО неизвестно за что. Сам Навальный и его два адвоката выступили на заседании суда, причём, выступление Алексея есть в Ютубе полностью

а выступления адвокатов – в пересказе

https://www.rbc.ru/politics/28/01/2021/601297fb9a7947cec16d879b

Кстати, выступление путина в Давосе, тиражированное всеми СМИ России, едва набрало в Ютубе в сумме 600 тысяч просмотров за 2 суток, а у речь Навального в суде за сутки посмотрели почти 6 миллионов.

Опубликовано:
Просмотров: 9 365
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

У нас полно «икспердов» и «аналитегов», которые же 25 лет предсказывают, что вот власть ещё хоть чуть-чуть поиздевается над народом, и возмущённый народ восстанет. Но проходит не «чуть-чуть», а «вагон и маленькая тележка» издевательств, а народ не восстаёт и не восстаёт.
 
Грешен, понимаю, что глупо, но и мне порою кажется, что вот будет ещё одно очередное издевательство над стариками и они восстанут. Почему нет? Чего им боятся? Смерти? Так она уже у дверей – чуть раньше, чуть позже, – какая разница? Это сопляки смерти боятся, а для стариков это избавление от немощности и болезней.
 
Правда, есть ещё и встреча с Тем Светом, и этой встречи реально необходимо бояться, ну так ведь дебильность нынешних стариков не позволяет им этот страх осознать, следовательно, для них этот страх и не страх вовсе.

Опубликовано:
Просмотров: 8 721
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Начну с этого, поскольку это интересно: https://www.youtube.com/watch?v=CzU5npBH0Uo

Итак, напомню, что мы подали в Мосгорсуд административное исковое заявление с исковым требованием признать требование мэра Москвы Собянина носить маски, нарушающим наше, установленное статьёй 20 Конституции РФ, установившей наше право на жизнь и статьёй 41 Конституции, установившей право «на охрану здоровья.
 
8 октября Мосгорсуд нам в иске отказал, но 8 числа объявил только сам отказ, не мотивируя почему отказал. И вот наконец, Мосгорсуд вывесил Решение по этому делу в окончательном виде. Я его даю без комментариев!

Опубликовано:
Просмотров: 7 762
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Я как Буриданов осёл: хочу дать дополнительное сообщение о прошедшем суде, но оно настолько маленькое, что даже на заметку не тянет, а давать к нему полноценную статью о COVID-19 на воскресенье нет смысла. Посему даю крайне эклектический материал, извините.
 
Сообщение вот о чём. В четверг 8 октября этого года в Мосгорсуде мэр Москвы Собянин «выиграл» у нас иск о том, что его требование носить маски и домашнего ареста – законно. Казалось бы – радость должна быть во всех СМИ… а в результате? А в результате набрал в поисковике Яндекса «Мухин Парфёнов иск Собянину Мосгорсуд 8 октября»… и ни единого сообщения СМИ! Через десяток сообщений и ссылок на мои статьи об этом, на сообщения нескольких блогеров и после официальной информации самого суда, начинаются сообщения о нашем аресте в 15 году. Между тем процесс в Мосгорсуде был не рядовым – он привёл в суд около сотни слушателей, что вынудило вести трансляцию внутри суда в специальный зал, усиленную охрану, присутствие на процессе пресс-службы самого суда.
 
И ноль информации в СМИ…

Опубликовано:
Просмотров: 11 485
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Сегодня, 8 октября в Мосгорсуде под председательством В.А. Полыги прошло заседание по рассмотрению иска Ю. Мухина и В. Парфёнова к мэру Москвы С. Собянину с исковым требованием признать нарушением прав истцов на жизнь и медицинскую помощь положения указов Мэра о самоизоляции и ношении масок.
 
Я думаю вам не надо сообщать, каким решением суда закончилось дело? Я прямо с этого начинаю, поскольку вы, возможно, ожидали чего-то другого, но в так сказать, «судах» России другого не бывает, хотя мы честно пытались сделать всё, чтобы опровергнуть эту истину.
 
Что было интересного?

Опубликовано:
Просмотров: 11 660
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Но сначала о том, что 8 октября в 13 часов, в зале №412 (судья В.А. Полыга) состоится рассмотрение иска Ю. Мухина и В. Парфёнова к Мэру Москвы С. Собянину с требованием признать недействующими пункты указа Мэра, требующие изоляции и ношения масок.
 
А теперь о том, что порою просто поражают оголтелые дебилы, пытающиеся на фоне единственного реального народного руководителя – Лукашенко – всеми силами доказать мудрость сидящего в глубоком бункере артиста, играющего роль исчезнувшего навсегда Путина. Вот новостной портал rusnext, взасос целующий в анус путина и при любом удобном случае лягающий Лукашенко, даёт новость под заголовком «В Швеции кончился COVID: у населения выработался коллективный иммунитет?»

Опубликовано:
Просмотров: 18 948
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Рассмотрение административного иска Ю. Мухина и В. Парфёнова к Мэру Москвы С. Собянину в Мосгорсуде началось при большом скоплении народа, всех желающих не пустили не только в зал, но и просто в суд – в другой зал, в который транслировалось заседание из зала, в котором оно проходило.
 
Заседание суда началось с отвода судьи, заявленного В. Парфёновым, причём, поводом послужило то, что ещё никто и никогда поводом не делал!
 
Но лучше я дам текст (курсивом выделять не буду).

Опубликовано:
Просмотров: 7 471
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Во-первых, в 15-00 29 сентября, в зале 412 Мосгорсуда состоится рассмотрение иска Ю. Мухина и В. Парфёнова к Мэру Москвы С. Собянину с требованием признать его указы о ношении масок и изоляции здоровых граждан неправомерным нарушением прав на их жизнь и медицинскую помощь.
 
Во-вторых, поскольку я с этой темой уже надоел, то возьму и начну со старого анекдота.

Перед и за переходом на границе между Израилем и Палестиной сидят два нищих. Тому, кто на палестинской стороне туристы подают очень щедро, а тому, кто в Израиле, – очень редко. Наконец один турист останавливается у израильского нищего и сочувственно советует тому перебраться на палестинскую сторону. Израильский нищий в ответ кричит палестинскому нищему: «Мойша! Ты посмотри на него – он учит нас жить!!»

Опубликовано:
Просмотров: 9 734
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
В пятницу 11 сентября в Мосгорсуде прошла подготовительная беседа административных истцов  меня и адвоката А. Чернышёва с судьёй В.А. Полыгой. Второго истца, В. Парфёнова, не было в Москве, и он не успевал к этому судебному действию. Судья Мосгосуда В.А. Полыга в зале 412 провёл подготовку к слушанию дела по поданному нами ещё весной административному иску. Само слушание дела он назначил на 29 сентября на 15-00 в том же зале.
 
Поскольку кроме скучных документов и остальным читателям необходимо дать что-то прочесть, то по теме выкладываемых мною документов дам реплику известного израильско-русского публициста.

Опубликовано:
Просмотров: 11 083
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Неделю назад я сообщал, что Блогер Катя Гордон https://vk.com/katyagordon  открыла подписание заявления Бастрыкину и Краснову о возбуждении уголовного дела против Собянина за злоупотребление властью. В понедельник 1 июня она это заявление отправила адресатам.
 
Мы с Валерием Парфёновым тоже не бездельничали и написали два заявления: одно направили в Мосгорсуд, а второе в Следственный комитет России и Генпрокуратуру. Сняли данное мною интервью, сообщающее об этом и объясняющее в чём смысл этих заявлений, и выложили это интервью в YouTube.

Опубликовано:
Просмотров: 9 042
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Напомню, что после начала Великой Отечественной войны, с целью пресечения паники и мародёрства, жизненно важно для СССР было усиление дисциплины, следовательно, в СССР от судов в это время требовалось ужесточить карательную политику. И с учётом военного положения в то время никто бы особенно судей не упрекнул, если бы они ошибались и в спешке военного времени признавали виновным кого-либо при недостаточности доказательств.
 
Но вот пример.
 
В июле-августе 1941 г. судебная коллегия Мосгорсуда рассмотрела по 1-й инстанции дела 157 обвиняемых, и из них только 116 были осуждены (5 – к расстрелу). На 14 человек были прекращены уголовные дела, а 27 человек оправдано из-за отсутствия «достаточных улик». Запомнили соотношение? Суды при Сталине признавали обвинение оправданным только в 74% дел.

Опубликовано:
Просмотров: 6 546
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

30 января 2018 года я получил текст Апелляционного определения на приговор по делу ИГПР ЗОВ (из-за его размера, я даю этот текст приложением). Одновременно я получил и протокол заседания судебной коллегии Мосгорсуда.

И что первое бросилось в глаза, так это то, что текст Апелляционного определения по результатам шести заседаний судебной коллегии Мосгорсуда не имеет никакого отношения к тому, что судебная коллегия из судей Колесниковой, Манеркиной и Тюркиной слушала эти 6 судебных дней.

Эти «судьи» начисто проигнорировали то, что (судя по открытым глазам) они как бы слышали. И после 6 дней слушания они просто переписали в своё определение приговор Тверского суда, ни словом не помянув ни одного нашего довода. И вопрос - а зачем они слушали-то? В чём был смысл их сидения? Зарплату высиживали?

Опубликовано:
Просмотров: 11 050
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Поскольку моё последнее слово содержало много юридической информации, то я и разбил его на две части, чтобы рядовой читатель не запутался в массе юридических положений.

Но сначала напомню, что 21 декабря в 19-00 мы услышали устное краткое определение по делу ИГПР ЗОВ Судебной коллегии по уголовным делам, состоящей из устроившихся на должности судей Мосгорсуда Колесниковой, Манеркиной и Тюркиной. И их определением приговор Тверского суда оставлен в силе и изменён лишь в таких частях - К. Барабашу срок наказания с 4 года снижен аж на 2 месяца (до 3 лет 10 месяцев), а В. Парфёнову, в связи с прогрессирующей болезнью глаз срок наказания с 4 лет тоже снижен аж на два месяца (до 3 лет 10 месяцев). Когда получим это определение полностью, я его опубликую полностью, а сейчас я дам вторую половину своего последнего слова, чтобы вы смогли сравнить его с выступлением прокуроров, которое я специально дал ранее http://www.ymuhin.ru/node/1683/vystuplenie-v-preniyah-prokurorov-pri-rassmotrenii-apellyacionnyh-zhalob.

Опубликовано:
Просмотров: 9 642
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Я всё знаю лучше вас - не надо мне говорить, кого назначают судьями!

Однако каждый раз, видя в судах новые лица, хочется думать, что в креслах за судейским столом сидят люди. И именно это хотелось думать при виде лиц, устроившихся судьями в Мосгорсуде - Колесниковой, Манеркиной и Тюркиной.

Но опять не срослось…

Короче, 21 декабря в 19-00 мы услышали устное краткое определение по делу ИГПР ЗОВ Судебной коллегии по уголовным делам, состоящей из указанных судей. И этим определением приговор Тверского суда оставлен в силе и изменён лишь в таких частях - К. Барабашу срок наказания с 4 года снижен аж на 2 месяца (до 3 лет 10 месяцев), а В. Парфёнову, в связи с прогрессирующей болезнью глаз срок наказания с 4 лет тоже снижен аж на два месяца (до 3 лет 10 месяцев). Если учесть, что речь идёт не просто о невиновных, но и лучших людях России, то оцените бессовестность этих Колесниковой, Манеркиной и Тюркиной. Когда получим их определение, я его опубликую полностью, а сейчас я дам половину своего последнего слова, чтобы вы смогли сравнить его с выступлением прокуроров, которое я специально дал ранее http://www.ymuhin.ru/node/1683/vystuplenie-v-preniyah-prokurorov-pri-rassmotrenii-apellyacionnyh-zhalob. Ведь эти «судьи» должны были руководствоваться выступлением обвинителей и нашими последними словами, вот и поставьте себя на место судей и оцените их этот «судейский» подвиг.

Поскольку моё последнее слово содержит много информации, то я и разбил его на две части, чтобы рядовой читатель не запутался в массе юридических положений.

Опубликовано:
Просмотров: 7 980
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

В прениях на рассмотрении апелляционных жалоб по делу ИГПР ЗОВ выступили прокуроры. Запись их выступления

https://www.youtube.com/watch?v=jLcyXDXwAyM

Эта запись короткая, и вы много не потеряете, прослушав её.

Опубликовано:
Просмотров: 5 007
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Два дня, 12 и 14 декабря в Мосгорсуде продолжалось рассмотрение апелляционных жалоб осуждённых по делу ИГПР ЗОВ. И хотя рассмотрение жалоб 13 декабря шло с 12-00 до 19-30, а 14 декабря - с 12-00 до 19-00, тем не менее, окончания пока не видно. перенесено на 14-30 15 декабря (зал 331).

14 декабря были начаты прения сторон, но успели выступить только я, Соколов, адвокат Чернышёв и Барабаш, остались Парфёнов, адвокат Курьянович и оба прокурора. Потом будет последнее слово и вынесение апелляционного определения.

В результате дело перенесено на 14-30 15 декабря (зал 331).

Пока готово только моё выступление в прениях, поэтому я дам только его.

Опубликовано:
Просмотров: 6 857
Источник: оригинал
Рейтинг:
4.333335

На первом заседании о рассмотрении апелляционных жалоб по делу ИГПР ЗОВ, к 19-00 вечера успели выступить только я и Александр Соколов. Александр выступал устно, однако, как сказали следившие за его выступлением, говорил Александр практически по тексту своей апелляционной жалобы. Поэтому я дам этот текст.

 «Мухин Ю.И., Парфенов В.Н., Соколов А.А. и Барабаш К.В. объявлены виновными в «организации деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о запрете в связи с осуществлением экстремистской деятельности», выразившейся, по мнению суда, в том, что они якобы с целью распространения экстремистских материалов якобы организовали деятельность запрещенной организации Межрегиональное общественное движение «Армия Воли Народа» (МОД «АВН»), формально переименовав её в Инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»). 

Считаю данный приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а Мухина, Парфенова, Соколова и Барабаша — подлежащими оправданию в связи с отсутствием в их действиях события и состава преступления. В частности прошу суд обратить внимание на следующие основания.

Опубликовано:
Просмотров: 8 975
Источник: соб.корр.
Рейтинг:
5

В Мосгорсуде 24-25 октября 2016 года рассматривалось ходатайство теперь уже прокуратуры ЦАО о продлении срока содержания под стражей В. Парфёнова и А. Соколова и домашнего ареста Ю. Мухина на 14 суток, то есть по 11 ноября 2016 года.

Ситуация с делом ИГПР ЗОВ, вообще-то, странная, возможно вам поможет заявление об отводе прокурора, которое сразу же заявил Мухин:

 

«Уважаемый суд!

Я не ошибаюсь в председательствующем и прекрасно знаю, что ворон ворону око не выклюет. Тем не менее, я заявляю отвод прокурору в связи с тем, что он не настоящий прокурор, а член преступного сообщества, участвующий в совершении преступления, предусмотренного статьями 141 и 299 УК РФ.

Опубликовано:
Просмотров: 10 216
Источник: соб.корр.
Рейтинг:
5

 В среду 10 августа случилось событие, которое вызывает у нас недоумение.

В этот день судья Хамовнического суда Мищенко должна была рассмотреть ходатайство следователя Талаевой о сокращении Мухину срока на знакомство с материалами дела, а 11 августа эта же судья должна была рассмотреть ходатайства Талаевой о сокращении срока знакомства с материалами дела Барабаша, Парфёнова и Соколова. Почему Талаева заспешила? Думаю, тут две причины.

Опубликовано:
Просмотров: 14 252
Источник: соб.корр.
Рейтинг:
5

Во вторник и среду 26 и 27 июля в Мосгорсуде проходили заседания по продлению срока нахождения под стражей для Парфёнова и Соколова на три месяца в СИЗО, в общей сумме - до 15 месяцев, и Мухину то же самое, но домашнего ареста. Дело слушал судья Мосгорсуда Подопригоров С.Г. Наверное нужно объяснить, что до года арест обвиняемым мог продлять районный суд, в нашем случае Хамовнический, но выше года срок продляет суд следующей инстанции, в нашем случае, Мосгорсуд. Была надежда, что, возможно, в Мосгорсуде остался хоть какой-то судья, но, сами понимаете, эта надежда себя не оправдала.

В целом Подопригоров отличался от других судей, к примеру, он ещё до заседания внимательно прочёл оба тома дела (а в них было листов по 200), это было видно по его цветным закладкам в торцах томов. Потом оказалось, что он прочёл дело, чтобы бессовестно извратить даже то, что было в этих томах, но ведь прочёл! Другие-то «судьи» даже не читают!

Опубликовано:
Просмотров: 11 183
Источник: соб.корр.
Рейтинг:
5

«Вы ещё не знаете Паниковского! Паниковский вас всех продаст и купит! И снова продаст, но уже дороже!».

Из фильма «Золотой телёнок»

 

Читаю заметку с советами о том, что делать, если вы попали в следственный изолятор (СИЗО):

 

«Первое, что нужно сделать, — найти надежного защитника, а если есть средства, то нескольких, не связанных между собой. Худший вариант — адвокат по назначению. Если у вас нет хорошего адвоката, пусть родственники или друзья займутся его поиском. Это не только вопрос юридической линии защиты. Ваш защитник — единственный человек, который сможет конфиденциально передавать информацию на волю и обратно, контролировать, чтобы к вам не применялись пытки и другие «недозволенные методы ведения следствия», поднять тревогу в случае нарушений и охладить пыл сотрудников правоохранительных органов жалобами в нужные инстанции».

Опубликовано:
Просмотров: 8 897
Источник: соб.корр.
Рейтинг:
5

14 июня в 10 утра должно быть заседание Хамовнического суда по продлению Мухину времени нахождения под стражей, но особо интересным может быть заседание Хамовнического суда 17 июня в 12 часов – будет повторно рассматриваться дело по законности отвода адвоката Чернышёва от защиты Мухина, Парфёнова и Соколова. Надо сказать, что начальники Талаевой почему-то не стали ждать результатов этого суда (или хотят повлиять на них) и уже отменили отвод Талаевой Чернышёва от защиты обвиняемых.

Тем временем, следствие по делу Барабаша, Мухина, Парфёнова и Соколова неумолимо движется к концу – Барабаш приступил к ознакомлению с делом.

Опубликовано:
Просмотров: 12 830
Источник: соб.корр.
Рейтинг:
3.666665

Вечером в среду 11 мая 2016 в Мосгорсуде было рассмотрена апелляционная жалоба на отказ Хамовнического суда удовлетворить жалобу, поданную Ю.И. Мухиным в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным ответа заместителя руководителя управления - руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве Хурцилавы на заявление Ю.И. о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных статьями 141 и 305 УК РФ, против судьи Мосгорсуда М.Ю. Казакова и против судей Верховного Суда РФ В.В. Горшкова, Л.М. Пчелинцевой и В.В. Момотова.

Сначала оцените из вышесказанного, против кого Ю.И. Мухин потребовал возбудить уголовное дело!

Опубликовано:
Просмотров: 13 731
Источник: соб.корр.
Рейтинг:
5

 Затянула репортаж о рассмотрении в Мосгорсуде жалобы Ю.И. Мухина на продление ему срока содержания под стражей. Дело слушалось 11 апреля, но апелляционное постановление в окончательном виде поступило из Мосгорсуда только перед праздниками. Что касается постановления, которое я, как обычно, дам в приложении, то абсолютно ничего нового. Такое же, как говорит Мухин, тупое воспроизведение всех прежних постановлений. А Ю.И. пытается как-то разнообразить слушание дела новыми подходами.

Итак, после отказа суда вызвать защитника Мухина Чернышёва и заявление Ю.И. отвода нанятому судьёй защитнику (понятное дело – оставленному без удовлетворения), Мухин зачитал два ходатайства: