Опубликовано:
Просмотров: 2 562
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Я никогда или практически никогда не спорю с А. Барановым, хотя мало в каких вопросах с ним согласен. Есть с кем спорить и без этого, уже старинного товарища.
 
Но в деле с Лукашенко, Анатолий Юрьевич, на мой взгляд, оказался в некой изоляции, в которой до него толи не доходят, толи вообще не возникают вопросы, игнорирование которых делает позицию Баранова, мягко скажем, «странной».
 
И поэтому хочу обратить его внимание на эти обстоятельства.
 
Для этого рассмотрю его последний (на момент написания этих строк) материал «Судьба восстания в Беларуси решится в ближайшие два-три дня». (Опубликовано 27.10.2020 автором Дмитрий Якушев).

Опубликовано:
Просмотров: 4 859
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Почему у меня возникла идея написать Папе Римскому, хотя уже от какого-то Лукашенко ответа хрен дождёшься? Дело в том, что я в конце 2018 года наткнулся на такое сообщение о принципе работы Папы с письмами. 
 
«Множество людей пишут ежедневно Папе Римскому по легко запоминающемуся адресу; обращаются к человеку, которого считают членом своей семьи, своим ближайшим другом, всегда готовому принять и помочь, выслушать и дать совет. Не все знают, однако, что Управление Переписки Папы Франческо, который получает все это множество писем, состоит всего из четырех человек: это начальник монсеньёр Джулиано Галлорини (Giuliano Gallorini), которому помогают две светские дамы, и сестра Анна. В их функции входит отвечать на письма, приходящие со всех концов планеты. Это очень сложная работа для такой малочисленной группы, но её выполняют ежедневно в манере тщательной и скурпулёзной: ведь иначе было бы невозможно для Папы Франческо перечитать и лично ответить на тысячи и тысячи писем.

Опубликовано:
Просмотров: 5 114
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Кто меня читает достаточно регулярно, тот знает, что я не просто уважаю Александра Григорьевича, но считаю его лучшим государственным деятелем в мире. Но я классик теории управления людьми, и в своей теории, я, в частности, объясняю, почему вероятность моей с ним переписки исчезающе мала. Тем не менее, она есть, и только написав ему, можно надёжно убедиться в том, что Лукашенко сидит в окружении не «змагаров», а в окружении своего собственного аппарата, который преданно смотрит ему в глаза и готов, казалось бы, ради шефа на всё. И этот аппарат одновременно делает всё, чтобы оставить шефа без нужной ему информации для принятия государственных решений. 

Опубликовано:
Просмотров: 9 300
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Латинская система образования
 
Об оглуплении человечества пишу не только я – пишут и говорят уже очень многие, но без толку. Да и как молчать при виде того глобального идиотизма, который, к примеру, явила миру афера COVID-19? Вот смотрите, думаю, что не менее 90% перепуганных, особенно, образованных, и сегодня носит вот такие маски.
 
Прочтите, что на ней написано. Вы читать умеете? Там написано: «Маска гигиеническая, не является медицинской защитной маской, и не является хирургической маской. Не стерильна. Маска предназначена для защиты от пыли, тумана, ветра, пыльцы». От вирусов она ну никак не защищает. Вот зачем её носить? Зачем вы эти маски носите, зачем правительства заставляют вас их носить??

Опубликовано:
Просмотров: 1 959
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Приглашаю всех желающих на семинар «Рак – болезнь души», который состоится завтра, 5 сентября с 12:00 до 17:00, в Москве, по адресу ул. Валовая, д. 8, стр.1 (метро Павелецкая-кольцевая, 5 мин пешком).
 
С докладами выступят Мухин Юрий Игнатьевич, Гундаров Игорь Алексеевич, Миронов Егор Валентинович.
 
После докладов состоится обсуждение, на котором докладчики ответят на вопросы слушателей.
 
Семинар организован общественным научно-исследовательским Институтом «Бессмертие Жизни»
Ю.И. МУХИН

Опубликовано:
Просмотров: 7 838
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Поиск смысла жизни
 
Написал, вернее, выбрал цитаты, уже давно, но из-за ковида никак не попадали выходные, чтобы эту работу дать.
 
Константин Колонтаев из Севастополя, который постоянно подсовывает мне для прочтения интересные книги и материалы, но в таких объёмах, которые я просто не способен осилить, посоветовал прочесть «Исповедь» Льва Толстого.
 
Просмотрел эту исповедь, хотя она по-толстовски очень длинная и словообильная, спасибо, что хоть по-французски почти ничего нет. Ну, что же, на мой взгляд уже старого человека, – это единственное произведение Толстого, которое стоит прочесть.
 
И, на мой взгляд, огромная ценность этой работы не в том, к чему Толстой пришёл в результате своего богоискательства, а в его искренности – в тех описаниях русской интеллигенции, которые он привёл.

Опубликовано:
Просмотров: 9 338
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Коллеги
 
Написал давно, а дать не могу то из-за коронавруса, то из-за фашистского путча в Белоруссии.
 
Итак.
 
Недавно познакомился с энтузиастами международного общественного движения МОД «АЛЛАТРА». Сами о себе они пишут: «Международный социальный проект «Созидательное общество» инициирован людьми по всему миру на платформе МОД «АЛЛАТРА». Целью этого проекта является создание условий для построения Созидательного общества и его непосредственная реализация».
 

Опубликовано:
Просмотров: 7 936
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

«Окна Овертона» и цель брака
 
Написал давно. Длинно и цитат очень много – для выходных.
 
То всплывает, то затухает как бы основная западная доктрина о том, что в нашем перенаселённом мире должен остаться жить только «золотой миллиард», и при этом имеется в виду, что это миллиард жителей стран, относимых в Западу, – США, Канады, Великобритании, Германии и прочих. Даже эпидемию коронавруса под эту тему ладят. В целом эта доктрина как бы логична и понятна, но…
 
Но если отойти от того, как обеспечена жизнь в разных странах сегодня, взглянуть со стороны и задуматься, то состав «золотого миллиарда» уже не кажется столь однозначным. Ведь, судя по всему, прореживание человечества начато именно со стран этого «золотого миллиарда».

Опубликовано:
Просмотров: 1 639
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Общественный научно-исследовательский Институт «Бессмертие Жизни» проводит семинар на тему онкологии – распространенного тяжелого заболевания, до сих пор не имеющего строгой, научно-доказанной теоретической основы. Выдвигается и защищается гипотеза, что основной причиной заболевания является нарушения психики человека и социума. Тема семинара:
 
«Рак  болезнь души. Новое видение происхождения, протекания и лечения онкологических заболеваний».
 
Докладчики:
 
 Мухин Юрий Игнатьевич, научный руководитель Института, тема доклада «Онкологические заболевания как сбой программ, управляющих  живым организмом». 
 
 Гундаров Игорь Алексеевич, доктор медицинских наук, профессор, доклад на тему «Духовная атмосфера как нематериальная реальность — методы оценки и значение для демографии» (показ на реальных медико-психо-статистических материалах влияния нематериальной социальной атмосферы на материальные патофизиологические процессы).
 
 Миронов Егор Валентинович, онкопсихолог, тема доклада «Онкология с точки зрения «Германской Новой Медицины» и Пяти Биологических Законов Природы». 
 
Ведущий семинара  Радаев Виктор Сергеевич, генеральный директор АНО «Бессмертие Жизни».

Опубликовано:
Просмотров: 8 979
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Люди во множестве, а интеллигенты в подавляющем числе уверены, что счастье человека заключено в большом количестве денег, и ради этого количества такие существа готовы на всё. И в этой своей готовности в своём кругу они друг друга понимают – чего не сделаешь ради счастья?
 
Вот тут недавно артист Ефремов в страхе получить большой срок за ДТП, начал уверять, что он на самом деле очень любит путина, а то, что он читал стихи Быкова, едко высмеивающие путина, – так это из-за денег. В понимании Ефремова это все мы должны понять – чего не сделаешь ради счастья? Чего не сделаешь за 3 миллиона рублей в месяц?
Опубликовано:
Просмотров: 11 240
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Проблема понимания
 
Прежде чем начать обсуждение по теме эпидемии, хочу начать с вопроса, который интеллигент не способен и понять.
 
Есть специалисты – люди, знающие подробности своей специальности.
 
И есть культурные люди – люди, способные использовать для мышления как можно больше знаний, накопленных человечеством.
 
И ведь понятно, если специалистом является человек низкой культуры, а обсуждаемый вопрос выходит за узкие пределы его специальности, то специалист становится бессилен в объяснении проблемы, поскольку не способен пользоваться знаниями, с которыми он не знаком. «Специалист подобен флюсу – полнота его односторонняя», – почти два века назад вполне резонно заметили авторы афоризмов Козьмы Пруткова. И с эти не поспоришь.

Опубликовано:
Просмотров: 7 361
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Смертельная информация
 
Закончу тему, начатую в прошлые выходные.
 
Когда-то уже очень давно, ещё в 1998 году, в газете «Дуэль», в которой я был главным редактором, была проведена дискуссия, в которой участвовали несколько человек, и которую начали доктор технических наук Валентин Кашинов и доктор биологических наук, профессор Борис Протасов, занимавшиеся проблемами внушения информации клеткам тела. Эти учёные, как и Липтон, на мой взгляд, вполне обоснованно считали, что «на клеточном уровне зримо предстает то самое явление, которое в других случаях проявляется в виде «телепатии» или внушения на расстоянии». Не буду описывать те наблюдения и эксперименты, которые привели докторов к такому выводу, но рекомендации их довольно примечательны и, по-своему, тоже являются экспериментом.

Итак, два доктора наук в 1998 году предлагали.
 
«В 93-м году, еще до расстрела безоружных людей в Белом Доме, наши православные иерархи пообещали предать анафеме тех, кто посмеет совершить преступления, запятнав себя кровью невинных людей. Однако обещание не было выполнено. Поэтому мы призываем нечто подобное совершить в отношении преступников государственного масштаба, начиная с момента публикации этой статьи.

Опубликовано:
Просмотров: 6 113
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Плацебо и ноцебо
 
В первой половине этой работы я пишу, что когда Липтон от непонятной квантовой физики возвращается к понятному ему устройству клетки и тела организма, то тут его выводы начинают совпадать с моими (или наоборот – мои с его).
 
В частности, для него становится безусловным психосоматический характер большинства болезней тела: «…мы не рабы комбинации генетических игральных костей, случайно выпавшей нам при рождении. Мы способны редактировать данные, вводимые в наш биокомпьютер, точно так же, как я сейчас управляю работой программы-редактора, в которой пишу эти строки. Стоит нам понять, как интегральные мембранные белки управляют нашей физиологией, и мы из беспомощных жертв своих генов станем хозяевами собственной судьбы!»

Опубликовано:
Просмотров: 7 838
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Диссидент биологии
 
Что-то последнее время беру темы, о которых не получается писать коротко, а тут тема, которую обязан раскрыть, как научный руководитель Института «Бессмертие жизни».
 
Итак, прислали текст книги Брюса Липтона с несколько длинным названием «Биология убеждений. Умные клетки. Как мышление влияет на гены, клетки и ДНК».
 
Навёл справки. Об авторе пишут, что он американец, 1944 года рождения, доктор биологических наук, официальные исследования – клеточная мембрана. Не пацан. Липтона так же можно назвать научным диссидентом ввиду выражаемых им взглядов, часть из которых совпадает с моими (почему мне его книгу и прислали).

Опубликовано:
Просмотров: 13 282
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

В преддверии 8 марта хочу поздравить женщин вот такой статьёй. 
 
 
В нынешнем многословном книжном мусоре и мусоре интернета, факты всей нашей новейшей истории заглушает многоголосый вой –
  
«в СССР в магазинах ничего не было!» 
 
 
И вам демонстрируют не это фото «измождённых голодом».

Опубликовано:
Просмотров: 6 725
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

(Дискуссия философа с верующими)
 
Каждому необходима воля
 
Напомню, что в длинной работе «Философские доказательства бессмертия жизни» я дал гипотезу того, чем заняты Души людей, прошедших отбор и оказавшихся, так сказать, в «раю», – оставшиеся в активном состоянии. Кстати, не ставя себе в той работе такой задачи, я не писал и о физических основах естественного отбора – не писал, благодаря чему люди, думающие только об удовлетворении инстинктов, не попадут в «рай». Не сделал этого, поскольку я об этом написал уже очень много в своих книгах на эту тему, в связи с чем сейчас ограничусь всего парой слов для того, чтобы новые читатели не думали, что этот вопрос остаётся без рассмотрения.

Опубликовано:
Просмотров: 5 580
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Цель жизни человека
 
Итак, та цель, которую имеет Природа, создавая человека, одновременно является целью жизни человека – это понятно. Но в чём эта цель Природы?
 
Вообще-то сама постановка вопроса о том, что Природа имеет цель, вызывает протест у многих кабинетных умников – в их понимании такой, совершенно безжизненный объект, как Природа, не может иметь цель, поскольку цель может иметь только тот, кто имеет ум!
 
Строго говоря, поскольку у Природы появились мы – люди, – то уже нельзя говорить, что Природа так уж совсем без ума. Однако в данном случае речь не о нас, а об изначальной цели Природы – о том периоде существования Природы, когда вообще и зачатков жизни ещё не было. Могла ли у Природы быть цель в те времена?

Опубликовано:
Просмотров: 6 798
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

На что указывает наука об обществе
 
Теперь давайте оставим физику в покое и философски, то есть принципиально, взглянем ту часть науки, которая занимается отношениями в человеческом обществе. Эту часть науки можно разделить на социологию и теологию. Но нам в данном случае интересны не отношения в социуме – не социология, и не взгляды человечества на богов во всей полноте таких взглядов – не теология, а только принципиальные особенности религий. Повторю, отвлечёмся от сути религий и взглянем на религии философски – принципиально, издалека.
 
(Предупрежу недоумения: как вы увидели, я выбрал названия изучаемым объектам «Дух» и «Душа», которые приняты в религиях, но в моём обзоре к религиям эти термины отношения не имеют).

Опубликовано:
Просмотров: 8 997
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Что указывает на бессмертие
 
Тело живого человека состоит из молекул, а молекулы состоят из атомов. Изучением получения молекул из атомов занимается химия, и она уже об этом знает практически всё в пределах отпущенной ей для познания области. Но с помощью известных химикам законов, химики не могут объяснить, как образовались те молекулы, из которых состоит и тело человека, и вообще всего живого.
 
К примеру, химики могут очень точно выяснить из каких химических элементов состоит жёлудь, могут точно отвесить половину грамма этих элементов и вбросить их в землю… и ничего не произойдёт. А упавший на землю полуграммовый жёлудь через 100 лет превращается в могучее дерево, в котором собраны десятки тонн неимоверно сложных молекул. Как эти молекулы образовались? Объяснить это химия бессильна, а биохимия – не способна.

Опубликовано:
Просмотров: 8 015
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

О семинаре
 
Итак, 1 февраля 2020 года прошёл совместный семинар Института «Бессмертие жизни» и «Российской ассоциация инструментальной транскоммуникации» по теме «Бессмертие Души: научный подход, исследования, результаты».
 
Под председательством Генерального директор АНО «Бессмертие Жизни» В.С. Радаева с докладами выступили кандидат физико-математических наук, руководитель РАИТ А.В. Михеев, кандидат философских наук Л.А. Резе, доктор биологических наук Л.Л. Клименко, представитель исследовательского сообщества Hypno-Tec О.Е. Савранский, представитель исследовательского сообщества Hypno-Tec, А.М. Беликов. После выступления докладчики ответили на вопросы из зала. Все выступления будут помещены на сайте Института «Бессмертие жизни» iBZh.ru.

Опубликовано:
Просмотров: 8 956
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Кто такой учёный? Это тот, кто что-то выучил у своих учителей-учёных. А кто такие учителя этих учёных? Это те, кто в свою очередь свои знания получил от предшествующих учителей-учёных. А те? А те – от своих учителей-учёных. И так чуть ли не вглубь веков. Учёные мне возразят, что они, дескать, и сами тоже познают мир. Бывает, что и познают. Кто ж спорит! В пределах тех базовых шор, которые навесили им их учителя.
 
Нет, бывают и такие учёные, которые реально познают мир, но если результаты их познания отрицают то, чему учили учителя остальных учёных, то такие еретики от остальных учёных подвергаются сильнейшей обструкции и шельмованию, поскольку тогда остальные их коллеги получаются дураками, которые исповедуют неправильные учения. А дураком быть неуютно, посему и пошёл на костёр Джордано Бруно, потому и заставили отречься Галилео Галилея, посему и сошёл с ума Игнатий Земмельвейс. По сути, вся эта банда официальных как бы «учёных» является мощнейшим тормозом познания мира – она навязывает человечеству представления о мире, полученные века назад, хотя к данному времени эти представления уже до предела убогие.

Опубликовано:
Просмотров: 9 227
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Думаю, что для подавляющего числа тех немногих, кто сохранил чувство гражданской ответственности – чувство, что нашим потомкам необходимо оставить страну, достойную для их жизни, – главная проблема заключена в мерзавцах, захвативших власть в России. Сегодня для настоящих граждан России главная проблема России – это Кремль!
 
Так-то это так, и за будущее наших детей – за достойную власть – нужно бороться, не задумываясь о последствиях этой борьбы для себя лично. Но подспудно всё чаще и чаще возникает вопрос – а есть кому оставлять страну?

Опубликовано:
Просмотров: 12 817
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Конкретный пример

Две недели назад я дал на выходные очень большую работу «Логика для школьников», но потом подумал, что к этой работе не хватает пары примеров того, как разобраться с помощью логики со сложными проблемами. И вот решил дать такой пример, а пример получился, опять-таки, очень большой, а мне отзывы на него необходимы сразу, посему я дам весь материал целиком, но опять под выходные.
 
Пример вот о чём.
 
Начиная работу «Логика для школьников», я написал, что различать ложь с помощью правильного мышления – с помощью логики – это всего лишь полдела. Да – это нужно, но для того, чтобы ПОНИМАТЬ ЖИЗНЬ, правильное мышление гораздо более необходимо. Почему?
Потому, что понимание жизни сделает вашу собственную жизнь гораздо интереснее и вы выйдете из круга лиц, для которых интересная жизнь только тогда, когда их развлекают кто-то или что-то – комики на сцене или спиртное с наркотиками. Вы будете способны самостоятельно познавать жизнь, а результаты этого познания – это самое интересное из того, что для человека может быть интересным.

Опубликовано:
Просмотров: 17 170
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Обращение к читателям
 
Это просьба!
 
Я решил написать для подростков и юношества пособие по правильному мышлению – по логике. При этом решил вообще не пользоваться теми древними учебниками, положения из которых заставляли детей заучивать до 50-х годов прошлого века под видом того, что их учат типа «правильно мыслить». Так вот, я считаю необходимым дать этим молодым людям не наукообразную заумь, а те практические особенности того, как их обманывают, и те практические приёмы правильного мышления, которые считаю действительно важными. Важными для логичности мышления.
 
Но я полагаю, что не одного меня беспокоит судьба молодого поколения, думаю, что она заботит и многих моих читателей. И хотя я хотел бы видеть это пособие кратким, тем не менее, у меня к таким читателям просьба – если вы видите приёмы мышления, полезные для молодёжи, то напишите мне о них в комментариях с обязательным примером их использования. Если эти замечания, приёмы и примеры будут выглядеть полезными и эффективными, то я их использую в этом пособии.
 
Давайте исполним свой долг перед молодёжью!

Опубликовано:
Просмотров: 16 244
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

                        Давайте сравним

Продолжим выяснять, что означает понятие «лучше жить»?

Мои знакомые – советские немцы – в начале 90-х уехали в Германию. Там им давали пособие - 1000 марок в месяц на человека. Кроме этого, над ними установила шефство семья с доходом в 5000 марок, другие немцы оказывали им помощь подержанными или ненужными им вещами и т.д. Но вот эта моя знакомая купила на свое пособие тогда модную кожаную куртку за 400 марок (это, кстати, была дешевая куртка), и, узнав об этом, шефствующая над ней немка (с доходом в 5000 марок) устроила подшефной свирепый разнос. За что? Разве любая советская женщина с зарплатой в сто рублей в месяц, увидев в магазине куртку за 40 рублей, да еще модную, да своего размера, хоть одно мгновение задумалась бы - брать или не брать? А с суммой семейной зарплаты в 500 рублей? За что же немка ругается?

Опубликовано:
Просмотров: 12 928
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Что почём
 
Замордовали в комментариях дебилы непонятного возраста, которые непрерывно воют, что в других странах люди жили лучше, чем в СССР. И не только в «землях обетованных» типа США, ФРГ или Японии, но даже в Финляндии! И везде лучше!
 
Сначала захотелось плюнуть в морду этим недоразвитым тупицам, либо не жившим в СССР, либо тупо паразитировавшим на моей Родине: «Они там на Западе хорошо жили потому, что вас там, дебилов, не было – не было тупых паразитов!», – но потом подумал, что, во-первых, дебилу это не поможет.
 
А, во-вторых, действительно, а что надо понимать под понятием «лучше»?

Опубликовано:
Просмотров: 17 005
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Не было желания очередной раз пинать Маркса, как исследователя, но Маркс сам заложил в коммунистические цели человечества в своём околонаучном бреде о Коммунизме то, чего человечество должно стыдиться, – лень и алчность. 

Не верите? А вы вдумайтесь – какие и чьи заветные мечтания реализует марксова формула коммунизма «от каждого по способности, каждому по потребности»? Спросите себя: а если я развил у себя всего лишь способности ленивого дебила, то имеет ли общество право меня упрекать и не пускать в Коммунизм? Ведь марксов коммунизм и не требует от меня никаких специальных способностей, следовательно, способности лениться и тупить для марксового коммунизма вполне подходят!

Опубликовано:
Просмотров: 9 957
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Анатолий Баранов (имея ещё и личные трагические причины) возвращается и возвращается к проблеме онкологии с точки зрения врача, а я рассматриваю эту тему по мере накопления свежих данных к своей гипотезе, и уже давно считаю эту проблему примером предельной дебилизации тех, кого у нас называют «учёными». 

Баранов, рассмотрев дежурную болтовню Главного внештатного онколога Минздрава, одновременно директора института имени Герцена, Андрей Каприна, зло высказался о бездушии врачей как раз из клиники этого «специалиста». Конкретно: врачи этого Каприна «лечат» рак, пока не залечат пациента до смерти, а перед смертью выбрасывают пациента из клиники, чтобы его смертью не портить статистику. И получается, что лечилось в кинике Каприна пациентов много, а умерло пациентов мало, – зашибись какие прекрасные врачи!

Опубликовано:
Просмотров: 7 424
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Продолжу тему об опросах общественного мнения. 

Когда организации, занимающиеся опросом общественного мнения, не занимаются внушением населению мысли «как России повезло с путиным», когда Кремль не корректирует полученные данные, то в итоговые числа опросов общественного мнения можно и поверить. И эти итоги бывает интересными.
 
Вот недавно зацепился за заголовок на верноподданническом портале rusnext: «Просто подумайте об этом: меньше всего русские боятся смерти». Удивило: неужели эти запутинцы сейчас расскажут, что Кремль довёл русских до состояния, когда они уже и смерти не боятся? Оказалось, куриные мозги «поцриотов» пытаются проанализировать опрос общественного мнения, выполненный «Левадой-Центр» по вопросу «Чего вы больше всего боитесь?» https://www.levada.ru/2019/08/26/strahi-3/) Поясню, «Левада-Центр» дал в таблице и результаты аналогичного опроса тридцатилетней давности – за 1989 год, и в том давнем опросе собственная смерть среди прочих страхов занимала мысли 15% населения СССР, а в июле 2019 года всего 9% населения России. Это и подвигло куриные мозги захлопать крыльями о невиданно возросшем бесстрашии русских.

Опубликовано:
Просмотров: 8 121
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Сначала о том, что надо понимать. 

Мы, люди, произошли от стадных животных. Мы боимся отбиться от общества, и это правильно – природа нас создала для борьбы за общее дело. Но мы одновременно боимся отбиться от общества и в своих суждениях – мы боимся думать иначе, чем человеческое стадо. И вот тут мы действительно становимся и стадом, и животными.
 
Посмотрите очень старый фильм, по-настоящему научно-популярный (и документальный) фильм «Я и другие», эксперименты в котором, кстати, задумала моя однофамилица В. Мухина.