«У этого моего ролика вступление и будет собственно роликом.
Сейчас в России могут внятно вспомнить о жизни в СССР только граждане старше 55 лет, посему в интернете раздолье и слабоумным дуракам, и просто мерзавцам, которые стараются полить СССР своим дерьмом. Зачем им это? Видимо затем, чтобы доказать, что то дебильное государство, что у нас сейчас, лучше Советского Союза. А поскольку эти мерзавцы стараются вымазать в дерьме государство трудящихся, а не, скажем, царскую Россию, то невольно напрашивается мысль о том, что они это делают не бесплатно, либо имеют заслуги в развале СССР, либо это просто сопливые кретины, пытающие заработать какие-то баллы в интернете.
Лев Толстой: «За семьдесят лет мое мнение о женщинах опускалось все ниже и ниже, и оно все еще продолжает опускаться. Женский вопрос! Как же не быть женскому вопросу! Но он совсем не о том, как женщинам начать управлять жизнью, а о том, как им прекратить ее разрушать».
Вот и мне надо бы жалеть и мужчин тоже или не жалеть ни тех, ни других, но мне почему-то жалко женщин:
Не знаю, заметили ли вы, что в этом вступлении ни одна девушка не поставила условием совместной жизни любовь мужчины к себе, и все охотно обсуждают деньги этого мужчины, даже если эти деньги и достаточно скромные по меркам Москвы. Секс – аналог случки животных на животноводческих фермах – и меркантильность стали единственной целью отношений между полами.
Посему хочу дать женщинам несколько советов, о которых, понятное дело, в конце ролика, а начну с объяснения, почему я хочу эти советы дать, хотя, понятное дело, у меня никто никаких советов и не просит.
Ютуб снова на неделю заблокировал мой канал всего лишь за упоминание интервью, данное Цукербергом, в котором он предупреждает сотрудников Фейсбука о том, что вакцины не прошли проверки. Придётся публиковать материалы из загашника.
У меня всегда было проблемой назвать себя – свою профессию тому, кто в данном случае брал у меня интервью. И я ориентировался от того, о чём буду говорить, то есть, если я говорил на темы истории, то называл себя историком, если на темы общественной жизни, то специалистом по управлению людьми, если на научные темы, то учёным, если на политические темы, то политиком или публицистом. Но не так давно я решил, всё же, называть себя тем, кто я есть – выдающимся философом. Именно так! Благо и интервью в связи с агрессивной войной на Украине у меня сегодня боятся брать.
Есть поговорка, основанная на жизненном опыте – каков поп, таков и приход. Как это понять? Поп для православных – образец верующего, ему подражают. И каков образец, таковы и верующие, отсюда и поговорка – каков поп, таков и приход, то есть такова и паства этого попа – таковы те, кто внимает балабольству попа.
Вот вы прослушали проповедь православного попа. Каким поп учит вас быть? Учит быть умным, самостоятельным решающим самые сложные проблемы, учит быть изобретательным? Или учит быть упорным в достижении цели, учит руководствоваться словами поэта: «Терпите тяжесть, жажду, голод, и пусть ни жар, ни холод не сломит вас!»?
«В 1996 году я основал газету «Дуэль» – газету для тех, кто любит думать. Вообще-то я полагал, что газету будут делать так сказать, профессионалы, а я буду только пописывать в эту газету статьи, но жизнь повернулась так, что мне самому пришлось стать её главным редактором, и после закрытия судом газеты «Дуэль», пробыть главным редактором потом уже газеты с изменённым названием, но с теми же принципами. И так до вынесения мне приговора в 2009 году, по которому, вместе с двумя годами по части 2 статьи 280 УК РФ, мне было запрещено занимать распорядительные должности в СМИ. А тогда, в 1997 году, через год после начала выхода газеты «Дуэль», мы провели встречу с читателями, после которой я дал оставшееся в архивах интервью и рассказал о том, как, по моему мнению, должен выглядеть орган настоящей информации. И сейчас в память о том времени и тех планах, дам эту это интервью для тех, кому мои мысли будут интересны.
Опять сделал ролик на тему того, что Бога нет, но душа человека – его сознание и эмоции – бессмертны. И что это для многих страшный факт! Не извиняюсь, поскольку такая у меня обязанность и вы о ней знаете.
«Вообще-то я достаточно часто говорю о бессмертии человека и, соответственно, о боге, вернее, об отсутствии богов и об отсутствии всяких там сверхъестественных сил – сил, не зависящих от законов природы. И вижу, что это тема, к моему сожалению, не очень популярна у читателей, хотя нет для человека тем более важных. А в данном случае меня попросил подискутировать с ним на тему бога слушатель Артём Дударенко, и я не могу ему отказать хотя бы потому, что он красил забор, а думал о боге
(я даю его видеообращение, но он ещё прислал его в письменном виде, правда несколько сокращённом)
Как обычно мой текст, однако много фактов даётся в ролике и посему не озвучены.
«(видеофакт)
Вопросы: и где найти работу? и где найти кадры? – обязан был за 15 лет решить реальный президент. Но у России нет ни правительства в полном смысле этого слова, ни президента, а с этого артиста, изображающего из себя Путина, какой спрос? Тут же, на Петербургском международном экономическом форуме вице-премьер РФ Дмитрий Чернышенко пояснил делегатам, о чём идёт речь в болтовне этого «пердизента».
(видеофакт)
Дело не в нехватке кадров, на самом деле, дело гораздо страшнее – граждане России всё в большей мере становятся дегенератами – вырожденцами – и вымирают вместе с европейцами и остальными представителями белой расы.
Вот читаю информацию об опубликованных в журнале «Resuscitation» исследованиях доцента медицины, доктор Сэма Парния (Sam Parnia) из центра Langone Health при Нью-Йоркском университете. Парния провёл исследования посмертного состояния 53 пациентов из 25 больниц, в основном американских и британских. Все они пережили остановку сердца.
Из 53 перенесших остановку сердца пациентов почти 40 процентов рассказали, что у них были воспоминания и осознанные мысли. И вот то, что сегодня только 40% остаются в сознании после смерти тела, мне встречается уже не в первый раз. Так вот, эти 40%: «Находясь при смерти, воспринимают все так, будто отделены от своего тела, – рассказал Парния. – Они могут перемещаться. Но они остаются в больничном помещении, и они собирают информацию. Они чувствуют, что находятся в полном сознании».
«Эту реплику инициировали две заметки на тему цели нашей жизни, хотя в первой заметке, написанной неким «Москвичом Mag» о цели как-бы вообще не говорится. Но он, рассматривая общество молодёжи в России, утверждает, что: «Ситуация изменилась пару лет назад, когда в общество вернулся тренд на справедливость, который коммунисты стали успешно отрабатывать. Простите, но ведь справедливость – это и есть цель, причём, для многих людей это было целью жизни, за которую они отдали свою жизнь.
Так вот, этот «Москвич» где-то увидел, что «много молодых людей обоих полов придерживаются в России коммунистических (с поправкой на местность – большевистских) взглядов. …В Telegram все больше групп с серпом и молотом на аватарках и марксистской риторикой в духе «мы наш, мы новый мир построим». Особенно видна в таких сообществах высокая активность молодежи, их вера в ленинские идеалы, в торжество социализма».
Получил от товарища вот такую рекламу: «3 года пытаюсь осилить книгу Хамера «Наследие новой медицины», но толи из-за перевода, толи из-за особенностей изложения самим Хамером, я многое до сих пор не понимал. И вот недавно Обухов прислал мне книжку Кармацкого «Доказательная психосоматика» после прочтения которой до меня дошло то, что не доходило 3 года. Прикрепляю её. Прочтите не пожалеете. Кармацкий сам медик». Адрес книги: https://goo.su/MT755U7
Сначала о том, почему мой товарищ «пытался осилить» книгу доктора Хамера. Доктор Тимофей Кармацкий поясняет, в чём тут интерес каждого.
«Когда доктора Хамера посадили в тюрьму и провели обыск в его клинике в надежде обнаружить множество историй болезней пациентов, которых он якобы «угробил» своими нестандартными подходами к оздоровлению, то выяснилось, что из 6500 пациентов с онкологией живыми были 98 %. Это очень круто! По данным ВОЗ, в 2020 году от рака погибло более 10 млн человек. В России каждый четвертый с диагнозом рак погибает в течение первого года. Общая выживаемость ниже 40 %».
Ну, как тут не заинтересоваться работами доктора Хамера?
Вот опять наткнулся на результаты исследований западных учёных (наших это не интересует): Наш мозг сжигает от 400 до 500 килокалорий в день». Это уже не просто 20%, а конкретное число. Ищу, сколько килокалорий человеку надо, и нахожу, что согласно рекомендациям Минздрава РФ, в среднем мужчинам требуется от 2150 до 3800 ккал в сутки, женщинам – от 1700 до 3000 ккал в сутки. То есть эти числа укладываются в примерно 20% от энергии, потребляемой всем телом, – в те проценты, которые были известны и раньше. И имея эти числа, я захотел уточнить и другие.
Увидал как-то на развлекательном сайте начавшуюся было дискуссию о боге, заложил её в память, но долго до неё руки не доходили. А начало той дискуссии положил человек, некий Алексей Ильич, для которого жизнь не ограничивается тем, чтобы пожрать и поспать, посему он задался вопросом «Зачем человек живёт?»:
«Старшее и среднее поколения прекрасно помнят, как совсем недавно советский человек в поисках решения важнейшей проблемы жизни – её смысла – имел только два пути: религиозный и атеистический. О, мягко говоря, недостатках последнего многие теперь узнали и поняли, что это путь тупиковый. Почему так?
Стукнуло 75, принял поздравления всех, кто почему-то помнил дату моего рождения и пожелал мне счастья. При нынешнем развитии средств связи принять поздравления и пожелания, и ответить на них – не сложно. Большое спасибо всем!
Ну и как бы ответное слово юбиляра.
Как уверял Абдулла в известном фильме, для счастья нужен хороший дом и хорошая жена – это у меня всё есть. С женой живу уже почти 50 лет, а какая ещё может быть жена, если живёшь с ней 50 лет? Ну и с годами понимаешь, что «хороший дом» и «большой дом» – это «две большие разницы», и меня вполне устраивает наша двухкомнатная квартира в Москве. С точки зрения Абдуллы у меня всё для счастья есть. Но самого счастья нет.
Чем хороши годы – с годами, вернее, с опытом начинаешь понимать то, чего не понимал раньше.
«В предыдущем ролике я рассказал, что контекстная реклама Ютуба выдала мне ссылку на ролик профессора Сергея Савельева с названием «Бессмертие невозможно», и я, как научный руководитель института «Бессмертие жизни», решил отреагировать на эту оптимистическую (подчёркивая, оптимистическую) уверенность профессора о невозможности бессмертной жизни. Ведь то, что человек бессмертен, это для очень многих людей далеко не радостная перспектива.
Я и первую свою книгу о бессмертии человека, изданную в 2006 году, назвал «Не надейся – не умрешь!» и она уже тогда имела 384 страницы. Последующие, исправленные и дополненные издания моих книг о бессмертии человека ещё более насыщались фактами и доводами, но вывод о том, что бессмертие не для всех радостно, оставался неизменным.
Однако дам слово Савельеву, он будет говорить целых пять минут и, на мой взгляд, нудно, но я даю всё, что сам Савельев хотел сказать о невозможности бессмертия.
Не хочу к празднику отделываться поздравлением, дам материал на серьёзную тему.
Вспомнил о своих обязанностях и смастерил ролик о бессмертии человека, но, чтобы не перегружать читателя обилием непривычной для него информации, разбил этот ролик на две части. Сначала первая часть.
«Для раскрытия этой темы мне нужен был кто-то, с кем можно было бы поспорить на эту тему – кого можно было бы покритиковать за незнание устройства человека, – вот контекстная реклама Ютуба услужливо и подсунула мне ролики с выступлениями профессора Сергея Вячеславовича Савельева, о котором Википедия пишет, что это советский и российский учёный-биолог, правда, добавляет, что Савельев автор ширококритикуемых оригинальных концепций. Савельев доктор биологических наук, профессор, крупнейший в России специалист по нейрофизиологии, то есть специалист того, как работает мозг. Но Википедия упорно добавляет, что «высказывания и книги Сергея Савельева неоднократно критиковались учёными и журналистами за большое количество фактических ошибок, антинаучность и некорректность выводов», однако у меня почему-то уверенность, что те, кто его критикует, как специалисты хуже Савельева.
«И живучи же эти кошки! Если прикажете, господин обер-лейтенант, чтобы я ее прикончил, так придется прихлопнуть ее дверью, иначе ничего не получится. И Швейк с самым невинным видом и милой, добродушной улыбкой стал излагать поручику, каким способом казнят кошек. Его рассказ, наверно, довел бы все общество покровительства животных до сумасшедшего дома».
Ярослав Гашек. «Похождения бравого солдата Швейка».
Как видите из эпиграфа к этой статье, умственно и психически неразвитых людей, составлявших некое «общество защиты животных», хватало даже в начале прошлого века, а на момент, когда я начал писать эту статью, не только в топе новостей, не только среди пользователей развлекательных сайтов, но и в Телеграмм бушевали страсти по поводу безвременной кончины кота Твикса, и эти вопли волей-неволей вовлекли и меня в курс дела и, в конце концов, заставили взять этот случай в качестве примера убийственной деградации общества.
«Деградация человеческого общества в умственном отношении достигла состояния, когда человечеству просто нечем думать над вопросом о цели своей жизни, как человека. И если я скажу, что по замыслу природы каждый человек обязан стать частицей мирового разума, то меня не просто перестанут слушать с первых же слов – меня сходу сочтут идиотом. И даже если я приземлю эту цель каждого человека до необходимости создания общества, в котором бы достойно жили и будущие, и настоящие поколения, то множество слушателей сочтут меня коммунистическим придурком, который хочет обмануть дурачков. Но они умные, они уже о коммунизме в СССР наслушались от СМИ, они не хотят как в Северной Корее, они хотят как в благословенной Америке!
Обратил внимание, что уже достаточно давно спорящие, чтобы показать своё превосходства в споре, часто упрекают противника в том, что те, дескать, подпадают под некий «эффект Даннинга-Крюгера». Посмотрел, о чём идёт речь. «Вики» об этом эффекте сообщает:
«Эффект Да́ннинга-Крю́гера – метакогнитивное искажение, которое возникает, когда человек, имеющий низкий уровень компетенции в какой-либо теме, начинает мнить себя знатоком этой темы, при этом он (или она) делает ошибочные выводы и принимает неудачные решения, но не осознаёт своих ошибок из-за неполноты знаний, умений и навыков[1], приходя к ложному определению пределов компетенции и завышенному представлению о своих способностях (даже в незнакомых областях знаний и впервые совершаемых действиях)».
Весь интернет гудит об очередном палестино-израильском конфликте, весь интернет любуется трупами женщин и детей и обсасывает вопросы, кто виноват и что делать главам всех стран. А я предлагаю отойти от всего этого как можно дальше – так, чтобы не видеть никаких подробностей, – и посмотреть на проблему в принципе – почему такое в наше время может происходить?
Начну издалека.
О свободе
Умный человек стремится к свободе. Но, почему он к ней стремится?
Полагаю, что природой в человеке заложено стремление реализовать свою природную цель жизни – смысл своей жизни – реализовать этот смысл и при жизни в теле, и после смерти тела. Реализовать стремление БЫТЬ СОЗИДАТЕЛЕМ. А чтобы быть созидателем, надо быть исследователем, поскольку сначала надо исследовать объект, над которым трудишься, исследовать Дело, которое созидаешь, чтобы найти наиболее удачные пути созидания.
Тут сын Кадырова и сам Кадыров наделали шуму в интернете и спровоцировали меня вспомнить свои обязанности научного руководителя Института «Бессмертие жизни».
Но сначала об этом, сжигающем Коран, Журавеле, которого за эту акцию арестовали и вывезли в Чечню где его и избивал отпрыск Кадырова, и, кстати, о его предшественниках из Швеции, которые там жгут Коран до сих пор. Если бы они жгли Коран, чтобы согреться или осветить себе путь в тёмном туннеле, – вопросов нет, но они жгли эту книгу с явной целью выразить в циничной, то есть в бессовестной форме своё явное неуважение к мусульманам. Явное неуважение в циничной форме – это мелкое хулиганство, максимальное наказание за него в России – 15 суток ареста. Лично мне такое наказание кажется наказанием не хулигана, а общества, и мне больше нравится наказание за мелкое хулиганство в Сингапуре – порка бамбуковой лопаткой по ягодицам – по тому, чем мелкий хулиган думает. В любом случае я не собираюсь вставать на защиту этих кретинов, сжигающих Коран, и предлагать не исполнять имеющийся закон.
Если вы обратили внимание – а на это невозможно не обратить внимание, – то вся придурковатая гордость нынешних граждан России основана не на собственных достижениях нынешних граждан, а на сильно приукрашенных деяниях их русских предков.
Почему так?
С тех пор, как руководители СССР отдали страну на разграбление Западу, американские колонизаторы осколков Советского Союза обеспечили приход к власти – и особенно в СМИ – советской интеллигенции. А это были и есть тупые и алчные паразиты СССР и России – интеллигенты способны только тупо болтать заученное. И монопольно находясь в информационном пространстве осколков СНГ, они все республики (кроме разве Белоруссии), превратили в тупое ленивое болото, граждане которого не способны созидать, и вместо созидания способны только тупо болтать, как и сама эта умственно недоразвитая интеллигенция. Нынешние граждане России, как собственно русские, уже не способны создать даже то, что создавали 60 лет назад даже не их отцы, а их деды!
«Капля точит камень не силой, но частотой падения»
Древнегреческий поэт Хэрил
Сам поражаюсь своему хохлацкому терпению или упорству, к примеру, о том, что в России нет избираемого населением президента и вместо него захватившие власть мерзавцы выставляют артистов сначала в роли Ельцина, сейчас в роли Путина, я кричу с 1997 года – 26 лет! И бесполезно!
Утешаю себя мыслью, что когда отстаиваешь ложь, то это «упрямство», а когда правду, то это «стойкость». Слабое, но утешение…
Время от времени попадаются материалы с информацией, так сказать, «по специальности».
Вот в Великобритании мужчина (примерно такого же возраста, как и было мне на момент моей первой смерти) умер от той же причины, что умирал и я, – от внутреннего кровотечения – и пережил точно такие же переживания, что и я в 2009 году. Он, как и я тогда, после остановки сердца очнулся и осознал, что умер, он видел, как врачи пытаются его спасти и, главное, он описывает то безмятежной спокойствие, которое его охватило - как и меня тогда. И как охватывает всех, кто после смерти «воскресал».
Его Душу реаниматоры затащили в тело, возможно, даже позже, чем мою, но его умственные способности, к счастью, не пострадали, и он смог рассказать об увиденном.
А вот результаты, полученные исследователями из State University of New York и опубликованные в Official Journal of the European Resuscitation Council. Они проанализировала рассказы пациентов, которые перенесли остановку сердца, но которые впоследствии были успешно реанимированы. Их сердце перестало биться - они умерли, но результаты исследования показали, что пациенты слышали все разговоры медперсонала, а также могли видеть то, что происходило вокруг них.
К православной Пасхе, хотя статья годилась бы и к Рамадану.
Мне, как научному руководителю Института «Бессмертие жизни», порекомендовали стенограмму публичной (по идее, для обычных людей) лекции доктора биологических наук, главного научного сотрудника Лаборатории передачи информации в сенсорных системах ИППИ РАН Ивана Николаевича Пигарёва https://polit.ru/article/2014/05/04/pigarev/.
Мне эта лекция Пигарёва мало, что даёт, в связи с тем, что Пигарёв как биолог уверен, что мы думаем клетками мозга – только ими! По его понятиям, ничего другого, в чём бы находилось сознание живого существа с головным мозгом, у человека нет. Однако мне, понятное дело, изначально не интересны выводы любых исследований с этих позиций, но, разумеется, интересны методика и получаемые результаты исследований Пигарёва.
Наши врачи, в своей массе тупо заучившие знания, для воспроизведения их на экзамене, абсолютно не любознательны и не интересуются тем, что не считают истинными знаниями какие-нибудь авторитеты. Да и сведениями от авторитетов интересуются редко. Я это к тому, что ведь не заставишь наших врачей самим попробовать что-то узнать о человеке, кроме того, о чём пишет анатомический атлас. К примеру, и в России умирают и уже в ходе клинической смерти возвращаются реаниматорами к жизни десятки тысяч пациентов. Ну, почему бы их не расспросить о том, что они пережили и видели? Нет, российского врача и учёного интересуют только деньги, остальное ему не интересно.
Комментируя трусость современных мужчин, комментатор одной из моих статей апеллировал к «Краткому курсу античной философии» Е.Н. Прониной, в котором Пронина привела размышления римского философа-стоика Сенеки:
«Сенека отводил духу и его свободе главенствующую роль в жизни человека. Он был решительным противником любого добровольного рабства, провозгласив: «Нет рабства позорнее добровольного» [162]. Добровольным рабством он считал полную зависимость человека от своего тела. Тот, кто является рабом своего тела, обременяет себя страхами, заботами и обречен на позор. Рассматривая взаимоотношения тела и духа, Сенека отмечал, что человек, достигший полноты власти над плотью, способен проявлять невообразимую силу духа. Он призывал угождать телу лишь настолько, насколько это необходимо для поддержания его крепости. Избыточное внимание к телу ведет к изнеженности, слабости и размягчает душу. Внимание к телу, удовлетворение его потребностей оправдано только при том условии, если это способствует укреплению духа. Величие стоического духа проявляется в господстве человека над своими страстями.
Мы начали говорить о том, что человеку при жизни (до смерти тела) необходимо совершенствоваться так, чтобы пройти экзамен естественного отбора. Что это за экзамен?
Если бы был бог или если бы природа имела ум помимо нашего ума – ума человечества, – то тогда было бы понятно – вот экзаменатор и он определяет пригодность конкретных людей. Но природа без человечества «безмозгла», тогда кто или что экзаменует? Что у человека должно возникнуть, чтобы он сдал этот экзамен? Можно хотя бы приблизительно оценить, чего природа хочет от нас, от живых существ?
Давайте пробовать оценить. Я уже давно пишу, правда, без особых откликов, что у природы есть не учитываемый сегодняшними учёными закон – природа стремиться при имеющемся запасе энергии создать как можно более сложный объект. Дело в том, что для сложности нужна энергия, поэтому и сложность зависит от обеспечения энергией. Как, скажем, цена авомобиля, которая зависит как от его размеров, так и от сложности – от количества деталей в нём. Но тут речь о
Итак, организм – это тело из белковых молекул и биологический компьютер, строящий тело и управляющий им, этот биологический компьютер я называю Духом этого организма. Я не буду повторять свою гипотезу о том, в связи с чем и как 3,8-3,5 миллиардов лет назад на Земле, в океане у сгустков белковых молекул, ставших зачатками жизни, возник первый Дух – как возле этих сгустков появились насколько файлов первого биологического компьютера и этот сгусток стал живым. Файлы привычного нам компьютера легко копируются, и точно так же и файлы возникших Духов всего живого обязаны легко копироваться в ходе процесса размножении этих организмов. Собственно, размножение так и происходило и происходит – копировались файлы Духа, а затем ими создавалась и копия тела. Неумолимо действовал естественный отбор – те организмы, которые не делились нужным природе образом, просто дохли от старости или их сжирали более удачливые организмы, а жить и множиться оставались только те, кто соответствовал природе, соответствовал её условиям на тот момент.
Из-за этой войны с Украиной и размера, уже месяца три не могу подобрать выходные, чтобы дать материал на самую важную тему. Посему, разделил этот материал на три части и буду давать три дня, начиная с пятницы.
Если не Душа и Дух, то что?
Как «учёные» доказывают, что у человека не может быть ничего (ни Души, ни Духа) отдельного от тела? Они доказывают это утверждением, что всё, что у нас есть, и что мы ощущаем, как свою личность, и что обеспечивает создание и существование нашего тела, заключено только в нашем теле – в атомах, из которых состоит наше тело. И ни в чём больше!
А я доказываю наличие у нас Души, причём, бессмертной Души, и наличие у нас Духа тем, что отрицаю возможность строительство и обеспечение существования нашей личности и строительство и обеспечение существования нашего тела самими атомами нашего тела. Тело, его атомы на это не способны! То есть я исхожу из мысли, что если тело не способно на такой подвиг, то, значит, есть у нас и Дух – строитель и хозяин нашего тела, и Душа – собственно мы.
