Немного не для воскресенья, да и повторов много, но повторение – мать учения.
В попытках в чём-то убедить людей используешь то, что называется доводами, но мы всех людей судим по себе, поэтому как бы нам и ни хотелось, но убеждая людей мы используем те доводы, которые убедительны в первую очередь для нас, а не для тех, кого мы убеждаем. Себя пересилить очень трудно.
Я часто приводил случай, как одному своему товарищу очень долго и подробно выкладывал доводы того, почему американцев не было на Луне. Но он все мои старания пропустил мимо ушей и ответил, что американцев не было на Луне по одной простой причине – это чрезвычайно опасное для жизни путешествие, и если бы оно состоялось, то астронавты вели бы себя на Луне крайне осторожно. А они бегают по Луне и прыгают с единственной целью бегать и прыгать. За какого идиота американцы меня считают? – завершил свой довод мой товарищ.
А вот мне такой довод – беспечное поведение американцев – в голову не пришёл (потом я, конечно, его тоже использовал).
Так вот, объясняя, почему у нас в России нет государства (фашистская власть вместо демократического государства), я указываю на то, что в России нет судов, а если нет судов, то нет и исполнения главной функции государства – судебной. И привожу в доказательство того, что в России нет судов, положения Основы конституционного строя России, согласно которым сувереном, высшим носителем и источником власти в России является только народ, и только народ имеет право править в России либо сам (путём референдума), либо через органы ИЗБИРАЕМОЙ народом на свободных выборах государственной власти (статья 3 Конституции РФ). Ещё раз: только народ на свободных выборах имеет право избирать органы государственной власти!
Но таких органов государственной власти в России должно быть не сколько попало, а всего три – законодательная, исполнительная и судебная, причём, все эти ветви власти обязаны быть независимыми друг от друга (статья 10). А это значит, что члены одного органа власти не имеют права не то, что назначать членов других органов власти, а не имею права и вмешиваться в выборы органов власти народом.
А судьи у нас не только не избираются народом, но и назначаются «не пойми кем» – каким-то президентом, который не является органом власти и поэтому народ через него свою власть не осуществляет. Но сейчас речь не о том, что судьи назначаются не пойми кем, а о том, что судьи у нас не избираются народом. Хотя бы так, как они избирались в СССР.
Соответственно, судьи защищают не положения конституции демократического государства, как от них требует Конституция РФ, а сиюминутные требования фактически уголовной банды, устроивших этих судей в должность.
Ещё раз напоминаю, поскольку возникает вопрос, почему я утверждаю, что назначает судей уголовная банда и почему утверждаю, что судьи служат этой банде?
В Москве судей подбирает, лелеет, проверяет и охраняет управление судебного департамента города Москвы. На сайте Мосгорсуда можно прочесть: «В соответствии с федеральным законом «О судебном департаменте при Верховном суде Российской Федерации» Управление осуществляет подбор кандидатов на должности федеральных и мировых судей…» То есть именно судебный департамент выбирает судей из толпы кандидатов.
Что касается Управления судебного департамента города Москвы, то его руководители, выбравшие всех судей Москвы, В. Липезин и Л. Лопатина, в 2015 году были арестованы за хищения до 2 миллиардов рублей, из которой свыше 300 миллионов были похищены под предлогом, что эти деньги ушли на оплату переводчиков в судах. И с этим хищением положение таково.
В московских судах услуги переводчиков стоят в среднем 165 рублей в час (из которых собственно переводчику достаётся 45, остальное посреднику), оплата ведётся на основании постановления судьи. Вот это важно – без постановления судьи о привлечении к делу переводчиков, услуги переводчиков оплатить нельзя! Чтобы деньги, выделенные на оплату переводчиков украсть, судьи этого суда обязаны соучаствовать в краже вынесением фальшивых постановлений. Без соучастия судей эта кража неосуществима.
Ну и за период с 16 января по 22 декабря 2014 года несколько чисел из уголовного дела Липезина и Лопатиной. По сведениям из Преображенского райсуда в оплату постановлений судей о привлечении к делу переводчиков из бюджета поступило 4,3 миллиона рублей, а фактически на оплату реальных переводчиков ушло всего 50 тысяч. Остальное с помощью судей украдено! Или другой пример – по сумме 1400 судебных постановлений о привлечении переводчиков требовалось оплатить 13,7 миллионов рублей, а за реально участвовавших в делах переводчиков заплачено всего 81 тысяча, остальное украдено. И всего на счет посредников в воровстве со счета управления Судебного департамента по Москве поступило 322 млн. 800 тыс. рублей бюджетных средств в оплату судебных постановлений о привлечении переводчиков, из которых 321 млн. 391 тыс. рублей участники судейской ОПГ «похитили путем обмана». Но вообще-то, сумма ущерба бюджету, нанесённого Липезиным и Лопатиной может составлять 1,5 миллиарда по Москве и 0,5 миллиарда по Московской области.
И эти деньги, повторю, невозможно было украсть без участия судей – без написания судьями липовых постановлений о привлечении к делу переводчиков. Но какие проблемы с привлечение в сообщники воровства судей могут быть у воров, руководивших Судебным департаментом, если они сами своих сообщников в судьи и отобрали – без малейших признаков совести и на всё способных для своих «паханов». За свою зарплату и доходы судьи.
Сегодня суды в России – это организованная судейская преступная группировка, и какое соблюдение законов или какую справедливость можно ожидать от ОПГ? Они выносят те приговоры, которые им не закон, а пахан укажет. А пахан в Рашке, в конечном итоге один – Кремль. Только он назначает судей, только он назначает тех, кто подбирает негодяев на должности судей.
Так вот, приводя в доводах о необходимости избрания судей народом, я использовал не все доводы. Есть ещё и такой.
Статья 32 Конституции РФ:
«1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.
5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия».
Вот теперь смотрите, где в этой статье Конституции, которую никто не имеет права менять, сказано, что вы лишаетесь права быть избранным судьёй в такой орган государственной власти, как суды, если вам мало лет или вы не имеете юридического образования? Если вы не умалишённый и не лишены свободы по приговору суда, то имеете прав участвовать в свободных выборах судей и если вас изберёт народ, то вы осуществите своё право «быть избранными в органы государственной власти» – право быть судьёй.
Но ведь выборов судей народом нет! Судей назначают в должность уголовные преступники! А вы хотите служить закону, как от судьи это требует Конституция, а не служить преступникам. Следовательно, вы лишены права, установленного статьёй 32 Конституции РФ.
И это при том, что согласно статье 64: «Положения настоящей главы составляют основы правового статуса личности в Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией». А Конституция РФ установила, что для того, чтобы выборы судей народом отменить, необходимо разработать и принять новую Конституцию.
И то, что судьи в России не избираются народом, а назначаются уголовными преступниками, которые требуют подчиняться себе, а не Конституции, лишает вас права быть судьёй. Это довод к тому, чтобы сделать судей избранными народом? Да, довод.
А вот теперь довод к хождению на выборы.
Кем в своей сути являются депутаты Думы и президент? Это представители народа, которым мы доверяем управлять не только своей собственностью, но и своей судьбой. Но вообще-то такие люди есть и в нашей обычной жизни – это те, которым мы доверяем совершать некие действия вместо себя, обычно мы даём таким людям заверенную у нотариуса доверенность.
Но вот что интересно – когда речь идёт, к примеру, об адвокате, которому мы доверяем свои имущественные права в суде, то у нас хватает ума понять, что адвокат может обмануть и поэтому должна быть ответственность за обман доверителя. И у нас есть статья 165 в Уголовном кодексе «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием», согласно которой
«1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, …б) причинившее особо крупный ущерб, – наказывается …лишением свободы на срок до пяти лет…»
И это ни у одного юриста не вызывает удивления – а как же иначе?? Как можно оставлять без наказания злоупотребление доверием?
Но вот мы доверяем депутатам и президенту свою жизнь, и они её нагло ухудшают (может и не из-за подлости, а просто из-за дебильности – нам от этого не легче, – раз дебил, то не лезь в депутаты или президенты!). ИГПР ЗОВ предлагает ввести ответственность этих уродов за ухудшение жизни народа. И масса умников с юридическим образованием вопит: низзя!! И членов ИГПР ЗОВ за организацию референдума «За ответственную власть» осуждают.
А почему нельзя ввести ответственность этим представителям народа за обман и злоупотребление доверием??
И, если бы это злоупотреблением доверием было один раз, а то ведь 30 лет разные там зюгано-жириновские и им подобные безнаказанно злоупотребляют! И как назвать тех, кто видит это, но ходит и ходит на выборы, зная, что как не голосуй, а всё равно выборы будут сфальсифицированы? Как назвать тех, кого раз за разом обманывают, а они участием в выборах, выдают и выдают подлым тварям доверенность, да ещё и не для распоряжения своей жизнью, а для распоряжения жизнью всего народа??
Поскольку народ не имеет возможность голосовать за того, кому хочет дать доверенность – таких кандидатов просто не допускают к выборам, – то как не голосуй, в выборы всё равно будут сфальсифицированы. И получается, что выдачей доверенности на распоряжение судьбой всего народа является сам факт участия в выборах. Не важно, за кого вы голосовали, но раз вы на выборы пришли – вы пришли выдать доверенность выборной власти на право издеваться над народом. Просто ваш кандидат не победил, но на то и выборы большинством. Но доверенность власти вы дали!
И как назвать тех, кто в выборах участвует?
Тупые и подлые дебилы! Почему? Потому, что они знают, что выдают доверенность подлецам, но всё равно её выдают!
А как называются те, кто на выборы не ходит? Называйте их как угодно, но назвать их тупыми и подлыми дебилами нет оснований. Они не хотят давать доверенность на свою и других людей жизнь этим подлецам – за что им ставить такой диагноз – «дебил»?
И вот этот взгляд на выборы, как на выдачу доверенности, – это новый довод, который я раньше не использовал.
Ладно, ну а как должны действовать умные люди?
Разумеется, всячески добиваться реализации предложения ИГПР ЗОВ об ответственности власти.
И предпринимать все возможные меры, чтобы сделать судей избранными народом. Если будут у нас настоящие судьи, то даже при теперешних законах прекратится фальсификация выборов и недопущение к выборам тех, кому можно доверить судьбу страны – свою судьбу.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Всё верно - выборные лица это
Всё верно - выборные лица это представители своих доверителей. Если вы им не давали полномочий, а кто-то давал, то они совместно и несут отв-сть за причиннеие вреда, поскольку действия представителя считаются действиями самого доверителя.
Вот пришли 30 процентов на выборы они и есть соучастники преступлений, совершенных их представителями - зюзягноидами, жириновцами, едросами и прочими - тут пик-рик нелитературное выражение.
Тогда возниает вопрос - какого ж хера вы собрались наказывать собаку, а не хозяина собаки?
Ответчиками являются группа в составе:
- организаторов (избиркомы и сми),
- исполнителей - кандидаты и депутаны и
- соучастников - те кто участвовал в этой фальсификации захвата власти народа как "избиратели", то есть доверители своих представителей.
Вот исходя из того и меры ответственности, не к только исполнителям преступления (лжедепутатам), но и привлечеие организаторов и соисполнителей, подстрекателей, и пособников.
Представительство
Сделка, совершенная одним лицом (представителем - читать депутатом) от имени другого лица (представляемого - читать избирателем) в силу полномочия, основанного на
- доверенности,
- указании закона либо
- акте уполномоченного на то государственного органа или
- органа местного самоуправления,
непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого (читать избитателя).
=====
Из этого следует, что 30 процентов голосов за кандидата в куда-то считаются отказом в доверии от избиретелей. А все последствия причиннеия им вреда падают на доверителей, то есть тех кто ему дал недействительные полномочия. Вот они вместе и являются причинителями вреда остальным 70 процентам избирателей. И потому должны привлекаться к солидарной отв-сти.
С этой точки зрения все законы госдумы, принятие при полномочиях от менее чем половины избирателей у депутатов, являются недействительными (ничтожными).
* И это опуская вопрос о том, что никаких граждан РФ вообще не существует в природе и потому нет и избирателей и депутатов, а есть шуты гороховые. Аналогична ситуация и в трезубе, там тоже нет ни единого гражданина Украины и сдлеано то намренно в РФ и в Украине, тк это способ захвата имущества и территории как бесхозяйных.
Гостьсть. А социалистической гуммманизм?
Столкнулся вчерась с депутатом Угрюмым,
В своей он признался беде:
" Нас в цирк поместили,
ВВсех лидеров думы,
Какие то деятельные из "ДНД"
Доволен,доставили быстро и чётко.
Что можем мы?
Кнопки давить по одной.
Поэтому ,
Ходишь раскрашенный в чёрта.
И так расцветаешь с
Советской Страной!"
ваш кандидат не победил, но
ваш кандидат не победил, но на то и выборы большинством.
-----------------------------
Снова в том же духе - Кандидаты наше все. Реально кандидаты не имеют публичной предвыборной программе. Такой, которую возможно исполнить полномочиями выборного лица. И такой, чтобы каждый избиратель мог самостоятельно узнать, та программа уже выполнена или еще не выполнена.
Без публичной предвыборной программы кандидаты смогут выполнять тайную предвыборную программу: быть верным сателлитом/обслугой капиталистов национального или транснационального капитала. Без указанной публичной предвыборной программы выбор кандидатов, их поганых ФИО нахрен не нужен.
Вопрос
"Реально кандидаты не имеют публичной предвыборной программе."
Поэтому Закон об ответственности власти перед народом за результаты правления и предусматривает такую программу, из одного пункта - улучшение жизни граждан. Такая программа легко проверяется каждым гражданином, в отличие от обещалок любого сорта.
Зв какую программу на выборах
Зв какую программу на выборах из голосуют избиратели, такая и есть программа улучшение жизни граждан. Нет предвыборной программы - невозможно отгадать что они считают улучшением.
Невозможно выполнить программу, который нет.
Блоггерский юрист
"Нет предвыборной программы - невозможно отгадать что они считают улучшением."
А это не важно что депутаты "считают улучшением". Главное, что граждане, при оценке работы депутатов по Закону об ответственности власти за результаты правления перед народом, будут считать улучшением своей жизни.
Правильно, не важно что
Правильно, не важно что депутаты "считают улучшением". И не важно что граждане через 4 года БУдут считать улучшением своей жизни ПОТОМУ, что в законе написана "на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни".
На надо быть юристом чтобы быть в курсе, что "улучшение" и "защиту от ухудшения" это не синонимы.
Вопрос
"ПОТОМУ, что в законе написана "на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни"."
Читать научись, лапоть!
"ЗАКОН
«Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России»
(проект)
1. Цель Закона
Статья 1. Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить или наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем поощрить добросовестных и заставить нерадивых исполнять свой долг по обеспечению конституционной защиты народа в соответствии со ст.ст.94.4 и 109.6 Конституции РФ.
2. Награждение и наказание
Статья 2. Улучшение жизни народа является основанием для награждения Президента и членов Федерального Собрания, ухудшение жизни народа без веских причин - основанием для их наказания."
http://izbralsudi.ru/project
Исправляюсь: И не важно что
Исправляюсь:
И не важно что граждане через 4 года БУдут считать улучшением своей жизни ПОТОМУ, что в ст.93, 109 Конституции планируется включить цель избирания Президента и Федеральное Собрание - "на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни".
Нафиг мне закон когда есть Конституция.
На надо быть юристом чтобы быть в курсе, что "улучшение" и "не ухудшение" не синонимы.
Вопрос
"Нафиг мне закон когда есть Конституция.
На надо быть юристом чтобы быть в курсе, что "улучшение" и "не ухудшение" не синонимы."
Ну, тебе закон - на фиг, а ИГПР ЗОВ - нет.
Закон об ответственности
Закон об ответственности власти перед народом
======
Это бред наяву, тк вся власть принадлежит народу (ст. 2 Конституции СССР)
Гостьсть
"Закон об ответственности власти перед народом
======
Это бред наяву, тк вся власть принадлежит народу (ст. 2 Конституции СССР)"
Естественно, предполагается ответственность органов власти, избранных народом. А вы что подумали?
Гостьстью
Прикидываетесь?
Признание преступления или
Признание преступления или подвига
----------
А на хрена вам просить банду, стоя раком, разрешить пореферендить за то, чтоб она сама себя высекла? Разве банда не ответила вам как и ожидалось - судимостью за такую уникальную глупость (расшатыванием раскачивания скреп незыблемости их трона)?
Не надо менять никакие статьи конституции для привлечения к отв-сти за уже соврешенные преступления. Ини и так не мешают это делать. Мешают конкретные уголовники, а не нормы Конституции. Вы волчий хер и колбасу попутали.
пидсрачник
<А на хрена вам просить банду>
А кто ее спрашивать будет, ишак долбаный? Отымеет ее народ по своему желанию в соответствие с законом о Суде народа над властью, и всего- то делов.
Слабоумный деградант, ты на
Слабоумный деградант, ты на столько тупой, что и отвечать тебе смешно, ибо ни слова не понял. ИГОПРа и предлагает таки просить, стоя раком, тк перед тобой, свиное рыло, висит прошение Чурову, а он вас на юх пошлет, а потом на север в кандалах по приговору кривоножки.
===========
Ты зачем зачавкала мой ответ, где подробно все описано - в чем тупость такого метода.
===========
Прикидываетесь?
===
Ни чуть не прикидываюсь, а прикидываю как это в реале и прикалываюсь над такой эврикой.
И так идем мы значит три организации (НОД, ВОИНР, ИГПР) в лице своих стороников по пятьдесят человек с каждой стороны, вечерней порой летом по улице Люсиновской с дарами пятерочки и диксерочки, редиской, салом, помидором, чесноком с Даниловского рынка и топливом для космонавтов из винно-водочного, отпраздновать победу Спартака или Динамо как белые люди, и вдруг налет 450 штук банды с арматурой обрезами и заточками, удостоверениями фед собрания. Нас избили, дары и шмотки отобрали. кого-то покалечили, а кого-то и вовсе убили. Нам всем сильно похужело, походело, смеркалось и сели мы в полисаднике, те кто остались не в морге и ни в травматологии, думу думати, что делать будем.
Первым выступил нодовец -
- братаны, доколе! Надо махать крашенными тряпками и просить и дажде потребовать у тех кто нас отметелил и ограбил шоб им пусто было, пусть вынесут вопрос на референдум об отмене п. 4 ст. 15 Конституции, что лишила нас сувереннтета. Как отменим, так больше нас бить и грабить не станут по международному праву и заживём ка у Христа за пазухой!
Вопрос из полисадника:
- ты, сука картавая, 40 человек в Бурденко с переломами, 10 в морге с ножевыми и огнестрелами, еды нет бухла нет, часов и трусов нет у остальных, а есть гематомы на полрыла. И ты предлагешь это так и оставить, а проводить референдум и начинать жизнь с нуля на пепелище и в инвалидной коляске?
Дали как водится НОДовцу в зубы, отпинали ногами, кое-кто обоссал его сверху. Продолжили собрание в полисаднике.
Вторым слово взял игогопровец -
- Братаны, доколе?! Надо требовать у тех кто нас отпиздил намедни, шоб они нам разрешили провести референдум об ответственности той банды за то шо нам похужело, а если наоборот, то наградить за то шо похорошело. Ура!
Вопрос из полисадника про тоже самое:
- ты, сука картавая, 40 человек в Бурденко с переломами, 10 в морге с ножевыми и огнестрелами, еды нет бухла нет, часов и трусов нет у остальных, а есть гематомы на полрыла. И ты предлагешь это так и оставить, а проводить референдум и начинать жизнь с нуля на пепелище и в инвалидной коляске?
Уголовный закон обратной силы не имеет, значит ты предлагаешь простить и забыть то, что с нами уже сделали, а карать в будущем, если еще больше нам похужеет?
Дали как водится ИГОГОПРовцу в зубы, отпинали ногами, кое-кто помочился на него сверху. Продолжили совещание.
Третим выступил воинровец.
- Долбоёбы, зачем же вам нести хрень в пользу банды налетчиков про референдум и про на будущее, амнистировать их за прошлое, если надо их наказать за содеянное, а не обещать наказывать за новые налеты и погромы с гопстопом?!
Вот уже действующий закон, не надо нового, а вот механизм приведения его в исполнение без промедления. Тычет свиней рылом в такой закон и в такой механизм. Поясняет как просто это провести уже сейчас иыры неотвратимости наказания.
===
Полисадник встречает одобрительно, аплодисментами и крими - правильно, вот это верно, надо делать а не пиздеть про то, что надо бы потом сделать, а про это забыть.
Гостьсть
"Полисадник встречает одобрительно, аплодисментами и крими - правильно, вот это верно, надо делать а не пиздеть про то, что надо бы потом сделать, а про это забыть."
Да уж. Сам себя не похвалишь, никто не похвалит - так кажется, говорят не очень умные люди?
А это был из кустов
А это был из кустов полисадника голос обоссанного игогопровца, без всех передних зубов, шипиляво дерзить решил, когда все ушли уже.
Гостьсть
Ну надо же, какие убедительные аргументы, прям хочется сразу бежать записываться в состав 30 тыс казлов, вновь собирающихся присвоить себе то немногое, что осталось от имущества СССР!
Ты совсем дурной, михрютка, с
Ты совсем дурной, михрютка, с чего ты взял, что мне нужны такие вонючие козлы как ты?
Хочется перехочется, ты свой фатальный выбор уже сделал, тебе в ВОИНР ни за какие кврижки не попасть. Только в роли задержанного может быть.
Гостьсть
"... тебе в ВОИНР ни за какие кврижки не попасть ..."
Передайте Калоше-ВОИНРУ, что
Передайте Калоше-ВОИНРУ, что в ст. 15 Конституции нет п.4.
Побирушка слабоумная, какой
Побирушка слабоумная, какой из тебя юрист, комик? Засунь свои хрюки себе в анус, даун.
В правильной - советской системе права частями называют абзацы статьи, а пронумерованные абзацы - пунктами. А в сральнике имитационной срачки вонючки - всё едино, что в лоб, что по лбу.
На жри, свинья:
До возбуждения дела о преступлениях, предусмотренных статьями 112, 130 частью первой и 131 Уголовного кодекса РСФСР, судья принимает меры к примирению потерпевшего с лицом, на которого
подана жалоба.
===
Статья 130. Клевета
Клевета, то есть распространение заведомо ложных позорящих другое лицо измышлений, -
наказывается лишением свободы на срок до одного года, или исправительными работами на тот же срок, или штрафом до двух минимальных месячных размеров оплаты труда, или возложением обязанности загладить причиненный вред, или общественным порицанием либо влечет применение мер общественного воздействия.
Клевета в печатном или иным способом размноженном произведении, либо средстве массовой информации, в анонимном письме, а равно совершенная лицом, ранее судимым за клевету, -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или штрафом до двадцати минимальных месячных размеров оплаты труда с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо без такового.
Клевета, соединенная с обвинением в совершении государственного или иного тяжкого преступления, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
=======
Дегенерат-самозванец, бля, а не бл. юрист.
В правильной - советской
Пронумерованные составляющие перечня как назывались?
ПРИМЕР:
Не слушайте Калошу-ВОИНРа пока он не заимеет юридическое образование с ответами на вопросы - что такое:
1) правоприменительная деятельность;
2) полномочия правоприменителя;
3) толкование нормы права (казуальное, конституционное толкование закона) и конституционно-правовой смысл нормы; в каком случае толкование нормы права уже произошло, в каком случае толкование нормы права еще не произошло?
4) применение закона.
Вот уже действующий закон,
Ты уже всё исполнил. Вынес неправосудный смертный приговор Собянину, а после начал проводить следствие, после которого тот приговор отменил, а за судебный произвол в этом деле так никто и не ответил.
Автор сего ПРОЕКТА глуп. В
Автор сего ПРОЕКТА глуп. В ст.93 Конституции нет пунктов, а он хочет включить туда сразу 4й пункт.
Вопроос - прав!
Руки прочь от Вопроса!
Микола
"Вопроос - прав!"
А в чем?
Отправить комментарий