Делократизация как здравый смысл
Так, что же Семлер сделал? Прежде всего, понял, что: «Бюрократия построена людьми, которые всячески пытаются доказать свою значимость для компании, особенно когда они сами сомневаются в этом. Таким начальникам приходится постоянно искать себе занятие, и они всегда все усложняют».
Звучит это просто, а понять это очень сложно. Но Рикардо Семлер это понял и взял на вооружение старый, добрый лозунг Мао Цзэдуна: «Огонь по штабам!» Штаб (управленческий аппарат фирмы Semco) – это люди и изготавливаемые этими людьми документы. Вот Рикардо и начал увольнять людей и упразднять документы своего штаба по мере того, как осознавал их ненужность, – с точки зрения делократизации управления фирмой, он убирал «бюро», требуя, чтобы его работники слушались Дела, которое сам Семлер называет «здравым смыслом»!
Руководителей Семлер убирал самым различным способом. Сначала просто увольнял (начал с того, что в один вечер уволил всех топ-менежджеров) с целью найти лучших, но затем «коварно» уволил глав отделов и никого на их место не назначил. И этим добился, чтобы подчиненные уволенных начальников организовались для работы сами. А куда им было деваться? Проблемы-то остались, решать их надо, а начальника, у которого привыкли спрашивать, как решать, нет! Пришлось каждому в обезглавленном отделе узнавать, что делать, у самого Дела.
У меня осталось впечатление, что Рикардо действовал по наитию, порою сам не понимая, как действует вводимое им новшество. Например, он с помощью геометрии довольно долго, путанно и нудно объясняет (замена пирамиды управления на круги и треугольники управления), почему он ликвидировал на фирме иерархии, и почему это дало эффект.
Поясню, о чем речь. Он принял фирму с руководителями 12 должностных уровней, начиная от рабочих. В конечном итоге у него остались три уровня. Высший уровень начальников – шесть «советников», высших руководителей фирмы, включая его, но принимающих решения совместно один раз в неделю на совещании, то есть, выступающих, как один руководитель. Второй уровень – шесть-семь «партнеров» – руководителей предприятий (производств) фирмы. И все остальные на фирме, включая рабочих, – «компаньоны». Вот три уровня иерархии, и все!
Организовывают работу компаньонов тоже компаньоны, имеющие статус «координаторы». Это все остальные начальники фирмы. Не имея начальственного, иерархического положения, они, тем не менее руководители, которые находятся между просто компаньонами (рабочими) и партнерами. Раньше в этом промежутке над рабочими была очень большая иерархия начальников всех рангов (бригадир, мастер, старший мастер, зам начальника цеха, начальник цеха и т. д.), а теперь никакой иерархии не осталось. Только один, не имеющий начальственного статуса, координатор. Но и эти организаторы являются координаторами только в случае, если они кому-то из компаньонов нужны.
Понимаете смысл преобразования? Не зная, как подчинить работников не начальникам, а Делу, Семлер убрал всех начальников! Вернее, у всех начальников убрал статус начальников.
Поскольку сам Риккрдо никак не объяснил, откуда взялся управленческий эффект от этой ликвидации иерархий, попробую это сделать я. Итак, Семлер убрал, к примеру, из отделов начальников – руководителей этих отделов, положим, менеджеров седьмого уровня в прежней иерархии. Их заместители, менеджеры шестого уровня, теперь вынуждены узнавать не у своего начальника, а у Дела, что делать, и всю ответственность брать на себя. Но ведь есть еще менеджеры вышестоящего восьмого уровня, девятого и т. д. Заместители могли спросить (посоветоваться), что делать, у них, чтобы потом, в случае получения убытков, заявить, что так сказал (посоветовал) тот или иной старший начальник и теперь он и виноват в ошибке. То есть, возможность снять с себя ответственность, переложив ее на начальника, оставалась.
Но после того, как Семлер всех сделал одинаковыми в должности, ситуация изменилась, и, скажем, клерк отдела снабжения, и главный инженер завода (технический директор) оба стали компаньоны, оба координаторы и оба имеют один одинаковый голос. (Хотя зарплата у них по выполняемой работе – разная, скажем, у клерка 12 000 долларов в год, а у технического директора – 85 000). Да, клерк теоретически может спросить у технического директора, что ему делать, но даже если тот и ответит, то переложить на технического директора ответственность за ошибку клерк не сможет, поскольку они одинаковы по своему начальственному статусу. С таким же успехом клерк может спрашивать, что ему делать, у бригадира бригады уборщиков помещений, который тоже компаньон и тоже координатор.
Мало этого, Семплер начал выискивать тех координаторов, которые стояли над или под другим координатором (по терминологии фирмы, «гоблинов») и вычищал их, заставляя переходить в рабочие, или на другую работу в своей фирме или вне ее. В итоге, даже вице-президент, которого Семлер сманил к себе в Semco с большим трудом, тоже ушел, поняв, что без него уже обходятся. А оставшиеся без начальников работники, теперь вынуждены руководствоваться не указаниями начальников, а указаниями Дела.
Кстати, о чувстве юмора Рикардо. Поскольку людям как-то неуютно без должностного статуса, то он разрешил им в визитных карточках писать не «координатор», а любую должность, которая им понравится (само собой, оценив юмор, они этим правом не пользуются).
Семлер, помимо сказанного, сократил охрану, запретив обыскивать рабочих, разрешил выходить на работу по времени, когда удобно и в любой одежде, разрушил стены всех кабинетов, включая свой, упразднил всех личных секретарей и помощников, включая своих, убрал все виды контроля за служащими, заменив его самоконтролем. Мало того, что служащие являются на работу, когда им удобно, так еще и могут полдня пить кофе и читать газету. Короче, на своей фирме Семлер устроил бюрократии такую Варфоломеевскую ночку, что только за это перед ним можно снимать шляпу. Как следует из книги, он сократил численность «белых воротничков» на 75 % (по другим данным – на 60%), а если из его слов хотя бы немногие соответствуют действительности, то внешний вид компании должен приводить в ужас любого менеджера, к примеру, в Semco начисто отсутствует то, что «правильные менеджеры» считают дисциплиной.
Но продолжим об ответственности. У бюрократа есть и еще одна штука, с помощью которой бюрократ снимает с себя ответственность, – инструкция. Семлер и тут произвел капитальный погром, понимая, что для бюрократов покушение на инструкцию равносильно свержению богов. «Мы проявили осмотрительность, так как не хотели волновать и без того нервную команду. Грандиозного объявления нашего решения не последовало. За следующие три-четыре месяца мы просто изъяли всю нашу процедурную документацию. Ни с кем особо не советуясь, то же самое мы проделали с документами об организационной структуре компании. Люди спрашивали нас время от времени, когда появятся новые директивы. В конце концов некоторые начали подозревать, что обновленный вариант и вовсе не появится, и стали интересоваться почему. И только тогда мы сделали громкое заявление о замене письменных правил здравым смыслом».
Это всё равно, как сейчас в Минздраве России запретить пользоваться всеми этими протоколами лечения и объявить врачам, что они обязаны лечить больных исходя исключительно из состояния здоровья каждого больного.
Семлер в зародыше подавлял привычку делать что-либо только потому, что так сказал или когда-то написал начальник. Делать нужно только то, что сегодня требует Дело, повторю, по Семлеру, «здравый смысл».
Мало этого, Семлер принял меры, чтобы бумаги заново не наплодились, а «дурь каждого видна была». Отдам ему должное – он четко понимает сущность бюрократа. Соответственно, «…в Semco появился новый тип документа: заметка с заголовком. Он всегда состоит из одной страницы, причем главный вывод (ключевая информация) содержится в самом начале, а ниже приведены еще несколько абзацев, кратко поясняющих суть; вы можете прочитать их, если хотите узнать больше. Все наши бумаги: наброски, письма, отчеты и даже исследования рынка – имеют ограничение по объему – не больше одной страницы.
Это не только позволило снизить объем никому не нужной канцелярской работы. Отпала нужда в частых совещаниях с целью разъяснения смысла непонятных сотрудникам документов. Краткость дорогого стоит. Чем длиннее сообщение, тем больше риск его неверного толкования. Само собой, людям пришлось привыкать к новому порядку, и поначалу им, бывало, приходилось переписывать служебные записки по пять и даже десять раз, прежде чем они научились выражать свои мысли».
Когда я сидел в СИЗО в Бутырке, там одному молдаванину, проработавшему несколько недель телефонистом в колцентре, против которого фальсифицировали дело, на двух тележках привезли обвинительное заключение в 50 тысяч страниц, даже не пронумерованных. Обвиняемых по этому делу было 21 несчастный, и они в этих 50 тысячах страниц просто не могли найти, в чём их обвиняют. Ничего – судья им назначил (если я правильно помню) от 5 до 11 лет. Вот такое возможно только тогда, когда у власти находятся даже не люди, а тупые безответственные твари. Но вернёмся к Семлеру.
И, наконец, сколько же Семлеру нужно было иметь самообладания и мужества, чтобы не просто понять, что нынешняя компьютеризация это способ плодить бюрократию, в свою очередь плодящую исключительно информационный мусор, но и открыто выступить против! Семлер это сумел!
«В течение месяца мы ликвидировали компьютерные терминалы и в других подразделениях, а наша центральная ЭВМ была разобрана. У нас больше нет всех этих программистов и операторов; мы ликвидировали департамент по информационным технологиям и выбросили генеральный план компьютеризации. Мы предоставили всем нашим техникам возможность зарабатывать на жизнь в другом месте, откинулись на спинки кресел, расслабились и свободно вздохнули. В манере, типичной для Semco, любой, кто считал, что ему нужен компьютер, шел в магазин и покупал его. Что бы человек ни считал необходимым, нас все устраивало. Выгода состоит в том, что люди учатся управлять всем сами. Наши мучения, связанные с созданием компьютерной системы, совместимой с другими, закончились. Кое-кто из сотрудников продолжает работать на своем компьютере – и ладно». Если вы вдумаетесь в то, что Семлер делал, то поймете, что он в зародыше подавлял привычку думать, что изготовление документа само по себе уже является полезным делом. Если это не дает прибыли компании, то это дело бесполезное – прекратить! Производящих эти бумаги, либо занять полезным делом, либо сократить!
Я писал выше, что для делократизации управления «необходимо создать условие, при котором Дело бы благодарило и наказывало каждого исполнителя. А Дело не назначает оклады, не устанавливает премии. Оно благодарит всей своей стоимостью». До благодарности всей стоимостью Семлер не дошел, но на Semco желающим не назначают оклады, а они их устанавливают себе сами! Правда, звучит это красивее, чем выглядит.
«До того как они говорили нам, сколько хотят получать, мы просили их обратить внимание на четыре критерия: сколько, по их мнению, они смогут заработать в другом месте; сколько получают другие сотрудники Seraco с аналогичными обязанностями и навыками; сколько зарабатывают их друзья с похожим образованием и опытом; сколько им нужно на жизнь. Чтобы помочь им с первыми двумя критериями, мы раздали им данные по зарплате в Semco, а также обзоры по всей стране, подготовленные ведущими консалтинговыми агентствами Price Waterhouse и Coopers & Lybrand. Ответы на оставшиеся вопросы они должны были найти сами. Затем они принимали решение, сколько им должны платить. Без всяких проблем».
Тем не менее, пусть пока это еще и не Дело, но это уже и не начальник назначает тебе поощрение.
Остановлюсь еще на одном моменте. Когда Семлер убирал людей, плодящих ненужные бумаги и требующих выполнять ненужные для Дела действия, то полезность этого понятна без слов. Но ведь он сократил и полезных начальников! Вот, скажем, отдел снабжения, в нем начальник и шесть заместителей. Все проблемы снабжения приходят к начальнику, а он делит их между заместителями: первый обеспечивает тем, второй – этим и т. д. И вот его нет – что заместителям делать? Требуется ящик болтов – кому из них его закупать? Каждому? В вопросах управления без руководителей не обойдешься! И Семлер таких руководителей учредил – это совещания соответствующих специалистов (Семлер называет их «командами»). То есть, шесть замов бывшего начальника отдела снабжения организуются в команду и все вопросы, которые решал их прежний начальник, решают сами путем договоренности между собой. Это пока слова. Я навидался этих совещаний бюрократов и гарантирую, что они до потери сознания будут доказывать, что этот ящик болтов не их обязанность, и в результате такого совещании фирма должна остаться без болтов. Но ведь у Семлера не остается!
Ярким примером совещания бюрократов являются парламенты – сборища безответственных болтунов. У Наполеона, насмотревшегося на них, хватило ума только на то, чтобы разогнать французский парламент, да сказать фразу, обогатившую мировую сокровищницу афоризмов: «Коллективная ответственность – отсутствие всякой ответственности!» Наполеон не сумел сделать команду французского парламента ответственной, а Семлер сумел сделать ответственными команды своих специалистов! Объяснить, как он это сделал, не просто, поскольку он возложил на свои команды не явно просматриваемую материальную, а тяжелую моральную ответственность, которую, кроме того, сложно увидеть.
Во-первых, он сделал «прозрачными» и зарплаты всех руководителей (включая свою), и финансовый итог работы компании. Выглядит это как заигрывание перед рабочими и профсоюзами, что, отчасти, так и есть.
Во-вторых, Семлер частью прибыли делится со служащими, поэтому все они интересуются финансовыми итогами, чтобы узнать, сколько им причитается с прибыли. Выглядит это как материальная заинтересованность служащих работать, что, по сути, так и есть. Но из этой информации становится известно, по вине какого подразделения или служащего, фирма прибыль не получила. Скажем, из-за отсутствия ящика болтов.
В-третьих. В Semco практикуется интересная форма зарплаты, так сказать, отложено-премиальная, сам же Семлер называет ее «рисковой». Если у работника установленная зарплата в 1000 долларов, то он по желанию может получать ее ежемесячно вне зависимости от итогов работы фирмы, а может согласиться получать только 750 до окончания полугодового планового периода. («Нет, я не выпускник Российского университета дружбы народов им. Патриса Лумумбы…», – оправдывается Семлер, но: «что касается планирования, мы в конечном счете оставили лишь два документа: полугодовой и пятилетний планы. Да, я помню доводы против пятилетних планов: Советский Союз использовал их, и посмотрите, чем это закончилось. Но когда мы смотрим на пять лет вперед, у нас есть возможность спросить себя, хотим ли мы присутствовать на конкретном рынке, должны ли мы отказаться от какой-то продукции, нужен ли нам новый завод, и прочие подобные вопросы. Поэтому пятилетний прогноз жизненно важен»). Если прибыль не получена, то у такого работника зарплата так и останется 750, но если план выполнен, то ему делают перерасчет зарплаты исходя из 1500 долларов в месяц, и выплачивают недополученное. Выглядит такой способ зарплаты, как пополнение оборотных средств компании за счет зарплаты служащих, что, отчасти, так и есть.
Наконец, «Семко» очень небольшая компания (в середине 90-х – 300 человек), поэтому там все друг друга знают.
Но, что дает вышеперечисленное, взятое все вместе, в плане коллективной и личной ответственности? Представьте, что вы один из снабженцев, и на своем совещании вы не договорились, кому заняться ящиком болтов, и из-за этого фирма не выполнила план. Кем вы, снабженцы, станете на фирме? Бандой уродов, которая не только себе не дала получить из прибыли добавочные деньги к зарплате, но лишила этих денег и тех, с кем каждый день обедаете и пьете кофе, более того, лучших в компании лишила и половины заработка. Как вы будете людям в глаза смотреть? Поняли, как Семлер организовал наказание от Дела?
Еще. В Semco каждые полгода подчиненные оценивают начальников. Для делократии это дело пустое, но поскольку на Semco остается бюрократическая система управления, то опросный способ воздействия на начальников снизу – от Дела – уже имеет смысл, поскольку, если начальник получит от подчиненных менее 70% поддержки, то ему надо увольняться. И если выясниться, что из-за твоей лени фирма не получила прибыль, то тебе же никто эти 70% не даст!
Пусть и не простым путем, но Семлер нашел то, чего не смог найти Наполеон, – способ создания коллективной и личной ответственности. Эта ответственность и является причиной того, почему сотрудник Semco может явиться на работу, когда солнце уже в зените, и начать рабочий день с чтения газет. Этот работник, к примеру, обеспечивает организацию производства и поставку в порты запчастей для ремонта судов. Все это делается: запчасти поставляются, ремонты идут, новых заказов пока нет, новых идей тоже. Фирма по его вине убытков не несет, начальников нет, так перед кем ему изображать трудовой энтузиазм?
Должен сказать, что если бы Семлер производил делократизацию фирмы осмысленно, то ничего из вышесказанного ему не пришлось бы придумывать – и лишние звенья, и лишние уровни иерархии управления упразднились бы автоматически, и лишних документов никто бы не писал. Короче, ничего из того, что он сделал, делать бы не пришлось – это бы сделало само Дело. Но это, конечно, не умаляет заслуг Семлера.
Необходимо сказать и о самом главном отряде бюрократии на фирме «Семко» – о рабочих.
Существует два управленческих взгляда на подчиненных. По традиционному «старому» или «военному» взгляду на человека, как работника, – это объект, способный к творчеству и собственным решениям. А по-современному, и все более внедряемому в практику взгляду, – это организм, который не способен принять правильное решение и поэтому он обязан действовать строго по инструкции». К чести Семлера, он перестал смотреть на рабочих, как на организмы, приданные к конвейеру. Несмотря на поточное производство, он разломал конвейер и создал из рабочих бригады, которые создают изделие от начала до конца и вывозят его на склад. Соответственно, в бригадах рабочие обязаны иметь несколько специальностей и работать в зависимости он конкретной операции – на станке, или на сборке, или на погрузчике. Конвейерный способ производства более эффективный, – это правило. Не буду разъяснять организационно-производственные причины, по которым на фирме Semco более эффективным явилось исключение из правила – уничтожение конвейерного производства. Тут главное другое – Семлеру потребовались рабочие-творцы, а не организмы, и к нему многие рабочие перешли не из-за денег, а именно по этой причине – он дал им возможность творить. (Семлер утверждает, что когда дает в газете объявление о вакансии, то получает до 2-х тысяч заявлений). Между прочим, не начальники, а сами рабочие и принимают к себе в бригады дополнительных рабочих – страхуются, чтобы к ним случайно не попал организм, от которого потом придется избавляться.
В любом случае, у Семлера на фирме были уже готовые предприятия – рабочие бригады, а я писал выше, что задача делократизации, превратить каждого работника в хозяина – в самостоятельное предприятие. Создавая из рабочих бригады, Семлер сделал мощный шаг на пути делократизции, но только один шаг. А дальше он начал делить свое предприятие, то есть, выделять эти бригады рабочих в отдельные от его фирмы заводики, работающие на Semco, но уже, как юридические лица. Жаль!
Тем не менее, и то, что сделал Рикардо Семлер, – революционно! Что интересно, в деловом мире формально это так и оценивается, но что следует из этой оценки? Ведь дальше сообщается: «Ни одна из компаний, пытавшихся внедрить отдельные части практики Semco, увы, не преуспела и не получила столь блестящих результатов».
Оцените комизм ситуции. Семлер на своей фирме практически не работает – фирма работает без него, причем, чрезвычайно успешно, посему считать причинами ее достижений его личное участие, нельзя. Результаты работы Semco это достижения не гения Семлера, а простых менеджеров Semco, тем не менее, менеджеры других фирм эти достижения повторить не могут! В чем дело? Сам Семлер только констатирует этот факт, но никак его не объясняет. А объяснение простое.
Семлер – единоличный хозяин (у него 51% акций Semco), над ним нет «бюро», нет начальников, которые поощряли бы и наказывали бы его за то, как он делает Дело. Он подчиняется только Делу – он делократ по своему положению. И он, естественно, может провести делократизацию управления под собою.
А предлагает он свою систему бюрократам – менеджерам, которых поощряет и наказывает «бюро», то есть, либо старшие менеджеры, либо акционеры.
Вот Стемлер в ходе своей работы насовершал ошибок, повлекших убытки, но сам себе эти ошибки и убытки простил. А кто простит убытки и ошибки менеджерам, ознакомившимся с его опытом? Акционеры? А если не простят, а выгонят с работы? Уже это причина, по которой этих менеджеров не заставишь совершать никаких революций. И именно поэтому они не перенимают систему Семлера, а только имитируют «внедрение элементов», чтобы отчитаться в этом перед своими начальниками. А от такой имитации толку, естественно, нет.
Мало этого. Подавляющее большинство тех, кто приезжает в Semco знакомиться с системой Семлера, – это те, коллег которых Семлер на своей фирме сократил, а их должности упразднил. По сути, Семлер предлагает этим менеджерам купить у него веревку, на которой им надо повеситься. Нужно быть большим оптимистом, чтобы надеяться, что такой товар будет иметь успех на рынке.
Так, что же у нас в сухом остатке?
Можно ли ввести в фирме делократическое управление? Можно, но, разумеется, только единоличному хозяину, над которым нет «бюро» и который по этой причине является делократом.
Таким образом, если ограничить только работниками экономики круг тех, кому выгодна делократизация управления, то делократизацию нужно внедрять единоличным владельцам фирм и тем менеджерам, которые, во-первых, уверенны в своих способностях и интеллекте, и, во-вторых, сумеют заинтересовать идеей делократизации акционеров. Короче, тем, кому скучно в этой тупой жизни, и хочется сорвать с неба хотя бы одну звезду.
Понятно, что остальным менеджерам придется пока остаться при бюрократическом управлении, и это причина, по которой я добавил тему, как успешно работать при бюрократической системе управления.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
и это причина, по которой я
и это причина, по которой я добавил тему, как успешно работать при бюрократической системе управления.
=======
Как улучшить то чего нет (РФ93 - фикция, инсценировка, никакой экономики в рашке нет и быть не может), забавно, но вряд ли кому-то полезно, кроме олигархоза отморозков-уголовников с подрасстрельными статьями за хищение в особо крупном размере (ст 93-1 УК РСФСР).
Нет ничего общего в бюрократии частного предприятия (халуи вора) и самоуправлении на заводе или фабрике в СССР (совладельцы предприятия).
Мой друг босоногого детства, волей случая, стал одним из них. Но мне ни разу за всю жизнь не пришло в голову помогать ему воровать еще эффективней. Воспитали нас по-разному.
Гостьсть
"Как улучшить то чего нет ..."
К примеру, завода ГАЗ нет? И улучшать на нем ничего не надо, пусть и дальше разваливается?
Завод есть, не надо мелко
Завод есть, не надо мелко жульничать. Это завод граждан СССР. Но экономики рашки комедийной нет, тк она сперла чужой завод, нарядившись якобы государством.
Гостьсть
"Завод есть, не надо мелко жульничать. Это завод граждан СССР. Но экономики рашки комедийной нет ..."
Если экономики (хозяйства) нет, то, извините, вы 32 года что едите, на чем ездите?
Вы едите экономику? И ездите
Вы едите экономику? И ездите на экономике? Забавная форма помрачения рассудка.
Рашка 30 с лишним лет распродает и даедает хозяйство и имущество СССР, истребляет население.
Гостьсть
"Вы едите экономику?"
Дурачек, я ем то, что дает хозяйство. Поясните, что вы едите, при отсутствии хозяйства в РФ?
Ты, крысёнышь, грызёшь то,
Ты, крысёнышь, грызёшь то, что украдено, а называешь хищение путём обмана экономикой.
Ты шизофреник или жулик? Я вот полная шиза, ищу вчерашний день
Гостьсть
"... грызёшь то, что украдено ..."
Все про себя да про себя, казел, кто бы сомневался, что ты грызешь украденное!
Называть разворовывание
Называть разворовывание чужого имущества, ширмуясь личиной якобы государства, может только конченный идиот с беспорядочным словоизвержением и без зачатков рассудочной деятельности.
Дегенерату
Уебок, разворовывание госимущества осуществлено с согласия и с участием подавляющего большинства народа, принявшего участие в приватизации, поэтому твои крокодиловы слезы по разворованному имуществу СССР обращены к соучастникам преступления, которые сами себя должны выебать. И которые понимают, что обещаемой тобою халявы не существует в принципе. Недоумок, ты опоздал ровно на тридцать лет и три года, отгородился ш зой от реальности и призываешь собрать позапрошлогодний дождь
с согласия и с участием подавляющего большинства народа
Говорящее полено, трахнутое шашелем, что ты можешь понимать в приватизации своими опилками с куриным помётом вместо мозгов?
Сделки, нарушающие закон ничтожны. Являются недействительными с момента их совершения и не влекут никаких последствий, кроме тех, что связаны с их недействительностью (реституция).
Аналогично и сделки под влиянием обмана недействительны.
Никаких законных актов права о приватизации не существует, дубина строеросовая. Совладельцы имущества СССР никогда не давали согласия или разрешения на распродажу общей совместной собственности.
Махинация чурбаниса с ваучерами - плод обмана и подлога, ты последний и еще две старухи-маразматички с деменцией на Чукотке этого до сих пор не знают, как Красавченко и Чубайс сфальсифицировали поскудно якобы вступление в силу ваучеризации, утаив от Верховного Совета РФ поступление этого документа из Администрации пердуздента ельцина, до истечения срока на отказ Верх Совета в его одобрении. Жулики спрятали документы в сейф и председатель Комитета ВС по экономической реформе и собственности Красавченко срочно уехал в отпуск, никому не сообщив об этих документах и они якобы вступили в силу, ввиду истечения срока.
Потому заткни фонтан, деградант тупорылый, по поводу ваучерной приватизации чубайса, в чём ты ни ухо, ни рыло как и остальном, кроме пахабных матюков и грязной клеветы.
Гостьсть. Страна огромная,система электронная,считает выбора,
Писклявый голосок.
Чтоб люди верили,
что правильно доверили,
А суть то в том,
что ссуть в песок.
И под колеса летные ,
совсем не безработные,
А президент и прочие,
гаранты всяких прав.
Страна огромная,
система электронная,
Байкал не переплыть тебе,
раз булочку украв.
А ими, что украдено,
знать никому не дадено,
Знать никому не дадено,
Не в этом вобщем суть,
Жируется не плохо им,
Им вся Россия похрену.
Вот, под колеса летные,
Они и Ссуть...
Петух
Ты можешь трахать мозги тем кто родился позже, а мне не надо. Никому не угрожали и никого силком не тащили - сами толпами шли, брали ваучеры, а потом вкладывали их в "инвестиционные фонды", в надежде заработать. Все хотели халявы, все в этом участвовали, все в этом замазаны, и все научены, что халявы не бывает. Тем более от анонимного пидора, у которого нет даже своего сайта. Истлевший труп не оживишь, если только по щучьему велению. Ты повторяешь семьсот раз в день "по щучьему велению по моему хотению", или только писюн дрочишь прилюдно?
При дислексии вступать в диалоги - комично, дурик. (испр.)
У тебя куриная слепота? Или ты с голосами в голове беседуешь, туполылый семижоп?
===
"Сделки, нарушающие закон ничтожны. Являются недействительными с момента их совершения и не влекут никаких последствий, кроме тех, что связаны с их недействительностью (реституция).
Аналогично и сделки под влиянием обмана недействительны.
Никаких законных актов права о приватизации не существует,"
Подсадке
Согласившись с законами и Конституцией РФ, народ РФ согласился и с итогами приватизации. Как это ни прискорбно.
Если же народ РФ передумает и оспорит приватизацию, я буду полностью на его стороне
Гостьсть
"Сделки, нарушающие закон ничтожны. Являются недействительными с момента их совершения и не влекут никаких последствий, кроме тех, что связаны с их недействительностью (реституция)."
А кто с этим спорит, идиот? Геннадий не провел реституцию? А ты ее провел?
А кто с этим спорит
Ты совсем глупый дебил, не понимающий значения слов?
Он как раз и спорит с этим.
Вы что в одной школе для детей с задержкой умственного развтия учились? И обоих выгнали за тупость?
Гостьсть
"Он как раз и спорит с этим."
Где это, тормоз?
Гостьсть
Я понимаю, праздники, но надо все же отрываться от тарелок и бокалов, когда что-то пишешь. Предложение должно иметь тот минимум членов предложения, который придает ему смысл!
О ком тут вообще идет речь?
Как известно, сфальсифицированная конституция РФ93 вступила по их (жуликов) сведениям лишь 25 декабря 1993 года. А ЦИК сраной рачки возник с дуба рухнувши, 20 дек 1993 г. Вопрос: у нас, что страна долбодятлов с неоперабельным сотрясением куриного мозга?
То есть никаких выборов в позорной рашке отродясь ни разу не проводилось.
Доп. пы сы. Какие нахер бюрократы? Вокруг посмотрите.
Госпереворот в СССР и интервенция у нас есть в настоящее время.
В какой из республик СССР нет сейчас баз и войск НАТО, Китая, Турции и тп, включая сраную рашку, подписавшую капитуляцию? Путин в 2007 г. лично подписал договор №410940-4 с НАТО о том, что в случае народных волнений и техногенных катастроф войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции.
Подсадной петух
<Вопрос: у нас, что страна долбодятлов с неоперабелльным сотрясением куриного мозга>
А зачем ты согласился со всем этим, выполняя законы РФ от и до, получая пенсию и трусливо обменяв паспорт гражданина СССР на паспорт гражданина РФ? Ответ очевиден - потому что по твоим же понятиям ты долбодятел с неоперабельным сотрясением куриного моска
Геннадий Николаевич,
я ни копейки пенсии от ворья никогда не получал, в приватизации жилья и ваучерной никогда не участвовал, вернул похищенного на сумму, которая тебе и не снилась в твоём сывинарнике. И сейчас занимаюсь тем же.
Аусвайс у меня принудительно и обманом изъяли, добровольно я никогда гражданство не менял, оболгать старешься, уважаемый человек.
Обманываешь, как обычно.
Подсадной
<я ни копейки пенсии от ворья никогда не получал>
Голый пиздеж анонимного сексота. 100 %, что ты получаешь эрефовскую пенсию. И выполняешь законы РФ.
<Аусвайс у меня принудительно и обманом изъяли, добровольно я никогда гражданство не менял
Лживая тварь, это щенячий скулеж в пользу бедных. Ни у кого паспорт не отнимали, все отдали его сами. И каждый знал, что меняет гражданство СССР на гражданство РФ. В том числе ты, блядь позорная, изображающая из себя целку
Каждый говоришь?
Удачи тебе в лечении!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Ищенко
Паспорт меняли или у вас еще советский?
Знания - силой!
Требуйте:
- возврата паспорта СССР;
либо
- восстановления паспорта СССР;
либо
- справку об уничтожении паспорта СССР
с указание даты и номера акта уничтожения;
- привлечения к уг.ответствеености лиц,
превысивших свои должностные полномочия;
- возмещения морального вреда.
Ну, или балабольте об этом на лавочке.
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
И каждый знал, что меняет
И каждый знал, что меняет гражданство СССР на гражданство РФ.
========
Насекомое, согласно никем не принятой конституции РФ93, ст. 6
1. Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом.
===
Первый федеральный закон О гражданстве РФ - Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации"
Приняли его неуполномоченные лица - лже-депутаты госдумы, поскольку депутатом согласно конституции может быть только гражданин РФ, а где его взять до принятия закона о гражданстве?
Статья 97
1. Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах.
===
Избрать депутата в госдуму могут только граждане РФ - избиратели РФ. А их где взять до принятия федерального закона о гражданстве?
Статья 32
2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления,....
==========
То есть ты, затупок контущеный бредом, натуральное привидение, кажущееся отражение Луны в кажущейся луже говна, сферический кнур в вакууме, а не гражданин РФ.
Подсадке
<Насекомое, согласно никем не принятой конституции РФ93, ст. 6. 1. Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом>
Отправить комментарий