«У этого моего ролика вступление и будет собственно роликом.
Сейчас в России могут внятно вспомнить о жизни в СССР только граждане старше 55 лет, посему в интернете раздолье и слабоумным дуракам, и просто мерзавцам, которые стараются полить СССР своим дерьмом. Зачем им это? Видимо затем, чтобы доказать, что то дебильное государство, что у нас сейчас, лучше Советского Союза. А поскольку эти мерзавцы стараются вымазать в дерьме государство трудящихся, а не, скажем, царскую Россию, то невольно напрашивается мысль о том, что они это делают не бесплатно, либо имеют заслуги в развале СССР, либо это просто сопливые кретины, пытающие заработать какие-то баллы в интернете.
Прочёл дискуссию на очередном развлекательном сайте, на котором в связи с предстоящими выборами начали активно нахваливать величие нынешней России и то, как хорошо в ней жить. Начал читать этот разговор-рассказ с заголовком «Россия, в которой живу я», из которого я выберу только те моменты, которые хочу обсудить.
«Место действия – поселок Металлплощадка, это ближайший пригород Кемерова. Перевожу на русский для москвичей – это мухосранск в глубинке Сибири.
«В сети обсуждают диалог исследователя Эли Давида и владельца соцсети Илона Маска. Первый предложил Маску «купить ВОЗ у Билла Гейтса». Второй спросил, сколько это стоит».
Смертность от привычного нам сезонного гриппа 0,1% (1 умерший на 1000 заболевших). Да, неприятно, но раньше во всех странах медицина знала, что ей делать при эпидемиях гриппа, и никогда ни у какой страны не вызывала никакой паники такая тяжесть протекания сезонного ОРЗ. Для сравнения, вызывавшие у медиков не более, чем тревогу гонконгский и азиатский штаммы гриппа имели коэффициент смертности 0,5%.
Но вот наступил ужасный COVID-19, и что? Насколько его итоги отличались от 0,1% обычного гриппа или от 0,5% его тяжёлых форм?
Исследователи из SeroTracker и PubMed не стали валить на COVID-19 смертность ото всех болезней и пугать всех смертью стариков, которым и так, как говорится, «пора»: «94% населения мира моложе 70 лет, а 86% моложе 60 лет», - посему помянутые исследователи не стали распространять на всё население коэффициент летальности от COVID-19 – не стали делать то, что делала вся «медицина» мира по команде ВОЗ. Такие махинации это не просто ненаучны, так считать - это преступно. Кроме того, эти исследователи рассмотрели смертность по возрастным группам населения.
Сообщение, что издательство АСТ остановило продажу книги о вреде прививок, так сказать, «позвало меня в дорогу» (это было стандартное выражение советских журналистов и даже, по-моему, рубрика в газетах).
«В начале февраля в издательстве АСТ вышла книга «Прививать или не прививать, или, Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации» израильского инженера-электронщика, блогера Антона Амантонио (псевдоним). Двухтысячный тираж быстро раскупили. Однако сразу разгорелся публичный скандал. Немалая часть научного сообщества, среди них, в частности, обладатель премии «Просветитель» Петр Талантов, намекнули, что больше не будут работать с «АСТ», если книга и далее будет распространяться. Еще несколько авторов заявили о прекращении сотрудничества с издательством».
Отвлекусь, чтобы повиниться перед читателями: я не читал книгу этого израильтянина, которому нагло затыкают рот в Израиле и теперь уже и в России, поскольку у меня не выработалось определённое мнение по поводу прививок, и я не хочу статьями о прививках далеко уходить от темы аферы коронавируса.
ВЦИОМ пригрозили закрыть за случайно проскочивший в очередном опросе общественного мнения вопрос: если на выборах президента России будут три кандидата – Путин, Лукашенко и Навальный, – вы за кого проголосуете – за Лукашенко или за Навального?
Фашисты России против Лукашенко
По сообщениям остатков свободной прессы Украины, на Украине проводится опрос общественного мнения по вопросу, кого украинцы хотели бы видеть президентом, и более половины опрошенных из всех возможных кандидатов выбирают Лукашенко, чем можно объяснить необъяснимую на первый взгляд злобность официального Киева по отношению к Батьке.
Сейчас в «науке» (в исследованиях во всех отраслях знаний) кормится так много народа, что даже то, что массы из них являются просто малограмотными и ленивыми глупцами, не может полностью остановить прогресс, как таковой.
В той же медицине учёные, занимающиеся практическими делами, даже на одном моём веку не то, что толкнули, а просто бросили технологии лечения так далеко, что ещё 50 лет назад трудно было даже фантазировать об этом. Ну, скажем, вот мне распилили грудину, развалили её, остановили сердце и дыхание, часов 6 делали операцию, а через 24 часа после этого я обязан был встать с койки и сам (правда, в сопровождении сиделки) сходить в туалет. И практически никакой боли за весь период лечения! Да раньше такую болезнь и лечить не брались, с такой раной выживали единицы, да и то – лежали пластом месяцами!
На сайте ФОРУМ.мск А.Ю. Баранов упрекнул меня в том, что я не читаю его примечания к моим статьям. Я читаю, и стараюсь отвечать на замечания Анатолия Юрьевича в следующих статьях, но не считаю нужным открыто вступать в персональный спор, поскольку Баранов, хотя и не согласен со мною в вопросе COVID-19, однако публикует мои статьи на эту тему хотя бы через раз. А такие редакторы – редкость.
Но сейчас ещё раз поставлю вопрос – а что лечат под видом COVID-19?
Статью «Позвольте полюбопытствовать – а с чем вы боретесь?» я начал с того, что лично мне неизвестны люди, которым бы делали тесты на коронаврус, и я ожидал, что комментаторы моих статей сообщат о таких случаях. Но дождался другого: двое комментаторов сообщили о своих заболеваниях и том, как прошло лечение. И у меня опять возникло недоумение…
Тема коронавируса не отпускает! У меня уже больше месяца лежат работы и по Луне, и по Катыни, а я не могу их дать, поскольку события с этой пресловутой эпидемией накатываются и накатываются. Эпидемию явно не хотят прекращать.
И медики в этом тоже участвуют.
Итак, СМИ, с подачи медиков и власти, запугивают обывателя числами, поэтому желательно понимать, откуда эти числа и что они описывают.
В топе новостей ютуба увидел сразу несколько роликов разных авторов, поливающих дерьмом Малышеву, причём поддерживают эти ролики несколько выступлений Навального с рассказом о том, какая же эта Малышева алчная и как она из-за своей алчности загубила всю российскую медицину. https://www.youtube.com/watch?v=qaDnbjQBFHM&t=5s. Сумма алчности Малышевой в долларах была крайне невелика по сравнению с тем, что крадут власти в России и было непонятно, зачем это Навальному? Невольно возникал гамлетовский вопрос: «Что он Геку́бе? Что ему Геку́ба?»
«…не будем поступать, полагаясь на наше русское «авось». Не думайте, пожалуйста, как у нас бывает: «А, меня это не коснется!» Это может коснуться каждого. И тогда то, что происходит сегодня во многих западных странах, и в Европе, и за океаном, может стать нашим ближайшим будущим. Все рекомендации необходимо обязательно соблюдать. Надо поберечь и себя, и своих близких, проявить дисциплину и ответственность. И поверьте, самое безопасное сейчас – побыть дома».
Дежурный артист в роли Путина.
Для тех, кого пугают буковки
Вдогонку за предыдущей статьёй.
Мне постоянно говорят, что нынешнее поколение уже не способно осилить большой текст, что оно вообще не способно осилить текст, посему предпочитает, чтобы ему рассказывали. Не нравится мне это, но чтобы попробовать донести мысли до как можно большего числа людей, я изготовил короткий ролик по теме этой статьи. Может, его и осилят те, кого перепугает сама статья…
Когда-то уже очень давно, ещё в 1998 году, в газете «Дуэль», в которой я был главным редактором, была проведена дискуссия, в которой участвовали несколько человек, и которую начали доктор технических наук Валентин Кашинов и доктор биологических наук, профессор Борис Протасов, занимавшиеся проблемами внушения информации клеткам тела. Эти учёные, как и Липтон, на мой взгляд, вполне обоснованно считали, что «на клеточном уровне зримо предстает то самое явление, которое в других случаях проявляется в виде «телепатии» или внушения на расстоянии». Не буду описывать те наблюдения и эксперименты, которые привели докторов к такому выводу, но рекомендации их довольно примечательны и, по-своему, тоже являются экспериментом.
Итак, два доктора наук в 1998 году предлагали.
«В 93-м году, еще до расстрела безоружных людей в Белом Доме, наши православные иерархи пообещали предать анафеме тех, кто посмеет совершить преступления, запятнав себя кровью невинных людей. Однако обещание не было выполнено. Поэтому мы призываем нечто подобное совершить в отношении преступников государственного масштаба, начиная с момента публикации этой статьи.
В первой половине этой работы я пишу, что когда Липтон от непонятной квантовой физики возвращается к понятному ему устройству клетки и тела организма, то тут его выводы начинают совпадать с моими (или наоборот – мои с его).
В частности, для него становится безусловным психосоматический характер большинства болезней тела: «…мы не рабы комбинации генетических игральных костей, случайно выпавшей нам при рождении. Мы способны редактировать данные, вводимые в наш биокомпьютер, точно так же, как я сейчас управляю работой программы-редактора, в которой пишу эти строки. Стоит нам понять, как интегральные мембранные белки управляют нашей физиологией, и мы из беспомощных жертв своих генов станем хозяевами собственной судьбы!»
Без чести и матери её – честности, – не бывает воинов как таковых. Это было понятно с древнейших времён, к примеру, в дошедших до нас требованиях древних персов к своим воинам, главными требованиями к воину были честность, стрельба из лука и езда верхом. Стрельба из лука и езда верхом – это пустое, этому обучатся, а главное – честность!
Сами посудите – бесчестный негодяй будет в мирное время обжирать народ или царя, а с началом войны удерёт с поля боя или перебежит к противнику. Это не воин, это мразь – зачем его кормить?
Но рыба гниёт с головы – если командующие войсками бравируют своей бесчестностью, то что нужно ожидать от их подчинённых? Ты, генеральская тварь, будешь беречь свой зад, а я умирать должен? Ты будешь воровать, а должен честным быть?
Прочитал новость об астронавте Ниле Армстронге, удивился схожести некоторых эпизодов наших жизней, и решил обратить и ваше внимание на некоторые аспекты этой новости.
Но сначала хочу отвлечься от темы и ввиду того, что Армстронг был героем, поговорить не то, что о доказательстве фальшивости героев, а, скорее, об особенности героев, которых делают специально для нужд пропаганды. Это их фотогеничность.
Эти герои внешне обязаны быть, что называется, «красавчегами», поскольку те, кто отбирают героев, обязаны думать о том, как они этих героев представят публике. Подчеркну речь идёт или о фальшивом подвиге (о таком, которого на самом деле не было), либо о реальном подвиге, но о таком, на который героя назначили – которые могли совершить многие. В таком случае те, кто отбирают на такие подвиги кандидатов, отберут из всех кандидатов самого симпатичного.
Напоминаю и буду напоминать, поскольку до тупых голов и с напоминанием плохо доходит, что курение является хотя и слабым, но наиболее доступным и удобным лекарством, снижающим влияние стрессов на психику человека. А рак является психосоматическим заболеванием – заболеванием, вызванным расстройствами психики. По своей сути, курение обеспечивает более здоровую психику общества, а более здоровая психика препятствует росту раковых заболеваний. Но об этом в конце, а сейчас продолжу напоминать, что наша «медицина», купленная индустрией производства лекарств и препаратов, чтобы не искать истинные причины онкологических заболеваний и не уменьшать прибыли от неимоверно дорогого лечения рака, уверяет, что рак вызывают некие «канцерогены» и главный из них – курение. То есть, лекарство называют причиной болезни.
Оценили? ЛЕКАРСТВО НАЗВАНО ПРИЧИНОЙ БОЛЕЗНИ, поскольку эта с позволения сказать, «наука» установила, что раз лекарство употребляется при болезни, то это значит, что лекарство и является причиной болезни. Оценили красоту полёта мысли медицинской «науки»? Немного утрируя – если народ при простуде пьёт чай с мёдом, малиной или липой, то мёд, малина и липа являются простудогенами и вызывают простуду. И если употребление чая с мёдом, малиной и липой затруднить и запретить, то случаи простуды уменьшатся.
Снова статья по теме главных исследований моей жизни – исследования сущности человека и его судьбы, исследования того, чем в физическом смысле является человек и как функционирует его тело.
Напомню тем, кто забыл о чём речь. Мы, как люди, являемся биологическим аналогом компьютера, связанного с телом посредством головного мозга, и нас я называю Душой. А собственно наше тело строит и поддерживает его жизнь ещё один, связанный с телом биологический компьютер, который я называю Духом. Эта гипотеза резко отличается от сегодняшнего «научного» представления о том, кем мы являемся. Официальные биологи (кормящиеся из бюджета и различных фондов) считают, что мы, люди, – это только наше тело, и соответственно, их представления о том, как мы созданы и как наше тело лечить, исходит из этого, на сегодня уже очень убогого представления.
Не понимая, как и что происходит в теле, биологи часто строят свои исследования и выводы исследований только на статистике, и – да – это впечатляет малокультурного обывателя, поскольку внешне выглядит «научно». Однако без понимания сути исследуемых статистикой процессов, статистика может дать самые дикие результаты. Я много писал об этом свойстве статистики, когда показывал, что в связи с убогостью таких «исследований», законодатели чуть ли не всех стран становятся обслугой фармакологической мафии и наркомафии, и под видом спасения граждан своих стран от рака, начинают запрещать или затруднять использование распространённого лекарства – курения. И привожу в пример Россию, в которой принятый в 2013 году закон о борьбе с курением, вызвал не сокращение смертности от рака, а наоборот – рост этой смертности.
Подавляющая масса людей без какой-либо критики относится к тому, что она узнаёт о нашей жизни. Этой массе достаточно сказать, что так считают «специалисты» или так считают «все», чтобы толпа истово поверила в услышанное. Эти массы ещё и гордятся своим умом, который, видишь ли, позволяет им оставаться в уверенности, что надо не самому думать, а верить тому, кто назовёт себя «учёным», и верить, что «все не могут ошибаться». Массы уверены, что так жить разумнее, поскольку освободившись от дум, которые перекладываешь на специалистов, можно самому думать только о самом нужном и интересном - как и когда бухал и как забухать в очередной раз, как выдуманные и не выдуманные истории чьей-то жизни по телевизору посмотреть, как в разные игры поиграть. Ведь это же полезней, нежели самому думать о том, о чём специалисты думают, не так ли?
Свежее сообщение из страны главных борцунов с курением: «Ученые из Американского общества рака в Атланте заявили, что медицинские работники стали чаще диагностировать злокачественные опухоли у молодежи. Неутешительный диагноз ставят уже 20-летним людям. Об этом сообщает журнал Journal of the National Cancer Institute. По словам директора Американского общества рака Ребекки Зигель, рак толстой кишки у молодых людей констатируют в четыре раза чаще, чем у их родителей». Как говорят, без комментариев.
Не помню, чтобы я когда-либо рекомендовал просмотреть «говорящую голову» - просмотреть чьё-то видеовыступление или интервью (разве что ссылался на подобные материалы, как на объект критики). Повторю - не рекомендовал потому, что подобные бла-бла-бла очень мало информативны, а то полезное, что в них сообщается за час разговоров, вполне может уместиться на паре страничек текста.
Но интервью Бориса Гринблата программе «День-ТВ» https://www.youtube.com/watch?v=z9pql62aOzk я рекомендую посмотреть и не только потому, что интервью давал умный человек, которому за это можно простить некую потерю времени по сравнению с написанным текстом. Но, как ни странно, у Гринбдата и брал интервью умный журналист Дионис Каптарь, что, вообще-то, очень большая редкость. Мало того, что Дионис не мешал говорить, так он ещё и заметил, что если онкологическое обследование молочных желёз женщин увеличивает риск рака на 2%, то за 10 обследований это увеличение не на 20%, а больше. Надо же! Математику знает!
Не надо нервничать, но я снова о курении и смертности от онкологических болезней. Дело в том, что обсуждение статей по этой теме снабжает тему новыми, требующими обсуждения фактами.
Итак, я утверждаю, что курение является лекарством, применяемым для ослабления психических стрессов, а рак - заболевание, вызванное ударами по психике человека этих стрессов - это психосоматическое заболевание. Поэтому, если убрать лекарство (курение), то должна увеличиться и смертность от рака. И после принятия 23 февраля 2013 года закона № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» смертность от рака действительно увеличилась примерно на 10 тысяч сограждан в год.
Короткие заметки по поводу промелькнувших новостей, имеющих отношение к США.
С таким интеллектом лучше молчать
Правда, начну с колонии США - с Russia.
Поскольку сегодня Трамп для «пацриотов» Раши это «наше всё», то туземные СМИ Раши не смогли пропустить очередное упоминания Трампа о путине - о втором «наше всё». Трамп упомянул о путине во время интервью телеканалу «Фокс ньюс» и вот в каком контексте:
«— Вы уважаете Путина? - спросил журналист Билл О'Рейли
— Я уважаю его, но…
— Уважаете? За что?
— Я уважаю многих людей, но это не значит, что мы с ним найдем общий язык. Он лидер своей страны. Я бы сказал, что с Россией лучше ладить, чем не ладить. И если Россия помогает нам в борьбе против ИГИЛ, а это большая борьба, и в борьбе против исламского терроризма во всем мире, то это хорошо. Но найду ли я с ним общий язык? Понятия не имею.
Ю.И. Мухин: Два года назад я написал целую серию работ (13 статей) о заболеваемости онкологическими заболеваниями и о связи этих болезней с курением табака. Как водится, сетевые дебилы тут же начали вопить, что я «не специалист, а вот все специалисты говорят…». А вот сейчас выяснилось, что практически в то же время и практически такую же статью написал как раз «профильный специалист». Человек, обременённый учёными степенями, полученными по результатам занятий статистическими исследованиями влияния на здоровье людей радиации и, в силу сугубо научных причин, хорошо знающий, как влияет на здоровье людей курение. Отсюда его выводы даже более радикальны, нежели мои, - я указывал, что курение это антидепрессант, а он, к примеру, уверенно говорит, что курение это и лекарство против инфарктов.
В чём недостаток его работы. Этот человек стандартной учёности, то есть, верит в гены и соответственную генетическую чушь. От этого не способен выйти из порочного круга - он видит, что к раку курение не имеет отношения, но пытается найти, в какой части сигарет находятся мифические «канцерогены». У него в голове и не пробовала родиться простая мысль - если следовать нынешней пресловутой теории возникновения рака от «включения гена деления клетки», то канцерогеном может быть одно-единственное вещество, а не сотня веществ от радона до нитратов и нитритов.
Опыт публикации на сайте материалов иных авторов (Дубровский, Торгашев), что такие материалы пользуются большим интересом, как у читателей, так и у комментаторов, посему даю подборку, на мой взгляд, интересных статей, хотя и не очень свежих. Ю.И. Мухин.
Социальные аспекты кризиса в Греции
Гуманитарный кризис в Греции усугубляется день ото дня. Таков результат политики, навязанной «Тройкой» (МВФ, ЕС, Евроцентробанк), которую проводит в жизнь марионеточное правительство (напомним, что в него входят правая партия «Новая Демократия», «социал-демократы» из ПАСОК и так называемые «Демократические левые»). Официальные данные, опубликованные недавно Статистическим управлением Греции и основанные на данных Евростата, хотя и несколько «приукрашены», но, тем не менее, говорят о многом.
Не это меня удивило в первую очередь, но с этого я просто обязан начать. Я, разумеется, знал о Магнитке больше, чем большинство моих читателей, – бывшая профессия обязывала. Я даже однажды заехал на ММК в командировке и быстро порешал вопросы в конторе комбината (а потом пять суток просидел в Магнитогорском аэропорту из-за нелетной погоды в Волгограде, куда мне было нужно). Но дело не в этом, я почему-то до этого Скотта никогда не наталкивался на историю строительства Магнитки, а она мне очень близка. Ведь и я, правда, с середины строительства, попал на строительство металлургического завода в точно таких же климатических условиях.
«В сети обсуждают диалог исследователя Эли Давида и владельца соцсети Илона Маска. Первый предложил Маску «купить ВОЗ у Билла Гейтса». Второй спросил, сколько это стоит».
Профессионалы болтовни
Заработать на лечении!
Свежее сообщение из страны главных борцунов с курением: «Ученые из Американского общества рака в Атланте заявили, что медицинские работники стали чаще диагностировать злокачественные опухоли у молодежи. Неутешительный диагноз ставят уже 20-летним людям. Об этом сообщает журнал 
Не надо нервничать, но я снова о курении и смертности от онкологических болезней. Дело в том, что обсуждение статей по этой теме снабжает тему новыми, требующими обсуждения фактами.
Короткие заметки по поводу промелькнувших новостей, имеющих отношение к США. 
Ю.И. Мухин: Два года назад я написал целую серию работ (13 статей) о заболеваемости онкологическими заболеваниями и о связи этих болезней с курением табака. Как водится, сетевые дебилы тут же начали вопить, что я «не специалист, а вот все специалисты говорят…». А вот сейчас выяснилось, что практически в то же время и практически такую же статью написал как раз «профильный специалист». Человек, обременённый учёными степенями, полученными по результатам занятий статистическими исследованиями влияния на здоровье людей радиации и, в силу сугубо научных причин, хорошо знающий, как влияет на здоровье людей курение. Отсюда его выводы даже более радикальны, нежели мои, - я указывал, что курение это антидепрессант, а он, к примеру, уверенно говорит, что курение это и лекарство против инфарктов.
Опыт публикации на сайте материалов иных авторов (Дубровский, Торгашев), что такие материалы пользуются большим интересом, как у читателей, так и у комментаторов, посему даю подборку, на мой взгляд, интересных статей, хотя и не очень свежих. Ю.И. Мухин.
