Выходные обещают быть жаркими.

10 декабря в Москве состоится объединенный общегражданский митинг, основными лозунгами которого станут «Требуем приведения избирательного законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией!», «Требуем честных и свободных выборов!», «Народ против нечестных выборов!»

Митинг пройдет с 14.00 до 16.00 на Площади Революции у памятника Карлу Марксу.

11 декабря 2011. Москва, 12.00, в кинотеатре «Нева» (м. Речной вокзал) состоится собрание инициативной группы по выдвижению Бориса Миронова на пост Президента России!

НЕОБХОДИМО приехать и принять участие в собрание. Не забудьте ПАСПОРТ.

Коллега по НА Сергей Черняховский не может не вызывать уважения своим девизом «Ни дня без строчки!», но, как мне кажется, летняя жара начала оказывать на эти строчки свое размягчающее влияние. И даже назойливое напоминание Черняховского о том, что он является доктором политических наук, не улучшает впечатления.

В данном случае, я имею в виду его памфлет «Шпионы или доносчики» http://file-rf.ru/context/397, в котором он со страстью, вызвавшей бы зависть даже у Николая Ежова, бичует Немцова с компанией.

К примеру, Черняховский пишет: «Поэтому передача иностранным структурам информации, которая может быть использована для ухудшения международного имиджа страны (например, по резонансному уголовному делу), – вполне может рассматриваться как шпионаж».

Коллега, я вам сейчас скажу новость, которая поможет вам стать академиком, – у нас суды ОБЯЗАНЫ быть открытыми, и «информация по уголовному делу» в принципе не может быть государственной тайной! Почему я и пишу, что даже расстрелянный в свое время за аналогичное усердие Николай Ежов до таких обвинений не додумывался.

Когда мы создавали Национальную Ассамблею, возникли дискуссии по поводу организации Московского антифашистского трибунала (МГАТ). Мы объясняли главную идею Трибунала – переместить точку давления с практически неприкасаемых фюреров фашизма на рядовых партайгеноссе. И, что меня, к примеру, сильно тогда удивило, - против организации этого органа Ассамблеи выступил Эдуард Лимонов и, соответственно, его мощная фракция. Пояснял Лимонов свою позицию тем, что вопрос о фашизме мало изучен, что это вопрос сложный и т.д.

Анатолий Баранов выплюнул свое презрение к «борцам с дрожью в коленях» со стороны либералов http://forum-msk.org/material/news/2672880.html, а я хотел бы высказаться и о, так сказать, левых. В переписке один коллега по НА, назову его С.Ф., объяснил свое нежелание ставить подпись под обращением так: «Обращение глупое, несвоевременное, бессмысленное и неэффективное и производящее впечатление моськи лающей на слона - то есть, дискредитирующее оппозицию». Я ему ответил: истину глаголешь! Именно такое – «глупое, несвоевременное, бессмысленное и неэффективное и производящее впечатление моськи лающей на слона».

Под впечатлением от расширенного Совета Ассамблеи 30 мая и года существования Ассамблеи должен высказаться по главной нашей проблеме - по неумению руководить.

Такой мой вывод обязан вызвать большое недоумение у депутатов, а, скорее, вообще неприятие и отрицание этакой моей глупости - как это мы не умеем руководить?! А те, кто были депутатами Съезда Советов в конце 80-х, или депутаты Госдум всех созывов по наши дни, они что - умнее нас, лучше нас? Дело обстоит еще хуже: не они умнее и лучше нас, а мы не лучше их. И Россия ничего не выиграет от замены их на нас - от нашего безмозглого руководства России станет еще хуже, а наша честность, вернее сказать, пока декларируемая оставшимися депутатами честность, умения руководить не заменит - хороший человек это не профессия.

Начну с того, что мы, АВН, относимся к коллегам по Ассамблее, как к порядочным людям. Нет, мы, конечно, знаем, кто такие либералы вообще, но это политическое течение, и могут же в нем быть искренние сторонники? Почему нет? Более того, как бы то ни было, а либералы Ассамблеи еще не давали нам настоящего повода усомниться в их порядочности.

А споры в НА, перерастающие в ругань, не могут не радовать, поскольку показывают, что не все депутаты еще похоронили себя заживо, что кого-то еще что-то волнует. Однако я не уверен, что наши оппоненты в спорах, в данном случае, либералы, нацболы и «левые» (если они участвовали) понимают причины нашего раздражения коллегами. Есть общая причина, но о ней позже, а в данной реплике я хочу попробовать обратить внимание либералов на раздражающий недостаток, присущий в основном им.

Трудно объяснить вещи, вошедшие в тебя с опытом, людям, у которых такого (нужного в данном случае) опыта и близко нет. Вот, скажем, размер стоящих перед нами задач. Здравый смысл человека без соответствующего опыта подсказывает ему: если ты слаб, то задачу для решения выбирай себе по силам - маленькую. Что тут возразить - логика здесь железная. Однако мой опыт говорит: если твой противник ожидает от тебя, что ты будешь вот эту маленькую задачу решать, то результат от твоей работы будет меньше ожидаемого, а часто и противоположный. Просто в силу того, что противник, вычислив, что ты будешь делать, подготовится к встрече с тобой, и у тебя вообще ничего не получится.