Пояснение Ю.И. Мухина
В предшествовавшей статье о своём кредо вновь сообщил о необходимости закона об ответственности власти перед народом, соответственно выскочили пасущиеся в комментариях «умники» с умничанием, начиная с того, что народ у нас тупой (то, что этому тупому народу дают избирать власть, таких умников устраивает), кончая тем, что народ такой закон не примет.
Поскольку мы уже много раз проверяли реакцию народа на желательность такого закона, то я хотел в комментариях просто сослаться на самое обширное исследование этого вопроса, но оно было опубликовано на сайте АВН http://avn.armiavn.com/projects/sud_naroda2008.html, а сайт сейчас заблокирован. (Вместе с запретом в РФ самой этой организации.)
Поэтому я решил, что то, старое исследование сегодня будет весьма уместным и на моём сайте. Теперь это уже история, поэтому предварю пояснением.
В 2008 году, перед инаугурацией нового «президента» России Дмитрия Медведева, артисты, игравшие роль Владимир Путина, как бы сложили свои президентские полномочия. За время правления этого путина в России произошло немало изменений, в чем-то жизнь какой-то части народа улучшилась, а у другой части - в чем-то ухудшилась. Центр независимой журналистики, газета «Дуэль» и работавшее тогда и впоследствии запрещённое общественное движение «Армия воли народа» (АВН) решили выяснить, какова объективная оценка граждан России результатам правления президента Путина. И для этого провели в марте-апреле социологическое исследование, в котором опрашиваемым задавался среди прочего простой вопрос: «Представьте, что в России действует Закон «Об ответственности власти», по которому на очередных выборах вы имеете право не только избрать новую власть, но и оценить результаты правления президента и депутатов Госдумы предыдущего созыва. Какова бы была в таком случае ваша оценка президенту Путину: «Достоин благодарности», «Без последствий» или «Заслуживает наказания»?». Исследование проводилось не только методом случайного опроса граждан на улицах, но также с помощью телефонного и интернет-опросов. Всего было опрошено более 22065 человек по всей России. И хотя мнения людей разделились, результаты социологического исследования получились довольно интересные, и по их итогам организаторы опроса сообщили читателям «Дуэли» следующее.
Итак.
Обнародование результатов
07.05.2008. В течение марта-апреля 2008 года Центр независимой журналистики, газета «Дуэль» и общественное движение «Армия воли народа» (АВН), борющиеся за принятие на всенародном референдуме Закона «О суде народа над президентом и депутатами Госдумы» (см. каждый чётный номер газеты «Дуэль»), проводили вместе со своими союзниками (КПСС Олега Шенина, МССО и др.) опрос граждан России, в ходе которого соотечественникам среди прочего задавался вопрос: «Какой, по Вашему мнению, оценки заслуживает Владимир Владимирович Путин по результатам своей деятельности на посту президента Российской Федерации?» В соответствии с проектом Закона «О суде народа над властью» предлагалось три варианта ответа: «Достоин благодарности», «Заслуживает наказания», «Оставить без последствий».
Цели опроса были сформулированы в Положении о его проведении:
– выявление отношения граждан РФ к итогам работы Путина на посту президента;
– пропаганда проведения всенародного референдума в целях введения Закона «О суде народа над властью»;
– получение практики организации и сбора подписей для подготовки к проведению референдума;
– сбор сил для проведения масштабных политических акций.
5 мая 2008 года в конференц-зале Общероссийского движения «Союз» прошла пресс-конференция, на которой организаторами опроса в лице главного редактора газеты «Дуэль» и лидера Армии воли народа (АВН) Юрия Мухина, зам. главного редактора и связного АВН по России Юрия Нехорошева и председателя КПСС Олега Шенина были официально озвучены его результаты.
Результаты опроса на улице
Опрос проводился четырьмя способами.
1. Основным был способ случайного опроса граждан России старше 18 лет на улицах и людных местах городов во многих регионах России. Таким способом было опрошено 13 321 человек более чем в 15 регионах страны.
Опрос по Москве
2. Вторым способом тоже был случайный опрос граждан, но проводился он в рамках социологического исследования в городе Москве. Была составлена репрезентативная выборка в количестве 500 чел. и в соответствие с ней по развернутой анкете были опрошены москвичи в разных районах столицы. Получились следующие результаты:
Телефонный опрос
3. Третьим способом был телефонный опрос. Через листовки, которых было распространено несколько десятков тысяч, а также через доступные газеты и газеты объявлений были обнародованы номера телефонов, по которым можно было дать свой ответ. Выбрав один из вариантов ответа, нужно было позвонить по указанному рядом с ним телефонному номеру, дождаться соединения и положить трубку.
Опрос в интернете
4. Четвертым способом был опрос, проводившийся в сети Интернет через независимый интернет-ресурс, специализирующийся на создании и размещении тестов и опросов (www.aeterna.ru). Был размещен опрос следующего содержания ,а также комментарии к нему со ссылкой на Закон «О суде народа над властью», с которым опрашиваемые могли ознакомиться.
Итоги и выводы
Очевиден разброс результатов опроса в зависимости от способа его проведения. Этот разброс объясняется следующим.
В телефонном опросе приняли участие главным образом читатели оппозиционных газет, т.е. люди с весьма консолидированным взглядом на происходящее в стране. Читатели листовок и газет с объявлениями, судя по всему, не приняли заметного участия в опросе, т.к. после выхода таких газет в ответ сильного всплеска количества звонков не отмечалось. Других способов привлечения к участию в опросе в распоряжении организаторов не имелось.
Более разнообразным было представительство политических взглядов в интернетовском опросе. Но и здесь полученный результат вполне объясним, т.к. пользователи Интернета - это люди, политически более активные, нежели основная масса, а значит и более осведомлённые о реальном состоянии дел в обществе и стране. Поэтому хотя пользователи интернета – это в основном жители столицы и крупных городов России и весьма небедные, оценка деятельности президента получилась приближенной к объективной и к результатам опроса по первому способу среди граждан всей России.
Что характерно, результаты опроса по первому способу, приходящие из разных городов и регионов России, получались примерно одинаковыми – большинство оценок было «Заслуживает наказания». Однако, что касается столицы, то, конечно, результаты отличились несколько в лучшую для путина сторону. Но ни при одном варианте опроса не получился результат, который нам преподносят СМИ, говоря о «рейтинге президента Путина» 70-80% и даже свыше 90%!
Если же мы сложим данные, полученные всеми способами, что, конечно, не вполне корректно с точки зрения адекватности выполненной статистической выборки 140-миллионному населению Российской Федерации, то получим следующий результат.
Эти данные мы в качестве «дембельского подарка» (коль у него хватило ума самому назваться «дембелем») вручаем Путину. А также адресуем Медведеву с предупреждением: никакая пропаганда не скроет от народа реальных дел и делишек; если сегодня что-то удалось скрыть, завтра всё равно правда выйдет на свет божий. Один известный политик говорил: «Можно обманывать часть народа всё время и весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». И рано или поздно за содеянное придётся ответить.
Но главным результатом опроса мы все же считаем другое. Опрос показал, что основная масса населения поддерживает идею АВН о принятии на референдуме Закона «Об ответственности власти» (даже по Москве 82% опрошенных считают необходимым его принятие). В его необходимости убеждены как те, кто одобряет результаты правления Путина, так и те, кто считает справедливым отправить президента за решетку. Действительно, кому нужна безответственная власть, какой бы она ни была по идеологии? Думаю, это отлично показывает, какой может и должна стать объединяющая идея оппозиционных и патриотических сил, об отсутствии которой так много разговоров. Народ понимает, что не будь такого Закона, и даже нынешняя т.н. «стабилизация» может очень быстро закончиться. И наоборот. Если он будет действовать, то разного рода проходимцы, боясь ответственности за свою работу и тем более за преступления на своей работе, не будут лезть в высшие государственные, и избираемая народом власть будет действительно из кожи вон лезть, чтобы ему жилось лучше (а не только обещать это по телевизору), благосостояние граждан на порядок повыситься. Но раз уж большинство граждан России солидарны в необходимости Закона «О суде народа над властью», то пора бы уже всем политикам и общественным организациям, которые действительно борются за счастье народа, принимать его на вооружение. Конечно, встает вопрос, как обеспечить принятие такого Закона, абсолютно невыгодного нынешней безответственной верхушке власти. Но об этом уже можно узнать на нашем сайте.
Штаб по проведению опроса
Центр независимой журналистики
Армия воли народа (АВН) : www.armiavn.ru, armiavn@mail.ru, 8(926)222-26-11
Газета «Дуэль»: www.duel.ru
Посетителям
Телефонные панфиловцы с телефонным опросом - это сила!
Приведена статистика - везде по всем видам камасутры - цифирь НЕ БОЛЕЕ 49% "против", но это ещё всё ... и вдруг (!) - аш 81% ПАНИМАШ!!! А, эть!!! Взяли наши бастион! Три маленьких скромных суворовских перехода и еродром наш!
Но это ещё не всё ... вот она - самая непредвзятая вишенка на торт - а как правдорубам объяснить эту "выхухоль"-горку в 81% на бескрайней равнине 15% чисто статистической шероховатости с мелкими засыпанными курганами в 49% не более??? А ВОТ ТАК!
Сяся
Cacя, не нравятся телефонные опросы? Так все претензии к мировой закулисе. Именно вы, и внедрили в практику все эти опросы. Это еще Канон Дойль писал, в своиз рассказах. Так что...сверни в трубочку свой опус.. сегодня ты мимо денег...
Владимир136
Вове – реплика Прочитали, и
Вове – реплика
Прочитали, и как всегда восхитились образованности постсоветских «диванных протестантов». Это люди из числа тех, о которых В.И.Ленин писал: «Бывают люди, которым «хочется возразить», а что, как, почему, зачем? Это им не дано» («О праве наций на самоопределение», февраль—май 1914 г., ПСС, 5-е изд., т. 25, с. 320). Вы правы в своих «подначках»! Как же, как же, собака Баскервилей – этот безграмотный «Сяся» не знает трудов великого талантливого писателя, но при этом перманентного масона спиритуалиста и большого любителя писать о Шелоке за деньги - Артура КОнан Дойла. А между тем, ну не писал ничегошеньки великий сэр А́ртур Игне́йшус Ко́нан Дойл (Дойль) о телефонных опросах. Не надо передергивать. А вот, как «подначивал» Сэр! В своих телеграммах он писал, шутки ради в адрес двенадцати крупных лондонских банкиров, пользующихся репутацией исключительно честных и добропорядочных людей: «Всё выплыло наружу. Скрывайтесь». На следующий день все двенадцать банкиров исчезли из Лондона». Шутник, однако! Но может это был опосредованный опрос о честности и порядочности банкиров? Кстати говоря «опрос, как научный метод изучения общественного мнения был изобретен в XVII веке. Французский математик Паскаль а, несколько позже, швейцарский физик, механик и математик И. Бернулли сформулировали закон больших чисел и вероятностных расчетов, на которые и опирается теория выборки и массовых опросов. В 1660 году английские ученые Дж. Граунт и У. Петти объединенными усилиями создали направление в «науке», которое назвали «политическая арифметика». Позднее ее стали называть «статистикой» и «социографией. Так, что Конан Дойлу лишней славы не надо. Да и к оппонентам он относился терпимо, особенно за деньги: «…Мне не нравится это дерево. Давайте попробуем улучшить его жизнеспособность, не нанеся повреждений стволу. Может быть, удастся заставить его расти и плодоносить так, КАК НАМ ТОГО БЫ ХОТЕЛОСЬ. Но не будем уничтожать его, ведь тогда все прошлые труды пропадут даром, и неизвестно ещё, что мы получим в будущем». Для верующего диванного борца в социальную справедливость следует помнить:
«Чтобы разбить … противников, необходимы, … умение использовать каждую трещину в лагере противников, умение найти себе союзников, если даже эти союзники являются шаткими, непрочными союзниками… И.В. Сталин Том 9 «ЗАМЕТКИ НА СОВРЕМЕННЫЕ ТЕМЫ»;
«Победить более могущественного противника можно только при величайшем напряжении сил и при обязательном, самом тщательном, заботливом, осторожном, умелом использовании как всякой, хотя бы малейшей, "трещины" между врагами, всякой противоположности интересов…, и всякой, хотя бы малейшей, возможности получить себе <массового> союзника, пусть даже временного, шаткого, непрочного, ненадежного, условного». В.И.Ленин «Детская болезнь "левизны" в коммунизме», ПСС Т.41, стр. 55.
- т.е. банда фэсэбэ продала
- т.е. банда фэсэбэ продала банде опросников телефоны банды читателей оппозиционных газет! Тут и к бабке не ходи - всё было именно так!
Было куплено три симки и дано объявление: если вы думаете так, звоните на этот номер, если так - на этот. Никаких разговоров никого ни с кем не было, не было ни операторов, ни девушек с милыми голосами, задающих вопросы. Поэтому не было необходимости покупать/продавать номера. Потом было посчитано количество звонков на каждый из трех номеров.
Объявление было помещено в газете бесплатных частных объявлений тиражом тысяч 50, которые раскидывают по ящикам. Вот после того, как газеты была распространена, всплеска звонков не отмечалось. Отсюда и вывод об отсутствии заметного интереса к теме у аполитичных соотечественников.
И никто не заметил слабую сторону ЕГЭ - тупмашинную формалистику
Всем интересен сыр-бор а может ли ученик с учителем или взрослым, коллегой поддерживать адекватный разговор и даже чего-то там отстаивать, поправлять - эдакая пупочная близорукость вместо обратить внимание на более интересный факт - фактически это некая оценка системы ЕГЭ в её результатах:
Что со школьниками при таком ЕГЭ с их фокусом внимания и способностямивоспринимать смысл
Почему-то учителя не замечают ситуацию с ЕГЭ - когда школьники относятся по жизни к вопросам и проблемам чистоформально - типа как бездушные оценки по ЕГЭ на "правильные ответы".
Т.е. ребята в том числе на уровне поправившего юноши в беседе следили за формальными признаками высказывания и совершенно вне их внимания была суть=смысл произносимой речи - а смысл был такой - что Куликовская битва или там Полтавская битва или там оборона Севастополя и ещё куча битв происходят с другой конфликтующей стороной далеко не на границе этой конфликтующей стороны (Швеция, коалиции далёких стран) - вот в этом смысл, именно об этом речь, а школьники по ЕГЭвски словно механистическая нейронная сеть "фильтровали" ошибки=опечатки=оговорки - формальные ВНЕ СМЫСЛА ошибки.
Кому нужны такие школьники, которые не умеют работать со смыслом и являются словно болванчики фактически маугли-роботами по жизни? - вот в чём вопрос и оценка существующего КАЧЕСТВА ЕГЭ - качества неудовлетворительное, компьютеры в классы припёрли, а из детей нормальных взрослых творческих людей делать разучились - вместо современного полноценного человека выходят "инвалиды" ЕГЭ.
Из собственных намёток - везде отсутствует графа "Собственное, отличное от выставленных опций-ответов другое мнение", т.е. ЕГЭ не учитывает индивидуальность личности и от этого личность у детей не развивается - это слишком плохой пример от "взрослых" с их игрушкой "ЕГЭ" для детей.
Как должен был выглядеть поправляющий школьник? - он должен был сказать, что понимает и согласен со смыслом сказанного - и кратко даже обозначить смысл - что битвы на своей территории свидетельствуют об противоположной агрессивности другой конфликтующей стороны - и только потом деликатно поправить - и это на 4 балла, а на 5 баллов поправить по джентьменски - типа несомненно президент имел ввиду такое-то название исторического конфликта. - т.е. смысл обозначен и поддержан и своя лепта привнесена - вот это был бы действительно впечатляющее качество ЕГЭ.
То же самое с аномалиями по "голосованию" - явные признаки телефонного "накручивания" звонков - кого и с каким смыслом - помощь, компрометация, глупость хулиганство - нельзя думать формально в стиле ЕГЭ и совать бракованый результат в экспериментально удачные - это явно неликвидные данные по каким-то причинам.
Сперва вы говорили о продаже
Сперва вы говорили о продаже номеров ("к гадалке не ходи"), теперь о "явных признаках накручивания" результатов. Что еще?
Давно уже, в 2003 году, на одной либеральной тусе мы сообщили присутствующим об идее суда народа. И параллельно раздали опросники. Не по путину, по целесобразности принятия такого закона вообще. Был там один юноша, который яростно возражал против закона о суде народа. В конце, когда мы посчитали результаты собранных опросников (как обычно, процентов 70 - 80 % поддержки) и сообщили об этом присутствовавшим, юноша сказал, что они (присутствовавшие) оценили нашу шутку и ответили на нее своей шуткой (поддержкой). Всегда же надо, чтобы последнее слово было за тобой, не так ли? Не вы тот юноша? В Челябинске дел было.
Тогда, 2003 - 2007, мы практиковали такие опросы на разных мероприятиях, стояли у проходных заводов и т. д. 2 вопроса: 1) должны депутаты и президент отвечать...?; 2) поддерживаете ли вы такую ф0рму ответственности - тюрьма на срок пребывания в думе (в президентах)? Никгда меньше 50 % на второй вопрос не отвечали.
Самый правильный опрос.
Адын Ызвестный палитик,даа?
Цитата из "одного известного политика" (Боба Марли?) тоже переврана, как всегда, точнее, неправильно переведена, в силу безграмотности ЗОВ АВН. Как всегда, урла слышала звон, да не знает, где (и кто) он.
Ляпайка
"... в силу безграмотности ЗОВ АВН."
Ты, блин, казел пархатый, расскажи, как в силу грамотности твоих начальников население России уполовинили за 30 лет!
В настоящее время закон об
В настоящее время закон об ответственности власти очень нужен. И широкая пропаганда этого закона очень нужна.
ЮИ. Долой банду изуверов!
Всенародный лозунг рдеет,
Голосуем не за них.
За свободу Алексею,
И ,конечно, вслед за ним
Многим тысячам другим.
Идея такого закона,
Идея такого закона, разумеется, актуальная.
Но ведь такого закона даже при И.В. Сталине не было. Не говоря уж о следующих. Года так после 20-какого-то, так или иначе, решал сам Сталин - что делать с управленцами. И это при том, что Сталин, в общем, заботился именно о стране, а не о себе. А народ просто одобрял (ну, в массе) то, что происходило в результате сталинских действий.
.
При Сталине такой закон был. Назывался возможностью отзыва депутатов всех уровней в любой момент. И сам Сталин призывал широко пользоваться этим правом, см. его выступления перед избирателями.
Сталин сам не решал, не лгите. Было коллективное руководство.
Народ у вас опять тупое быдло, только одобрямс и все. Вы хоть газеты тех лет почитайте, какой там был уровень критики на всех уровнях. Сталин один имел право всех критиковать, а народ лишь одобрямс?
При Сталине такой закон был
Это не такой. "Переизбрать" - относительная награда. "Не переизбрать" - НЕ наказание. Не наказание и отзыв. "В любой момент" звучит грозно, но оценка по истечении оговоренного срока - качественно лучше.
Вообще: если "при Сталине" чего-то не было, то и не надо?
В отношении многого это верно, но не всего. И тем более не на все времена.
Д.А.
"Но ведь такого закона даже при И.В. Сталине не было."
Закона не было формально. Зато был - по факту. Если бы Советское правительство и аппарат, находившееся в враждебном окружении, еще и проводило антинародную политику, то это кончилось бы для него и правящей партии физическим уничтожением. Поэтому правительство и действовало в интересах населения страны. Поэтому - и получало от него поддержку по полной, вплоть до массового героизма на фронте в ВОВ.
Нынешнее правительство действует в интересах враждебного населению России окружения, поэтому оно плюет на народ.
Это да. У меня есть книга -
Это да. У меня есть книга - речь Сталина на каком-то съезде. Так он там очень последовательно отговаривает от принятия ЛЮБЫХ иностранных инвестиций. Предупреждая, что как только инвестиции пойдут - после этого страна уже будет связана обязательствами, и т.д.
А вот, вроде, Бухарин, Зиновьев/Каменев - как раз были и не против.
Умник2, а в США, Японии, ФРГ,
Умник2, а в США, Японии, ФРГ, и далее, правительство работает в интересах своего народа? И они все окружены кем? Дружбаны промежду слбой? И дружно строят светлое будущее своих народов?
А Украдина -- как?
Свое погоняло ты
Свое погоняло ты оправдываешь, на все 100%. Ты что сказать-то хотел? Что раз там дерьмо, то значит и нам не грех? Подь ка ты на hер в синагогу, и там проповедуй.
Владимир136
имбицел
"... а в США, Японии, ФРГ, и далее, правительство работает в интересах своего народа? И они все окружены кем?"
США - под управлением алчных казлов, которые плюнули на свой народ лет уж 70 назад. Япония и ФРГ - окупированные США страны.
ЮИ. Долой банду изуверов!
Всенародный лозунг рдеет,
Голосуем не за них.
За свободу Алексею,
И ,конечно, вслед за ним
Многим тысячам другим.
Которых ,в будущем,
придушат гадов лапы.
Не будьте же голосотяпы.
ответ SPR о "культе личности"
"Сталин сам не решал, не лгите. Было коллективное руководство. "
Тиран решал все сам, с очень скверным казачеством решений.
" Вы хоть газеты тех лет почитайте, какой там был уровень критики на всех уровнях.2
Только вся критика шла сверху, ну ка покажи где в газетах того периода критиковались действия Ежова допустим?
" Сталин один имел право всех критиковать, а народ лишь одобрямс?
Да, так и было.
А настоящая, без булды, критика и самокритика была в 1917 -1925 годах. Несмотря на то,что Советская Республика была в кольце врагов, ежегодно были и съезды партии где критиковали и Ленина и Троцкого и прочих.
Александр 2
А что народ понимал в работе Ежова? А таких дураков, как вы, которые лезут критиковать Сталина, ни на копейку не понимая, чем он занимается и в чём его недостатки, и мало было, и дураков не печатали. Конечно, оно дуракам обидно, но что поделать. Вы уж сейчас развернулись, так развернулись!
ответ Ю. Мухину
"А что народ понимал в работе Ежова?"
Вот, вот "А что ты понимаешь в моей работе что осмеливаешься критиковать? Эй НКВД, заснули что ли? А ну быстро наглецу десять лет без права переписки"
"А таких дураков, как вы, которые лезут критиковать Сталина, ни на копейку не понимая, чем он занимается "
Народная власть ничуть не заморачивалась объяснять народу чем она занимается.
Когда была демократия а когда её уже не было наглядно показывают события связанные с заключением Брестского мира и пакта Молотова -Риббентропа.
В первом случае заключению мира предшествовали споры и дискуссии на партийном VII съезде, с доказательствами и аргументами всех сторон, решение было принято большинством при голосах против, а потом утверждалось съездом Советов. И никто не кричал куда ты лезешь, что ты понимаешь в международных делах.
Во втором случае никто никого не спрашивал нужно или не нужно заключать договор. Как Сталин решил так и сделали, и чхала "народная власть" спрашивать мнение народа.
Все только горячо одобрили трясясь от страха.
Все только горячо одобрили трясясь от страха?
Ты бы трясся. Трясёшься до сих пор. Много вас таких? Да не очень. Хоть и заметны ещё пока.
Александр 2
"Вот, вот "А что ты понимаешь в моей работе что осмеливаешься критиковать? Эй НКВД, заснули что ли? А ну быстро наглецу десять лет без права переписки""
Такие диалоги при Сталине - только в вашем воспаленном воображении. А стали они возможны только в наше время, например, позавчера, в годовщину расстрела Верховного Совета России, выступил тогдашний министр МВД и сказал, что при этом он действовал по уставу, эльцина ведь народ избрал. Вот такие стали министры МВД - эльцина народ избрал, а верховный совет - понятное дело, избирали марсиане. И в уставе написано - мочить Верховный Совет по приказу перзидента, а не перзидента - по Указу Верховного Совета.
ответ Aleksey2 о расстр верх совете
"Такие диалоги при Сталине - только в вашем воспаленном воображении."
Я застал непосредственных свидетелей и жертв сталинского "народовластия".
И было это не позавчера а задолго до перестройки, конец шестидесятых, и развалившиеся дома раскулаченных видел сам. А у нашей соседки мужа сослали, и с концом. У других знакомых у кого отца расстреляли, у кого посадили.
И я не люблю когда брешут, а ты брешешь и передергиваешь когда пытаешься представить расстрел этого Верховного Совета как беспричинное злодейство ЕБН.
Первыми начали проливать кровь именно сторонники и члены этого Верховного Совета, когда под предводительством Макашова пошли штурмовать Останкино.
Как раз по телевидению только начали передавать про спутник, как вдруг раз, передача исчезла и в телевизоре сплошной снег, и так до следующего дня, когда телевидение заработало вновь и мы узнали какие дела оказывается творятся в Москве. И в ответ начался этот "расстрел Верхвного Совета" при котором не было ни одного убитого.
Причем и Руцкой и Хасбулатов, которые в любом другом государсве были бы повешены за попытку госпереворота, были амнистированы, Руцкой даже стал губернатором и начудесил на этом посту так, что в сравнении с ним ЕБН выглядел неплохим мужиком.
Я ничуть не сторонник ЕБН, но правду перевирать есть паскудное дело.
Александр 2
"У других знакомых у кого отца расстреляли, у кого посадили."
Да я и говорю - то ли дело сейчас! Вон Быков из Красноярска, которого даже после суда над ним режимные СМИ называют "бизнесменом"! Всего-то аж 27 лет назад убил "всего-то" двоих. И надо же - не прошло и трети века, как уже наказан - 13 лет! Вам такие "приговоры" нравятся?
Вон Быков из Красноярска,
У нас тут кстати много довольно людей, кто считает его жертвой произвола, хотя его есть за что посадить лет на 50.
Если исходить из версии Дм.
Если исходить из версии Дм. Верхотурова, то Сталин то как раз отреагировал на реакцию крестьянства по поводу форсированной коллективизации. Как реагировали большевики в начальный этап (ленинско-свердловско- троцкистского пошиба), можно посмотреть по "антоновщине" (ответная реакция на свою политику, когда террор и продразверстку списывать стало не на кого - Врангелей, Миллеров и Колчаков уже не было) и реагировании на голод (объективно при отсутствии продовольствия, а не как реакция крестьянства) в Поволжье. Критиковали на съездах:). ЕдРо этим на своих съездах не занимается? И куйли толку? Что сейчас, что в ваш этап "кольца врагов". Интересно, в кольце каких врагов была "Советская республика" с 1922 года, особенно учитывая, что 30 декабря этого (1922) года был образован СССР.
Отправить комментарий