К 15-летнему юбилею Грузинско-Осетинской войны ожидаемо проснулся кремлёвский алкаш и «Комсомольская правда» сообщила:
«Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев, комментируя 15-ю годовщину грузинской агрессии в Южной Осетии, заявил о готовности Вооруженных сил (ВС) России выполнить задачи специальной военной операции (СВО) и подавить врага, как это было 8 августа 2008 года.
Медведев в своем Telegram-канале напомнил, как ровно 15 лет назад Россия дала жесткий отпор агрессору, атаковавшему Цхинвал.
«За спиной недоумка Саакашвили стоял коллективный Запад, который уже тогда стремился раскачать ситуацию в непосредственной близости от границ России», – написал зампреда Совбеза, отметив, что ВС РФ тогда за пять дней «жестко наказали оборзевших националистов».
По мнению Медведева, 15 лет назад США и их вассалам не хватило опыта. Сегодня же они вновь развязали конфликт чужими руками, «пытаясь стереть Россию с лица земли».
«Против нас практически в открытую воюет вся система НАТО. У нас достаточно сил, чтобы решить все задачи специальной военной операции. Как и в августе 2008 года, наши враги будут раздавлены, а Россия добьется мира на своих условиях», – заявил Медведев, добавив, что победа будет за Россией».
Не будь этого алкаша, я бы забыл отметить юбилей, а сейчас повторю свою статью, опубликованную в газете «Дуэль» 14 октября 2008 года под названием «Если бы у России была Государственная Дума».
«Хочу начать с образного примера.
Блондинке любовник купил мечту – красное «Феррари». Но вскоре она, проезжая по улице на большой скорости, услыхала лязг и грохот, и хотя с подскочившей на ухабе машиной ничего не происходило, но осторожная блондинка все же остановила свою любимицу, вышла посмотреть и увидела на дороге отвалившуюся от «Феррари» деталь. Она заботливо дотащила деталь до машины, погрузила в багажник и поехала в автосервис, потребовав, чтобы там эту деталь в плане гарантийного обслуживания поставили на место. Однако механик уперся, уверяя блондинку, что это канализационный люк и принадлежит он Мосгорводоканалу.
Итак, у нас две версии: по одной это деталь «Феррари», по второй – Мосгорводоканала. У обеих версий есть доказательства, причем, у блондинки доказательства неопровержимые – она слышала лязг и грохот своими ушами и сама видела эту деталь позади машины. Правда, и механик показывает какие-то русские буквы на этой детали и что-то говорит про устройство машины. Как быть?
Если мы будем выяснять истину с позиции патриотизма, то блондинка выглядит куда большей патриоткой «Феррари», нежели механик, отказывающийся прикрепить эту деталь к автомобилю. А его доводы для блондинки вообще смехотворны, поскольку давно всем известно, что все механики ленивы и пьяницы, а недавно стало всем известно, что все механики продаются конкурирующим фирмам. Так какую правду мы ожидаем услышать от шпиона фирмы «Мерседес»?? Понятно, что с позиций логики истину вообще выяснить невозможно, ввиду разных уровней интеллектуального развития спорящих. Ведь блондинка опирается на твердые факты, а механик на какие-то подозрительные слова. Он бы мог начать с азов объяснения блондинке устройства «Феррари» и канализационного хозяйства, но блондинка их не воспримет, так как если что и знает точно, так это только то, что она и так уже очень умная. И, кстати, этому у нее тоже есть неопровержимые доказательства – ни у кого из ее знакомых нет «Феррари», а у нее есть! Что делать?
Думаю, выход в том, чтобы вообще уйти от этого спора, к примеру, позвонить ее любовнику и попросит его самому разобраться и с машиной, и с блондинкой.
Теперь преступим к теме. Я, конечно, перегнул палку в этой аналогии с блондинкой, но нам, видимо, разумно уходить от споров о войне с Грузией, поскольку и в этом случае имеется две версии.
По первой, так сказать, «патриотической» версии, трусливые грузины, подготовленные злодеями-американцами и изменниками-хохлами, в ночь на 8 августа коварно напали на Южную Осетию с целью уничтожить всех ее граждан. В результате, только в Цхинвале они успели убить от двух до трех тысяч осетин, а сам город стерли с лица земли. Но Россия не подкачала и мгновенно ввела в Южную Осетию войска, которые прогнали трусливых грузин и спасли осетин от геноцида.
По второй, «предательской» версии, грузинская армия, спровоцированная осетинскими вооруженными формированиями, пытающимися в Южной Осетии изгнать грузин с мест их постоянного проживания, хотела ликвидировать эти формирования и защитить грузин. Для чего начала подготовленную заранее операцию и в ходе ее ввела войска в Цхинвал, из которого осетинами заранее было эвакуировано почти все мирное население. Но эту операцию грузинской армии ждали в засаде российские войска, которые с боями оттеснили с территории Южной Осетии грузинские части и вторглись дальше на территорию Грузии чуть ли не до Тбилиси. Попутно они и сами ограбили Грузию, и не мешали грабить ее различным иррегулярным формированиям. И уже под прикрытием российских войск, осетины, наконец, произвели этническую чистку грузин с мест их постоянного проживания в Южной Осетии. Мало этого, без какого-либо внятного объяснения причин, российские войска вытеснили грузинские подразделения и с Кодорского ущелья, дав захватить его абхазским вооруженным формированиям, которые также произвели этническую чистку, вытеснив грузин и с этих мест проживания. Одновременно и Черноморский флот не упустил возможностью утопить грузинский флот и пограбить грузинский порт Поти. В сумме российские войска, убив в боях и бомбежками городов несколько тысяч грузин, и потеряв несколько сот российских военнослужащих, помогли осетинам и абхазам изгнать из своих домов и земли до двухсот тысяч грузин.
Само, собой, вторая версия не воспринимается людьми, с которыми вдруг случился припадок патриотизма. Причем, «патриоты» имеют неопровержимые доказательства правоты своей версии – они, как и блондинка, своими глазами видели перепуганных корреспондентов российских СМИ в Цхинвале, и своими ушами слышали, как Путин с Медведевым говорили, что режим Саакашвили устроил геноцид и убил три тысячи мирных осетин. Какие доказательства еще нужны?
А «предатели» могут признать эти доказательства за доказательства только с одновременным признанием собственного идиотизма. Не оправдывая ни Грузию, ни Саакашвили, они тщетно пытаются обратить внимание «патриотов» на некоторые бросающиеся в глаза нестыковки, в том числе, скажем, на то, что нападение на Грузию готовилось давно и тщательно. На то, что, как бы, российские 58-я армия и Черноморский флот действовали, как бы, самостоятельно, как будто исполняя какой-то договор об оказании услуг России. Ведь до сих пор неизвестно, кто именно в Кремле принял политическое решение на эту акцию? Кто отдал приказ, по которому войска начали действовать? Кто именно его подписал, когда, чем мотивировал начало боевых действий против Грузии? 12 августа как бы главнокомандующий российской армией, как бы президент России Медведев сообщил, что он отдал приказ прекратить операцию по принуждению к миру, но вот на этот его приказ войска и флот как раз и не обратили внимания. (Строго говоря, по этим событиям можно хорошо представить, как в средние века запорожские казаки совершали набеги на турецкие берега, но занимательности этого шоу маловато будет, чтобы оправдать людские и материальные потери в этом конфликте).
При виде такой «самостоятельности» 58-й армии и Черноморского флота, мне вспомнился польско-литовский конфликт 1920 года. Тогда, в ходе удачной для себя советско-польской войны, поляки захватили у Литвы столицу, город Вильно (Вильнюс), и Виленскую область. Тогдашняя ООН – Лига Наций – потребовала от Польши вернуть Литве захваченные территории, однако польское руководство ответило, что контролировавшая захваченные территории польская дивизия генерала Желиговского взбунтовалась и не уходит из Литвы. Ну, никак! А Варшава ничего поделать не может! Лига Наций утерлась, и эти земли оставались в составе Польши до тех пор, пока в 1939 году СССР не вернул их буржуазной Литве. Так вот, этот конфликт вызвал ненависть литовцев не к генералу Желиговскому, и даже не к маршалу Пилсудскому, а к полякам и Польше как таковым, и эта ненависть в Литве сохраняется и по сей день. А ведь в свое время литовцы и поляки составляли одно государство Речь Посполиту…
Кремль принудил Грузию не к миру, он принудил ее к ненависти к русским, а надо ли это России? Да, скорее всего, и грузины тоже виноваты, раз уж осетины и абхазы не желают с ними жить, но России зачем было вставать только на одну сторону? Так не мирят – так разжигают пожар, поскольку теперь Грузия вправе добиваться реванша и вправе привлечь на свою сторону кого угодно, включая тех, кто нам у границ и даром не нужен. А все грузины, возненавидев русских, будут приветствовать любую гадость России.
Но зато осетины и абхазы нас будут любить! – выдвинут мне довод. Дал бы бог! Только вот в истории маловато примеров такой любви. «Братушки-болгары», освобожденные Россией от турецкого ига, в обеих мировых войнах воевали на стороне врагов России. Ни одна страна мира не потеряла столько своих сынов за свободу какого-либо государства, сколько СССР потерял за свободу Польши. При ее освобождении от немцев и только на территории Польши Красная Армия потеряла убитыми 600 тысяч солдат и офицеров. И что – поляки сильно любят Россию? Да и при чем тут Россия? Если осетины и абхазы кого и будут любить, так это не Россию, а нынешних правителей Кремля, обогативших их имуществом и землей изгнанных грузин.
А у России в прибыли остается только ненависть всех жителей государств СНГ, после этой войны примеривших на себя грузинскую шкуру.
На мой взгляд, эта война нужна России, как канализационный люк «Феррари», тем не менее, у нас две версии, и согласовать их вряд ли удастся: вряд ли можно выработать единую позицию в отношении того, одобрять ли эту войну или, все же, осуждать ее? Но ведь можно пойти и другим путем – заняться не Кавказом, а проблемой народа России, которую выпятил Кавказ. Почему бы не ответить на вопрос: народ России это кто – суверен в России, то есть, нечто достойное внимания, или быдло, тупое, трусливое и бессловесное? Быдло, которое «должно резать или стричь»?
Чтобы объяснить применимость в данном контексте слова «быдло», еще раз обращу внимание на то, о чем уже приходилось писать.
Боевые действия Вооруженных Сил страны ведут к гибели представителей народа, хотя бы тех, которые служат в армии. Поэтому ни в какой, мало-мальски демократической стране исполнительная власть не начнет войну или любого рода боевые действия, не согласовав их с представительной властью – не согласовав гибель народа с самим народом.
7 декабря 1941 года японские вооруженные силы утопили Тихоокеанский флот США, Япония объявила США войну, но президент США не ответил войной, пока 8 декабря Конгресс США – представляющая народ власть – не объявил войну Японии. Если я правильно вспомнил, то 19 конгрессменов голосовали против.
22 июня 1941 года Германия напала на СССР, посол Германии вручил ноту об объявлении Германией войны СССР, счет времени шел на минуты, но глава правительства СССР Сталин не стал направлять в армию народ и ограничивать его конституционные права, пока Президиум Верховного Совета СССР не собрался 23 июня и не объявил призыв в Красную Армию 12 возрастов и военное положение в ряде округов.
ГИБЕЛЬ НАРОДА В ВОЙНАХ МОЖЕТ РАЗРЕШИТЬ ТОЛЬКО САМ НАРОД!
И лишь Гитлер нападал на кого хотел, не согласовывая эти нападения с Рейхстагом, хотя этот Рейхстаг был у него таким же ручным, как и нынешнее Федеральное Собрание России. Фюреру на такие пустяки обращать внимание «западло».
А что нам известно точно?
Вторжение в Осетию и Грузию Кремль готовил заранее.
С 12 июля подготовленные и вооруженные боевые батальонные группы 58-й армии стояли у входа в Рокский туннель, ожидая приказа. С 3 августа из Южной Осетии началась эвакуация граждан в Северную Осетию, и российский Северный Кавказ наполнился беженцами, а Кремль молчал!
Конституция РФ, статья 102:
«1. К ведению Совета Федерации относятся:
…г) решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».
Если бы Медведев, президент и гарант Конституции, исполняя требования Конституции, даже 4-5 августа запросил у Совета Федерации разрешения использовать войска 58-й армии в помощь миротворцам в Южной Осетии, Саакашвили с его армией в 10 тысяч человек не рискнул бы в ночь на 8 августа напасть на Цхинвал, и войны бы не было! Но Кремль молчал!
«Концепция внешней политики» требовала от исполнительной власти России:
« – всемерно развивать Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в качестве ключевого инструмента поддержания стабильности и обеспечения безопасности на пространстве СНГ…
– Россия продолжит активно содействовать мирному разрешению конфликтов на пространстве СНГ на основе международного права, уважения достигнутых ранее договоренностей и поиска согласия между вовлеченными в них сторонами, ответственно реализуя свою посредническую миссию в переговорном процессе и миротворчестве» (Глава IV).
Если бы Медведев собрал бы президентов СНГ и хотя бы попробовал согласовать с ними свои действия по принуждению Грузии к миру по телефону, он бы, во-первых, показал, что уважает СНГ. Во-вторых, если бы вне зависимости от решения президентов СНГ, Медведев пообещал им ввести войска в Южную Осетию, если Грузия нападет на нее, то войны тоже бы не было! Но Кремль молчал!
Та же «Концепция внешней политики» требовала от исполнительной власти России:
«В этих целях Российская Федерация:
– твердо исходит из того, что санкционировать применение силы в целях принуждения к миру правомочен только Совет Безопасности ООН» (Глава III, раздел 3).
Если бы представитель России в ООН Чуркин, хотя бы 6-7 августа запросил Совет Безопасности ООН санкционировать применение силы для принуждения Грузии к миру, а Медведев заявил, что он вне зависимости от решения Совета все равно принудит Грузию к миру, то Кремль бы показал, что он, хотя и не согласен с Совбезом, но уважает ООН, как всемирного арбитра. И Саакашвили не посмел бы напасть на Осетию, и войны бы не было. Но Кремль молчал!
У Кремля было множество возможностей предотвратить войну, но Кремль ни одной не воспользовался, и это говорит только об одном – Кремль хотел именно войны, Кремль жаждал именно крови мирного населения Южной Осетии, Грузии и военнослужащих России.
Зачем? Тут тоже много версий, но мне нравится моя: Путин и Медведев показали коллегам за рубежом, что они настоящие крутые парни, совсем, как Буш-юниор, а может и еще круче. Мне нравится эта версия только потому, что я никак не могу облечь поступки Путина и Медведева в какой-либо государственный смысл.
Да, Кремль показал миру, что в Кремле сидят крутые парни, которым наплевать на Конституцию РФ, на СНГ и на ООН, а народ Росси для них не более, чем тупое быдло, и эти крутые парни в Кремле могут организовывать убийство этого быдла в войнах, когда захотят. Эти крутые кремлевские парни накануне отдали Китаю 337 квадратных километров российской территории и даже не поморщились, а теперь гордятся, что кровью российских солдат наделили грузинской землей сомнительные властные режимы Южной Осетии и Абхазии. Уря-уря! Троекратно.
Между прочим, то, что Медведев стесняется сообщить народу, когда и кому он отдал приказ на начало боевых действий с Грузией, стесняется показать мотивировку приказа, говорит о том, что крутые парни в Кремле знают, что творят. Знают, что их даже в Гаагу нет необходимости конвоировать, поскольку в Уголовный кодекс России внесена статья 353, устанавливающая: «1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны – наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет. 2. Ведение агрессивной войны – наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет».
Практики применения этой статьи в России еще нет, поэтому в комментариях к ней председателя Верховного суда определение агрессии почти дословно дал из Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН:
« – вторжение или нападение Вооруженных Сил РФ на территорию другого государства или любая военная оккупация территории или части территории другого государства;
– бомбардировка Вооруженными Силами РФ территории другого государства или применение любого оружия против территории другого государства;
– блокада портов или берегов государства Вооруженными Силами РФ».
Более того, председатель Верховного Суда пишет, что агрессией является также «применение Вооруженных Сил РФ, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных соглашением». Кстати, Генеральная Ассамблея ООН подчеркивает, что «никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии». Так, что геноцид тут, как ныне говорится, уже «не катит».
И если бы у России была Государственная Дума, то она бы, согласно статье 93 Конституции РФ и в плане объявления импичмента Президенту, уже давно бы запросила заключение Верховного Суда о наличии в действиях Медведева признаков преступления, предусмотренного статьей 353 УК РФ. (Интересно, как бы Лебедев выкручивался?)
Но это если бы у России была Государственная Дума, если бы у России были представители ее народа, а не собрание охотнорядцев при Путине и Медведеве…»
Что тут добавить? Что ввиду повторения агрессии теперь уже против Украины, В.Н. Парфёнов уже дважды написал каждому депутату Государственной Думы:
«Государственная Дума до сих пор не принимала никакого решения по собственно развязыванию и ведению этой войны с Украиной, тем самым как бы отстранилась от ответственности за неё. Тем не менее, спикер Государственной Думы Вячеслав Володин ещё 24 февраля как бы от имени всех депутатов заявил: «Депутаты Государственной Думы поддерживают решение нашего Президента Владимира Владимировича Путина о проведении специальной военной миротворческой операции», – и этим заявлением Володин возложил вину за совершение преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ, на каждого депутата Госдумы.
Полагаю, что теперь долг каждого депутата, как представителя народа, исполнить обязанность, налагаемую на него Конституцией и законом. И воспользоваться правом, данным депутатам статьёй 93 Конституции, сняв лично с себя вину перед народом России и перед законом, в том числе и вину за совершения преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ. Для чего предлагаю отстранить Президента России от власти, начав этот процесс подписанием выдвижение Президенту обвинения в совершении не имеющего срока давности особо тяжкого преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ».
И получил от, прости господи, депутатов полсотни ответов примерно таких, какой дал Заместитель Председателя Государственной Думы П.О. Толстой:
«Уважаемый Валерий Николаевич! Ваше обращение от 11.01.2023 № вх2.8-15-4889, поступившее в электронном виде на официальный интернет-портал Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, мною рассмотрено и принято к сведению. С уважением П.О. Толстой»
Ну, приняли они к сведению, что лично совершают преступление. Но это же у них такая профессия – преступления совершать, а представителей народа обозначать.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
В.Н. Парфёнов уже дважды написал каждому депутату
Уважаемый Гостьсть.
Вопрос несколько общего характера.
Наткнулся у антисоветчика и русофоба Ю.Л.Нестеренко на обвинение в адрес наших партизан во время ВОВ в бандитизме. Ну, типа они не соблюдали какие-то конвенции о партизанской войне. И вывод, что немецкие полицаи просто боролись с бандитами. Ну, наши партизаны не носили ясновидимого знака различия, прятали оружие (это, оказывается, нельзя), что-то ещё... Интересно, а картель под барабанный бой и трубы в немецкие комендатуры присылать тоже было надо?
Что-то похожее я читал у красного историка А.Г.Купцова, Царствие ему Небесное. Но Купцов писал совершенно прямо, что все, кому не нравятся действия белорусских пртизан в их адрес, могли просто не соваться в СССР с оружием в руках. И плевать на букву конвенций.
Я тоже полагаю, что советские граждане вправе сами решать, каким образом им защищать свою Родину. Но есть ли более юридически обоснованное возражение Ю.Л.Нестеренко? Подчёркиваю - моральная сторона его утверждения меня сейчас не интересует.
Заранее спасибо.
С уважением.
Междунардные соглашения о
Междунардные соглашения о правилах и ограничениях ведения войны нарушались агрессором в первую очередь - немотивированое с точки зрения права, нападение на СССР. При этом, у обороняющейся стороны, включая и гражданское насление, возникает состояние необходимой обороны и крайней необходимости для самозащиты. Что освобождает их от любой ответственности, включая уголовную, если вред причиняемый нарушителю не превышает вреда предотвращаемого потерпевшему.
Он пришел тебя убить, следовательно, ты впарве совершено легально убить его раньше, чем он тебя. Превышением необходимой обороны или крайней необходимости это не будет. Потому поведение партизан вполне легально с точки зрения права. А поведением агрессора - напротив.
Бандитами партизаны считались бы только в том случае, если бы не было никакой войны, а они убивали взрывали и грабили с целью личной наживы, организованныеи в ОПГ и ОПС для этих противоправных целей.
Ваш собеседник, оправдывая фашистов и опровергая приговор военного трибунала над ними, впаривает чушь с точки зрения якобы легального порядка агрессора на оккупированной территории, который якобы нарушали партизаны. То есть у него уже за одно такое высказывание признаки состава преступления:
Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, совершенные публично, - (ст. 354.1 УК РФ)
Уважаемый Гостьсть
Ага, понятно. Т.е. все эти требования законов войны - не прятать оружие, носить ясноразличимый опознавательный знак на одежде - всё это смело относим в графу "вам надо - вы и соблюдайте", так?
Ю. Л. Нестеренко сам по себе личность своеобразная. Например, он любит периодически ввернуть тут и там упоминания о военных преступлениях Красной армии в Восточной Пруссии. Но иногда у него проскакивает значительный проблеск разума - например, в статье "Миф о правах человека". Именно там я прочёл про то, страны-основательницы ООН поступили очень предусмотрительно, сперва покарав немцев за то, что на момент совершения не считалось преступлением, а потом эти же страны вписали в Декларацию прав человека, что нельзя наказывать за то, что на момент совершения не было преступлением. Вы тогда ещё разъясняли, что именно тут не так. За что Вам ещё раз спасибо.
Последний (на сегодня) вопрос - уничтожение органов советской власти в 91-м году может быть названо как оккупация СССР (и кем?) и состоянием войны (с кем?), или это просто разбой в особо крупных?
С уважением.
уничтожение органов
уничтожение органов советской власти в 91-м году может быть названо как оккупация СССР (и кем?) и состоянием войны (с кем?), или это просто разбой в особо крупных?
===
Их не уничтожали, а распустили при помощи обмана и подкупа. Влечет это по Указу ПВС СССР от 22 июня 1941 г. (он в силе и не отменялся) пункт 10, возникновение военного положения в тех местностях, где отсутствуют органы советской власти. Вся власть переходит к командованию воинских подразделений СА от дивизии и выше и к военным трибуналам.
Иные воинские и военнизированные подразделения на территории СССР относятся к двух группам:
1. незаконые вооруженые формирования инсценированных республик;
2. интервенты, если это иностранные воинские подразделения.
Спасибо. Жаль только, что
Спасибо. Жаль только, что дивизий СА взять неоткуда. Пока что? А партизанские отряды должны быть признаны регулярами, это в памяти когда-то застрял.
С уважением.
Жаль только, что дивизий СА
Жаль только, что дивизий СА взять неоткуда.
==
Кому взять?
Становитесь на воинский учет СА, принимайте воинскую присягу СА и набирайте таких же 5 тыс. Получайте мобпредписания у врио военкома и дивизия готова. Остальное мелкие формальности.
ответ Ю. Мухину
С большинством, что говорится в этой статье нельзя не согласиться. Все верно. Наверное одна из лучших статей Ю. И. Мухина за последнее время.
"Кремль принудил Грузию не к миру, он принудил ее к ненависти к русским, а надо ли это России?"
Совершенно верно, это и к Украине в большей степени относится, и к Белоруссии, теперь ненависть там к России и к русским старанием плешивого фюрера и его присных навсегда.
Относительно грузинско - осетинского - абхазского конфликта можно согласиться, что там все стороны были хороши.
Относительно Грузии можно вспомнить их руководителя Гамсахурдия, что он говорил и делал, и "черные колготки", и "Мхедриони" грузинского Пригожина Джабы Иоселиани. Помнит ли кто нибудь сейчас про это?
"А у России в прибыли остается только ненависть всех жителей государств СНГ, после этой войны примеривших на себя грузинскую шкуру."
Совершенно верно. Сколько злорадства у них будет когда наши южные братья начнут оттяпывать Дальний Восток и Восточную Сибирь.
"Почему бы не ответить на вопрос: народ России это кто – суверен в России, то есть, нечто достойное внимания, или быдло, тупое, трусливое и бессловесное? Быдло, которое «должно резать или стричь»?"
К сожалению для 85 процентов населения верно именно второе.
Путиноидная пропаганда накачивает этот народ шовинизмом, национализмом и фашизмом, а тот с удовольствие все это хавает.
Последствия для России будут ужасными, а тупорылое быдло будет не в состоянии понять, что же с ним случилось и по какой причине, так как думать его отучили и оно само с удовольствием отказалось от желания думать. Их кредо: за нас думает фюрер.
Александр 2
"К сожалению для 85 процентов населения верно именно второе."
А вы входите в эти 85%?
ответ Aleksey2
"А вы входите в эти 85%?"
Нет не вхожу.
Александр 2
"Нет не вхожу."
А по какому признаку вы не относите себя к этой группе?
Александру2, с … [«НАВЕРНОЕ
Александру2, с …
[«НАВЕРНОЕ (почему наверное?) одна из лучших статей Ю.М.»]. Все лучше и лучше у вас получается и есть надежда, что вы выскочите из «охотхозяйства». Старайтесь. Если это Саша2, или? Судя по лексике и набору штампов вы заканчивали с ним одну школу. Начал Саша2 хорошо, а вот закончил, КоЗым? А у КоЗа, как всегда ни о чем! «Да что вы? …Так вы еще и шулер»? Смердючим духом бесовщины понесло от КоЗла з того краю села, т.е. с обсуждения прошлой статьи он переполз в новую тему, заняв ресурс.
Но вернемся к теме. Не поддавайтесь иллюзиям! Будь она справедливой, или не справедливой победа в войне может быть достигнута только на основе решительности в применении силы и беспощадностью к сопротивляющемуся противнику. Что и демонстрирует военно-политическое руководство Украины. В Украине не предаются иллюзиям, не рисуют «красных линий» для оправдания своей нерешительности, отсутствия упорства в достижении любых целей войны – тактических, оперативных, стратегических, а так же «неблагородных» действий своих войск, или проще говоря, военпреступлений. На войне все благие пожелания, наивные мечтания и «братания» – это либо иллюзии, или умышленная злонамеренная ложь, а может предательство. Цинично, да. В советской практике действует систем а полумер, аналог «Шаг вперед, два назад». Это задаривание и закармливание элит лимитрофов незаслуженными привилегиями. Приоритетное развитие окраин в ущерб центру. Имеет Россия обратный результат образование паразитов в лице этнических элит, ненавидящих донора и старающихся при первой возможности его уничтожить. Выживание России возможно только в случае полной госдезинтеграции и хаотизации пограничных лимитрофов, лишение современной промышленности и инфраструктуры, способных производить эксплуатировать высокотехнологичное оружие, лишение «туземных» правительств финансировать антироссийские настроения. РУССОФОБ и НИЩЕБРОД должно стать синонимами.
Так готовилась ли война 08.08.08? Со стороны российской 58 армии не было подготовки, нет? Готовилась, она. Но знать плохо, если в первый день войны были такие жертвы и со стороны российских «миротворцев» и граждан южной Осетии. Сталинской Директивы от 14 июня 1941 г. не было, или её не исполнили? А со стороны Грузии не было подготовки операции «Чистое поле» да, нет? Ложь. Многозначительное циничное название. НАТО и экс «братушки» по соцлагерю, выучившие основы военной науки «марксизьма-ленинизьма» усиленно вооружали грузинский филиал «партнеров» России еще задолго до войны. Чехия в 2005-02007 г.г. поставила в Грузию до 70 Т-72, 12 САУ, 30 гаубиц Д-30, 40 минометов 120-мм. Болгары 14 минометов 120-мм и совместно с Чехией 5 Су25. Израиль поставил 4 РСЗО LAR, дивизион ЗРК «Спайдер», до 10-ти БПЛА, провел модернизацию Т-72, и штурмов. Польша передала 30 ПЗРК «Гром-2. Греция ракетный катер французского производства с ПКР «Экзосет». Отметился и Узбекистон, он передал Грузии полученный о России ударный вертолет Ми-35 . Турция в 2007 г. передала в фонд мира Грузии 100 БА «Кобра» и 70 «Эджер». 10 июля прибывшая с «дружественным визитом» госсекретарь США Кандолиза Райс вручила нужный Приказ и нужные заверения вручила Мишико. Накануне 8.08.08 Мишико заявил об одностороннем прекращении огня, а в 24.00 РСЗО и штурмовики нанесли БШУ по Цхинвалу 500 российским миротворцам и осетинских ополченцам. Началась «операция по восстановлению конституционного строя». Шансов устоять не было к 12.00 2/3 Цхинвала были освобождены грузинскими войсками.
А Украина тут, каким боком оказалась? Молилась за невинную жертву, да? Нет, ложь? Наша «ненька» ющенковского розливу еще тот подстрекатель и поджигатель войны. До АТО еще было 6 лет, а в «неньцi» вже знали хто для неё ворог i дуже бажали того, щоб грузины показали бойове мистецьтво не только осетинам, но и клятим москалям. Цель - проверка Москвы на «вшивость», её унижение, мол не способны защитить мирное население Осетии! Вот хотелось и т.п.же её национальным патриотам: « чем больше набьют мордяку старшому брату по СНГ тим краще». А тому з дозволу и при покровительстве западных «партнеров» России было налажено настоящее братство по оружию между Украиной и Грузией. Полунацистские ВСУ напали на Рашу по сути уже 2008 году. Англосаксы убедили бывшие братские и не братские народы, что Россия побоится вмешаться в конфликт. У «владычицы морей» всегда были свои интересы на сухопутном Кавказе: «вместо вина отраву…». В период 2004-2007 г.г. «ненька» передала братам з Грузии: 90 Т-72; до 40 БМП-2; 12 БМП-130 БТР-80, дивизион 152- мм САУ (2С3); дивизион ЗРК «Оса», 2 дивизиона ЗРК «Бук»; 15 модернизированных БМП-1У с БМ «Шквал», 25 БТР-70 и Т-72. Укротехнику в Грузии обслуживали украинские в/служащие. К августу 2008 г. СВ Грузии имели 5 пехотных, 1 арт. Бригады, и 1 бр. спецназ. Всего -250 танков, > 150 БМП, ~ 150 БТР, ~ 50 САУ ~ 200 буксируемых орудий, ~ 300 минометов, ~ 30 РСЗО, 60 ЗСУ и з/о, 12 самолетов 39C,6 АН-2, 8 МИ-24, 18 МИ-8, 7 дивизионов ЗРК-С-125.
Как говорится результат на лице!
справка про Польшу
При ее освобождении от немцев и только на территории Польши Красная Армия потеряла убитыми 600 тысяч солдат и офицеров. ...
Увы, нет .. А может и к счастью. А на самом деле в Польше погибли 480 тысяч, а 120 тысяч к ним добавились после присоединения к Польше части немецкой территории Восточной Пруссии и Поморья с Силезией, причем в 480 тысяч следует учесть погибших в июне 1941 на территории около Белостока, которые после 1939 года отошли к СССР, а в 1945 вернулись в Польшу ...
биндера
Да что вы? А вот русский офицер из прибалтийских немцев Д.Г. Фокке в своей книге "Бресткий мир" так не считает. При том, что он учачтвовал в переговорах как военный специалист, после революции остался за рубежом,
И как? Прочли книгу? И о чём там Джон Гугович, он же Иван Григорьевич Фокке пишет?
Написал книгу «На сцене и за кулисами Бреста», в которой разоблачил подпольные махинации большевиков во время переговоров в Бресте. В 20-30 годы книга выдержала несколько изданий в европейских странах. В России была опубликована только в постсоветское время в 1993 году.
Так вы ещё шулер? Какая разносторонняя личность!)))
И о чём там КоЗе пишет?
Конечно, некий владеющий инсайдами.тм гансвурст, брещущий как очевидец - вопрос антиресный. То-то его наперебой издавали в полу- (1920-е годы) и чисто (1930-е) фашистской Европе и в такой же России 1993 года, особо близким и понятным ципсе.
Почти так же интересно, как оперные монологи "Троцкого" про белых негров и вязанку хвороста.
Но как насчёт комментировать по теме очередной публикации
? Ну, хотя бы для начала, а не с места в карьер бросаться "доказывать" второй век не доказанное и недоказуемое, которое для советоедов усiх краiн всегда юбер аллес?
блядина
Тебе ещё биндера ни слова не сказал, а ты уже нюхнув горсть кокса бросился его поливать.
Что там некий немецкий герр накалякал ведомо только бляндере. Калякали и не такое дерьмо для развала СССР. Вот вы блядины каких только правдивых там черносливов антисовецких в жопах нарождающихся воров либералов не наковыряли. Вас сволочей кикиморы болтные нарожали под завывание пиндоских кайманов.. Всё вам большевики ворам и убийцам мешают, как тем танцорам с большими яйцами. Калякал и про голодомор и некий пиндос, фамилия ему конвист. Такие блядины как ты во всё горло орали, что сам он лично проехал по хохляндии и лично видел усопших хохлов в неисчеслимых количествах. Жатва скорби называется, ты со господами антисоветчиками надрывался от такой лютости большевиков. Только случайно забыли, что тот конвист ни когда в СССР не был и писал по заказу тогдащнего госдепа. А может под эту жатву скорби он замаскировал свой амерский голодомор 29-39 годов, когда выморила самая дерьмократическая власть в мире миллионов 20 пиндосов. Полицаи растреливали голодных и отчаявшихся людей ьысячами. И всё ради наживы, когда своими маржинальными кредитами обобрали всю америю, а земли, заводы, фабрики, банки присвоила еврейская кучка банкиров. Все мировые вральные СМИ под ними суетятся, дурача свои народы. . Вот она то и управляет всем порабощёным миром, печптя свои фантики к громадных количествах и попробуй не прннять. Ливия, Ирак, Югославия, Панама, Сирия пример не послушания пиндосам. Короче завели блядины нас на старые грабли либеральные, благоухающий запад с пиндосией, желающий только добра кукляндии и рашке парашке без пуйла. Есть только одно НО! Устраивает их это бойня, которую и развела рашка по их приказу а кукляндия только подмахнула. Разом придумала себе древнейшую историю от Адама хахла и Евы естественно хохлушки. ну и Сашко Македоненко, завоевавшего весь мир,. Потребовали путины только повод для нападения и хохлы этот повод разом дали. Запрещать стали русский язык и русские школы. Такой вариант попробовали и в Белоруссии, но Батяня сразу пресёк эти попытки заявив, что к языкам надо осторожно относится! Ну это хохлам до фени такая такая осторожность, вломились на радость пиндоским подстилкам в рашке, как слон в посудную лавку в Новую Россию с неким поездом дружбы.С 14 года всё ДЕ .. кровавая длится
бляндера
"И как?"
А вот так:
"Намъ въ Брестѣ было совершенно очевидно, что предстоящіе иере- говоры о мирѣ не инсценировка заранѣе предрѣшеннаго, не такой уж слишкомъ плохо прикрытый обманъ, а трагикомедія, въ которой кошка- Германія будетъ играть зарвавшейся мышью-Смольнымъ, имѣя за № бой всѣ преимущества и военной силы и дипломатическихъ способно- стей. Не сговоръ опредѣляетъ это взаимоотношеніе сторонъ, а реаль- ныя условія военной и политической дѣйствительности. «Подкупа» нѣтъ. Германіи просто-напросто не имѣетъ смысла выбрасывать й милліоны, которые будто бы были получены Ленинымъ: Ленинъ і Троцкій безъ того дѣлали и дѣлаютъ именно то, что на руку Германів, какъ военному противнику и политическому сопернику Россіи. Со сю роны большевиковъ — конечно, предательство, но оно — въ ихъ лич ныхъ цѣляхъ, а не въ цѣляхъ Германіи. Она только пользуется сло жившейся обстановкой, и винить ее за это не приходится. Она — врап. Слѣдя за начавшимся съѣздомъ въ Брестъ уполномоченныхъ Гер- маніи, Австро-Венгріи, Болгаріи и Турціи и ихъ техническаго аппарата достигшаго въ общей сложности внушительной цифры около 400 че- ловѣкъ, мы понимали только одно: переговоры будутъ «настоящіе». Германія и ея союзники придаютъ переговорамъ чрезвычайно серьезное значеніе. Они вооружаются дипломатически до зубовъ, выдвинувъ.со своей стороны тяжелую артиллерію въ лицѣ ст.-секретаря по иностр. дѣламъ Кюльмана, австрійскаго министра гр. Чернина и великаго вн- зиря Турціи Талаатъ-паши совмѣстно съ бывшимъ великимъ визиремъ, впослѣдствіи посломъ въ Берлинѣ Ибрагимомъ-Хакки-пашей. Въ кон ференціи, кромѣ того, принимаютъ участіе турецкій министръ ин. дѣлъ и пять лицъ въ званіи пословъ и посланниковъ, которое на Западѣ не дается даромъ, а говоритъ о солидномъ служебномъ стажѣ. Противъ нихъ — Іоффе и Каменевъ, такъ часто терявшіеся даже тогда, когда приходилось имѣть дѣло съ однимъ ген. Гофманомъ, ко- торый подчеркивалъ, что онъ «не политикъ»."
https://djvu.online/file/yVZS824wY434g?ysclid=ll3t95n0o816213311
Aleksey2
Размещая текст при этом его ещё и самому прочитать - Вам, конечно же, было некогда. Ещё бы! В нем же так "многабукф" и некоторые даже незнакомые.
биндера
а трагикомедія, въ которой кошка- Германія будетъ играть зарвавшейся мышью-Смольнымъ,
Т.е. по его мнению, большевики не властолюбивые предатели, а полные дебилы неспособные предвидеть элементарные последствия своих поступков?
1. Когда большевики брали деньги у кайзера в феврале, никто не мог представить, что будет в октябре. Немцам нужен был только развал Восточного фронта. Полмиллиона рублей для таких целей мизерная сумма. Союз был ситуативный.
2. Совсем не обязательно товарищам по партии знать откуда пришли денежки на агитацию. Об этом могли знать единицы, которых в Бресте не было. Остальные честно отрабатывали номер.
3. В этой связи весьма странное поведение Троцкого на переговорах. Именно его отказ переговариваться, его лозунг - ни войны, ни мира - привел к ещё более тяжким условиям перемирия. К тому самому "похабному" миру. Впечатление Троцкий "был в теме" и подыгрывал кайзеру.
бляндера
Дурачек, тебе свидетель написал, что сговора не было. Умному достаточно, а бляндеровским дуракам ...
Ну раз уж ты тут, скажи-ка, народам в каких странах, до вукраины, США жизнь улучшили? Я вот не одной не могу назвать, может у тебя получится?
биндера
тебе свидетель написал, что сговора не было.
Свидетель чего? Факта получения/ не получения кайзеровских денег большевиками? Уже сам факт сепаратных переговоров с заведомо слабшей позицией указывает на сговор. Вот мысль, которая была на слуху миллионов русских людей того времени и озученная Черчиллем.
"Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была уже в виду. Она уже перетерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача была уже выполнена.
Про измену в те времена трубила вся пресса от кадетов до эсеров. Гнилые отмазки, что солдаты не хотели воевать есть отмазки для дебилов. Очень нормально начали резать друг дружку буквально через полгода.
Любой юрист-практикант связав вместе эти события, заслушав немцев-свидетелей безусловно возбудил бы дело.
Дурачёк, ты бы лучше не трогал эту тему. Так ведь ещё десяток другой людей изучив вопрос скажут - ну и сволочи были эти ульяновы-ленины, троцкие-бронштейны и пр. крысы-большевики. Дело прошлое, но тень от подляцких дел большевиков тех времен и на вас же, современников-последышей упадет.
бляндера
"Свидетель чего?"
Переговоров, кретин. Участник и свидетель. Вот и поясни, почему я должен верить, что ты знаешь предмет глубже, чем он?
солдаты не хотели воевать
Кретин, всё дело ради чего ты готов воевать, убивать и погибать!
Дебил, ради чего сейчас
Дебил, ради чего сейчас русские убивают украинских? И почему ты не в окопах, хамло стоеросовое?))
ради чего сейчас русские
НАсколько надо быть упоротым, что бы не понимать о какой именно войне я написал? Для тебя кретина. я же прям процитировал твою писанину.
Ты меня под ст. 353 УК РФ подвести хочешь?
НАсколько надо быть
НАсколько надо быть упоротым, что бы не понимать о какой именно войне я написал?
Насколько? Забавный ты хам.) Русская императорская армия в Первой Мировой Войне выполняла свой долг! Защищала Россию от германской агрессии! Ибо именно Германия открыто и публично объявила России войну.
Армия и далее бы воевала, тем более, что наступать не требовалось. Требовалось только выстоять полгода. И она бы безусловно выстояла, если бы не "товарищи большевики" наймиты германских и еврейских империалистов сознательно её не разваливали.
Поэтому мотивации воевать у русского солдата и командира в ПМВ было на порядки больше чем сейчас в похабной братоубийственной войне с Украиной. Это факт.
бляндера
"И она бы безусловно выстояла, если бы не "товарищи большевики" наймиты германских и еврейских империалистов сознательно её не разваливали."
Этот казел брешет! См. Фокке, М, 2017 г, с 174.:
Константин Заслонов
Ну как бы ради того, чтобы украинские не убивали русских.
Бандит
"Ну как бы ради того, чтобы украинские не убивали русских. "
А кто же это украинским русские земли отдал и не забрал обратно, клгда на них русских стали убивать, не подскажете?
Отправить комментарий