«Очень непростая тема, тем не менее, и не такая, чтобы её вообще нельзя было понять. Простите за хриплый голос и кашель – болею.
С начала истории человечества крестьяне и ремесленники, строители и купцы, воины и полководцы получали жизненно нужные им знания о необходимых им истинах только в результате личного опыта. Но со временем в обществах начали выделяться профессиональные (за деньги общества) знатоки разных истин – сначала это были носители религий и монахи, потом начали выделяться те, кого по-русски называют «учёными». Так вот, у этих мудрецов, сидящих на шее общества, методами познания жизненных истин был не результаты их опытов, а всё чаще становились методы либо пустопорожнего размышления о самим же придуманных как бы истинах, но главным образом – становились размышления о знаниях, услышанных или прочитанных у безусловных для них мудрецов, короче, услышанных ими у своих учителей.
«Я дам определение того, что такое Родина – чем является то, ради чего стоит жить и можно умереть. Дам, поскольку, что это такое, сформулировать никто не может. Как видите, и эта дура, которую выпускают для общения с такими же кретинами, тоже не понимает, что это такое – для неё Родина – это артисты в роли Путина, а кто с этим не согласен, тот должен уехать из России.
Точно так же должны уехать из Украины и те, кто не хочет умереть за некую Украину.
«Большой десантный корабль «Цезарь Куников» 14 февраля 2024 года был атакован вблизи побережья Алупки шестью морскими беспилотными аппаратами MAGURA V5, стоящими на вооружении ГУР МО Украины. В результате атаки корабль получил критические повреждения сначала с правого, а затем – с левого борта, и позднее затонул. Минобороны России атаку дронов не комментировало».
Википедия
Итак, если бы Черноморским флотом командовал Горацио Нельсон и британские офицеры. Ну, или если бы военно-морским министром России был Уинстон Черчилль.
Правда, первоначально я хотел назвать эту работу «Военно-морской позор России», но даже такое название «порвало бы пуканы» дебилам, считающим себя патриотами. А я вижу, что если не напишу об этом, то об этом никто не напишет, поскольку нынешние публицисты и «аналитеги», вкупе с историками, это плоть от плоти и кровь от крови той паразитической среды, из которой в России всегда формировалось и сейчас формируется командование всех вооружённых сил и, особенно, военно-морского флота. Эти люди знают, что с началом войны российское быдло должно кровь проливать по защите России, а «белая кость» России имеет право свои шкурки беречь!
Понятно, что по мере отсутствия реальной ответственности за нахождение во власти, во власть всего мира попёрли слабоумные люди, которые в дальнейшем выталкивают из сферы управления государством всё умное, чтобы на фоне мало-мальски умных людей не была видна дурость этих идиотов. То, что идиоты во власти считают себя умными – это понятно: чего стоят, к примеру, Медведев или Володин, не скрывающие свой идиотизм постоянным разглагольствованием. Но удивительно, что они при этом реально считают себя некоей общечеловеческой ценностью. Они уверены в этом.
«Я не встречал никого, кто бы чётко понимал, что это значит «демократия»? Нет, перевод на русский язык этого слова все знают – это «власть народа», но все умники во всех странах под этим понимают только всенародные выборы во власть неких политиков или членов неких политических партий. Но так ли это? Это ли демократия? Давайте займёмся этим вопросом.
Вот, к примеру, избиратели Новой Зеландии избрали эту дуру в парламент, а дура искренне считает, что она попала в цирк, и её избрали, чтобы она тут выступала с боевым танцем племени маори.
(видеоцитата)
Дуре исполнилось всего 21 год и даже если бы она открыто не демонстрировала свою дурость, то что от этой сопливой можно было ожидать народу Новой Зеландии? И даже если бы она стала старой дурой, как те её коллеги, которые радостно воспринимают её идиотизм, то что изменилось бы?
И вот именно это избрание во власть откровенных глупцов и называют не властью случайных кретинов, а демократической властью.
Удивляет. Читаю А. Несмияна: «На днях уже слегка подзабытый Сурков отметился новой статьей с некой претензией на стратегичность. Суть статьи – в обосновании необходимости равного союза между США, Европой и Россией. На фоне интеллектуальной пустыни, в которую режим превратил страну, даже такая попытка может вызывать определенную похвалу. Как говорят женщины, «мужчину нужно хвалить хотя бы за намерение».
Какая похвала Суркову? В чём? В его претензии быть равным элите Запада? Да, пусть нынешняя элита России посмотрит на себя в зеркало – кому она нужна? Её представители что – могут что-то умное сообщить, изобретение сделать ли хотя бы какой-то интерес к себе вызвать как люди? Как человекообразные животные для исследователей – да, но для остальных людей, даже отупевших людей Запада, наша российская элита – не более, чем человеческий мусор.
В попытках обратить внимание оппозиционеров и, главное, их аудиторий на преступность войны Кремля с Украиной, мы решили попробовать обсудить этот вопрос с (на вид не очень провластной) оппозицией Кремлю. И предложили Анатолию Несмияну (Эль Мюриду) и Игорю Стрелкову рассмотреть вместе со мною вопрос: «Может ли Украина победить в войне быстро – без ВСУ?», – а чтобы мои доводы не были для них неожиданностью и они понимали, о чём я буду говорить, я заранее послал им тезисы своего выступления. Моя позиция была такой:
«Для этого пропагандистским органам Украины требуется внедрить в умы граждан России три истины.
Пара моментов на тему того, как командуют вооружёнными силами. Правда, моменты тонкие и дуракам будут непонятны, посему попробую пояснить, в чём будет трудность их понимания.
И президент России (если бы он у России был), и президент Украины по Конституции являются Верховными Главнокомандующими Вооружённых Сил. А что это значит? Что именно президенты обязаны делать, чтобы было понятно, что они добросовестно исполняют эти свои обязанности Верховных Главнокомандующих?
Вот, к примеру, полковник в отставке В. Квачков возмущён тем, что Путин не исполняет обязанности командующего, и требует от Думы за это отрешить Путина от должности.
Понятие, что ты в государстве и в обществе находишься как бы в семье, выработало у русских просто гипертрофированное требование равенства, о котором будем вспоминать всё время, поскольку это главенствующая идея русской идеологии.
А сейчас обратим внимание на вопрос о власти, понятно, что начнём с высшей – с «царя». На первый взгляд всё просто, а по сему должно быть и надёжно – во главе семьи царь-отец, и если он настоящий, то он любит и заботится о семье, и народу этого достаточно – что именно делает царь, народу может быть и не понятно. Главное, чтобы отец был настоящим и ни от кого не зависел, то есть служил всей семье одинаково.
В Италии на досрочных парламентских выборах победила правоцентристская коалиция национал-консервативной партии «Братья Италии», набравшая более 44% голосов. Победила, имея во главе даму – Джорджию Мелони, – которую либеральные СМИ называют «продолжательницей дела Муссолини».
Среди теоретиков началась привычная суета, и как полвека назад они предсказывали неминуемую победу коммунизма, так сегодня они уже предсказали, что Восточная Европа вернется к коммунизму, а южная – к фашизму.
Давайте поговорим об этом.
Фашизм – это, когда правящая элита не народу служит, а весь народ заставляет служить себе для реализации своих планов, которые они не дают народу СВОБОДНО обсуждать. Эти планы могут быть на благо народа, а могут быть и во вред. Раньше, во времена того же Муссолини, эти планы элита как бы направляла на благо народа, сейчас фашистская элита тупая и заставляет народ служит исключительно своему благу.
Даже в условиях нахождения СССР под шантажом США, при котором в СССР было запрещено разоблачение информации о холокосте, о лунной афере, о Катыни и ещё ряда тем, пропаганда СССР продолжала вести войну по остальным темам нашей жизни. Иначе было нельзя – иначе всем этим журналистам и пропагандистам как в СССР, так и в США надо было бы уволиться – на кой чёрт они иначе нужны?
Технически эта война пропагандистов выглядело так.
Положим в «Правде» публиковалась статья о бедственном положении безработных в США, на следующий день находишь в эфире радиостанцию «Голос Америки» и там обязательно будет передача о том, какое пособие по безработице установлено в США и сколько мяса на это пособие можно купить. В результате получается, что пособие по безработице в США больше, чем заработок в СССР. Или «Голос Америки» даёт передачу об отсутствии политических свобод в СССР, на следующий день открываешь «Комсомолку», а там статья о том, что «в США негров бьют».
А вот если такого опровержения не было, то что тогда? Тогда получалось, что противникам нечем крыть, а нечем крыть только в случае, если в эфир передана правда. Я, к примеру, до начала 90-х был уверен, что поляков в лесу под Смоленском расстрелял СССР, поскольку никогда не слышал ни малейшего опровержения этого обвинения, предъявляемого СССР каждый год в вымышленный юбилей этого события.
Если вы посещаете интернет, то могли обратить внимание, что не тексты – не статьи, а афоризмы стали чрезвычайно популярны. Почему? Меня это заинтересовало, и я решил поразмышлять на эту тему.
Начну с того, а что это такое – афоризм, – и зачем он?
В ходе прогресса и с тех пор, как человечество развилось научно и технологически до возможности кормить не только работников, но и болтунов, в эту отрасль человеческой деятельности – «болтуны» – полезло огромное количество людей, не способных ни руками, ни умом прокормить себя полезной для человечества деятельностью. Но для получения доходов, болтовня должна быть не просто звуками, издаваемые ртом, а быть или забавной – развлекающей всех, либо умной – развлекающей тех, кто считает себя умными. Последний вид болтовни особенно ценился у дураков, поскольку, повторяя такую «умную» болтовню, дурак как бы тоже переходил в категорию умных.
Дело в том, что у нас и, похоже, уже и во всём мире оружие заказывают теоретики военного дела – лица, которые никогда в своей карьере не получали в задачу силами батальона стрелков взять опорный пункт. И они решение этой боевой задачи представляют себе, как и все теоретики, «теоретически» – путём ковыряния в носу.
В результате во всём мире оружие ценится хрен знает по каким критериям и за какие качества.
Пока ещё продолжают поступать ответы думаков на письма граждан России с требованием отстранить от власти президента России за совершение им преступления, предусмотренного статьёй 353 «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». Но теперь, после ответа Яровой, все ответы один в один – её ответ, видимо всем помощникам депутатов разослали образец, как отвечать, и даже ответы следуют не конкретному адресату, а циркулярно всем сразу: «Уважаемые заявители!»
И по своей сути ответы депутатов начинаются так, как его подготовили на подпись Яровой: «Внимательно ознакомившись с доводами обращения, сообщаю, что 24 февраля текущего года, в соответствии со статьей 51 части 7 Устава ООН с санкции Совета Федерации России и во исполнение ранее ратифицированных Федеральным Собранием Российской Федерации договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой Президентом Российской Федерации В.В. Путиным, принято решение о проведении специальной военной операции на территории Украины».
На НТВ сняли четыре серии как бы расследования Катынского дела под названием «Тайны Катынского леса» – попытались в жалком виде повторить то расследование, которое я впервые провёл 30 лет назад, в начале 90-х, и о чём в 1993 году я написал свою первую книгу на эту тему – «Катынский детектив».
Ну, что сказать об этом изделии телевизионных талантов?
Если говорить о собственно НТВ, то даже с самой красивой женщины нельзя снять больше, чем с неё можно снять, ну, а что касается НТВ, то это, понятное дело, та ещё женщина. И дело не только в страхе НТВ перед властью.
Ещё зимой наткнулся в «Военном обозрении» на статью Д. Верхотурова «Патроны для Вермахта: производство в оккупированных странах». Ничего особо нового я не узнал, но в статье возмутила таблица, данные для которой автор, по его утверждению, взял из российского архива:
Надо понимать, что война – это на много порядков более тяжёлое событие для руководителя любой страны даже по сравнению с предвоенным периодом, а не то, что по сравнению с миром. Тут, казалось бы, руководителям надо и надо переговаривать с многими коллегами в разных странах, особенно, если с ними отношения не напряжены. Если напряжены, то тогда да – Сталин с Гитлером ни разу не встречался, а Молотов встретился лишь однажды, когда стало понятно, что войну уже не отодвинуть.
А когда началась Великая Отечественная война и у СССР появились союзники, то тут другое дело – тут переговоры с ними стали крайне необходимыми. Но тогда руководители не то, что сейчас, – тогда они писать умели, да и прогресс тогда был не то, что сейчас, – тогда уже существовала радиосвязь. К примеру, у меня имеется целых два тома переписки Сталина с Черчиллем и Рузвельтом по радиосвязи. Сталин за 4 года войны написал и получил несколько сотен писем – техника тогда позволяла решать любые вопросы и без личных встреч между руководителями. Ну и встреч с союзниками (понятное дело, под протокол) Сталина не гнушался и встречался с Черчиллем (Черчилль прилетал для этого в Москву) два раза, а все втроем союзники встречались три раза. За четыре года войны.
«Пандемия коронавруса» показала, что те наглые, но тупые дебилы, которые хлынули в политику и, соответственно, на государственные должности во всех «демократических» странах в конце прошлого тысячелетия, обрушили, как таковое, управление государств во всём мире. Практически все государства сегодня не управляются, – сегодня эти страны, что называется, «безголовые».
И безголовые они потому, что находящиеся в государственных должностях дебилы (мерзавцы?) совершенно не представляют, как нужно управлять. Победив на выборах или поучив свою должность «по блату», или по глупости назначившей их инстанции, такие «руководители» видят на своих должностях не работу по управлению (которую они не делают не столько потому, что ленивые, но главным образом потому, что не умеют её делать), а видят в своих должностях только кормушку, да ещё и пьедестал для личной славы. Не понимая задач, которые их должность ставит перед ними, и совершенно не умея управлять, эти дебилы (мерзавцы) спокойно прутся на должности, которые они НЕ ИМЕЮТ ПРАВА занимать.
Начать тему необходимо с понятий и начнём с вопроса, что есть собственно наша жизнь? Что это такое?
Это ситуация, когда мы являемся (можем являться) активными участниками всего происходящего на Земле. Земля – это много! А как быть, если мы «никогда не бывали дальше околицы села»? Ну, положим, не были, ну так ведь и «наше село», и даже наша семья находятся на Земле, и наше участие во всех проблемах и событиях села и своей семьи – это тоже участие в том, что происходит на Земле.
Стремясь успеть сделать сериал о Второй мировой войне к 1 сентября – к 80-летию её начала, я упустил другой юбилей – 75-летие начала Варшавского восстания (не восстания евреев-коммунистов Варшавского гетто в 1943 году, а восстание собственно поляков при приближении к Варшаве Красной Армии.)
А вот на днях наткнулся на юбилейную статью историка Олега Назарова «Правда и вымысел о Варшавском восстании», а в статье на упоминание о подлости тогдашнего премьер-министра правительства Польши в изгнании Миколайчика, о которой я до сих пор не знал, и с цитат о которой и начну свою статью.
В уже разбираемом мною ранее отрывке французского сериала «Апокалипсис: Вторая мировая война» упомянуто «дело Гесса» в западной трактовке - типа Гесс сошёл с ума и полетел в Англию по личной инициативе, а там его просто арестовали и держали, как военнопленного.
Поскольку о Гессе сегодня мало, кто знает, то напомню, что Рудольф Гесс был третьим лицом в иерархии Третьего рейха после Гитлера и Геринга - он был заместителем Гитлера по правящей партии (НСДАП) и министром без портфеля. Накануне нападения Германии на СССР, 10 мая 1941 года, Гесс, как бы без разрешения Гитлера и правительства Германии, в одиночку совершил перелёт в Великобританию якобы с целью убедить британцев заключить мир с нацистской Германией. По официальной западной легенде, показанной и в «Апокалипсисе…», у Гесса ничего не получилось - англичане типа отказались разговаривать с немцами о мире. И Гесс, якобы, просто был в плену до окончания войны. Затем Гесс был осуждён Международным военным трибуналом в Нюрнберге и приговорён к пожизненному заключению, которое отбывал в тюрьме Шпандау в Западном Берлине.
Это версия Запада, а мы давайте вспомним подробности.
Дальнейшее рассмотрение темы нужно предварить замечанием, что военное искусство не возможно без маневра войсками. Собственно, маневр с целью создания ситуации, когда у тебя по отношению к противнику будет «большой батальон», это и есть то, что называется военным искусством.
И Первая Мировая война началась, казалось бы, как обычно. Полководцы начали энергично маневрировать войсками, стремясь завести их в слабые тылы противника, стремясь навалиться на его отдельные соединения мощными силами и уничтожить их. Однако не прошло и полугода, как армии всех стран зарылись в землю и какое-либо маневрирование войсками полностью прекратилось. Почему?
Война, как противоборство вооруженных сил, «архаическая война» — дело старое, и никакие совершенствования оружия и тактики боя не меняют принципов победы, а их еще в XIX веке довольно дотошно, хотя и с обычным для немца академизмом, описал Карл фон Клаузевиц (1780—1831) в своем объемном труде «О войне». Вообще–то раньше (когда народ больше читал и меньше смотрел) щегольнуть цитатой из Клаузевица было хорошим тоном для любого высокопоставленного военного или пишущего о войне, и надо сказать, что доля справедливости по отношению к Клаузевицу здесь есть – в вопросах осмысления архаической войны с ним трудно поставить рядом еще кого-нибудь.
Пропагандистское оружие в борьбе с народом, возмутившимся фальсификацией голосования на выборах, совершенствуется, и уже применено такое, о котором и догадаться было нельзя.
По обыкновению зашел с ревизией на сайт Гоблина посмотреть, как там его хомячки поживают, а Гоблин как раз рекламирует статью Максима Кантора «Почему я не ношу ленточки». Посмотрел, это оказалась часть «элитарной» дискуссии Кантора с Д. Быковым. Посмотрел и статью Быкова, вызвавшую спор. Нудно. Быков в своих сатирических антирежимных стихах гораздо интереснее – и слог прекрасный, и сарказм.
Полагаю, что в суматохе предвыборной президентской гонки, многие мои читатели полагают, что в разговоре об уме государственных деятелей я буду говорить об интеллекте Путина. Нет, о нем я уже говорил достаточно. Поговорим об интеллекте деятелей в принципе.
Уже очень давно известен тест на интеллект – на IQ, а помнится он лично мне вот по какому случаю. Много лет назад, отправляясь в длительную поездку, я взял с собой в поезд сборник тестов на определение этого параметра ума, в данном случае, своего. Устроился на верхней полке и с трепетом приступил к экзамену. С трепетом, потому что кому охота убеждаться в своей глупости? Так и получилось. Ответив на вопросы трех-четырех тестов, я, к огорчению, констатировал, что у меня интеллект весьма средненький.
Пошел в вагон-ресторан обедать, и там с горя заказал стакан портвейна. Вернувшись в купе, начал читать какую-то другую книжку, но... Но битому неймется, и я снова взялся за тесты. К своему удивлению, начал решать их очень быстро, и среднее значение коэффициента интеллекта, даже с учетом предыдущих тестов, резко поднял за планку выше среднего. Позже, в разговоре со специалистами, узнал, что небольшая доза спиртного снимает «шоры с мозгов» дает уму действовать свободно, без обыденных шаблонов.
Моя статья «Гиена поля боя» вызвала в комментариях стенания антисоветчиков «об оккупации Польши СССР». Поскольку эти антисоветчики числят себя в моих соотечественниках, то следует им ответить не только напоминанием о том, что таких «соотечественников» в любой стране перед войной стараются повесить.
В уже разбираемом мною ранее отрывке французского сериала «Апокалипсис: Вторая мировая война» упомянуто «дело Гесса» в западной трактовке - типа Гесс сошёл с ума и полетел в Англию по личной инициативе, а там его просто арестовали и держали, как военнопленного.
Кризис военного искусства
Спор «элиты» между собой
Полагаю, что в суматохе предвыборной президентской гонки, многие мои читатели полагают, что в разговоре об уме государственных деятелей я буду говорить об интеллекте Путина. Нет, о нем я уже говорил достаточно. Поговорим об интеллекте деятелей в принципе.
Моя статья «
