Для многих людей профессия «учёный» сродни справке о выдающемся уме. Это большая ошибка! Как правило у этих людей нет ни знаний, ни честности и напомню, что реально известный учёный, Нильс Бор, о своих собратьях сказал: «В мире существует сообщество пострашнее бандитского: это сообщество учёных…» Этот ролик об этом и о том, что является наукой, а что ею не является:
Против определения того, что надо считать наукой, а что ненаукой, нет возражений. Однако есть возражение против того, кто дал это определение – против прославленного в СМИ академика, Евгения Борисовича Александрова.
Дело в том, что объявляют что-либо соответствующим строго и окончательно установленному знанию, не боги, а люди. Люди! Предполагается, что это некие умные и знающие люди, а на самом деле это члены некоего общества, в котором члены общества сами себе присваивают некие звания, которые сами же и называют «учёными» званиями. То есть это сообщество тому же Александрову сначала присвоило звание кандидата физико-математических наук, затем доктора физико-математических наук, а затем такие же, как и он, избрали его в свою компанию – в Академию Наук России.
В том, уже очень давнем интервью я говорил больше о своих исторических исследованиях, а теперь буду говорить о том, что Мухин Юрий Игнатьевич – это самый выдающийся философ мировой истории. Именно так – мировой истории.
Понятное дело, что я сделаю паузу, чтобы дураки могли отсмеяться.
Проржались? Тогда продолжим. Понятно, что мне заявят, что типа я не имею права так говорить о себе, что так обо мне должны говорить другие. А кто? Болтливые кретины? Такие, как те несколько идиотов, которых я держу на сайте, чтобы показать, что я, с целью понять в чём я ошибаюсь, даже идиотам предоставляю право себя критиковать? В самом деле, сами посудите, предположим некто что-то открыл, предположим, открыл, что дважды два равно четырём. И получается, что все дебилы, не способные ничего открыть, способны оценить его открытие, а сам он – не способен! А, почему? Почему всяк, кому не лень может оценить, выдающийся Мухин философ или нет, а сам Мухин не может?
Это учит патриотизму главный идеолог патриотизма в России, зовут его Александр Дугин, посему в своей «болтовне ни о чём» он как бы предельно умно высказался по теме, которую я собираюсь раскрыть в этом ролике. Надо сказать, что с его характеристикой патриотической общественности как идиотов, трудно не согласиться, но из этой его болтовни, как видите, следует, что он как раз считает идиотами тех, кто собирается понятие патриотизма упрощать. А, между тем, из-за наличия в информационном пространстве России огромного количества болтунов, которым каждый день нужно о чём-то болтать, простые понятия стали заболтанными до состояния, когда уже не поймёшь, что эти понятия означают. И таким понятием является и особо заболтанное сегодня понятие «патриотизм».
«Путин часто называет Канта, чей родной город – российский Калининград, своим любимым философом».
Телеграмм
Нет, я понимаю, что уже первое слово заголовка – «философия» отвратит от чтения этой работы людей с нормальным умственным развитием – кому из умных людей может потребоваться заумная болтовня, называемая «философией»? Тут и возразить нечего.
Почти 60 лет назад я на «отлично» сдал курс этой самой философии, и с тех пор эта болтовня ни разу не потребовалась ни мне, ни кому-либо из моих знакомых, занятых практическими делами. Поразительно, но однажды решение задачи потребовало от меня вспоминать давно забытое к тому времени интегральное исчисление, однажды для решения задачи удалось ловко приспособить теорию вероятности, но бебеле-гегелевская белиберда не потребовалась ни разу. А встречаемые мною «философы» (как марксистко-ленинские, так и иные) отличались чем угодно – хитростью, подлостью, беспринципностью, – но только не умом. К примеру, им пытаешься указать на очевидное – если при развитии производительных сил человечество переходит из социализма не в коммунизм, а в дикий капитализм, то вся теория Маркса выеденного яйца не стоит. А тебе в ответ талдычат, что теория правильная, просто люди неправильные.
Написал работу об управлении людьми – управлении людьми везде, где ими надо управлять, но работа длинная, посему даю её на Новогодние каникулы, разбив на 4 части и планирую давать день за днём. Кому тема не интересна, вы уж простите меня, но это работа, которую я обязан давать, поскольку кроме меня об этом никто не пишет.
О теоретиках
Сейчас в мире всему учат теоретики – от физики до медицины, – не исключением является и процесс управления людьми.
Теоретики – это болтуны, они не отвечают за правильность того, чему учат, а эта безответственность приводит к следствию – в должности теоретиков лезут глупцы, сами не способные заниматься тем делом, которому учат.
Это работа не для выходного дня, но она очень большая, да и по своей сути уже историческая.
На неё меня спровоцировал комментатор, который подсунул мне тупую цитату из какого-то Даниила Андреева и дерзко предложил: «Хотелось бы прочитать беспощадный разбор этого «интеллигентского пасквиля на Революцию» от лица научного руководителя Института «Бессмертие жизни»».
У меня сложилось впечатление, что я раньше вообще ничего не слышал о таком Данииле Андрееве. Тут, конечно, можно сказать, что дураки много о ком не слышали, но дело в том, что если автор в своей жизни хоть что-то путное написал или сказал, то другие болтуны его обычно цитируют, посему и ты о нём слышишь, и даже можешь захотеть и с первоисточником ознакомиться. А я за 10 лет работы главным редактором газеты «Дуэль» прочёл по службе такой огромный объем писем и статей, что если бы этот Андреев был кому-то нужен, то его обязательно бы упомянули. Есть, конечно, и такие гении общественной мысли, которые сами известны по иным причинам, но болтовня которых никому не нужна и их никто не цитирует, скажем, такие как, к примеру, «академик» Сахаров или «экономист» Гайдар.
В конце мая этого года я направил Генеральному прокурору РФ И.В. Краснову, Директору ФСБ России А.В. Бортникову и Председателю Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкину Заявление о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 278 УК РФ в отношении неизвестных лиц, подозреваемых в убийстве Президента В.В. Путина и захвате президентской власти в России.
По данной статье следствие обязано вести только ФСБ, но в заявлении было ещё указаны соучастниками преступления и работники «Российской газеты», посему я отправил копию и в СКР.
Эта работа как бы дополнение к написанной два года назад большой работе «Учёные как сборище мошенников» http://www.ymuhin.ru/node/2337/uchyonye-kak-sborishcha-moshennikov-1. А сейчас «позвали в дорогу» несколько как бы «популярных статей» на разные темы, считающиеся «научными».
Как-то раньше было общепризнанным, что «популярные» – это не словесный понос авторов статей, а такие статьи, которые объясняют научное достижение так просто, что смысл этого достижения понимает человек со средним образованием. Правда, тогдашним средним.
Для основных каналов российского телевидения я не кошерный – я уже очень давно нахожусь в списке людей, которых нельзя приглашать на передачи. На телевидении люди меняются, и новые, молодые продюсеры, не зная о наличии такого списка, меня порою приглашают, но я, чтобы избежать потери времени, предлагаю им сначала спросить у начальства, можно ли меня пригласить, и в результате приглашение аннулируется. То есть на Российском телевидении, в нарушении конституции и уголовного кодекса установлена наглая цензура, что, в общем-то, не удивляет.
Но на канале РенТВ, ввиду специфики освещаемых этим каналом тем, либо не знают о таком списке, либо там этот список отсутствует. В результате меня снимают для исторических или научных передач типа убийства Сталина или лунной аферы США.
Увидел идиотскую сентенцию, которую, надо думать, «на ура» воспринимают современные родители, – нечто типа «работа будет всю жизнь, а детство бывает только раз». В своей физической сути это утверждение бесспорно, но в данном конкретном случае это был призыв организовать ребёнку «счастливое детство». Я уже писал о результате, который получается из ребёнка в результате такого «счастливого детства» с точки зрения получения взрослого человека в морально-психологическом плане, а теперь хочу разобрать умственное развитие таких осчастливленных.
Не раз пересказывал рассказ человека, близко знавшего первого председателя правительства нынешней России – Егорки Гайдара, воспитанного в очень обеспеченной по меркам СССР семье адмирала, да ещё и сына прославленного писателя. Получившего именно такое «счастливое детство». Этот знакомый Гайдара утверждал, что Егорка не способен был завязать шнурки на ботинках. Честно говоря, в такою глупость Гайдара самому не очень верилось.
Культура – это способность использовать знания, накопленные человечеством. Для их эффективного использования эти знания должны быть истинными. А чтобы они были истинными, их надо исследовать на истинность – убедиться в наличии истины или найти её.
Исследованиями знаний на истинность занимаются все, но среди всех уже с древних времён выделились особо любознательные люди, которые начали исследовать окружающий мир далее вопросов бытовых нужд (вопросы бытовых нужд исследовали и исследуют все люди и животные), и эти любознательные дали начало профессии исследователей, которую по-русски назвали крайне глупо – «учёные».
В связи с совершением членами государственной власти России и Вооружёнными Силами России (с соучастием наёмников) преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны» и, главным образом, с появлением большого количества подстрекателей этого преступления, в информационном пространстве России, начало муссироваться понятие «патриот», причём, особенно муссироваться теми, кто в конце прошлого века пытался убедить народ, что «патриотизм – это прибежище негодяя». Вот, к примеру, кумир российско-еврейской интеллигенции России М. Жванецкий: «Патриотизм – это чёткое, ясное, хорошо аргументированное объяснение того, что мы должны жить хуже других. Несколько забегая вперёд, обращу внимание, что в этом определении вреда патриотизма, данного Жванецким, главным является «мы», ныне живущие. Главное в жизни – хорошо жить нам, поклонникам Жванецкого, – и для этого не нужен никакой патриотизм!
И если ещё 10 лет назад очевидные дебилы были антипатриотами, то сегодня те же и такие же дебилы уже стали патриотами. Вот и вопрос, а мы понимаем, что это такое – патриотизм? Неужели то, что навязывает нам Жванецкий под хиханьки и хаханьки?
Украина Украиной, но надо же и отвлечься. Уже давно ждёт своей очереди работа.
Читаю:
«Внутри протона может скрываться частица, более тяжелая, чем сам протон.
Протон является одной из субатомных частиц, входящих в состав ядер всех химических элементов. Более того, как и другие субатомные частицы, протоны состоят из еще более маленьких частиц, кварков, которые бывают шести разных типов (ароматов) – нижний (down), верхний (up), странный (strange), очарованный (charm), прелестный (beauty) и истинный (top). При этом, три типа кварков имеют массу, превышающую массу протона, а три – меньшую массу. Считается, что протон состоит из двух кварков – верхнего и нижнего, но результаты недавних исследований указывают на то, что он является несколько более сложным образованием.
Как мои читатели уже заметили, у меня любимым информатором о состоянии российских войск и успехах на Украине является военный с огромным опытом войны, правда, войны на Донбассе, А. Ходаковский. И мне в данном случае (по теме этой статьи) важно, что Ходаковский не просто «служит», как его коллеги в России, а уже 8 лет и посылает на смерть подчинённых, находясь, по сути, в минимум полковничьей должности.
И вот вопрос – а что этот полковник, посылающий на смерть людей, вообще знает о том, как должна быть устроена армия и какие должны быть в ней порядки?
Конечно, мог написать и покороче, но тогда бы оставил без обоснования свои утверждения, посему плюнул и решил писать, сколько тема потребует. Пока что получилось пять частей, которые буду давать одну за другой каждый день этой недели. Если не случится что-нибудь уж сильно оперативное.
Итак, читаю: «Владимир Путин утвердил основы госполитики по сохранению традиционных духовных ценностей.
Из Херсона Вооружённые Силы России отступают «на более выгодные позиции», оставляя противнику как бы уже российскую землю, хотя по смыслу того, что происходит, это ВСУ должны отступать… И референдум провели, и мобилизацию провели, и военное положение объявили, «ядрёной бонбой» грозили, всё, что сумели в носу наковырять, использовали, «молились строем – не помогло!» Всё равно обосрались. Ладно, не о Херсоне речь.
Начну с описания обстановки и предыстории.
На Украине, возле одной из шахт Донбасса расположился маленький городок Угледар (на начало 2022 года менее 15 тысяч жителей). Сейчас этот городок на украинской стороне фронта и в военном отношении представляет из себя реальную ценность, поскольку расположен на господствующей над местностью примерно на 30 метров высоте, а за ним расположен узел рокадных (идущих вдоль линии фронта) дорог. Взяв Угледар, войска Кремля с этой господствующей высоты смогли бы и без БПЛА затруднить ВСУ и снабжение своих войск, и манёвр силами в этом районе.
Это статья на политическую тему, хотя начну я её как бы по обязанности научного руководителя института «Бессмертие жизни».
Недавно мне надо было участвовать в дискуссии с общим старым названием «Не надейся – не умрешь!», и я начал её с критики такого понятия, как «вера». Напомню, что понятие «верить» альтернативно (противоположно) понятию «понимать», хотя по своему итогу оба понятия как бы одинаковы – дают человеку некие знания. Но способ получения знаний разный, и качество (точность) этих знаний может различаться разительно.
В чём дело? Для того, чтобы понять что-то, требуется работа, как минимум, работа ума, требуются затраты времени. А чтобы поверить, требуется только выслушать и запомнить. Да, разумеется, не всё так просто, и в собственно вере нет ничего позорного, но только в случае, если источник информации, в который вы уверовали, компетентный и правдивый, а вопрос, который требуется решить с помощью той информации, в которую вы поверили, не очень важный. В этом случае, если вера в то, во что ты уверовал, тебя и обманет, то и ущерб от обмана будет не очень велик – тут не сильно пострадаешь.
Страшна не собственно мировая афера, страшно то, что миллионы болтливых умников своей глупостью не дают её разоблачить в глазах народа.
Реальная работа и «наука»
На 22 марта 2021 года пресса сообщает, что штаты, лидирующие по вакцинации, являются наибольшей угрозой США с точки зрения распространения вируса. В Техасе же и Миссисипи, отменивших карантины и ношение масок, с конца февраля число новых случаев стабильно снижается, а Миссисипи, кстати, отстает от остальных штатов и по темпам вакцинации.
Тем не менее, «Джо Байден в начале марта раскритиковал за «неандертальское мышление» власти Техаса и Миссисипи, ослабивших ограничения и отменивших масочный режим. По его словам, быть без маски – это быть неандертальцем, а нужно «следовать науке».
Навальный возвращается 17 января – «безумству храбрых поём мы песню»! Не только ему поём, но и тем, кто его будет встречать в аэропорту. Алексей показал, что он не только храбр, но и не дурак, – сообщил сторонникам, когда прилетает, чтобы те организовали встречу. Поступок по-настоящему мужественный, хотя сам Навальный ничего не предпринял, чтобы обеспечить в России свободу себе и своим сторонникам.
Но я хочу написать не панегирик о нём, а о его негодности к той роли, к которой он себя предлагает сегодня и в будущем.
Жена включила за ужином телевизор: новости – минут десять коронавирус, коронавирус, коронавирус! ДБЛ, БЛД! Но я сжал зубы – к выходному коронавируса не будет!
У меня всегда была претензия даже не собственно к архивным документам, а к читающим их историкам. Они уж больно свято (или тупо) верят написанному и лежащему в архиве документу. На самом деле, во всех документах можно верить только тому, что не может быть использовано для оценки самого автора документа, поскольку автор свою роль будет приукрашивать, даже если он вполне себе честный человек. Так уж люди устроены.
Я вспомнил об этом вот к чему. Константин Колонтаев прислал мне очень интересную ссылку на публикацию документа из архива Симферополя, описывающего ситуацию в Крыму, в основном в 1941-42 годах https://www.vilavi.ru/raz/simfi-41/simfi-41a.shtml. Любителям истории рекомендую прочесть.
