Ну, кто лучше меня может написать о моём кредо для тех, кто моё кредо разделяет сегодня и разделит в будущем?
Кроме того, мне уже и пора написать что-то в таком духе.
10 августа 2021 года окончился испытательный срок, назначенный мне приговором по делу об ИГПР ЗОВ – третьему уголовному делу, возбуждённому против меня с 2008 года. Вполне можно ожидать нового преследования, нового ареста и нового реального срока. Сама по себе тюрьма меня не пугает. Хотя я пока и не чувствую упадка сил, но мне уже минуло 72 года, и когда бы я ни умер даже от естественных причин (не говоря уже о насильственной смерти), это уже не будет для меня в диковинку. А умереть в тюрьме было бы даже полезнее для того дела, вернее, для тех двух дел, которым я посвятил последние 40 лет жизни.
Что это за дела.
По степени важности самое главное из моих открытий (и самое трудное для понимания людьми несведущими) – это открытие гипотезы о цели жизни человека и человечества. Цель жизни человека – стать умом и руками природы.
Но это не всё, а для многих и не главное. Из этой цели природы и известных законов физики и химии следует научно-техническое и философское обоснование гипотезы о том, что человек после смерти своего тела не умирает. Да, я знаю, что всяких учений о бессмертии человека полно, но лишь моя гипотеза основана не на легендах, а на известных законах природы.
Кто об этом впервые слышит и кого это заинтересовало, того отсылаю к написанным мною книгами и статьям. Читать мои работы надо обязательно, но вот ссылаться на них не следует по обстоятельствам, о которых я скажу ниже.
Из этого моего открытия бессмертия следует очень важный вывод для каждого человека, правда оговорюсь, для каждого человека, способного мыслить. Это вывод о том, что после смерти тела человека ожидает либо активная жизнь, либо страшные мучения, как я полагаю, от сенсорной депривации.
Дураку, способному только верить или не верить, и верящему в то, что он родился исключительно для того, чтобы кушать и развлекаться, этот вывод не понять и не принять, – дураку достаточно веры в то, что после смерти тела с ним ничего плохого не случится.
А умного человека это обстоятельство заставляет задуматься над тем, как он живёт. Дело в том, что жизнь после смерти тела зависит от того, как человек сумел себя воспитать при жизни в теле – от самовоспитания зависит, станет ли данный человек после смерти тела частью ума природы или станет её малоценной частью. Иными словами, от самовоспитания зависит, сумеет ли данный человек пройти естественный отбор природы.
Для понимания доказательств этого моего открытия, надо понимать хотя бы школьную суть физики и химии, а эту суть сегодня очень мало, кто понимает, – сегодня школьный объём этих дисциплин даже академики не знают, и не знают не только из-за ущербности современного школьного образования, но и из-за узкой специализации исследований современных учёных. Современные учёные, работающие даже в области точных наук, в своей массе имеют крайне узкие, порою крайне неверные знания не только о сопредельных областях знаний, но и во всём его объёме о предмете, специалистами в котором они как бы являются. То есть тот же академик как бы «всех физико-математических наук», к примеру, прекрасно зная предмет своих исследований в физике, может не понимать всей физики в школьном объёме, а о химии вообще не иметь представлений. Соответственно, и такой академик будет не способен понять, в чём цель жизни человека, и поэтому ничем в этом вопросе не будет отличаться от простого крестьянина.
А понимать цель своей жизни очень важно, поскольку природа после смерти тела ведёт отбор людей не по их уму, тем более, не по количеству полученных им дипломов и написанных книг, а по морально-волевым критериям, – по наличию стремления жить во имя общих целей.
Из чего это следует?
Вдумайтесь – природа у нас одна, её интересы едины для всех её частей, в том числе они едины и для интеллектуальной части природы – для нас, для людей. И если человек не мусор природы, а частица природы, то тогда общая для всех составных частей природы цель природы будет и его целью.
Взгляните на естественный отбор в принципе. Что делает природа? Она отбирает наиболее приспособленные для целей природы особи, скажем, тех, чьи тела наиболее приспособлены для такой цели, как изменение климата. Но это только отбор тел, но ведь человек далеко не только тело.
Цель жизни человечества в целом и отдельного человека – жить для решения проблем природы, жить так, как и наш мозг живёт для решения наших проблем.
Это не значит, что нужно срочно записаться в экологи, ведь общество людей – это тоже часть природы, и живя ради достижения общих интересов, мы решаем одну из проблем природы и исполняем свою природную цель – исполняем то, зачем родились.
Тут всё просто. Задайте себе вопрос: сейчас, при жизни в теле вы живёте во имя общих целей? Скажем, во имя будущих поколений своего народа? Держите удары человекообразных животных и получаете удовлетворение от побед в служении обществу? Тогда и после смерти тела вы будете продолжать активно жить во имя достижения целей природы, потому что при этом будете получать удовлетворение от такой жизни. И именно вот таким – самостоятельно, без насилия живущим во имя общих интересов – вы и интересны для природы, как составная часть её ума. Таких естественный отбор природы и отбирает.
Ну и альтернатива. Вы не дурак и живёте во имя себя, любимого? Ну, тогда кому вы нужны, кроме себя? Даже сейчас, при жизни в теле? Природе вы тем более не нужны. Для неё вы мусор. Так, что утешайте себя мыслью, что после смерти тела наступят не ваши вечные мучения, а всё для вас закончится ничем. Почему-то закончится именно так. Уверуйте в это.
Верьте, что после смерти тела плохо вам не будет.
Второе по важности, но первое по времени из того, что мне удалось открыть, – это законы управления людьми. Согласно этим законам человек подчиняется тому, кто его наказывает и поощряет.
Соответственно, человек:
– может подчиниться начальнику (управляющему бюро) и этим выстроить бюрократическую систему управления, в которой будет жить и заниматься деятельностью;
– либо подчиниться делу, которое человек исполняет по собственной инициативе или по поручению начальника, и этим выстроить и встроиться в делократическую систему управления.
Сейчас во всём мире делократическая система управления применяется практически только в индивидуальном предпринимательстве, и посему мало кому видна, а в остальном мире властвует бюрократическая система управления людьми, и это страшно. Страшно уже даже не столько от её низкой эффективности, сколько от стремительного оглупления человечества. Человек теряет навыки самостоятельного мышления, поскольку при бюрократической системе управления за него думает начальник или составитель инструкций. Сегодня в мире ситуация доведена до состояния, когда уже и весь мир, и отдельные государства перестают управляться, поскольку и высшие руководители государств становятся бюрократами, не способными к самостоятельному мышлению.
Спасти мир и человечество может только смена системы управления с бюрократической на делократическую, причём, это надо начинать с самого верха. Надо привязать высшую власть – законодательную – к её делу – к достойной жизни народа, над которым законодатель имеет власть.
Для этого необходим закон ИГПР ЗОВ, согласно которому на каждых выборах высшей власти (законодателей), каждый избиратель кроме бюллетеней с новым составом законодательной власти, получит проект вердикта старому, сменяемому составу депутатов, в котором будет три строчки: «Достойны поощрения», «Достойны наказания» и «Без последствий». Если большинство избирателей решит отпустить старый состав законодателей без последствий, то депутаты оставят свои полномочия как сейчас – без последствий для себя. Если большинство избирателей решит поощрить власть, каждый депутат будет всемерно награждён. А если избиратели решат «Достойна наказания», то все до одного депутаты сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти.
Это не месть депутатам. Если уж они довластвуют до того, что большинство народа не сделает их героями, а осудит, то их и четвертовать будет мало. Это всего лишь препятствие проникновению во власть, подлецов и дураков. Это требование для того, чтобы депутаты из бюрократов стали делократами.
Причем, судить власть каждый избиратель будет не по каким-то там критериям, разработанным яйцеголовыми учёными, или по формальным показателям, которые массовый избиратель не понимает и которые легко подделать. Судить каждый избиратель будет исключительно исходя из собственного убеждения в вине и заслугах высшей власти, основанного на оценке избирателем своей собственной жизни – на том, доволен ли он участием предшествовавшей власти в своей жизни или нет.
Каждый гражданин получит реальный кнут и пряник для власти, и этими кнутом и пряником заставит каждого депутата служить себе, а не собственной глупости депутата или его счетам в заграничных банках. Народ (демос) получит власть (кратос) и возникнет ситуация, которая и описывается словом «демократия», а по-русски – «народовластие». Других способов создать эту ситуацию нет, и в любой стране преобразования начинать необходимо с этого.
Я уже выразил свою волю родственникам и друзьям – после смерти моего тела мой труп надо кремировать и пепел развеять. Мне не нужна «не зарастающая народная тропа» – она мне вредна по двум обстоятельствам.
Мне пока не удалось добиться реализации своих главных открытий, мало того, и сторонников у меня всё ещё мало из-за блокады моих открытий СМИ. А мои идеи объективны, это «законы природы», посему их могут открывать иные люди и без меня. И тот человек, кто их для себя откроет, должен получить авторское право на них – это лично он до этого догадался, – это лично он понял, как надо, а не какой-то там Мухин ему так сказал.
И есть ещё не менее важное обстоятельство.
В своей жизни я расследовал целый ряд мировых афер, и эти расследования перевели меня в разряд маргиналов. Лица, считающие себя интеллектуальной элитой России, не могут с результатами моих исследований согласиться, и не способны их опровергнуть, посему они вытолкали меня из своей толпы, и я действительно стал маргиналом.
Сами посудите.
Я утверждаю, что и Ельцин умер в 1996 году и был заменён артистами, играющими его роль; я утверждаю, что и Путин сразу же пришёл к власти с двойниками, быстро исчез, и вместо Путина неизвестные кукловоды выставляют артистов в роли Путина. Выставляют уже двадцать лет и ещё неизвестно, сколько будут выставлять. А «интеллектуальная элита» России по сей день или в зад целует этих артистов, на полном серьёзе видя в них Путина, или «борется с Путиным». Ну, как эта интеллектуальная элита может ко мне относиться? Эти люди во мне видят свою глупость, сомневаться в собственном уме им неприятно, и посему любое упоминание обо мне им отвратно.
Казалось бы, что можно было бы послать эту элиту в известные места, но тут не всё так просто. Эта «элита» властвует во всех СМИ, а от СМИ зависит скорость распространение моих главных идей. Поэтому всем, кто эти идеи понял, лучше эти идеи распространять лично от себя – не упоминая меня.
На самом деле отношение ко мне элиты ещё круче. В своё время, исследуя святой для еврейских расистов «холокост», я установил (правда, тут я не первый), что во времена Второй мировой войны уничтожались как евреи (по национальному признаку) только евреи СССР, причём, наши евреи уничтожались (расстреливались) по сговору нацистов в Германии, с одной стороны, и сионистов в Палестине и в США, с другой. А что касается европейских евреев – тех же польских, – то их никто в газовых камерах не травил. Их концентрировали в трудовых лагерях, чтобы после победы нацистов в войне вывезти в Палестину для заселения и создания будущего Израиля. Эти мои выводы исследования этого вопроса включили меня в число девяти самых главных отрицателей холокоста в мире.
А поскольку практически все средства МАССОВОЙ информации контролируются еврейскими расистами, то моё имя как красная тряпка для СМИ. Сам я, разумеется, не могу отказаться от этих своих работ и выводов – не могу лгать даже во имя главных целей, поскольку вызову сомнения и в их точности. И именно поэтому меня лучше никогда не упоминать в связи с реализацией моих, а теперь и ваших главных целей (если они таковыми стали).
Итак, тот, кто сочтёт для себя полезным выбрать мой путь, должен принять для себя гипотезу о своём бессмертии как факт, а общими целями для него могут быть многие цели. Главное, чтобы они не были целями его личного благополучия. То есть, если идёте в Думу, то надо идти, чтобы сделать народ, образно скажем, счастливым, и для того, чтобы самому стать счастливым от того, что вы это смогли сделать! А не для того, чтобы лично навороваться или для иных личных целей.
Это не значит, что надо вообще отказаться от целей личного благополучия – это не аскетизм, поскольку всё, что мешает личной жизни, не может способствовать и достижению общих целей. Но цели личного благополучия, как таковые, не могут быть целью всей жизни человека. Это должны быть частные цели, а главной целью обязаны быть общественно значимые цели.
Лично я уверен, что быстрее всего можно достичь нужного каждому человеку результата (как сейчас, так и после смерти тела) – это активное участие в делократизации сначала высшей власти в своей стране, а затем и всей жизни страны.
Но вы люди и вы вправе сами выбирать, что обществу важнее по вашему мнению и в данный момент.
На этом закончу – и так написал много.
Старался быть понятым, виноват, если не смог.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
ответ Ю. Мухину
"По степени важности самое главное из моих открытий (и самое трудное для понимания людьми несведущими) – это открытие гипотезы о цели жизни человека и человечества."
Гипотезы не открывают, гипотезы высказывают.
Гипотеза это предположение , высказывание, предположения не открывают.
Борьба же товарища Мухина против правящего режима заслуживает уважения.
Но ко многим его высказываниям следует относиться критически.
Впрочем они часто неожиданны и забавны.
Сяся#2
Растешь, сяся...
Сколько лет уже тут работаешь? Не меньше 5-7 лет , так ведь? И вот тебе уже нужны интелектуальные забавы, панмаш... прапорский леденец наскучил...
Владимир136
А судьи кто?
> Судить каждый избиратель будет исключительно исходя из собственного убеждения в вине и заслугах высшей власти, основанного на оценке избирателем своей собственной жизни – на том, доволен ли он участием предшествовавшей власти в своей жизни или нет.
> для каждого человека, правда оговорюсь, для каждого человека, способного мыслить
> Каждый гражданин получит реальный кнут и пряник для власти
Юрий Игнатьевич, тут как в этом самом нелюбимом вами спорте высших достижений: дабы получить мыслящего человека сегодня (или людей с человеческим ТСП по терминологии ещё более маргинальной КОБы), начинать нужно было вчера, лет 20-30 назад.
Текущие поколения с кнутом - они же как обезьяна с гранатой: довольны своей жизнью они не будут даже имея условный набор в виде квартиры/машины/достойного дела/работающих соц. лифтов/крепкой семьи/здорового общества/развивающейся страны и т.д., ведь у власти яхты/дворцы/деньги/беззаботная жизнь и прочие ценности, навязываемые десятилетями через СМИ, интернет, ТВ и т.д. Потому, вышеуказанное наказание никогда не будет справедливым даже в усреднённом варианте, когда сглаживаются как резко негативные, так и неуёмно позитивные пики.
Так называемая власть, в свою очередь, вряд ли добровольно набросит на сябя ярмо из рук барашков, защищающихся ветошью от вирусов и десятки лет терпящих прочие притеснения.
___
В общем, это как с вводом смертной казни: тема нужная, но введи её сейчас и сам же, в отсуствии судий зависящих от народа, пострадаешь от данной меры по какому-нибудь ничтожному политическому вопросу.
Артём
"Текущие поколения с кнутом - они же как обезьяна с гранатой: довольны своей жизнью ..."
А вы довольны своей жизнью?
Артёму
Он особенный, разве не понятно.
> А вы довольны своей
> А вы довольны своей жизнью?
В моём сообщении речь идёт про теоретический кнут в руках безответственных людей (что обязательно обернётся несправедливостью) и недостижимую на практике удволетворённость деградационно-паразитарными потребностями.
В этом контексте ваш провакационный вопрос эквивалентен следующему: А вы уже перестали пить коньяк по утрам?
Тем не менее отвечу: я прохладно отношусь к веяньям моды, будь то одежда, техника или массовое поведение людей и, наверное, слабо соответствую термину "грамотный потребитель", каковых до сегодняшнего дня лепили как из новых поколений, так и из поколений предыдущих.
В моём сообщении речь идёт
Несправедливостью к кому? Вас это останавливает идти во власть (ну ели бы вы хотели этого)? НУ и не идите тогда. остерегайтесь, хотя придя во власть, у вас в руках будут все ресурсы и силы, что бы людей сделать ответственными и здравомыслящими.
Артём
"В моём сообщении речь идёт про теоретический кнут в руках безответственных людей ..."
Это как это человек может безответственно относится к своей судьбе? Типа, Мухина, к примеру, избрали президентом, к концу срока он восстановил СССР и советский уровень жизни. И что, найдутся кретины, типа - голосую против Мухина, пущай посидит, подумает, а то понимаешь, безработицы нет, проституции нет, зарплата растет каждый год - ну куда это годится? Так что ли? И много вы таких безответственных встречали в народе? Я, к примеру, ни одного, думаю, такие водятся только в сумасшедшем доме.
Уважаемый, а Юрий Игнатьевич
Уважаемый, а Юрий Игнатьевич и не скрывал, что первые составы Народной Думы (назовём это так) почти наверняка станут мучениками. Если кому-то это - тяжкая жертва, то такому просто не надо идти во власть. В обществе много других нужных специальностей и ремёсел.
А второе - цель Народной Думы: счастье народа через развитие его интеллектуального и морального уровня. Именно так - потому что просто счастья достичь легче лёгкого - пустить по вене и вжрать водяры. Такое счастье ненужно. И что - это ничтожный политвопрос? Категорически не согласен!
С уважением.
> ... первые составы Народной
> ... первые составы Народной Думы (назовём это так) почти наверняка станут мучениками. Если кому-то это - тяжкая жертва, то такому просто не надо идти во власть...
Ещё смертниками скажите или, на худой конец, страдальцами:
Под ничтожным политвопросом в связи со смертной казнью имелось ввиду, например, преследование за организацию общенародного референдума/голосования и т.д. и перспектива уехать за это при текущих судьях не в места не столь отдалённые, а сразу на тот свет.
Вы правы!!! Всегда
Вы правы!!! Всегда рождалось особей мужского пола,больше чем женского.Природой так устроено.Мужчины должны рисковать.Раз рискуют,то чаще травмируются ,и чаще погибают.Самки,они выбирают,нам мужикам только кажется,что это как-бы мы выбираем.В разные времена отбор был по разным критериям.Разным он был и разных кастах.Но когда рождается мало детей,тогда детей оберегают ,а в неполных семьях ,растят ограждая от рисков.Вырастает поколение изнежанных иждивенцев.Вроде Юрий Игнатьевич все правильно придумал,только не учел,в каком мы мире сейчас живем.Где найдет мужиков,готовых работать за идею? Большинство потрблятелей продажных ,ради всяких ништяков,готовы не только Родину предасть,но и родную мать.Раньше иногда смотрел всякие вечерние гавно-шоу по ТВ ,думал что туда специально отрепетированных артистов приглашают,потом понял до какого уровня опустилось наше общество,что уже и не вериться ,что когда-то,не очень давно,были Павки Корчагины,Мересьевы,Королевы .. Не подумайте,что Бабайка ворчит,как все старики .Просто наш мир так быстро изменился,а мы,старичье еще живем иллюзиями прошлого.
Бабайка
"Где найдет мужиков,готовых работать за идею? "
Да есть всегда такие мужики, в достаточном количестве.
Артём
"начинать нужно было вчера, лет 20-30 назад"
Вы молоды и не знаете, что и 30 лет назад в толпе комментаторов было как говна таких умных, как вы. И они не молчали - они вылазили и доказывали, что уже поздно, что всё пропало!
Вы же простого не можете понять, что цель закона не в наказании власти, а в том, чтобы убрать от власти таких, как вы. В вашей голове даже приблизительно не зарождается мысль о том, что вы можете стать Героем России, поскольку вы уверены, что власть даётся для того, чтобы чавкать у кормушки и ни для чего иного. Посему таким как вы один путь - в тюрягу.
Мухину
Власть не дается, власть берется. И именно для того, чтобы чавкать у кормушки. Так было, так есть и так будет. Древние бандиты из каменного века уже поняли, что отобрать у других проще, чем добыть или вырастить самим. Со временем потомки тех бандитов обложили подконтрольных терпил постоянными поборами - так появились налоги и государства. Которые существуют до сих пор. Государство не имеет никакого другого смысла, кроме обеспечения существования касты чиновников, сросшихся с силовиками. Да, государство воюют друг с другом - одни бандиты хотят расширить свою кормовую базу, другие не хотят допустить уменьшения своей. Да, власть в государствах меняется - к кормушке хотят припасть многие. Но для большинства населения государства на самом деле не нужны. Просто мало кто это понимает. А ваши мечты, Юрий Игнатьевич - лишь о том, чтобы кормушка была "правильной".
НСТТБ
"И именно для того, чтобы чавкать у кормушки. Так было, так есть и так будет. "
Во, и расскажите нам, как чавкали у кормушки Сталин, Ленин, Берия, Мехлис, Вышинский, Щербаков, Рокосовский, ...
Алексей 2
Ну...на такие вопросы, НСТ ожидаемо тишину поймал.
Такое впечатление, что в пригожинскую контору, дебилов на конкурсной основе отбирают... Сначала чё-нить крякнут, а потом долго "думают"...а что это такое они крякнули...
Владимир136
Алексу
Хорошо чавкали, судя по тому, что от недоедания не страдали.
Нст
Твоего блекотания мало. Факты давай.
Чубайса, к примеру, с коробкой валюты прямо на улице поймали...из штаба ельцинского пёр...
( упарился, грят, бедолага)
У какого то вшивого полкана Захарченко вся квартира деньгами была завалена...
Вот и ты расскажи... чего там у Сталина и Берия после смерти обнаружили.
Владимир136
Но кто оказался в итоге в
Но кто оказался в итоге в тюряге мы отлично знаем.
Мышка
" Но кто оказался в итоге в тюряге мы отлично знаем."
А кого расстреляли в Екатеринбурге в 1918 г тоже знаете?
Двойник Му
За что я ненавижу мухина? Потому что из великого Купцова он сделал пизьливого шизика по кличке Адзе.
То, что Ю.И.Мухин не
То, что Ю.И.Мухин не сходится во взглядах с действительно выдающимся историком и публицистом А.Купцовым - факт. Но где же тут повод для ненависти? Мало ли...
Это шизик Купцов-то
Это шизик Купцов-то выдающийся историк? Не, ну кому и кобыла невеста.
Да, Купцов - выдающийся
Да, Купцов - выдающийся публицист и историк. Я его открыл для себя книгами "Миф о гонениях на церковь" и "Миф о красном террор". Обе я оцениваю высоко, хотя сам православный. Да, написавший такие книги - выдающийся историк и публицист. То, что там есть строки, с которыми я всё же не согласен - это уже десятое. А его личные заскоки меня не волнуют. В главном он прав.
Ну кому и кобыла невеста.
Ну кому и кобыла невеста.
Раком стань
Сними штаны
Только б не было войны
Никто из "русских патриотов" Вячеслава Мальцева не поддержал 5.11.2017.
Теперь когда за вас взялись по серьезному вы считаете что Мальцев был провокатором?
Надо собрать 50 тысяч членов и провести референдум))) вам не смешно?
Чего только русские не придумают чтобы
не строить нормальные дорогиоправдать свою трусость.Гостьбинарный
Придумали себе трусливое оправдание в том, почему вы не поддержали Мальцева? Типа потому что другие не поддержали? Или потому, что вы, трус, собрались революцию Мальцева по телевизору смотреть, а воевать должны были другие?
Проблема Мухина в том, что
Проблема Мухина в том, что он не особо забивает себе голову терминами, которые использует. Например, масса. Вбил себе в голову Мухин, что масса - это количество вещества. Но и все на этом. Но это не все. Дальше будет пропорциональность плотности к объему. Объем найти легко и Мухин его находит через разглядывание эталона килограмма. И в этом объеме есть плотность. А как определить плотность? Для Мухина никак. Не надо ему это. Для его рассуждений нужно только первое определение Ньютона. Потому как в третьем определении Ньютон говорит о том, что в материи есть сила (врожденная), дающая материи способность удерживать (сопротиляться) себя в состоянии покоя или прямолинейного движения. И сила эта пропорциональна массе. Согласно этому определению количество материи (массу) можно определить по ее инерции. Ибо Ньютон утверждал, что сила удержания суть сила инерции. И тут мы переходим ко второму определению Ньютона, где масса определяется по инерции. Вывод: рассуждения Мухина о неизменности массы немного ложны, так как строятся не на положениях Ньютона, а на каких-то фантазиях. Я не утверждаю, что Ньютона надо рассматривать как святое писание. Но если Мухин опирается на первое определение Ньютона по поводу массы, то ему следует быть последовательным.
Так и с революцией. Так как Мухин слабо знаком со значением этого термина, то он революцию видит в виде "бах-бах" и "пиу-пиу". Что с дивана, безусловно, не делается. Но далеко не каждый бах-бах - это революция. Уверен, что войну в Чечне Мухин революцией не считает. Так вот. Если бы Мухин был знаком с марксизмом (диалектическим материализмом), то он бы знал, что революция - это качественный переход. Но ни Мальцев, ни Мухин, ни еще какой Навальный и им подобные Платошкины никогда не говорят как они собираются достигать нового качества. И не говорят они этого по очень простой причине - его нет, этого нового качества. Максимум, что у них есть - это последовательность движения в указанном русле. Но народ не дурак и понимает, что он то тут не при чем.
Да о какой терминологии вообще можно говорить, если даже на сайте Мухина написано Авторизация там где производится Аутентификация?
для Ты просто Мышка
Судя по всему, ты долго думал прежде чем составить эту "предъяву". А раз уж начал с непонимания Мухиным, что такое масса, то соизволь дать определение понятию "масса". Интересно, насколько ты сам в теме.
Отправить комментарий