| |
Опубликовано:
Просмотров: 6 779
Источник: оригинал
С начала года собирал на мой взгляд интересные факты из «Телеграмм», но всё не мог их дать – были другие более насущные события. А теперь вот решил дать их хоть на один день, так что извините если они вам покажутся уж очень старыми. Итак.
«Сегодня только за 1 день 20 января на Украине опубликовали 317 военных некрологов…»
«Каждую неделю на войне погибает не меньше 600 российских солдат. По крайней мере столько имен погибших удается найти журналистам. Всего известно о более чем 42 тысячах погибших. Несмотря на затишье на фронте, количество погибших не уменьшается…»
Опубликовано:
Просмотров: 5 023
Источник: оригинал
Собственно, к этой заметке и писать особо нечего, поскольку сделанное мною видео по сути состоит из двух видеороликов с моим и А. Шария анализами соответствующих событий. Понятно, что я недоволен манерой собственного выступления, но прошу снисхождения у тех, кто тут же бросился меня критиковать. Кроме того, извините, но очень часто неспособные понять, о чём человек говорит, начинают критиковать то, как он говорит. Поэтому объясняю: когда я буду говорить о таких критиках, то я буду спокоен, как индейский вождь, потому что эти критики мне безразличны. Но мне приходится говорить о том, что меня волнует, да ещё и в условиях, когда я знаю, что меня прервут. Так, что извините, я сам собою недоволен, но мне судьба Родины не безразлична. Итак, само видео:
По обычаю мой текст:
«Где-то три недели назад меня пригласили поучаствовать в дискуссии на радиостанции «Свобода», сначала по не интересующей меня теме и я отказался, но за пару часов до передачи тему поменяли на приемлемую для меня – о статье Гозмана в «Новой газете», я согласился, поскольку и лично к Гозману и гозманам, как таковым, у меня особое отношение. Согласиться-то я согласился, но ведущая передачи так и не дала мне до конца объяснить свою позицию, не дала обычным способом – не давая мне закончить мысль.
Опубликовано:
Просмотров: 7 404
Источник: оригинал
В «культурной столице» 13 мая на сессии «Бесогон и право» Петербургского международного юридического форума (в работе которого участвовали помощник президента Владимир Мединский, глава Следственного комитета Александр Бастрыкин и режиссер и блогер Никита Михалков) министр юстиции Константин Чуйченко вполне логично призвал объявлять «иноагентами», тех, кто, разрушает российские «духовно-нравственные ценности»: «Этот статус он должен приобретать, в том числе, если его деятельность направлена против наших духовно-нравственных ценностей, потому что это, уже извините, элемент государственной политики».
Давайте рассмотрим то, чем являются эти духовно нравственные ценности России.
Испокон веков главной духовной ценностью было единство православных народов, ещё отец Петра Великого, второй русский царь, Алексей Михайлович «Тишайший», беспощадно боролся с расколом православных и даже договорился с турецким султаном, что является покровителем всех православных на территории Османской империи.
Опубликовано:
Просмотров: 16 145
Источник: оригинал
(почему оставили белые повязки)
Возможно я ошибался и несколько недооценивал осмысленность украинской пропаганды.
В целом она, разумеется, тупо брехливая, если чем-то и впечатляет, так это количеством пропагандистов. Диванных специалистов по брехне просто уйма, такое впечатление, что половина Украины строчит по врагу клавишами компьютеров.
Что тут можно посоветовать потребителю этой информации? Сейчас буквально каждый человек носит при себе видеокамеру и фотоаппарат со средством передачи фото или видеоряда. И если вам в ролике пудрят мозги о каком-то событии без видеоряда этого события или его последствий, и если вам в тексте статей и сообщений не дают с этой же целью фото, то как в эту болтовню верить? Да и при наличии фото и видеоряда надо ещё смотреть и смотреть «в оба», поскольку нередко удачное видео потом много дней повторяется для подтверждения самых разных событий.
Опубликовано:
Просмотров: 14 954
Источник: оригинал
Один из моих комментаторов написал, что Кремль, для оправдания в том, что РФ – не фашистское государство, приводит определение данное в 30-х годах прошлого века коммунистом Георгием Димитровым, который предложил считать, что: «фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала». Но этого комментатора оспорил другой комментатор, указав на ущербность этого определения Димитрова, правда, своими правками сделал это определение ещё более ущербным.
Надо ли вспоминать, что понятиями «нацизм» и «фашизм» сейчас обзывают своих противников именно нацисты и фашисты? Это уж очень удобные термины, чтобы вешать их на врагов, и Георгию Димитрову в преддверии развязываемой фашистами мировой войны грех было не воспользоваться этим пропагандистским приёмом, придав в его время вполне безобидным терминам «нацизм» и «фашизм» негативное содержание.
|
