После разговора с Гиркиным, вызвавшим интерес у многих читателей и моих товарищей, мне прислали выступление Нели Штепы на суде о продлении ей очередного срока нахождения под стражей в Харькове в 2017 году. Неля Игоревна Штепа, кандидат физико-математических наук, бывший мэр города Славянска на Донбассе – того самого города, в котором Игорь Стрелков, в девичестве Гиркин, убив 13 апреля 2014 года приехавших к нему из Киева на переговоры парламентёров, «нажал на спусковой крючок войны» на Донбассе.
Захватившая Славянск команда Стрелкова, до того как сбежала из города, практически всё время держала Штепу под арестом, назначив в Славянске своего мэра. Тем не менее, украинская прокуратура обвиняет Штепу в сепаратизме за то, что, будучи под арестом Стрелкова, она в эфире российских СМИ поблагодарила Путина за включение Крыма в состав России и за защиту Донбасса от новых украинских властей, и помогла в организации референдума по самоопределению Донбасса. Это делали, к примеру, все мэры городов Луганской области и даже не под арестом, но к ним у Киева нет претензий, а Штепа сидела в СИЗО, хотя обосновано утверждала, что сделала эти заявления под угрозой Стелкова, что тот расстреляет 278 жителей Славянска, взятых им в заложники.
Тема не отпускает, поэтому опять заметка в отношении подлости «ахвицера Гиркина», исказившего суть моего выступления наглым сокращением главных доводов.
Я писал, что мне не хотелось оскорблять Калашникова недоверием и приглашать с собой товарища для контрольной съёмки нашего обсуждения, суть которой он с Гиркиным уже знал. Мне не хотелось (на тот момент без оснований) не верить Калашникову, который это обсуждение и организовывал в своей студии и на своей видеотехнике. Как мне было сомневаться в честности Калашникова?
Но убедившись в том, что мои доводы в обсуждении этого вопроса – то, ради чего я и согласился на это мероприятие – из записи убраны, я с возмущением написал М. Калашникову: «Меня-то ты предупреждал не оскорблять Гиркина», – и приложил свою статью «Гиркин и Геращенко – кровавые ублюдки». Калашников промолчал.
В попытках обратить внимание оппозиционеров и, главное, их аудиторий на преступность войны Кремля с Украиной, мы решили попробовать обсудить этот вопрос с (на вид не очень провластной) оппозицией Кремлю. И предложили Анатолию Несмияну (Эль Мюриду) и Игорю Стрелкову рассмотреть вместе со мною вопрос: «Может ли Украина победить в войне быстро – без ВСУ?», – а чтобы мои доводы не были для них неожиданностью и они понимали, о чём я буду говорить, я заранее послал им тезисы своего выступления. Моя позиция была такой:
«Для этого пропагандистским органам Украины требуется внедрить в умы граждан России три истины.
В предыдущей статье я писал о своей цели обсуждения войны со Стрелковым – этой целью обсуждения были слушатели канала Стрелкова. Только они. Я не собирался спорить со Стрелковым, и мне было плевать, кто там в этом споре мог победить, так, что арбитрам, увлечённым вопросом, кто победил, можно отдохнуть.
А теперь давайте собственно о Стрелкове, в девичестве Гиркине.
Начну с того, что Андрей Трибунский удивляется тому, что как бы дискуссии Стрелкова со мною не получилось.
Нет, я всё понимаю про культуру и т.д., но как эту оппозицию властям России назвать иначе?
Смотрите сами. Мосгорсуд ликвидировал Московскую Хельсинкскую группу (МХГ) – самую старую правозащитную организацию на территории России, которая был создана ещё в 1976 году для разрушения на тот момент самого справедливого государства в мире – СССР. И целью Московской Хельсинкской группы было создание вместо СССР именно этого государства, которое мы сегодня и имеем – РФ. Целью было создание государства, которое сегодня эту группу правозащитников нагло беззаконно и ликвидировало.
Интересно, что МХГ ликвидировали за то, что она наблюдала за нарушением прав подсудимых в судах не только Москвы, но и Подмосковья, и подписывала коллективные обращение не только к мэру Москвы, но и к губернатору Санкт-Петербурга, в данном случае по поводу нарушения прав петербуржцев при проведении одиночных пикетов. Поняли? Группа называется «московская», а осмелилась работать вне Москвы! Какая преступная наглость!
У меня впечатление, что я уже затрахал читателей сообщениями о судах и моих заявлениях вместе с В.Н. Парфёновым, но и не сообщать о результатах наших боёв с преступными уродами в судейских мантиях было бы неправильно. Ведь, собственно, для этого – для показа маразма нынешнего государства, которое и «Россией» назвать стыдно, – мы и подаём все эти заявления и по коронавирусу, и по войне Кремля с Украиной.
Итак, мы с В.Н. Парфёновым подали председателю Следственного комитета России Бастрыкину и Генеральному прокурору Краснову заявление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». У Генпрокурора заявление перебросили в МВД, которое не имеет права вести следствие и принимать решение по таким преступлениям, а из СКР ответили бумажкой о том, что они ничего преступного не видят. Причём, в чём СКР не видит ничего преступного, следователь тоже не сказал.
Начальник Генштаба, генерал армии Валерий Герасимов разговорчив и в интервью «АиФ» сообщил, что главную угрозу России несут «устремления Североатлантического альянса расшириться за счет Финляндии и Швеции» и: «Такого уровня и интенсивности военных действий современная Россия еще не знала. Нашей стране и ее Вооруженным силам сегодня противодействует практически весь коллективный Запад». Но до нападения Кремля на Украину, Финляндия и Швеция и не думали вступать в НАТО, а само НАТО было до предела обезоружено. Посему в пустоте подвисает вопрос о том, сколько ума надо было иметь депутатам Думы, сенаторам, министрам и самому Герасимову – «коллективному Кремлю», – чтобы самим напасть на «коллективный Запад»? Ведь это и козе было понятно, что Запад будет сопротивляться агрессии. Как победить весь Запад? А Кремль и дебильные «патриоты» эту банальную истину по сей день понять не способны.
Что-то накопилось много материалов текущего характера, посему и на выходные не могу уйти от чистой политики. Правда, я недавно об этом писал, но тут, как говорится, «дорога ложка к обеду».
В нашем мире бессовестных идиотов уже и не знаешь, как отреагировать на то, что в Чехии, оказывается, есть закон, запрещающий оспаривать утверждение о том, что пленных польских офицеров на территории СССР расстреляли по приказу советских руководителей. И вот такое следствие этого закона:
«1 февраля в Праге состоится суд над Йозефом Скалой и пражскими учеными, обвиняемыми в том, что они поставили под сомнение виновных в катынском расстреле.
Прошли новогодние каникулы, и 9 января 2023 года Почта России доставила в Думу 449 писем каждому кнопкодаву от Валерия Николаевича Парфёнова. Все письма имели одинаковый текст (не буду выделять его курсивом):
«Уважаемый депутат! В апреле-июне этого года я послал части депутатов Госдумы заявление следующего содержания.
«Утверждение, что Россия на Украине ведёт не агрессивную войну, а всего лишь специальную военную операцию, вполне аналогично утверждению убийцы, что он не преступник, потому что он не убил, а всего лишь насильственно лишил жизни. В нормальном суде за такую дерзость убийце добавят наказание.
Сейчас, в связи совершаемым Кремлём преступлением, запрещённым статьёй 353 УК РФ, ярко проявляется роль Польши в защите народа Украины от кремлёвских агрессоров – Польша и чуть ли не всё оружие передала Украине, и польских добровольцев в рядах ВСУ воюет, пожалуй, больше, чем евреев. Объективно роль Польши в данном случае положительная – Польша воюет против совершаемого в России преступления, но ведь Польша из врага России стала врагом Кремлю. В связи с этим пропаганда Кремля обязана была бы нанести какой-либо мощный удар по Польше, и таким ударом может быть только обвинение Польши в подлости – в наглой фальсификации «Катынского дела».
Почему кремлёвские пропагандисты не бьют в эту точку?
Да кто есть кто, да кто был кем? – мы никогда не знаем.
С ума сошли генетики от ген и хромосом!
Быть может, тот облезлый кот был раньше негодяем,
А этот милый человек был раньше добрым псом.
В. Высоцкий, «Песенка о переселении душ»
На каникулах позлоупотребляю кнопками Ctrl-C – Ctrl-V.
Война идиотов
Понятно, что ни один патриот России не может смотреть на войну Кремля с Киевом иначе, нежели как на преступление, даже если и ничего не слышал про статью 353 УК РФ. Поскольку и в России, и на Украине живёт, по сути, один народ, и организованное Кремлём убийство украинцев в голову патриота России прийти не может – для патриота это просто невозможно. Поэтому вопрос ко всем, числящим себя в патриотах, но голосящих «за победу России над Украиной», – ну, какие вы, к чёрту, патриоты? Единственно правильное определение – вы вредные идиоты! Настолько идиоты, что верите телевизору. А уж это крайняя степень идиотизма!
Вообще-то можно было бы этот материал назвать и «Зачем издеваются над Навальным?» Или ещё точнее: «Почему всем показывают и рассказывают, как издеваются над Навальным?»
Поэтому начну с этого вопроса.
Итак, попробуйте сами ввести в поисковик запрос о Навальном и получите в источниках от РБК до «Коммерсанта»:
«По словам Навального, ему назначили 12 суток в ШИЗО за то, что в разговоре с сокамерником он употребил слово «п…ц».
100-летие образования СССР приходится отмечать рассмотрения того, каким говном были заменены органы власти СССР, которые, надо сказать, сами по себе не блистали совершенством.
Задаваясь вопросом, какое именно «руководство» России приняло решение начать войну с Украиной – организовало преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ, – я проводил поиск документов – законов, постановлений или указов об этом. И выяснил, что Государственная Дума России не приняла никакого нормативного акта о войне с Украиной или «спецоперации» на её территории, Совет Федерации в своём постановлении ни словом не упомянул ни Украину, ни «спецоперацию», на сайте президента России нет ни малейшего указа или документа ни о войне, ни о «спецоперации» на Украине.
Обязательно читаю на Телеграмм-канале страницу Анатолия Несмияна, причём, мне нравится не только подбор тем – реально жизненных, – а часто и выводы, что, понятное дело, сокращает мою собственную работу до Ctrl C – Ctrl-V. И вот 16 декабря Анатолий обсудил постковидные результаты России под заголовком «Голикова: смертность в РФ снизилась на 19% за 10 месяцев 2022 года».
«Всё ровно то же самое, что и после пожаров в Подмосковье в 2010 году. Вначале был дикий всплеск (практически в два раза) смертности от респираторных заболеваний, после чего произошел резкий спад. Просто быстро и качественно досрочно умерли люди, которые могли прожить еще год-два и более.
Мне сообщили, что на сугубо прокремлёвском информационном портале «LIFE» ещё летом появилась статья Сергея Андреева «Армия клонов: Что стало с двойниками первого президента России Бориса Ельцина» https://life.ru/p/1407244.
А что случилось? В связи с чем при десятках миллионов сообщений о двойниках Путина, Кремлю вдруг зачесалось сообщить о двойниках Борьки Ельцина?
На задачу статьи внятно намекает её анонс: «Предполагаемые двойники первых лиц страны – тема, которая обсуждается не первый год. Сначала искали «копии» Сталина и Хрущёва, потом Брежнева, но только история с двойниками первого президента России Бориса Ельцина переросла слухи и домыслы и дошла до настоящих расследований». Как видите, об артистах в роли Путина – ни слова! У всех были двойники, но не у Путина.
Как вы знаете, я обложил Председателя Верховного Суда В.М. Лебедева обращениями в рамках статьи 33 Конституции и закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с просьбой подтвердить комментарий к статье 353 УК РФ, данный под его редакцией о том, что военная спецоперация это и есть агрессивная война, что судьи, осуждающие борцов за мир – это пособники этого преступления. И Лебедев, чтобы не подтверждать преступность войны с Украиной своим авторитетом, стал поручать техническому персоналу возвращать мне мои заявления по различным беззаконным основаниям без ответа.
Тогда я обратился к Генеральному прокурору И. Краснову и главе Администрации президента А. Вайно с заявлением заставить Лебедева ответить. Хитрый Вайно заставил своих технических работников прикинутся дурачками, что заставило меня повторно послать ему заявление уже по почте, а работники Генпрокуратуры просто переслали моё заявление в Верховный Суд для ответа.
Цензура Кремля глушит статью «Мурза», которого я уже как-то с похвалой поминал. Но вот в непонравившейся Кремлю статье «Мурз» не только издевался Вооружёнными Силами России (просто их критиковать у него уже нет сил), но и сильно хвалит Вооружённые Силы Украины https://clck.ru/3362fM
С военной стороны, может и есть за что ВСУ хвалить, но вот с остальных позиций я бы хвалить не стал. Посему дам ролик, который сделал не так давно, об украинском пропагандисте, может и не известном в России, но широко известном на Украине.
«В середине лета 2022 года опрос общественного мнения на Украине, проведенный американской компанией National Democratic Institute и Киевским международным институтом социологии показал, что граждане Украины не просто верят, а им и нравится президент Украины Зеленский – Зеленский вне конкуренции – за него высказались 88% опрошенных. Но вот на втором месте оказался не какой-либо ещё государственный деятель Украины, и даже не всеми силами старающийся лично понравится украинцам командующий ВСУ генерал Залужный, а не занимающий никакой государственной или партийной должности, всего лишь нештатный сотрудник офиса президента, правда, подполковник как бы разведслужб Украины, Алексей Арестович.
Нынешнее умственное состояние людей не позволяет им воспринимать косвенные доказательства, тем не менее, пробовать-то надо!
РБК сообщает: «США хотели бы добиться исключения России из Совета Безопасности ООН, но не видят такой возможности, заявила пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер».
Понятно, что это ответная реакция США на попытки представителя Украины убрать Россию из Совета Безопасности. Надо сказать, что этот вопрос настолько прост, что даже рагули в Киеве его поняли, и у них появилась обязанность хоть как-то требовать убрать Россию из ООН, и эту свою обязанность рагули нынче и имитируют. Надо же понять, если Россия не сможет блокировать решения ООН по наказанию себя, как агрессора, то тогда все страны мира (теоретически) должны будут послать на Украину свои войска, чтобы совместными выбить с её территории войска Кремля. Войне конец!
Изготовив предыдущий ролик, я заподозрил, что от него будет мало толку – глупость подвергающихся судам оппозиционеров такова, что им нужно не принципы объяснять, а просто написать, что именно им говорить при аресте. Поэтому вдогонку к предыдущему ролику изготовил ещё один, так сказать, в качестве приложения, с образцом теста того, что надо говорить жертвам фашистского произвола в России, если к ним последуют претензии по войне на Украине.
«Я выпустил предыдущий ролик под названием «МОЛЧАНИЕ ЯГНЯТ ОППОЗИЦИИ В РОССИИ» всего лишь сделав вывод, что оппозиция России, члены которой позиционируют себя как бы борцами с фашистским режимом в России и защитниками народа России, на самом деле не оказывают фашистскому режиму никакого сопротивления, причём, даже тогда, когда фашисты в так называемых «судах» России отправляют в тюрьмы самих оппозиционеров. Короче, называя оппозиционеров России идиотами, я слишком хорошо о них думал.
Очень давно читал, что американские рекламщики установили, чтобы человек согласился всё же купить рекламируемый товар, он должен увидеть рекламу 70 раз. Сколько раз я должен выступить на тему преступности войны России с Украиной, чтобы дошло и до интеллигенции России, составляющей оппозицию России? Уже 10 месяцев бьюсь, как рыбка об лёд, и бесполезно! И от этого тупого молчания оппозиции и жалко её становится, и противно. Вот смастерил ещё один фильмец на эту тему, с горьким чувством, что ведь и он не поможет.
«Вот читаю: «Суд признал Илью Яшина виновным в распространении фейков об армии и назначил ему наказание в виде 8,5 лет колонии общего режима», – и от подробностей этого суда такое впечатление, что это не может быть реальностью! Не верю!! Не может человек быть таким бараном, чтобы так безропотно идти под нож российского фашистского суда, как под этот нож пошёл Яшин.
Начну вот с такого довода кретинов, считающих себя патриотами России, а на самом деле являющиеся её злейшими врагами.
«Посольство Китая опубликовало список государств, которые были безнаказанно подвергнуты бомбардировкам Соединенными Штатами Америки после Второй Мировой войны.
Итак, суд в Голландии «установил», что малайзийский авиалайнер Boeing 777, летевший их Амстердама в Куала-Лумпур рейсом МН-17 был, якобы, 17 июля 2014 года сбит российским зенитным комплексом «Бук». При этом суд не просто основал свой заведомо неправосудный приговор исключительно на фальсифицированных данных, суд начисто игнорировал достаточно широко распространённую и тщательно обсуждённую в интернете версию о том, что никакого сбития над Донбассом этого «боинга» не было – этот самолёт исчез, как 8 марта этого года над Индийским океаном исчез такой же Boeing 777 той же авиакомпании Malaysia Airlines, но летевший рейсом МН-370 из Куала-Лумпура в Пекин.
Но если самолёт не был сбит, то откуда то небольшое количество обломков самолёта и трупов в стадии разложения, найденных на Донбассе? По моему убеждению, которое я обосновал книгах (последняя – bit.ly/3GIfVPD – вышла в 2022 году), и эти обломки, собранные на складах металлолома, и трупы, исследования которых не проводились, были сброшены на Донбасс с транспортного самолёта США, а сам рейс МН-17 исчез, как до этого исчез и его собрат рейс МН-370.
От власти России дуреешь! Казалось бы, ну, не могут такие идиоты вообще попасть во власть, тем более, в высшие органы власти. А они толпами выбегают с радостными криками: «А вот и мы!!»
И слухи о том, что предстоит ещё одна мобилизация, ширятся и ширятся.
Начну с уже устоявшегося кретинизма, как бы с чепухи – что значит «частичная мобилизация»? Это же «как частично женился». А как частично жениться? А частично мобилизоваться – это как?
В истории России ближайшая по времени мобилизация была объявлена 23 июня 1941 года – на второй день Великой Отечественной войны, во-первых, объявлена был единственно тем, кто имел право такое мероприятие объявить, – законодателем СССР, Верховным Советом СССР. А как иначе? Как это граждан на смерть посылают не народные представители? Не высшая власть?
Я не ошибся в заголовке – не голландский суд, а именно Кремль сделал Россию «терпилой» в этом дикой афере.
Итак, голландские следователи и судьи в Гааге 8 лет имитировали типа «расследование» того, что случилось 17 июля 2014 года над Донбассом, когда примерно в половине шестого вечера по московскому времени из облачного неба начали сыпаться обломки самолета или самолётов, различные вещи и находившиеся в стадии разложения трупы людей. Несколько позже было заявлено, что это, якобы, были обломки самолета малазийского Боинга 777 авиакомпании «Malaysia Airlines», вылетевшего из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом МН 17, а трупы людей являются его пассажирами.
Такое впечатление, что я сегодня в России исполняю обязанности толи преподавателей юридических факультетов, толи преподавателей школ для детей с неспешным умственным развитием. И всё это только потому, что я умею читать и понимать, что написано по-русски.
Итак, если преступление совершается группой лиц, то это, согласно статье 32 УК РФ, является соучастием в преступлении: «Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». То есть, когда речь идёт о совершении преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны»:
«1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны – наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
Если вы не успели забыть, то совсем недавно я предпринял попытку заставить Председателя Верховного Суда В.М. Лебедева ответить на вопросы, касаемые статьи 353 УК РФ, а именно:
– подпадает ли действие или бездействие, указанных В.М. Лебедевым в его комментарии к статье 353 УК РФ субъектов преступления, под признаки преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ, если подозреваемые замаскировали понятие «война», термином «военная спецоперация»?
– является ли силовое подавление протестов против совершения преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ, пособничеством этому преступлению?
– являются ли подстрекательством к данному преступлению публичные требования продолжать СВО или ужесточать эту военную операцию?
(рецензия на книгу М. Ходорковского «Как убить дракона?»)
Программа Ходорковского
Оно, в сегодняшних условиях, и Ходорковский тоже как бы за Россию, но…
Когда я создавал и редактировал газету «Дуэль», я ввёл правило – в дискуссиях давать весь материал оппонента, чтобы не уподобляться сопливым гениям журналистики, которые вырывают из контекста строчку и с её помощью нагло извращают то, что писал критикуемый ими человек.
Разумеется я не могу дать текст всей книги Ходорковского – вот она https://dragonbook.khodorkovsky.com/, да я, собственно, и не собираюсь её читать, кроме просмотра выводов, поскольку, как говорили англичане, для того, чтобы понять, что яйцо тухлое, не обязательно его есть целиком (правда, сегодня уже мало кто представляет, как выглядит тухлое яйцо). Кроме того, когда обсуждаешь книгу, то ты обсуждаешь не то, что автор хотел сказать, а то, как ты её понял.
Получил очередную отписку и по совету комментатора разнообразил реакцию на отписку тем, что привлёк к этому делу ещё нескольких соучастников преступления «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», запрещённого статьёй 353 УК РФ. И 06.11.2022 отправил им обращение:
Руководителю Администрации президента Российской Федерации
Посещает мой сайт комментатор, в юридических вопросах въедливый, как плавиковая кислота (которая считается слабой, но которая разъедает стекло, с которым не способны совладать все остальные кислоты). И вот этот комментатор, рассмотрев два моих документа и сделал к ним замечания, до которых, собственно, только такой крот и мог докопаться.
Во-первых, к моему заявлению об отводе судей. Если читатели меня правильно поняли, то я заявлял отвод судье Мосгорсуда на том основании, что она, как судья, является независимым органом власти (статья 10 Конституции РФ), но не избрана народом, как того требует статья 3 Конституции РФ для формирования независимых государственных органов власти.
