Нынешнее умственное состояние людей не позволяет им воспринимать косвенные доказательства, тем не менее, пробовать-то надо!
РБК сообщает: «США хотели бы добиться исключения России из Совета Безопасности ООН, но не видят такой возможности, заявила пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер».
Понятно, что это ответная реакция США на попытки представителя Украины убрать Россию из Совета Безопасности. Надо сказать, что этот вопрос настолько прост, что даже рагули в Киеве его поняли, и у них появилась обязанность хоть как-то требовать убрать Россию из ООН, и эту свою обязанность рагули нынче и имитируют. Надо же понять, если Россия не сможет блокировать решения ООН по наказанию себя, как агрессора, то тогда все страны мира (теоретически) должны будут послать на Украину свои войска, чтобы совместными выбить с её территории войска Кремля. Войне конец!
Ну, а США, как видите, глушат эти рагульские поползновения. Вопрос: почему? Они же вроде союзники Киева?
Официально потому, что США не видят, как исключить Россию из Совбеза.
Но мы же знаем, что США, когда им это выгодно, много чего не видят в упор. Ну, а что касается России, так США, к примеру, уже скоро 30 лет не видят, что в России исполнительную власть (а по сути – диктаторскую власть) имеют некие неизвестные для граждан России лица, выставляющие для юмористических сценок на телевидении ансамбль артистов в роли как бы избираемых президентов, в настоящее время – артистов в роли Путина. Правда, если вместо избранного президента «элите» России показывают даже близко не похожих на президентов АРТИСТОВ, то слепота оппозиции России объясняется родовым идиотизмом русско-еврейской интеллигенции России, – это понятно. Но чем, кроме подлости, объяснить слепоту администрации США?
Да и что там разграбляемая Россия, когда США в упор не видят, к примеру, что НАСА вместо полёта человека на Луну, сняла высадку на Луну в Голливуде, а деньги разворовала, что 11 сентября 2001 года башни ВТЦ в Нью-Йорке атаковали не арабы, а собственные спецслужбы США, который под этим соусом увеличили своё содержание из бюджета в десятки раз.
США такие. Они видят оружие массового поражения у того, у кого его нет, скажем, у Ирака или Сирии, но в упор не видят ядерного оружия у Израиля.
Ну, так как этой забавной негритянке, Карин Жан-Пьер, обозначающей при правительстве США толерантность, знать, как исключить Россию из Совета безопасности… если Россия не является членом этого Совета, как, впрочем, и членом ООН?
Как выгнать из тёмной комнаты чёрную кошку, если её там и так нет?
Не верите, что Россия и не член Совета Безопасности, и не член ООН?
Хотя я об этом уже писал, и писал неоднократно, но для данного случая повторю, как для наших «американских партнёров» (как ещё недавно их с вожделением называл Кремль), так и для туземных интеллектуалов – для русско-еврейской интеллигенции.
Дело в том, что Организацию объединённых наций создали Великобритания, Китай, СССР, США и Франция (разработали и подготовили её Устав), а в момент учреждения ООН на конференции в Сан-Франциско 26 июня 1945 года подписали Устав ООН 51 государство. В этом списке была и Украинская Советская Социалистическая республика, и Белорусская Советская Социалистическая республика, но не было Российской Советской Федеративной Социалистической республики, хотя эта республика была в составе СССР.
Оценили юмор? Россия, как отдельная республика, никогда не была в составе ООН!
А положение тут таково. Согласно Уставу ООН, её членом могло быть только государство, первоначально подписавшие в 1945 году Устав (помянутые 51 государство без РСФСР), а затем, согласно статье 4 Устава, чтобы стать членом ООН надо было:
– быть миролюбивым государством;
– подать соответствующее заявление в ООН;
– получить согласие Совета безопасности, в котором постоянными членами являются Великобритания, Китай, СССР, США и Франция,
и затем все государства (Генеральная ассамблея) должны согласиться с приёмом в члены ООН этого миролюбивого государства. Вот конкретно эта статья 4 Устава ООН:
«1. Прием в Члены Организации открыт для всех других миролюбивых государств, которые примут на себя содержащиеся в настоящем Уставе обязательства и которые, по суждению Организации, могут и желают эти обязательства выполнять.
2. Прием любого такого государства в Члены Организации производится постановлением Генеральной Ассамблеи по рекомендации Совета Безопасности».
Именно так, по этой процедуре в 1991 году в состав ООН были приняты Латвия, Литва и Эстония, а в 1992 году Азербайджан, Армения, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Республика Молдова, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан.
Но Россия требуемого заявления в ООН никогда не подавала, и в состав ООН её никакая Генеральная Ассамблея никогда не принимала! Посему официально – согласно Устава ООН – Российская Федерация не член ООН и никогда им не была!
Правда, в официальном документе ООН «Члены Организации Объединённых Наций» https://clck.ru/dYHS7 есть строчка «Российская Федерация» и «Дата принятия в ООН 24.10.1945», – и эти строчка и дата вообще никаким боком не согласуются с Уставом ООН. Правда, там есть звёздочка и такое объяснение: «Союз Советских Социалистических Республик был первоначальным членом Организации Объединенных Наций с 24 октября 1945 года. В письме от 24 декабря 1991 года Президент Российской Федерации Борис Ельцин проинформировал Генерального секретаря о том, что членство Советского Союза в Совете Безопасности и всех других органах Организации Объединенных Наций будет продолжено Российской Федерацией при поддержке 11 стран – членов Содружества Независимых Государств».
Простите, но когда это постоянный член Совета Безопасности – СССР, – согласно статьи 4 Устава ООН, давал согласие на приём в ООН России? И каким это Постановлением Генеральная Ассамблея с этим согласилась? Согласилась с тем, что Россия стала членом ООН не решением Генеральной Ассамблеи, а всего лишь по письму Ельцина?
А как же Устав?
А устав ООН и на сегодня без изменений – статья 23: «Совет Безопасности состоит из пятнадцати Членов Организации. Китайская Республика, Франция, Союз Советских Социалистических Республик, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки являются постоянными членами Совета Безопасности».
Никакая Россия в Совете безопасности ООН не числится, постоянным членом Совета безопасности до сих пор является СССР.
И вот как Россию исключить из состава Совета Безопасности, если её там изначально нет?
А теперь, как это выглядит с нашей стороны.
Начну, пожалуй, с того, что народ СССР референдумом от 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР, постановил, что СССР не может быть ликвидирован. И это – воля всего народа СССР – главный закон, причём, как на тогда, так и на сегодня, поскольку народ СССР это своё решение никогда не отменял.
Дело в том, что изменники из трёх республик – РСФСР, УССР и БССР 8 декабря 1991 года подписали некие «Беловежские соглашения», которыми, якобы упразднили СССР.
Преступниками эти трое, как и все «главы» всех 15 образовавшихся на месте СССР «государств» являются по той причине, что они, разделив СССР, нарушили его суверенитет и территориальную неприкосновенность, а согласно статье 64 УК РСФСР: «Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности… – наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества».
А 21 декабря эти преступники с соучастниками из ещё 8 республик, (то есть всего 11 республик СССР из 15) создали некое «Содружества Независимых Государств», в момент создания которого заявили не только об этом, но и том, что:
«Государства Содружества поддерживают Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности, и других международных организациях».
Ну, поддерживают и поддерживают – что тут такого? Ведь это не они, а ООН должна была принять окончательное решение по этому вопросу, посему при чём тут СНГ? Четыре государства – бывшие республики СССР – Эстония, Латвия, Литва и Грузия вообще никакого согласия не давали – ни согласия отказаться от правопреемственности, ни согласия подменить СССР в ООН и, тем более, в Совете Безопасности какой-то там Россией.
Так ведь и при этой поддержке России ничего не значащей бумажкой, те 10 подписантов «из СНГ» ни словом не отказались от своих прав самостоятельно представлять как бы убитый ими СССР (напомню о референдуме 17 марта 1991 года, который херил начисто все эти бумажки).
Интересно, что когда Сербия в 1999 году после развала Югославии попыталась вот таким образом попасть в ООН, то у неё не вышло то, что удалась в 1991 году тогдашней РФ при поддержке США , которые с помощью на всё готовых за деньги бюрократов ООН в нарушения Устава ООН по сговору с Б. Ельциным ПРОДАВИЛИ незаконную процедуру для ельцинской РФ на членство ООН и место постоянного члена Совбеза ООН.
Но Устав ООН даже они не могли изменить, посему в Уставе ООН и по сей день постоянным членом Совета Безопасности является СССР. Даже не РСФСР, а СССР!
Да и с «какого бодуна» правопреемником всего СССР стала всего лишь одна республика? Правопреемниками СССР являются не Россия и даже не РСФСР, а все 15 советских республик. Все иные варианты могли бы быть получены только путём международных договоров 14-и этих государств с Россией – путём договоров, ратифицированных парламентами этих государств. Ничего подобного до сих пор не сделано. Следовательно, ни одна из этих бывших республик СССР от своего первородства (правопреемственности СССР) не отказалась, и они до сих пор все правопреемники СССР и имеют право представлять свои интересы как постоянные члены Совбеза.
У разваливших СССР дебилов, считавших себя великими интеллектуалами, не хватило ума понять, что это их решение о передаче России прав СССР, надо закрепить как-нибудь более основательно, нежели письмом пьяного Борьки к сексуально активному Клинтону. Но они же все, как один, были умными, они решили: «И так сойдёт!»
Мало того:
«ПОСТАНОВЛЕНИЕ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 15 марта 1996 г. № 157-II ГД
О юридической силе для Российской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 г. по вопросу о сохранении Союза ССР.
(извлечение
3. Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н. Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г.Э. Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР – высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР».
То есть на сегодняшний день само существование СССР не прекращено даже по законам России, представитель которой почему-то сидит в Совете Безопасности ООН, хотя там обязан сидеть представитель СССР, повторю, по законам даже нынешней России!
Если уж на то пошло, то правопреемники СССР – все 15 союзных республик, трансформировавшиеся сегодня в некие «суверенные» государства, обязаны вместе избрать своего одного представителя постоянным членом ООН, что, само собой, невозможно.
Тут ведь и ещё одна сторона медали – а во что превратилась сама ООН, если заседающие в ней дятлы не знают устава собственной организации? У этих дебилов право вето имеет представитель государства, которое ещё и в ООН не принято!
Как исправить положение? ООН обязано признать ошибку и запросить все бывшие 14 республик СССР, а ныне суверенные государства, согласны ли они, чтобы их общие интересы бывших членов Советского Союза представлял Россия? И если эти 14 государств доверят это России, то тогда Россия будет постоянным членом Совета Безопасности, если она, конечно, исполнит требования статьи 4 Устава, подаст заявление и будет принята в члены ООН.
А до того времени Совет Безопасности обязан обходиться четырьмя постоянными членами – и без представителя СССР, и уж, тем более, без представителя России.
А как иначе?
И ещё. А кому нужен сегодня этот ООН с его Совбезом? Когда это США отказывались от войны из-за этих бюрократов, даже когда был жив СССР? В войне с КНДР? В войне с Вьетнамом? А что это они сейчас мешкают оказать помощь Украине войсками? Что происходит на самом деле?
А на самом деле США, которые, якобы, являются врагом Кремля, которые тратят огромные деньги на войну с Россией, почему-то очень хотят, чтобы Кремль продолжал в Совете Безопасности блокировать применение международных сил против себя! Ну, не видят в США, как исключить Россию из постоянных членов Совета Безопасности, хотя, согласно Устава, России в Совбезе и так нет ни в каком качестве.
Это как понять?? А понять можно только так – США не заинтересованы в быстрой победе Киева и поражении Москвы, США крайне заинтересованы в том, чтобы война не прекращалась!
Но, чтобы была только бойней русских и украинцев.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Реальность квантового мира.
Реальность квантового мира.
Что означает знак зета - Z у участников т. н. СВО
Продолжение
i.mycdn.me/i
i.mycdn.me/i
Васильич.
А второй по ходу мужчина
не раб Кассиопеи 
будет:
Έξηκοστοςτιων
Думаю, это коснётся каждого во всех регионах
https://drive.google.com/file/d/1rDH6fmFNvbzWL50N2DXVs60YT3VZ_pYK
Данная информация предназначена для использования и распространения без ограничений.
Никаких авторских прав на представленный материал не заявляется.
По ссылкам:
- о планах бегства руководства России в Венесуэлу;
- о регистрации правительства Красноярского края в Германии в качестве коммерческой организации;
- о сборе балалаек и баянов для мобилизованных
вы сможете перейти только с использованием VPN.
Надеюсь, жители других регионов обратят внимание и на „своих губернаторов“.
Всем,
отказавшимся покинуть пределы РФ после 1 января 2025 года, -
УСПЕХОВ!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
В целом так Есть пару деталей
В целом так Есть пару деталей для уточнения:
Участниками союзного договора, вопреки расхожему мнению, являются не союзные респубики, а сами граждане СССР. Республики это форма их самоорганизации как и сам Союз ССР. Вопрос изучался очень скрупулезно и детально, строго по докуметам, включая стенограммы заседаний Съезда представителей Советов.
Потому никаких сепаратистских лжереспублик как правопреемников быть не может, ни по правилам СССР (ст. 74 Конституции СССР), ни по правилам международного права (Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении международных договоров), ни по составу реальных участников договора.
(см. Конвенцию сами: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/states_succession.shtml )
Судьба лжечиновиков недореспублик печальна, тк они пособники ограбления и геноцида, являются оккупационной администрацией колониального режима запада (НАТО и США энд ФРС) на территории СССР.
То, что организована инсценировка войны с целью истребления советского народа, это уже общеизвестный факт и доказыванию в суде не подлежит. Не русских и не украинских, а именно советских, тк они кредиторы и придут за своим к каждому, кто грабил.
Участниками союзного
До появления CCCР граждане СССР подписали договор об образовании СССР. Ну Калоша, ну погоди.
Свинье
Тупое чмо читать не может? Или судорожно делает вид клинического идиота, что не понимает ни слова прочитанного?
Сделка, совершенная от имени другого лица лицом, не уполномоченным на совершение сделки, или с превышением полномочия, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для представляемого лишь в случае последующего одобрения им этой сделки. Последующее одобрение представляемым делает сделку действительной с момента ее совершения.
Для граждан союзных республик устанавливается единое союзное гражданство. (ст. 7 К. 24 г.)
Сделка, совершенная от имени
Калоша считает, что подписанты международного договора об образовании СССР руководстсовались правилами из... ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС Р.С.Ф.С.Р. от 11.11.1922
IV. Сделки
Ст. 26. Сделки, т.е. действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений, могут быть односторонними и взаимными (договоры).
Це ж е-ба-ну-ты-й.
Вша полудохлая. в
Вша полудохлая. в промежности свиньи, унасекомленный умом инсектоид-деградантус, неучредители и недольщики, и несовладельцы несуществующего кооператива "Лютики-Цветочки" пришли на собрание учредителей такого кооператива.
Догоняешь, низшая форма жизни, или писать помедленней?
Проголосоовали и подписали учредительные докуметы и вышли с собрания уже учредителями, дольщиками и совладельцами кооператива. Дошло, чучело позорное?
А ты хотел абсурда? Чтобы вошли уже учредители кооператива, как ты шизофреники, и подписали учредительный договор опять, что они стали учредители, будучи такими же тупыми как ты, низшая форма жизни на земле?
Как тебе тупому вообще могло придти в костный нарост вместо головы, которым ты ешь, что сначала возникли граждане СССР, а потом они создали сам СССР? Ты же персонаж для самого смешного анекдота сезона, мокрица.
====
Что касается членов семьи учредителей, которые впоследствии тоже одобрили такой договор, то они считаются ставшими учредителями и совладельцами с момента подписания учредительного договора, если были в него внесены изначально, но полномочий никому не давали подписать за них этот договор.
Так и возникли граждане СССР с момента подписания и вступления в силу Конституции 24 года, где это предусмотрено ст 7, бестолочь ты позорная.
Вша полудохлая. в промежности
8. РАЗОРВАННОСТЬ МЫШЛЕНИЯ (ШИЗОФАЗИЯ) выражается в отсутствии связи между отдельными мыслями или даже отдельными словами. Речь человека может быть совершенно непонятной, лишенной всякого смысла, и поэтому ее нередко называют словесной окрошкой, словесным салатом. https://m.vk.com/@evil_psy-rasstroistva-myshleniya
Ложь про Конституцию 24 года ранее разоблачена http://www.ymuhin.ru/comment/reply/1704/387299
Конституция 23 года никогда не "вступала в силу". В Постановлениях 1,2 съездов Советов СССР, ЦИК СССР нет упоминания, что Конституция СССР "вступала в силу". Как это понимать, что авторы тех Постановлениях были не курсе, что их Конституция "вступала в силу", а ты в курсе?
Не бывает собрания учредителей до окончания учреждения. В Википедии написано: "независимо от смены текущих собственников («участников», «акционеров») ..., состав учредителей не меняется, поскольку учредитель существует лишь в момент учреждения.".
Голосовали, подписывали учредительные документы не учредители, дольщики и совладельцы. После голосования они не появились. "Их" и сегодня нет.
Вышли с собрания не учредители, дольщики и совладельцы, а вышли люди (физические лица), имеющие права-обязанности учредителей-дольщиков-совладельцев.
Понимаешь, к набору гражданских прав-обязанностей людей (физических лиц), которые у них были до собрания, добавились* права-обязанности учредителей-дольщиков-совладельцев.
* - конечно, в ходе собрания люди могли отказаться от части прав на часть их имущества.
Создали СССР не граждане СССР, а (если перейти на твою позицию) граждане разных республик, которые получили права-обязанности граждан СССР (напр. безвизовый въезд/беспошлинная ввоз товара в другую республику). Граждане СССР это бумажная выдумка. Они менее реальны, чем оболочки матрешки или слои капусты.
Граждане СССР участники международного договора об образовании СССР? Да-а? Договора с кем? Сами с собой? Я ж и пишу "До появления CCCР граждане СССР подписали договор", а тебе не смешно...
Опомнись, участниками договора могут быть только те субъекты права, кто существовали до начала действия договора, а не появились после. И тема "Сделка, совершенная от имени другого лица" не меняет эту истину.
Что можно сказать про
Что можно сказать про шизодный гебефренический бред контуженного идиота?
Ты же дурной как сто свиней, иди с первого класса переучивайся опять, тк вместо мозгов у тебя опилки и битые бутылки, химическое лицо...
Следуя твоей кретинической логике на планете вообще никогда не могло появится ни единого длоговора и ни единого государства, тк ты идиота кусок нахрюкал что несубъекты права ничего не могут заключать, а где взять среди макак и бабуинов хотябы первых друх субъектов права.
Уникальная бестолочь, с говном вместо мозгов.
Я не знаю, что ты там называл
Я не знаю, что ты там называл моей логикой. Сам выдумал?
Перед тем, как появились субъкты ius positivum, которые в этом ius positivum делали записаные договоры, появилось ius positivum.
А чтобы появилось государство, ius positivum не нужно.
что подписанты
что подписанты международного договора об образовании СССР руководстсовались правилами из... ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС Р.С.Ф.С.Р
===
Затупок царя небесного, правило о последующем одобрении сделки является глобальным, а не частным. Оно содержится в праве всех без исключения стран мира и во все известные нам времена - от Древнего Рима, рецепцию правил которого приняла вся цивилизация (50 книг Дигесты Юстиниана) до наших дней. Отражено или в гр. зак-ве или в прецедентном праве, или признается обычаем делового оборота. Строго соответствует самой логике. Отклонений от этого правила истории неизвестно.
Да, тля капустная, Союз - это договор (общественный договор) и это именно сделка, спроси у Томаса Гоббса или Джона Локка, подписантов союзного договора об образовании СССР и участников всесоюзного референдума о сохранении СССР, или любого участника референдума, схода, хурала или вече в любой стране мира.
Ты последний кто этого не знает, в силу своей легендарой непролазной тупости.
Пока ты остаешься в русском
Пока ты остаешься в русском языке, за словами следи. Слово "сделка" - часть Гражданского Кодекса Р.С.Ф.С.Р. от 11.11.1922.
Не сделок вне Гражданского Кодекса.
Калоша пиздит, что право и часть права це синонимы.
Калоша, опомнись, калоша и часть калоши не синонимы.
И "право страны" и "гражданское право" страны не синонимы.
Нет сделок в праве страны, которое не является гражданским правом (тем, что регулирует гражданские правотношения - хождения денег-товаров-работ-услуг).
Я о том и пишу - "Це ж е-ба-ну-ты-й" считает, что подписанты международного договора об образовании СССР руководстсовались словами из... ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС Р.С.Ф.С.Р. от 11.11.1922.
Ебанутая калоша, в какой странице стенограммы заседания 1,2 съезда советов СССР есть слово "сделка" и ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС?
Как это понимать, что участники того съезда были не курсе, что они сделками из ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС Р.С.Ф.С.Р. на тех съездах промышляют, а ты в курсе?
Затупок, право в целом имеет
Затупок, право в целом имеет только договорный характер, основанный на свободе воли участников. иное это дегенеративный бред, представителем которого ты, кусок говна, и выступаешь.
> правило о последующем
> правило о последующем одобрении сделки ... содержится в праве ... Древнего Рима... (50 книг Дигесты Юстиниана)
Вот Дигесты https://droitromain.univ-grenoble-alpes.fr/Corpus/digest.htm Показавайте номера абзацев.
Какие ещё «лжереспублики»?
Какие ещё «лжереспублики»? Пробовали читать другие статьи, например, – ст. 72 и 76 Конституции СССР 1977 года?
Согласно ст. 76 Конституции СССР 1977 года «союзная республика - суверенное советское социалистическое государство, которое объединилось с другими советскими республиками в Союз Советских Социалистических Республик»
Согласно ст. 72 «за каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР».
Анна Алексеева
«за каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР».
А согласно какой статье конституции СССР его имеют право распускать три упыря?
Ошибка
"... ст. 23 СБ состоит из пятнадцати членов организации..." ПЯТИ?
Уважаемому Михаилу Первому
> "... ст. 23 СБ состоит из пятнадцати членов организации..." ПЯТИ?
Нет, пятнадцати.
Совет Безопасности ООН состоит из пяти стран - постоянных членов и ещё десяти стран, избираемых на два года.
Постоянные члены имеют право вето.
Для любого решения требуется большинство в девять голосов.
Явочным порядком
ВСЕ 14 государств могут объявить что они против войны и поставить ультиматум РФ.
Белоруссия по сути уже воюет в виде Белорусского полка Калиновского...
ВСЕ 14 государств могут
ВСЕ 14 государств могут объявить что они против войны и поставить ультиматум РФ
========
И после этого торжественно засунуть себе в сраку свой ультатум, вместе с курицей и вилкой.
ВОИНР, ты согласен что ваш
ВОИНР, ты согласен что ваш гимн "Союз нерушимый республик..." це вранье? Или он формально не "разрушен", юридически существует и Ельцин формально юридически не совершал госизмену?
что ваш гимн "Союз нерушимый
что ваш гимн "Союз нерушимый республик..." це вранье?
===
Не враньё, а литературно-художественный образ - троп про колобка и сказки про змия горюнича.
К поэтам нельзя применять требования соблюдения точной юр терминологии, иначе они станут не поэтами, а рифмоплетами юристами. (как печально известный поэл Осенев, что сгубил закорган СССР)
Ты, наверное, из числа тех придурков в детстве был, что в яслях вопил как резанная свинья при детском новогоднем утреннике - покажи паспорт, уголовник - на Деда Мороза?!
Ты жанры отличать не можешь, шизофреник?
А кто говорит, что вранье
А кто говорит, что вранье может быть только в юр терминологии? Какая разница, врет тебе юрист своими тераминами или поэт своими образами?
Они обещали неразрушимый союз - литературно-художественный образ! И где он, литературно-художественно неразрушимый союз?
Неужели литературно-художественный неразрушимый союз существует? И Ельцин литературно-художественно лидер России, который литературно-художественно не совершал госизмену?
Американцы не такие тупые,
Американцы не такие тупые, как потомки укров. Это последние требуют исключить РФ (а ещё лучше - вернуть Тайвань) и принимать решения исключительно "цивилизованным миром". А СССР они считают, что типа не явился - воздержался. Но если взять за основу результаты референдума 1991 года, то тогда возникает вопрос - кто не дал ему явиться? Так рагульё и является одной из групп, не дающим СССР возможность представлять свою страну на международной арене. Таким образом, цель ввода "международных войск" на территорию СССР может быть только одна - не выяснение, кого эстонии и прочие азербайджаны будут выбирать в Совбез ООН вместо СССР, а его восстановление.
рагульё и является одной из
рагульё и является одной из групп, не дающим СССР возможность представлять свою страну на международной арене
===
Террористы захватили школу с детьми и учителями в заложники и объявили, что теперь они и есть дети-школьники и их учителя, то есть школа. Стали повторять, что мама мылом мыла раму.
Директор школы ухом не повёл, ответив: Не могу же я лишить их права на образование. Это же наши дети!
Не правопреемник а государство продолжатель
Россия не является провопреемником СССР, Россия государство продолжатель СССР. Т.е. Российская Федерация это по сути переименованный СССР. Могли бы и знать об этом.
Отправить комментарий