Повторно
Прошли новогодние каникулы, и 9 января 2023 года Почта России доставила в Думу 449 писем каждому кнопкодаву от Валерия Николаевича Парфёнова. Все письма имели одинаковый текст (не буду выделять его курсивом):
«Уважаемый депутат! В апреле-июне этого года я послал части депутатов Госдумы заявление следующего содержания.
«Утверждение, что Россия на Украине ведёт не агрессивную войну, а всего лишь специальную военную операцию, вполне аналогично утверждению убийцы, что он не преступник, потому что он не убил, а всего лишь насильственно лишил жизни. В нормальном суде за такую дерзость убийце добавят наказание.
Согласно комментария к статье 353 УК РФ данным под общей редакцией Председателя Верховного Суда России Вячеслава Лебедева и Генерального Прокурора Юрия Скуратова, военные операции, в том числе и специальные «военные операции против другого государства с применением всех видов вооружения или ограниченного их набора», являются «ведением агрессивной войны», а согласно самой статье 353 Уголовного кодекса России:
«1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны – наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
2. Ведение агрессивной войны – наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет».
Развязывание агрессивной войны – это особо тяжкое преступление, даже если назвать эту войну «специальной операцией по сдаче боеприпасов и металлолома на территории Украины». А в нашем случае 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН 141 голосом против 5 приняла резолюцию ES-11/1 «Агрессия против Украины».
Преступниками, совершающими это преступление, являются: «Президент РФ, Председатель Правительства РФ, председатели палат Федерального Собрания РФ, депутаты, министры, судьи – государственные должности категории «А»…»
Обращаем внимание, что депутаты Думы тоже стоят в ряду этих преступников. Причём, депутаты виновны в этом преступлении в первую очередь потому, что они (законодательная государственная власть) являются вышей властью в стране. Принятым депутатами законам обязаны подчиняться все, а следовательно, как высшая народом избранная власть – депутаты в первую очередь отвечают за всё в стране, а правительство (исполнительная государственная власть) и судьи (судебная государственная власть) лишь отвечают за исполнение законов принятых Госдумой – они получается подчинены Госдуме, хотя и обязаны быть самостоятельными (статья 10 Конституции РФ).
Государственная Дума до сих пор не принимала никакого решения по собственно развязыванию и ведению этой войны с Украиной, тем самым как бы отстранилась от ответственности за неё. Тем не менее, спикер Государственной Думы Вячеслав Володин ещё 24 февраля как бы от имени всех депутатов заявил: «Депутаты Государственной Думы поддерживают решение нашего Президента Владимира Владимировича Путина о проведении специальной военной миротворческой операции», – и этим заявлением Володин возложил вину за совершение преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ, на каждого депутата Госдумы.
Полагаю, что теперь долг каждого депутата, как представителя народа, состоит в исполнении обязанности, налагаемую на него Конституцией и законом. Депутату надлежит воспользоваться правом, данным депутатам статьёй 93 Конституции, для того, чтобы снять лично с себя вину перед народом России и перед законом, в том числе и вину за совершения преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ. Для чего предлагаю отстранить Президента России от власти, начав этот процесс подписанием выдвижение Президенту обвинения в совершении не имеющего срока давности особо тяжкого преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ».
Мне ответили депутаты:
Яровая И.А., Слуцкий Л.Э., Самокин В.И., Семигин Г.Ю., Стенякина Е.П., Станкевич Ю.А., Соломатина Т.В., Тен С.Ю., Терентьев М.Б., Терюшков Р.И., Трифонов А.Ф., Фадина О.Н., Федяев П.М., Фомичев В.В., Чаплин Н.Ю., Школкина Н.В., Соболев В.И., Шхагошев А.Л., Туров А.В., Баженов Т.Т., Толмачёв А.Р., Соловьёв С.А., Симановский Л.Я., Толстой П.О., Селиверстов В.В., Шаманов В.А., Шубин И.Н., Ямпольская Е.А.
И ни один депутат не опроверг утверждение, что в России совершается преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ! Например, депутат Л.Э. Слуцкий ответил:
«Уважаемый Валерий Николаевич! Ваше обращение рассмотрено. Информация принята к сведению. Всего доброго! Л.Э. Слуцкий».
И всё!
А за это время, при совершении преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ, погибли десятки тысяч граждан России, поступивших на службу в Вооружённые Силы России, десятки тысяч стали калеками, затрачены огромные ресурсы и в ходе совершения этого преступления убиты десятки тысяч граждан Украины. А экономике Украины нанесён ущерб, который не только нынешним гражданам России, но и их потомкам, ещё долго придётся заглаживать.
Поэтому повторю, что долг каждого депутата, как представителя народа России, – исполнить обязанность, налагаемую на него Конституцией и законом: воспользоваться правом, данным депутатам статьёй 93 Конституции и отстранить президента от должности. И этим если и не снять лично с себя вину полностью, то хотя бы уменьшить её перед народом России и перед законом, в том числе и вину за совершение в России на ваших глазах преступления, запрещенного статьёй 353 УК РФ. 28 декабря 2022 г. В.Н. Парфёнов».
Посмотрим, как эти «народные представители», убивающие народ своим бездействием, прореагируют на этот раз.
Жены декабристов наоборот
А я, если вы помните, не смог добиться, чтобы Руководитель Администрации Президента Э.А. Вайно потребовал от Председателя Верховного Суда Лебедева исполнять закон и ответить на мой запрос. После второго обращения клерки Вайно, как я писал, ответили мне отпиской:
«Информируем Вас о том, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 6 апреля 2004 года № 490 «Об утверждении Положения об Администрации Президента Российской Федерации» Администрация Президента Российской Федерации не наделена полномочиями по разъяснению отдельных положений нормативных правовых актов. Советник департамента письменных обращений граждан и организаций Н. Резник».
И тогда по подсказке комментатора своего сайта, тоже 9 января 2023 года, я послал обращение по электронной почте:
Руководителю Администрации Президента Вайно Антону Эдуардовичу
От: Мухин Юрий Игнатьевич
Уважаемый Эйно Антонович!
Из переписки со мною Вы узнали, что в России совершается особо тяжкое преступление, запрещённое частью 2 статьи 353 УК РФ «Ведение агрессивной войны». Данное преступление развязано неизвестными лицами и замаскировано термином «спецоперация». Долг гражданина требует от Вас сообщить об этом преступлении соответствующим органам для прекращения его совершения и прекращения убийства граждан России и Украины. Но Вы не просто молчите об этом, но и не даёте сообщать об этом своим подчинённым.
Между тем, Ваше деяния по замалчиванию совершения особо тяжкого преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ, подпадает под часть 2 статьи 316 УК РФ «ЗАРАНЕЕ не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений», которое наказывается лишением свободы до 2-х лет, за исключением случаев, когда подозреваемый является супругом или близким родственником.
В связи с этим прошу Вас сообщить, являетесь ли Вы супругом или близким родственником лиц, совершающих преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ? Зарегистрировано 9 января 2023 года, 19:25, входящий номер № 9759903».
Тут, как говорится, без слов!
Так вот, вот этот вопрос надо задать всей, прости господи, оппозиции России, всем борцам с ансамблем путиных, от Навального до членов КПРФ: вы что – родственники тех, кто развязал и ведёт агрессивную войну на Украине? Ведь зло берёт!
Вот И. Яшина, получившего 8,5 лет от судьи, которой он безуспешно пытался польстить в последнем слове вместо того, чтобы обвинить её в пособничестве совершению преступлению, запрещённому статьёй 353 УК РФ, везут по этапу к месту заключения, и он об этом рассказывает в Телеграмм-канале:
«В соседнем купе оказался адвокат Дмитрий Талантов, которого арестовали по моей же статье за антивоенный текст в соцсетях. Мы общались через решётку, обсуждая все подряд – политику, историю, литературу. В какой-то момент он начал читать вслух стихи Бродского. Проходивший мимо конвоир остановился, чтобы послушать. «Слушай, а ты кто вообще?» – спросил он Дмитрия. «Я председатель адвокатской палаты, – ответил Талантов».
Какой замечательный адвокат – даже стихи Бродского знает наизусть! Прям под стать Яшину. А почему этот замечательный адвокат молчит про преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ?
Тоже гражданская жена путина? Или Шойгу?
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Есть доп. меры прекращения войны - чума на оба эти дома
Логика действий Всесоюзного комитета кредиторов такова:
В случае оформления свидетельства о доле в имуществе СССР лицами, утратившими гражданство СССР, в связи с поступлением на госслужбу в иностранное государство, такое свидетельство признаётся недействительным.
Пока дело не коснется персональной мат. отв-сти каждого из соучастников госпереворта в СССР, толку не будет.
Уважаемый Гостьсть.
Скажите, а каковы промежуточные итоги действий ВОИНР?
Юридеческая безукоризненность действий ВОИНР очевидна. А те отписки, что Вы периодически тут выкладываете просто сами за себя говорят. Но получен ли по Вашим и не только Вашим искам хоть рубль возмещённого ущерба?
Или ВОИНР пока действует по той же логике, что и Ю.И.Мухин - повязать как можно больше чинуш собственноручными подписями, что им (чинушам) известно, что они участвуют в преступлении?
С уважением.
Мы давным давно используем
Мы давным давно используем свои активы и проводим взыскания без даже рашкиных судов и приставов. Но никому выкладывать эти факты я не намерен, тк этих фактов нету в природе, а скажу только, что это ноу-хау ценой в 300 триллионов долларов в мечтах идиота и плюс в нашей палате судьбы мира решаются.
ВОИНР(И). Работа с
ВОИНР(И). Работа с должниками. 1921 г.
Ясно. Спасибо за ответ. С
Ясно. Спасибо за ответ.
С уважением.
"Какой замечательный
"Какой замечательный адвокат - даже стихи Бродского знает наизусть! Прям под стать Яшину. А почему этот замечательный адвокат молчит про преступление, запрещенной статьёй 353 УК РФ?" Интеллигенция, мать её! Похоже, это уже пора вносить в перечень медицинских диагнозов: "интеллигентность головного мозга". Также и профнепригодность. Точнее, это можно было бы считать профессиональной некомпетентностью, если бы это был единичный случай. Ну, или если бы таких случаев было бы немного. Но учитывая, что абсолютное большинство и юристов, и типа оппозиции России борются с несуществующим Путиным, балаболят о чём угодно, но не о том, о чём нужно: тупо молчат про статью 353, это уже можно считать массовым помешательством. Их как баранов на убой ведут, а они читают Бродского, обсуждают через решётку политику, историю и литературу, но даже не заикнутся про 353 статью. Идиоты.
А как Мухин оценивает
А как Мухин оценивает советско-финляндскую войну? Это другое, да?
СССР неспровоцированно напал на мирную и беззащитную Финляндию и конечно же, должен был проиграть эту войну, потому что весь мир встал на защиту Финляндии.
А ведь на Финляндию напали тоже так вот, нахрапом. Это сделали неподготовившиеся нормально дураки. Без разведки, думая, что на щелчок пальцев все сделают. И вот, упершись в линию Маннергейма, по логике Мухина, совершившие преступление руководители СССР должны были поднять лапки и выплатить репарации, верно? Ну, я про то, что если дураки войну начали, умным ее надо заканчивать или сдаваться?
также как и все, фигня из
также как и все, фигня из прошлого, которое повторять не надо
но ты, я вижу, историк хуев
расскажи как советское правительство организовывало убийство сторонников финлядской социалистической республики, как это делали представители ВС РФ на донбассе в 2014-15 годах с командирами ополченцев
Мухин эту войну оценил. В
Мухин эту войну оценил. В одной из своих книг всё описал. Точно не помню, не под рукой, но вроде "Крестовый поход на Восток".
Поинтересуйтесь хоть немного вопросом не только в либероидных источниках прежде, чем херню нести. Эту войну спровоцировал не СССР, а Финляндия, рассчитывавашая, что "заграница ей поможет", и она увеличит свою территорию, а сухопутную границу с Советами сократит.
А к чему тут оценка Мухиным
А к чему тут оценка Мухиным Зимней войны? Это вообще другая тема. Тогда уже шла Вторая мировая. Ещё не было создано современное международное право (Ялтинско-Потсдамское). И статью 353 УК РФ никто не нарушил.
Мимо проходил - о советско-финской войне
Вы бы хоть немного почитали про это событие (хотя бы то, что написал по этому поводу сам Мухин Ю.И.), тогда бы у вас не возникало вопросов в отношении того, что он думает по этому поводу, если, конечно, с тех пор у него не изменилось мнение.
Во-первых, в уголовном кодексе СССР не было статьи, аналогичной столь любимой Юрием Игнатьевичем 353 УК РФ (о, даже на память номер вспомнил, настолько часто эта статья встречается в последних трудах ЮИМ).
Во-вторых, СССР войну Финляндии объявил (что послужило поводом - есть разные версии, но факт в том, что война была объявлена).
В-третьих, этой войне предшествовали длительные мирные переговоры, на которых Финляндии предлагались различные варианты обмена территории СССР на территориальные уступки со стороны Финляндии, необходимые для увеличения безопасности Ленинграда, в качестве одного из вариантов снижения напряженности советским правительством было предложено взять в длительную аренду один из островов, принадлежащих финнам.
Насчет мирной и беззащитной Финляндии вы наверно пошутить изволили?
Не только для Гость68
Да. Насчет Финляндии пошутить изволил. Она не была мирной и не была беззащитной, так же как и Украина. И с Ураиной были длительные переговоры по выполнению подписанных самой же Украиной "Минских соглашений!".
Я так и понял по всем ответам мне, что "это другое". Ну да, ну да...
Если Финляндии предлагается другая территория, то конечно, она же должна обязательно была согласиться!
Не знаю, была ли подобная статья в СССР, но хотелось бы знать, на каком основании все же СССР напал? Насчет провокаций вот не надо. ОТвет прост: напал, потому что было очень надо! Финляндия угрожала самим своим существованием и надо было что-то с этим делать. А Украина конечно же, совсем-совсем другое!
Лицемеры, одни сплошные лицемеры. Фу, плять!
P.S. Кстати, я согласен с одним: начали эту войну чертовски глупо, неподготовленно и в значительной части все, что было выделено на армию, просто разворовано в предыдущие годы. Вопрос по ситуации на сейчас: что делать? Вот дай вам, таким умным власть вот сейчас. И что будете делать? Сдаваться?
Чота Сталин поменял командующего и добился своего. Сейчас так не надо?
Мимо проходил - насчет советско-финской войны
Вот именно! Разница есть и она существенна! (Примерно как в средние века вызвать человека на дуэль и напасть на человека ночью со спины)
СССР в соответствии действующим в то время правилам сначала предложил Финляндии переговоры, кстати, не подскажете, по какой причине финны отказали СССР в аренде ненужного острова, не имеющего для них ни экономического, ни тактического, ни стратегического значения? Хотя прекрасно понимали, что он нужен СССР для обеспечения собственной безопасности... Думаете, просто из вредности? Вот просто захотелось им в позу встать?
То есть правительство СССР начало войну в соответствии с своими законами и международными правилами, действующими в то время, а правительство РФ - по какой-то причине действует на уровне политики, мягко говоря, криво, я уж не говорю про то, как ведутся боевые действия... Кто им мешал а) внести изменения в УК РФ б) после очередного провала Минских соглашений выдвинуть ультиматум, в случае, если он будет отвергнут, объявить войну?
Понятно, что результат бы не особо изменился, но зачем нужно подставляться так по глупому??
Мимо
"А ведь на Финляндию напали тоже так вот, нахрапом."
Вообще-то Финляндия напала на СССР, мечтая за его счет округлить свои территории.
"Строго говоря, это уму непостижимо: как могла Финляндия иметь планы по захвату территории СССР?! Тем не менее, работа комиссии российских и финских историков в финских архивах приводит именно к такому выводу. Из оперативных планов финской армии, сохранившихся в Военном архиве Финляндии, следует, что «предполагалось сразу после нападения СССР перейти в наступление и занять ряд территорий, прежде всего в Советской Карелии... командование финляндской армии окончательно отказалось от этих планов лишь через неделю после начала «зимней войны», поскольку группировка Красной Армии на этом направлении оказалась неожиданно мощной». Финляндия собиралась установить новую границу с СССР по «Неве, южному берегу Ладожского озера, Свири, Онежскому озеру и далее к Белому морю и Ледовитому океану (с включением Кольского полуострова)»."
[17] Мухин Ю. И. Крестовый поход на Восток: «Жертвы» Второй Мировой – М.: «Яуза», 2006,
стр. 179-180.
Ахха! Ну, вот тоже самое
Ахха! Ну, вот тоже самое сейчас всякие военкоры говорят об Украине. Что собирались Крым отбирать и Донбасс захватывать ориентировочно 10 марта. Что Путин ну до того прозорливый, что опередил буквально на две недели. Так это или не так, но вы определитесь все же не с этим, а что дальше делать. Мухин предлагает сдаться и как можно быстрее. А значит, выплатить и репарации, они ведь последуют. То, что РФ станет после этого пятиразрядной страной, это ж понятно. Или у вас другое мнение?
Мимо проходил
"Мухин предлагает сдаться и как можно быстрее. А значит, выплатить и репарации, они ведь последуют. То, что РФ станет после этого пятиразрядной страной, это ж понятно. Или у вас другое мнение?"
Другое. Россия стала пятиразрядной страной сразу же, как по вашему желанию начала совершать преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ. А всё остальное - следствие, которое вы хотите отодвинуть ценой убийства как можно большего числа граждан СССР и как можно большей суммы репараций.
Мухину Ю.И.
Ну, а СССР нарвался на войну с Германией в результате Советско-Финской войны. То, что Гитлер неадекватно воспринял эту войну, чтобы плотоядно облизнуться, не компенсирует того факта, что именно то, как она была проведена РККА, подтолкнуло его к решению нападения на СССР до завершения войны с Великобританией.
Всегда кто-то ошибается. Дятлы планировали войну с Финляндией и точно такие же дятлы планировали войну с Украиной. Ну и почему одни пушистые, а другие преступники?
<Ну, а СССР нарвался на войну
<Ну, а СССР нарвался на войну с Германией в результате Советско-Финской войны.>
Это брехня. Советско- фирская война к нападению Гитлера не имеет никакого отношения.
Ваши аргументы потрясают
Дпвно тут меня никто в жопу не ебал
Геннадий - насчет связи финской войны и ВОв
Вы не совсем правы - советско-финская война имеет непосредственное отношение к Великой Отечественной, однако совсем не таким образом, каковой указал "мимокрокодил".
Кстати, если вы читали труды Юрия Игнатовича, то не могли этого не знать, поскольку там как раз объяснялись причины, по которым эта война стала неизбежной, а именно - как только руководству СССР стало понятно, что войны с фашистской Германией избежать не удастся, сразу же возникло понимание того, что необходимо предпринять действия, направленные на обеспечение безопасности Ленинграда (крупного промышленного центра) по крайней мере от действий флота потенциального агрессора (гитлеровской Германии). Путем переговоров с руководством Финляндии достичь решения проблемы безопасности не удалось, что косвенно свидетельствовало о том, что Финляндия не собирается быть ни дружественной, ни хотя бы нейтральной в случае нападения Германии на СССР.
Нота германского министерства
Нота германского министерства иностранных дел правительству Советского Союза от 21 июня 1941 года
http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/1941nota.php
Там 14 упоминаний фин.
Мухину
Я так и думал. Что еще с интеллигента взять? Туманно непонятное и невразумительное высказывание. Возможен первый вариант - сдать Крым и Донбасс, позволить украм жестоко расправиться с теми украинцами, кто за Россию, выплатить Украине репарации, а возможен второй вариант - продолжать спецоперацию, а третьего не дано. Ну скажи товарищ Мухин прямо и открыто без вот этих штучек, что ты именно за первый вариант. Мы поймем и оценим, но мухины же хитрые. Их спрашивают как быть?
Они говорят, что "Россия стала пятиразрядной страной сразу же, как по вашему желанию начала совершать преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ. А всё остальное - следствие, которое вы хотите отодвинуть ценой убийства как можно большего числа граждан СССР и как можно большей суммы репараций."
Я очень ценю авторитет Мухина и готов выполнять его рекомендации, но их же невозможно выполнить. Он же не отвечает на вопросы по существу.
Ну не знаешь если как быть, то так и скажи не знаю. Мы тоже поймем и оценим. Ну Мухины компостируют мозги. Ну вот чисто троцкистская позиция: Ни войны, ни мира!!! Мухин классический троцкист. Сталин таких расстреливал, ибо твердость есть, а убеждения нет.
А что же "народный депутат"
А что же "народный депутат" Анжелика Глазкова ничего не ответила? Весной 2021 года она, помнится, давала Валерию Парфёнову большое интервью. Если ей самой сейчас некогда, может своего главного помощника(((( попросить ответить.
Очевидное - невероятное
"И ни один депутат не опроверг утверждение, что в России совершается преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ! ... Ведь зло берёт!"
Так оно и заберет целиком. Зло - оно такое.
Не обязательно быть депутатом, чтобы понимать совершенно очевидную для понимания вещь. И эта военная операция, равно как и предшествующая в Грузии, и, возможно, будущие, где-бы они не происходили, хоть за океаном, преследует одну лишь цель. И цель эта установлена п.3 ст.4 Конституции РФ:
Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.
Вот интересно, каким это
Вот интересно, каким это образом Украина, Грузия и пр. посягали на целостность территории РФ?
Они вводили войска на территорию РФ?
Они бомбили города РФ?
Они отторгали области РФ и провозглашали там независимые гос-ва?
Они блокировали порты РФ?
Я сейчас перечислил деяния расписанные в комментариях к ст. 353 УК РФ.
И ещё - т.е. если завтра Кремль решит напасть на Норвегию или Монголию - это тоже будет называться в защиту целостности РФ? Вы на каком основнии выдаёте полную индульгенцию на любые действия Кремля?
Сергей Николаев.
"Не обязательно быть депутатом, чтобы понимать совершенно очевидную для понимания вещь."
Ну, а понимать вещь, что хорошо бы соблюдать собственные законы - дело конечно не очевидное?
Aleksey2
Есть нарушение закона или его нет. Это решает суд. А пока суда нет, нет и никакого нарушения, а есть только частное мнение Мухина о том, что имеет место быть состав преступления предусмотренного статьей 353 УК РФ. Кроме него этого состава никто не видит. Поскольку применение воооруженных сил РФ на территории других государств само по себе не образует состава преступления. И все.
Вот товарищ Мухин не даст сворать. Он в одной из прошлых статей писал, что его отец Игнатий Мухин совершил тяжкое преступление: хладнокровное убийство безоружного военнопленного выстрелом в затылок. Это преступление очень серьезное. За это преступление в сталинское время полагась смертная казнь. Но Мухин не считает насильственное лишение жизни немецкого военопленного убийством. Если мы начнем разбираться, то сможем привести кучу доводов в пользу того, что это не убийство, поскольку сразу возникает впорос субъективной оценки. Если следователь спросит Игнатия Мухина убил или не убил. Игнатий мог бы ответить не убивал, просто произошел несчастный случай (свидетелй то не было), а может сказать, что пленный на него напал и он застрелил его, защищаясь. Вариантов масса. Само по себе причинение смерти не образует состава преступления - убийство.
пальмовый король
Володин и вся его думка сам попадает под статью 353 где 20 лет без срока давности. А ведь придумал закон о конфискации имущества у тех кто несогласен с некой сво и обижает армию.
Володин и вся его думка сам
Володин и вся его думка сам попадает под статью 353
===
То есть вы допускаете. что унтер-офицерша сама себя выпорет на площади? Вам же Лебедев уже неоднократно показал, что не будет он пороть и другим суда сраной рашки не даст это делать, если даже найдут комикадзе, то Верховный Суд отменит такой приговор. А до суда еще нужно найти следователя комикадзе, котороо Бастрыкин с говном съест если унает что он такое дело возбудил. И прокурора комикадзе, который подпишет постановление о возбуждении и обвинительное заключение. Этого прокурора скорее с 20 эташа новостнойки сбросят вместе с семьёй и соседями в первый же день после таковой дерзости против криминального режима.
И так, все ваши бла-бла-бла про без срока давности - это бессмысленное фантазирование белибердой, а не суждение трезвомыслящего человека.
Никогда ни Володин, ни его думка ни под какую ст. 353 УК РФ не попадет. Не для того они госпервертоц делали и 30 лет воровали и истребляли недовольных чтобы взять и сесть на скамью подсудимых добровольно.
Наивно полагать, что власть они отдадут своим противникам на поле законов ОПГ Рашка, а не упакуют их в грунт и цемент, казематы и клозеты заранее.
Вы на пустоту опираетесь в фантазиях, а нужно найти опору посерьёзней для ответственности кремлядей и думаков. И где она и в чём она? Ябедничать на оккупационный колониаьный режим в метрополию? Там обхохочутся с вас, тк они заказчики этого шоу СВО (НАТО, ФРС, США и иже их авторитеты-хозяева мировых денег.)
Отправить комментарий