Нет, я всё понимаю про культуру и т.д., но как эту оппозицию властям России назвать иначе?
Смотрите сами. Мосгорсуд ликвидировал Московскую Хельсинкскую группу (МХГ) – самую старую правозащитную организацию на территории России, которая был создана ещё в 1976 году для разрушения на тот момент самого справедливого государства в мире – СССР. И целью Московской Хельсинкской группы было создание вместо СССР именно этого государства, которое мы сегодня и имеем – РФ. Целью было создание государства, которое сегодня эту группу правозащитников нагло беззаконно и ликвидировало.
Интересно, что МХГ ликвидировали за то, что она наблюдала за нарушением прав подсудимых в судах не только Москвы, но и Подмосковья, и подписывала коллективные обращение не только к мэру Москвы, но и к губернатору Санкт-Петербурга, в данном случае по поводу нарушения прав петербуржцев при проведении одиночных пикетов. Поняли? Группа называется «московская», а осмелилась работать вне Москвы! Какая преступная наглость!
То есть Московская Хельсинская группа, разваливая СССР, в конце концов добилась, что когда-то столица СССР, Москва, сейчас представляет из себя зону, выезд из которой равносилен побегу из тюрьмы.
Особенно старался разрушить СССР впавший в маразм бездарный академик А. Сахаров, возведённый профессиональной оппозицией и властями нынешней России в ранг святого, а вот теперь Генпрокуратура признала Фонд Андрея Сахарова нежелательной в России организацией, поскольку его деятельность «представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации». И выбрасывает этот фонд из предоставленного ему здания.
Подчеркну, что когда-то и эти люди, скажем, член Хельсинской группы с 1989 года Г. Резник, и эти организации бессовестно заявляли, что власти СССР являются «преступными», скажем, за войну в Афганистане. Но вот теперь вся эта правозащитная толпа вкупе с остальной оппозицией молчат о преступности властей созданного ими государства – молчат о преступности властей РФ. А ведь война с Украиной – это преступление, запрещённое статьёй 353 ими же одобренного Уголовного кодекса РФ. А они все молчат!
Как это понять?
Возьмём аналогичный пример. Представим, что в стране действует некий коллективный Чикатило, который насилует и убивает детей при полном пособничестве ему правоохранительных органов. И вся оппозиция, головы которой опухли от ума, и у всех грудь в соплях от непомерной любви к детям, требует… Что требует? Оппозиция требует прекратить эти убийства, она выходит с плакатами, что она за безопасность и любовь, она героически садится в тюрьмы за эти пикеты и плакаты. Фашистская власть в фашистских судах запрещает организации этой оппозиции и закрывает их одну за другой, а члены оппозиции всё доказывают и доказывают необходимость прекратить убийства. И только это!
Простите, но ведь убийство – это преступление. Не болтовня любителей, а правоохранительные органы обязаны эти убийства прекратить! Не плакаты и пикеты, а приговоры судов обязаны остановить преступников, – а как иначе??
Но в нашем гипотетическом примере даже сажаясь в тюрьмы, оппозиция про преступность власти как раз тупо молчит. Почему? Как это понять?
Если оппозиция в нашем примере не требует от власти и её правоохранителей, сидящих на шее народа, прекратить это преступление, то кем тогда является сама оппозиция? Это вопрос? А ведь ответ один: в таком случае оппозиция является пособником преступников – пособником, устраняющим препятствие к совершению этого преступления. Если говорить о нашем образном примере с Чикатилами, то оппозиция будет являться пособниками этих преступников, устраняющими препятствия к убийству всё большего и большего числа детей. На словах оппозиция будет объявлять себя борцами с преступниками, а на деле будет их пособниками.
Ведь что является препятствием любому преступлению в условиях, когда правоохранители не борются с преступлением? Возмущение народа! Только возмущение народа правоохранителями может заставить правоохранителей прекратить «крышевать» преступников и начать борьбу с преступлением – с тем самым преступлением, от которого члены оппозиции как бы тяжко нравственно страдают. А что делает оппозиция в нашей аналогии, замалчивая тот факт, что убийство и изнасилование является преступлением, запрещённым Уголовным кодексом? Оппозиция убеждает народ, что ничего преступного в этих убийствах нет, а оппозиция возмущается только потому, что ей просто жалко детишек.
Понимаете? Главное, что творит оппозиция, это УБЕЖДАЕТ НАРОД, что в деяниях власти на самом деле НЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ! И вся болтовня преступности власти – это её эмоции.
Вот так и со статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». Молчание оппозиции о том, что война с Украиной – это преступление, запрещённое этой статьёй национального уголовного кодекса, – это убеждение граждан России в том, что война с Украиной не является преступлением, и что следователи, прокуроры и судьи России могут не беспокоится – ничего преступного в России не происходит! А призванные военкоматами на убой граждане России, обязаны явиться на призывные пункты и ехать на Украину, чтобы убивать украинцев.
И в результате оппозиция России, как и все деятели, заполняющие своей болтовнёй информационное пространство России, являются для народа России такой же мерзкой сволочью, как и сама власть.
Что тут можно предпринять гражданам России, которые не хотят видеть в себе ленивую «тварь дрожащую»? Таким гражданам надо во всех возможных случаях задавать и задавать оппозиции, блогерам и журналистам вопрос – почему они срывают от своих читателей, что происходящее на Украине это преступление «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», запрещённое статьей 353 УК РФ?
Это и будет сопротивлением фашистскому произволу – фашисты и их пособники замалчивают это преступление, а вы о нём говорите! И требуйте, чтобы и все эти оппозиционеры, блогеры и журналисты об этом преступлении заговорили – чтобы они или тоже начали борьбу с этим преступлением, или открыто заявили, что являются пособниками преступников.
Ю.И. МУХИН
P.S. Я подписал:
https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%B5-%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%BD%D0%BE-%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C-%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D1%8B%D0%BC?recruited_by_id=ad1308a0-a453-11ed-8af4-f95abdf345c1
Постетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
О добровольцах чвк - УК РФ
Создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом, а равно руководство таким формированием или его финансирование
- наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
===
А пригожинские наёмники никого не интересуют? Равно как и наёмники с другой стороны (якобы ВСУ) и иностранцы-наёмники.
То есть против интервентов никто не возражает?
Эволюцианистам, свидетелям происхождения Дарвина от макаки
Отбор - отбирает;
Действие - действует;
Бег - бегает:
Хотьба - ходит;
Мышление - мыслит;
Езда - ездит;
Еда - ест;
Питание - питается;
Мочеиспускание - мочеипускается;
Сморкание - сморкается;
Вытирание - вытирается;
Плевание - плюётся и тд
=========
У меня вопрос: "Вы вслед за Дарвином идиоты?" Или мы в стране невыученных уроков? Вы уроки русского языка в туалете прокурили?
Имена существительные – это слова, которые обозначают предметы и отвечают на вопросы: кто? (отбор) или что?
Имена прилагательные – это слова, которые обозначают признаки предметов и отвечают на вопросы: какой? какая? какое? какие?
Глаголы – это слова, которые обозначают действие предмета и отвечают на вопросы: что делать? что сделать? что делает? (отбирает), что сделает? что делал? что сделал? что будет делать?
Чем у вас там отбор отбирает отборные виды отобранных - руками, ногами, клювом, плавниками или хвостом? Так он же у вас еще и прогнозирует безошибочно, отбирая. Сортирует и сравнивает отдаленные последствия всех факторов и взаимодействий, причинно-следственные связи видит насквозь на тысячи и миллионы лет вперде и в заде. А ум у него где? В свизде на бороде? Там же где у вас?
И откуда у кистепёрой рыбы человеческие руки? Отбор прогнозировал, что они ей как раз потребуются носить зонтик, пенсне, вынимать монеты из кошелька и вытаскивать крючки с червями из губы, стучать по клавиатуре и лузгать семечки? Но был пьян и потому на трезвую голову отобрал ей далее плавники в следующих поколениях?
Сектанты-деграданты, вы точно знаете, что это у кистепёрой рыбы была именно эволюция, а не наоборот?
По теме
Может быть попробовать провести следующую акцию?
Юрий Игнатьевич составит небольшой, в несколько строчек, вопросник про преступление, запрещённое статьёй 353. А читатели отправят по электронной почте этот опросник в различные оппозиционные организации и движения. Какие организации найдут в интернете, в те и отправят.
Мойдодыр (не проверено) -- Нет в России оппозиционных партий
А "читатели отправят по электронной почте этот опросник в различные оппозиционные организации и движения".
Нет в России таких. Давно уже. Или назовите. Оппозиционным к казнокрадам и взяточникам типа Пескова был Фонд борьбы с коррупцией. За это он объявлен экстремистским, запрещен, разгромлен и закрыт. А самого Леху упекли за решетку на 9 лет "строгача", где уже и превратили в "живой труп". Извините за неровный почерк.
Станислав
А как же партия мухинистов. Разве мухинизм запрещен? Нет. Разве мухинисты не могут открыто заявлять о своем мухинизме? Могут. Наличие в России мухинизма прямо свидетельствует о свободе слова в России. Товарищ Мухин спокойно может на протяжении уже года обвинять власти в совершении тяжкого преступления, а ему ничего за это нет. И правильно, потому как у нас демократия и свобода слова и наличие мухинизма - тому подтверждение. С коррупцией не нужно бороться через Фонд. С коррупцией можно бороться только через писание заявлений в правоохранительные органы о фактах коррупции и обжалование соответствующих постановлений в судах.
ЗНР
Есть такой старый анекдот.
Поругались Абрамович и Рабинович, и Рабинович обозвал Абрамовича подлецом.
Абрамович пожаловался на Рабиновича в еврейский суд. Суд рассмотрел дело и постановил: Рабинович должен публично объявить, что Абрамович не подлец, что Абрамович - честный человек.
Собрались евреи, вышел Рабинович и сказал "Абрамович - не подлец? Абрамович - честный человек??"
Абрамович: Эй, погодите! Что он такое говорит?
Рабинович: Извините. Слова ваши, а насчёт музыки никакого уговора не было.
В ваших постах постоянно слышатся мотивы Рабиновича.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Ракович
Поясните!!!
Наумыч
"И правильно, потому как у нас демократия и свобода слова и наличие мухинизма - тому подтверждение."
А нарушение путинизмом статьи УК об агрессивной войне свидетельствует о верховенстве законов в РФ?
Сыну хуесоски и пидараса
<А как же партия мухинистов. Разве мухинизм запрещен? Нет. Разве мухинисты не могут открыто заявлять о своем мухинизме?>
Какая партия мухинистов, опарыш залупинский? Не было такой партии никогда. А вот АВН путинской пидарасней, облизывающей сраку пиндосам, запрещена. Оцени, Хуесосычь: те, кто подарил пиндосам 900 миллиардов долларов, кто по приказу пиндосов развязал братоубийственную бойню с Украиной, попав под статью 353 УК РФ (напомню, Пидорасыч, до 20 лет без срока давности) - те в сраной Эрефии не запрещены, а вот организация, единственной целью которой является установление в стране власти народа путем референдума по закону о Суде народа над властью - запрещена. Ты что, старый пидорас, забыл про это, совсем стал маразматик?
Геннадий
Партии в узко юридическом смысле не было, а в общеполитическом есть. Ведь и партии большевиков не было в узкоюридическом смысле, то есть созданной в соответствии с законодательством РФ, РИ или Швейцарии, равно как и партии эссеров и меньшевиков и прочая прочая прочая. Главное не юридическая составляющая, а политическая идея, лежащая в основе. И в этом смысле мухинистическая партия есть. И ты член этой партии, а то что эта партия юридически не оформлена, то это не имеет никакого значения. Эссеры или большевики, а также Черный передел, или народовольцы, анархисты бакунинцы и кропоткинцы, троцкисты и т.д. тоже не были юридически оформлены как политические партии, однако же это обстоятельство не мешало им считаться политическими партиями. Всероссийская мухинистическая партия (ВМП (б))!!! Звучит? Звучит!!!
Сыну хуесоски
А при чем вы , путинские пидорасы, к существиванию мухинских идей и людей, их разделяющих? Типа вы такие демократы и люди должны быть благодарны, что вы их не запретили А хуй в рот вам, импотентам, не дать?
А в юридическом плане - вы, путинские членососы, запретили АВН, и это безусловное преступление. Фашизм в чистом виде, тут не отмоетесь.
Геннадий
Мы за Мухина!!! Мухин наше все!!! И если честно то я себя считаю самым последовательным мухинистом, а ты есть враг мухинизма, который прячется под личиной сподвижника и твое выступление в суде над Мухиным, яркое тому подтверждение, поскольку в суде ты публично открестился от АВН и по существу публично осудил это учение, что и позволило привлечь Мухина и его сподвижников к уголовной ответственности. Не исключаю, что неумышленно, а по глупости. Возможно, что следаки в сговоре с адвокатами ловко вас, неопытных овец, обманули. И это простительно, а непростительно, что жизнь тебя ничему не учит. Хотя как знать!!! Не ты ж сидел, а товарищ Мухин!!!
Хуесосычь
<то я себя считаю самым последовательным мухинистом>
А какой ты мухинец, если ты трусливый путинский хуесос-провокатор?
<а ты есть враг мухинизма, который прячется под личиной сподвижника и твое выступление в суде над Мухиным, яркое тому подтверждение>
Это кто говорит - тупой путинский хуесос- провокатор? За подлую клевету ты вылетаешь отсюда
<поскольку в суде ты публично открестился от АВН и по существу публично осудил это учение>
А почему ты, пидорас хуев, не пришел в суд и не сказал там, что ты состоишь в АВН и разделяешь это учение?
Невозможно писать заявлений в
Невозможно писать заявлений в правоохранительные органы о фактах коррупции ДО ТОГО, как правоохранительные органы объявят какие факты у них официально считаются фактами коррупции.
Станислав, вот Вам на вскидку:
https://dossier.center/wp-content/uploads/2020/08/B85.pdf
Или из Википедии: (кстати Мухина Ю.И., как обычно, замалчивают)
ОБ ОБРАЗОВАНИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ
ОБ ОБРАЗОВАНИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ГРУППЫ СОДЕЙСТВИЯ ВЫПОЛНЕНИЮ ХЕЛЬСИНКСКИХ СОГЛАШЕНИЙ В СССР
Группа поставила своей целью содействовать соблюдению гуманитарных статей Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Имеются в виду следующие статьи
...
С этой целью Группа содействия:
1) принимает непосредственно от советских граждан письменные жалобы, касающиеся их лично и имеющие отношение к нарушению указанных статей, и в краткой форме переадресовывает их всем главам правительств, подписавшим Акт, а также общественности;...
2) собирает с помощью общественности любую другую информацию о нарушениях указанных статей, обрабатывает ее и с указанием своей оценки достоверности адресует ее соответствующим главам правительств и общественности.
12 мая 1976 г., г. Москва
Источник: Документы МХГ (1976–1982), стр.23
http://mhg.ru/sites/default/files/files/docmhg_1976_1982.pdf
Это типичный разрушитель
Это типичный разрушитель СССР
ХРОНИКА ТЕКУЩИХ СОБЫТИЙ
ВЫПУСК ДЕВЯТЫЙ 31 августа 1969 г.
К ГОДОВЩИНЕ ВТОРЖЕНИЯ В ЧЕХОСЛОВАКИЮ http://hts.memo.ru/chr9.htm
В городе Рошаль Московской обл. 23-летний ВАЛЕРИЙ ЛУКАНИН весной этого года выставил в своем окне плакат с протестом против пребывания советских войск в Чехословакии. Его отправили в психиатрическую больницу, где, не сообщая ему ничего, признали невменяемым с диагнозом "тяжелая форма шизофрении".
От него скрыли факт следствия по его делу по ст.70 УК РСФСР. Скрыли от него и то, что 23 июня состоялся суд, назначивший ему принудительное лечение в психиатрической больнице специального типа. Матери ЛУКАНИНА пригрозили, что если она скажет сыну на свидании о том, что был суд, ее в дальнейшем лишат свиданий. 18 июля ВАЛЕРИЙ ЛУКАНИН отправлен в Казанскую спецпсихбольницу до 1978 г.
=========
См. также
Алексеева, Л. М. История инакомыслия в СССР : новейший период 2012.— 384 с.
https://www.mhg.ru/izdaniya-mhg
На Форуме Смирнова
На Форуме Смирнова разоблачили «доказательства» преступления по статье 353:
http://nasamomdele.su/forum/viewtopic.php?f=2&t=4370&sid=06b1423c5accfb3...
И сам он ответил:
01.02.2023
В.М.Смирнов
Ответы слушателям
Право и "агрессивная война" http://nasamomdele.narod.ru/
Ознакомился. Там говорится,
Ознакомился. Там говорится, что источником права является - далее список, что именно является. А толкование Скуратовым и Лебедевым ст. 353 УК РФ, это просто частное мнение, которое юридической силы не имеет. Ничего себе, мнение Генпрокурора и председателя Верхсуда по юридическому вопросу - частное мнение!..
Кстати, на сайте том упустили момент, что по сей день нигде нет подписанного указа о начале спецоперации или чего бы то ни было. Что нет подписанного постановления СовФеда о начале хоть чего-то на Украине. Ну ещё там сказано, что решение ГенАссамблеи ООН не имеет силы для правительства РФ. Хотя в Конституции РФ прямо сказано в ст. 15, что международное законодательство выше российского.
Вот интересно, а почему никто из тех, кому я писал про преступление по ст. 353 УК РФ, не захотел под свою подпись всё это написать?
Боюсь, частное мнение - это мнение того хозяина сайта, каким бы дипломом юриста он ни размахивал.
Ну, прокомментируйте, кому не лень.
С уважением.
Смирнов - это, типа, чей-то „авторитет“?
Когда у нынешних „юристов“ не хватает мозгов разобраться с юриспруденцией, они обращаются за помощью к лингвистам, психологам и политологам, которые проводят, типа, психолого-политолого-лингвистическую экспертизу и выдают тем „юристам“ своё психолого-политолого-лингвистическое заключение, основанное на Толковом словаре русского языка С.И.Ожегова и Н.Ю.Шведовой:
агрессия, агр’ессия, -и, ж.
1. Незаконное с точки зрения международного права применение вооружённой силы одним государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства.
2. перен. Открытая неприязнь, вызывающая враждебность.
прил. агрессивный, -ая, -ое. Агрессивная война.
Причём тут чей-то „авторитет“ Смирнов?
После этого, типа „юристы“, лезут в свой родной Словарь-справочник,
где чёрным по-русски читают:
„АГРЕССИВНАЯ ВОЙНА - вид войны.
Война - это вооружённая борьба между государствами или народами. Война должна рассматриваться в качестве агрессивной, если она по своим существенным признакам охватывается понятием агрессии, сформулированным в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г.
Согласно ст. 1 Приложения к названной Резолюции агрессией является применение вооружённой силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединённых Наций.
Планирование, подготовка, развязывание или ведение А. в. - преступление против мира и безопасности человечества, предусмотренное ст. 353 УК РФ. Планирование войны имеет в виду составление соответствующих мобилизационных и организационно-технических планов и проектов, разработку расчётов потребностей в людских, материально-технических и иных ресурсах для ведения войны, проработку планов на ведение войны в целом и осуществление отдельных военных операций и т.д.
Подготовка войны предполагает реальное осуществление комплекса мер и мероприятий организационно-военного и материально-технического характера в целях обеспечения готовности к началу ведения А. в. К подготовительным действиям к ведению войны относятся, например, передислокация или сосредоточение воинских формирований в районе или регионе предполагаемых военных действий, сооружение там необходимых фортификационных объектов и сооружений, перевод соответствующих промышленных .организаций и предприятий на выпуск военной продукции наступательного характера, создание или реорганизация структур военного управления войсками или оккупированными территориями.
Под развязыванием войны понимается осуществление тех или иных акций дипломатического или военного характера, создающих повод для начала военных действий агрессивного характера, а равно собственно начало конкретных военных действий. Развязывание войны – „акт агрессии“ - может выражаться в следующих действиях: вторжение или нападение Вооружённых Сил Российской Федерации на территорию другого государства или военная оккупация территории или части территории другого государства; бомбардировка Вооружёнными Силами России территории другого государства или применение любого оружия против территории другого государства; блокада портов или берегов другого государства Вооружёнными Силами Российской Федерации; нападение Вооружёнными Силами России на сухопутные, морские или воздушные силы или морские и воздушные флоты другого государства; применение Вооружённых Сил России, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, и т.п.
Под ведением А. в. следует понимать продолжение военных операций против другого государства с применением всех видов вооружения или ограниченного их набора.
Преступление совершается только с прямым умыслом.
Субъектами данного преступления могут быть только вменяемые лица, занимающие в результате выборов или по назначению государственные должности государственной службы Российской Федерации, в компетенцию которых входит планирование и решение вопросов военного характера. Перечень и группа таких должностей устанавливаются Конституцией РФ, Федеральным законом „Об основах государственной службы Российской Федерации“ от 31 июля 1995 г. и соответствующими, указами Президента РФ.
Публичные призывы к развязыванию А. в. (в т.ч. с использованием средств массовой информации или лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или субъекта Российской Федерации) наказываются по ст. 354 УК РФ. Публичные призывы к развязыванию А. в. могут выражаться в устных или письменных обращениях лица к определённой аудитории слушателей (или читателей) с обоснованием целесообразности или необходимости ведения военных действий против другого государства, а равно с призывом к лицам, занимающим соответствующие государственные должности государственной службы Российской Федерации, об объявлении и ведении войны против другого государства. Призывы к развязыванию А. в. следует рассматривать как публичные, если они имели место в устном выступлении перед определённым числом слушателей (на митинге, на собрании, на концерте и т.п.). Такие призывы следует считать публичными, если они изложены в письменной форме обращений, раскладываемых по почтовым ящикам граждан, рассылаемых по почте соответствующему кругу адресатов, вывешиваемых в качестве рукописных или типографским способом изготовленных листовок, и т.п.
Преступление совершается только с прямым умыслом.
Субъектами преступления могут быть любые частные лица, достигшие 16-летнего возраста и вменяемые“.
Причём тут чей-то „авторитет“ Смирнов? Или Ожегов, Шведова, Лесниевски, Костарева, а также психолого-политологи-лингвисты - производители специфической туалетной бумаги для чьих-то „авторитетов“? Ибо их продукция не является источником права.
А благодаря какому-то французскому „Le Marginale“,
то и Председатель Верховного суда, и Генеральный прокурор тоже работают лишь во благо туалетов.
Однако, благодаря Парфёнову и Мухину люди видят, что для „субъектов“ и „спецсубъектов“ преступления, предусмотренного ст.353 УК РФ, и конституция (вкупе с уголовным правом) - не авторитет. Всё остальное - юридическое или просто - словоблудие.
Удачи „разоблачителям“ доказательств!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Ищенке
является применение вооружённой силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединённых Наций.
То есть в данном случае четко обозначена цель применение вооруженной силы государства. У СВО такой цели нет. По крайней мере цель именно в такой формулировке в документах по СВО не обозначена. Напротив, из политики РФ видно, что против Украины, как таковой Россия ничего не имеет. Украина осуществляла геноцид русских сперва на своей территории, а потом на территории самостоятельных государств - ДНР и ЛНР. И СВО начата только в целях предотвращения массовых убийств (так называемая денацификация) и предотвращения угрозы безопасности для РФ (так называемая демилитаризация). Теперь другой вопрос: А были ли эти массовые убийства или нет? Теперь для того, чтобы заявление Мухина правоохранительные органы рассмотрели как сообщение о преступлении в процессуальном порядке, Мухин должен к заявлению приложить доказательства одновренно двух обстоятельств, а именно того, что никаких массовых убийств на Украине не было и того, что об этом должностным лицам было хорошо известно.
Поясню на конкретных примерах: Вот сидит Мухин на лавочке во дворе и мимо него идет незнакомый человек с топором и даже размахивает им. Кроме Мухина этого человека видят еще сотни других граждан. Но Мухин тут же бежит в полицию и пишет заявление о покушении на убийство. Его заявление футболят. Аргументы Мухина: Посмотрите на улицу, никто по улице с топором не ходит, а этот ходил, значит, неспроста, человек явно хотел кого-то убить или покалечить. Аргументы полиции: А может он купил топор в хозмаге и шел домой, чтобы делать ремонт. Аргументы Мухина: А вы докажите, что он хотел делать ремонт в рамках проверки моего сообщения. Дескать, кто сейчас делает ремонт городских квартир топорами? Ему просто в полиции скажут иди ты, сам знаешь куда со своими доводами.
То же самое и по статье 353 УК РФ. Мухин слышит по телевизору, что ВС РФ вошли на территорию Украины и тут же бежит в прокуратуру с заявлением по статье 353 УК РФ. Прокурор тоже такое же сообщение слышал по телевизору и еще 140 млн. это слышали. Для того, чтобы заявление приняли, Мухин должен представить документы, которые бы указывали, что Россия применила ВС с единственной целью лишения Украины суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства
Но таких документов у Мухина нет и быть не может!!!
Пидарасыч
<То есть в данном случае четко обозначена цель применение вооруженной силы государства. У СВО такой цели нет. По крайней мере цель именно в такой формулировке в документах по СВО не обозначена>
Ты что, Ебанутыч, совсем идиот? А включение в состав РФ захваченных территорий Украины, запорожской области и Херсона (того самого, который путинская пидарасня обьявила навеки с Россией и тут же сдала укропам) - это что, неприменение вооруженных сил против неприкосновенности и территориальной целостности соседнего государства??
Геннадий
Во первых строках Мухин про 353 УК РФ твердил еще до вхождения в состав территорий. И такого рода доводы не приводил в своих заявлениях. Теперь относительно территорриальной целостности.
Во вторых строках, были проведены референдумы. И граждане сами изъявили желание стать частью РФ. Для того, чтобы посчитали заявление Мухина сообщением о преступлении Мухину нужно представить доказательства того, что людей заставили проголосовать за вхождение в состав РФ под дулом автомата. Вот когда Мухин представит такого рода доказательства, то можно признать заявление Мухина сообщением о преступлении и принять процессуальное решение: отказать или возбудить.
Хуесосычь
Кретин, а когда начали убивать людей и занимать территории, это что, не агрессивная война? И какие еще референдумы во время войны?
Как юрист отмечу, что у меня
Как юрист отмечу, что у меня хуй с 14 лет не стоит. С тех пор только сосу и облизываю сраку
Геннадий
Гена, у тебя очень низкая правовая культура.
Мы сейчас говорим не вообще, а очень конкретно. Мухин пишет заявление. Это заявление не признается сообщением о преступлении, поскольку само по себе применение ВС на территории другого государства не является преступлением по статье 353 УК РФ. (также как ходить по улице с топором) Мухину нужно доказать не просто факт вторжения и не просто что кого-то в результате этого вторжения убили, а тот факт, что само такое вторжение было с одной единственной целью убить кого-то или захватить территорию (что чувак с топором ходил не для того чтобы ремонт делать, а именно для того, чтобы отрубить голову или покалечить граждан)
Вот когда у Мухина будут доказательства, тогда его заявление будет признано сообщением о преступлении, зарегистрировано в КУСПе и по нему в 10-дневный срок будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое Мухин вправе будет обжаловать прокурору или в суд. А пока у него есть только заявление с общеизвестными фактами, а вот сообщение о преступлении в этом заявлении отсутвует. Мухин просто посмотрел телевизор и узнал то, что и без его заявления знали.
И какие еще референдумы во время войны?
Нет, Гена, войны. Ни Зеленский, ни Путин не объявляли войны. А хоть бы и была - нет запрета на проведение референдума во время войны. Так что не нагнетай обстановку!!!
Бля, какой же ты редкостный
Бля, какой же ты редкостный идиот. Неужели такие бывают? Или, что вероятнее, мерзавец на содержании у шестипутинского режима. Тебе, мудозвону, сколько раз на этом сайте давали возможность убедиться, что полицаи, прокуроры и прочая правоохренительная дрянь, а также кнопкодавы из госдуры, чинуши из администрации пердизента в своих отписках на заявления о преступлении от Мухина и от других вообще никак не упоминают статью 353 УК. Тебе это ни о чём не говорит? Они как огня боятся её упоминать, чтоб в дальнейшем спасти свои сраные жопы от ответственности. Ну не видели и всё тут. А мусорня вообще совершает должностные преступления в нарушение УПК, где прописан чёткий алгоритм действий в таких случаях, и никаких отсебятин не допускается. Когда весь этот пиздец так или иначе закончится и начнётся разбор полётов, то отвечать будут не только они, но и такие пидарасы-пособники как ты. А если думаешь, что тебя нельзя вычислить, раз под идиотским ником спрятался - сильно ошибаешься. Это всё решаемо.
Андрей Довыденко
И все таки ты и впрямь тоталитарная секта. С тобой по вежливому, по демократически, а ты как маньяк, жаждешь крови. А почему? А потому, что ты либо молод и малообразован, либо глуп как дерево. Ну когда же такие дураки как ты научаться спорить по существу.
Вот в чем в твое возражение. Правохранители не регистрируют в КУСПе заявление Мухина потому что боятся упоминать статью 353 УК РФ, чтобы в дальнейшем спасти свои сраные жопы от ответственности. Ну не видели и всё тут.
Я не вижу никакой логики, от слова совсем. Да и ты тоже не видишь логики, ибо тут же пишешь, что эдакое неупоминание никак не спасет от ответственности, не только их, но и тех, кто вообще не при делах.
Совершенно не понимаю. Ты что ли пьян? Ты же, утверждаешь прямо противоположное, или взаимоисключающее, которое можно объяснить так. Правохранители имеют какую то странную логику и мотивацию, которая по их мнению спасет их от возмездия по статье 353 УК РФ, но сам то ты эту логику не принимаешь, ибо как ты полагаешь независимо от того примут правохранители процессуальное решение по статье 353 или не примут - все равно они будут нести ответственность, которой они хотят избежать путем непринятия процессуального решения.
Вот как они будут отвечать на суде народа под твоим председательством:
Не знал уголовного кодекса, не читал статьи 353, первый раз слышу о такой ответственности. Извините я больше не буду, кто же мог подумать, что в УК есть такая статья. И тут ты вызовешь в качестве свидетеля товарища Мухина и Мухин им скажет я обратился с заявлением, где все указал. Они мое заявление прочитали поэтому они все знали, а стало быть имели умысел. Ведь они же дали ответ на мое заявление, значит они его прочитали. Стоп!!! А зачем они вообще отвечают на заявления Мухина. Ведь проще простого не принмать этих заявлений вообще, а Мухина посадить в тюрягу за хулиганство или же просто цыкнуть чтоб у товарища случился инфаркт и делов то куча.
Мне кажется, что шизофренической башкой ты действительно опасен для общества.
Наумыч
"... а ты как маньяк, жаждешь крови. "
Какой крови, казел, когда песок объявил уже пластиковый стаканчик оружием? Крови вы пролили по колено - в 1993 г 3000 чел убили в Белом доме, затем Рохлин, Шейнин, Илюхин, ...
Отправить комментарий