«Да, приходится всё время пояснять читателям, что, называя идиотами тех, кто правит практически всеми странами мира, я не имею цели их оскорбить (даже если бы они меня и читали), – я просто констатирую очевидное. По крайней мере, очевидное хотя бы мне. Я просто констатирую, как модно говорить, глобальный, чрезвычайно низкий культурный уровень «государственных деятелей», при котором они не способны в нашей жизни понять самостоятельно ничего более-менее сложного, и вынуждены только верить «специалистам». Не путать с глобальным потеплением климата, поскольку глобальное потепление – это афера, а глобальный идиотизм – это для Земли трагический факт. Кстати, и та же афера глобального потепления стала возможной именно из-за усиления глобального идиотизма правителей мира.
Причём, тупость видна даже тогда, когда речь идёт не о вопросах, требующих знаний физики или биологии, а о вещах, в которых государственные деятели сами являются как бы главными специалистами.
Писать о космических достижениях рука не поднимется и, конечно, не в женщинах тут дело.
Итак, 23 августа будет 84 года подписания договора о ненападении между СССР и Германией, часто называемого «пактом Молотова-Риббентропа», думаю, что возбудится весь интеллигентствующий бомонд. Поэтому и я дам кое-что в тему.
Из всех либеральных журналистов я не то, что с уважением, а с некоторым удивлением воспринимал ярую либералку Ю. Латынину за то, что она описывала научно-технические вопросы вразрез с общим мнением. Она суть этих вопросов явно не понимала, но то, что она шла поперёк толпы – уже что-то. Это было особенно удивительно для толпы пишущих либералов, реально не разбирающихся ни в чём мало-мальски сложном и способных только повторять мнение авторитетов.
Взгляды на войну с Украиной главного редактора ФОРУМмск Анатолия Баранова отличаются от моих – тут мне остаётся только руками развести и не обращать внимания, поскольку Анатолий Юрьевич читает все мои работы и если и не согласен со мною, то это его осознанное решение, а не заблуждение от незнания фактов. Но я хочу написать о том, в чём Анатолий Баранов явно заблуждается и в чём заблуждаться не стоит.
Вот натыкаюсь на его заметку «А если Вторую мировую войну и правда начала Польша?» и протестую: это почему «а если», если Польша Вторую мировую войну как раз и начала?
Решил, что это повод напомнить о том, о чём со временем знают всё меньше и меньше даже историков.
Сейчас, в связи совершаемым Кремлём преступлением, запрещённым статьёй 353 УК РФ, ярко проявляется роль Польши в защите народа Украины от кремлёвских агрессоров – Польша и чуть ли не всё оружие передала Украине, и польских добровольцев в рядах ВСУ воюет, пожалуй, больше, чем евреев. Объективно роль Польши в данном случае положительная – Польша воюет против совершаемого в России преступления, но ведь Польша из врага России стала врагом Кремлю. В связи с этим пропаганда Кремля обязана была бы нанести какой-либо мощный удар по Польше, и таким ударом может быть только обвинение Польши в подлости – в наглой фальсификации «Катынского дела».
Почему кремлёвские пропагандисты не бьют в эту точку?
Даже в условиях нахождения СССР под шантажом США, при котором в СССР было запрещено разоблачение информации о холокосте, о лунной афере, о Катыни и ещё ряда тем, пропаганда СССР продолжала вести войну по остальным темам нашей жизни. Иначе было нельзя – иначе всем этим журналистам и пропагандистам как в СССР, так и в США надо было бы уволиться – на кой чёрт они иначе нужны?
Технически эта война пропагандистов выглядело так.
Положим в «Правде» публиковалась статья о бедственном положении безработных в США, на следующий день находишь в эфире радиостанцию «Голос Америки» и там обязательно будет передача о том, какое пособие по безработице установлено в США и сколько мяса на это пособие можно купить. В результате получается, что пособие по безработице в США больше, чем заработок в СССР. Или «Голос Америки» даёт передачу об отсутствии политических свобод в СССР, на следующий день открываешь «Комсомолку», а там статья о том, что «в США негров бьют».
А вот если такого опровержения не было, то что тогда? Тогда получалось, что противникам нечем крыть, а нечем крыть только в случае, если в эфир передана правда. Я, к примеру, до начала 90-х был уверен, что поляков в лесу под Смоленском расстрелял СССР, поскольку никогда не слышал ни малейшего опровержения этого обвинения, предъявляемого СССР каждый год в вымышленный юбилей этого события.
На НТВ сняли четыре серии как бы расследования Катынского дела под названием «Тайны Катынского леса» – попытались в жалком виде повторить то расследование, которое я впервые провёл 30 лет назад, в начале 90-х, и о чём в 1993 году я написал свою первую книгу на эту тему – «Катынский детектив».
Ну, что сказать об этом изделии телевизионных талантов?
Если говорить о собственно НТВ, то даже с самой красивой женщины нельзя снять больше, чем с неё можно снять, ну, а что касается НТВ, то это, понятное дело, та ещё женщина. И дело не только в страхе НТВ перед властью.
