У меня впечатление, что я уже затрахал читателей сообщениями о судах и моих заявлениях вместе с В.Н. Парфёновым, но и не сообщать о результатах наших боёв с преступными уродами в судейских мантиях было бы неправильно. Ведь, собственно, для этого – для показа маразма нынешнего государства, которое и «Россией» назвать стыдно, – мы и подаём все эти заявления и по коронавирусу, и по войне Кремля с Украиной.
Итак, мы с В.Н. Парфёновым подали председателю Следственного комитета России Бастрыкину и Генеральному прокурору Краснову заявление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». У Генпрокурора заявление перебросили в МВД, которое не имеет права вести следствие и принимать решение по таким преступлениям, а из СКР ответили бумажкой о том, что они ничего преступного не видят. Причём, в чём СКР не видит ничего преступного, следователь тоже не сказал.
Подобные ответы обжалуются в судах, а уж такое нагло-беззаконное просто необходимо обжаловать, и мы обжаловали эту подлость следователя в Басманном суде, но там ещё более наглые подлецы – судья вообще не стала рассматривать нашу жалобу, лишив нас доступа к правосудию. Тогда мы обжаловали постановление Басманного суда в Мосгорсуде – в апелляционной инстанции. А там нам суд заявил, что всё правильно. Тогда мы подали жалобу в кассационную инстанцию – во Второй кассационный суд общей юрисдикции, то есть мы прошли все возможные судебные инстанции, остался Верховный Суд, но я, если вы помните, пытаюсь прорваться прямо к его председателю – к Лебедеву. Суть всех жалоб я повторю ниже в заявлении, а начну с ответа на нашу жалобу кассационной инстанции:
«ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
23 декабря 2022 года г. Москва
Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Конарева И.А., изучив кассационную жалобу заявителей Парфёнова В.Н. и Мухина Ю.И. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 17 августа 2022 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 12 октября 2022 года.
УСТАНОВИЛА:
постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 17 августа 2022 года отказано в принятии к производству жалобы заявителей Парфёнова В.Н. и Мухина Ю.И. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностного лица Следственного комитета РФ по непроведению проверки по заявлению.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 12 октября 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Парфёнов В.Н. и Мухин Ю.И. выражают несогласие с судебными решениями, считают их незаконными и необоснованными. В доводах указывают, что на имя Председателя Следственного комитета РФ обратились с заявлением о преступлении, однако проверка по их заявлению не проводилась, был получен ответ об отсутствии фактов и (или) достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Считая, что обжалуемое бездействие должностного лица образует предмет проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, обратились в суд с соответствующей жалобой, однако в ее принятии к рассмотрению судом было отказано. Вышестоящей судебной инстанцией такая позиция суда поддержана. Настаивая на наличии предмета обжалования, просят судебные решения отменить.
Изучение доводов кассационной жалобы и копий судебных решений показало следующее.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по данному материалу не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) следователя, руководителя следственного органа, которые способны причинить
ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в суд.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснена необходимость в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судьям выяснять, подсудна ли жалоба данном суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотренная.
Отказывая в принятии жалобы Парфёнова В.Н. и Мухина Ю.И. к рассмотрению, судьей правильно установлено, что поступившее в Следственный комитет РФ обращение рассмотрено надлежащим должностным лицом, о принятом решении заявитель уведомлен. В связи с тем, что ответ должностного лица в данном случае не был обусловлен осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление суда вынесено в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не противоречит требованиям ст. 125 УПК РФ и положениям п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Судом апелляционной инстанции проверка законности и обоснованности постановления судьи проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Заявленный отвод разрешен с соблюдением положений ст. ст. 61, 64, 389.13 УПК РФ. Решение суда апелляционной инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.
Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.10, ч. 1 ст. 401.11 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
отказать в передаче кассационной жалобы заявителей Парфёнова В.Н. и Мухина Ю.И. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 17 августа 2022 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 12 октября 2022 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Судья И.А. Конарева».
Можно было бы на этом и остановиться, но мы решили прочнее присоединить к числу пособников и Председателя кассационного суда, посему отослали ему заявление, и он его 27 января получил:
Председателю Второго кассационного суда общей юрисдикции,
БОНДАРУ А.В.
ЗАЯВЛЕНИЕ
о передаче жалобы на рассмотрение кассационного суда
Нами подана кассационная жалоба (копия прилагается) на апелляционное постановление Московского городского суда от 12 октября 2022 года, дело №10-19836/2022, на постановление Басманного районного суда города Москвы от 17 августа 2022 года по жалобе заинтересованных лиц №3/12-920/22 на бездействие сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, следователя по особо важным делам Главного следственного управления СКР А.В. Вавилкина.
В России совершено и продолжает совершаться преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», препятствием к совершению данного преступления является возбуждение уголовного дела по признакам статьи 353 УК РФ и арест подозреваемых, поэтому пособники данного преступления – следователи, прокуроры, судьи, – с целью устранения препятствий для дальнейшего осуществления данного преступления делают всё, чтобы не возбудить уголовное дело по признакам статьи 353 УК РФ, и не прекратить преступные убийства граждан России и Украины в ходе агрессивной войны.
Что касается нас, заинтересованных лиц, то мы, понимая, что являемся свидетелями преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ, стараемся сами не совершить преступления, запрещённого статьёй 316 УК РФ «Укрывательство преступлений», и доносим об этом тяжком преступлении в правоохранительные органы.
Руководствуясь статьёй 448 УПК РФ, мы подали на имя Председателя Следственного комитета России А.И. Бастрыкина заявление с требованием выявить преступников и возбудить по факту совершения преступления уголовное дело по признакам статьи 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны».
В ответ, вместо проверки и вынесения постановления в порядке статей 144-145 УПК РФ, следователь по особо важным делам Главного следственного управления СКР А.В. Вавилкин, не упоминая ни словом, о каком преступлении идёт речь, подписал некое не процессуальное письмо, в котором сообщил лично нам, что не увидел «фактов и (или) достаточных данных, указывающих на признаки преступления».
Нашу жалобу на бездействие следователя, поданную в порядке статьи 125 УК РФ, судья Басманного районного суда города Москвы, Дударь Н.Н. отказалась рассматривать на том «основании», что следователи, дескать, проверки не проводят, полномочий досудебного преследования не имеют и уголовные дела не возбуждают!
Рассмотревшая 12 октября 2022 года нашу апелляционную жалобу на постановление Басманного районного суда города Москвы судья Московского городского суда И.А. Скуридина оставила без изменений указанное Постановление судьи Басманного районного суда, признав наличие предмета обжалования и его отсутствует одновременно!
Всё это указывает, что названные выше следователь и судьи, устраняют препятствия для совершения преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ с целью убийства как можно большего числа граждан России и Украины.
Это вынудило нас подать кассационную жалобу, но судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Конарева И.А. присоединилась к вышеуказанным соучастникам преступления и без рассмотрения дела в судебном заседании как бы установила, что «существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений», не имеется, потому что, «вопреки доводам кассационной жалобы, постановление суда вынесено в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не противоречит требованиям ст. 125 УПК РФ» (копия прилагается).
Как это не противоречит, если согласно части 5 статьи 148 УПК РФ «Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса», а Басманный суд вообще не стал рассматривать жалобу на отказ возбуждать уголовное дело? Это же циничное извращение закона! Тем не менее, на таком «основании» судья Конарева отказала в передаче нашей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В итоге, часть 5 статьи 148 УПК ясно регламентирует, что отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован в суд. Факт отказа возбуждения уголовного дела подтверждается содержанием письма следователя. Больше ничего и не требуется для принятия жалобы к производству, кроме данного юридического факта отказа. А уж правильно следователь отказал или неправильно – это предмет рассмотрения дела в суде, а не решения на досудебной стадии – до принятия жалобы судом. То есть судья Конарева И.А. лишила заявителей права на доступ к правосудию, установленному статьей 46 Конституции:
«1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд».
В связи с вышесказанным просим постановлением судьи Конаревой И.А. отменить и передать нашу жалобу на рассмотрение кассационного суда.
Приложение:
1. Копия кассационной жалобы – на 2 листах.
2. Копия постановления об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – на 3 листах. В.Н. Парфёнов, Ю.И. Мухин».
Ответ будет понятно какой (если будет), но главное, что нашей вины в этом не будет – мы делаем всё, чтобы остановить преступление, запрещённое частью 2 статьи 353 УК РФ «Ведение агрессивной войны».
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Знамя ст. 353
Вижу красное знамя по образцу надрейхстаговского, на котором золотом по кумачу вместо номера и названия части написано:
353 УК РФ
«Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны»
Всё верно изложено,
Всё верно изложено, добавить нечего. Потому замечу в какой среде это всё происходит.
То, что человек без общества - просто животное, знают все, на примерах историй с детьми маугли. Их больше невозможно социализировать, сделать людьми. Они остаются на всю жизнь животными в теле человека. Но то, что и общество в целом может стать стаей и стадом маугли и далее воспитывать только слабоумных животных, никто при этом не опасается, угроз не видит.
Хотя вот вам пример массовой мауглизации. Экзамен (зачет на этику и интеллект) сдает учительница, возраст 56 лет, стаж воспитания и обучения детей с середины 80х по вчерашний день. Простую анкету кандидата на должность ей из-за ошибок пришлось заполнять пять раз (!) последовательно, исправляя многочисленные ошибки при заполнении. 4 теста по логике, требующие от полутора до 2 минут для самых тупых и слабоумных, если более этого времени, она решает уже скоро сутки и пока никак, хоть тресни.
А теперь посчитайте сколько детей младших классов, по 30 чел в среднем и в каком числе за весь свой трудовой стаж она безнадежно угробила в течении своей трудовой деятельности? Они больше никогда не смогут стать людьми, никогда, тк время социализации уже безнадежно упущено.
Вы хотите звать к восстанию обезьян, поднять массы маугли и вооружить их, вывести бабуинов стадами на улицы и площади? А то кто они вас больше не интересует? Так сходите для начала в зоопарк, смоделируйте последствия, перелезьте через ограду и спрыгните в вольеру с гориллами, гиенами или в бассейн с крокодилами или аквариум с пираньями. Получите полную аналогию того к чему вы зовете, насладитесь плодами достижения гениальной цели и реализации вашего божественного плана действий. Кто вам, дурням, сказал, что человечество приговорено к эволюции? Подонки Дарвин и Мракс? А то что у вас перед носом вокруг вы уже в расчет не принимаете? В упор не видите?
Так в чём же состоит объективная реальность? В эволюции или в деградации? И кому и зачем нужно давать какое именно оружие? Про что зиговать и за что агитировать? Может сначала нужно отсеять людей от маугли? А метод выборов стадом маугли-рабов и бабуинов вожака к чему приводит? Так может вместо выборов худшего из худших главным и брехней, что он теперь наша власть, нужно отбирать оставшихся редких людей из этого свинарника и им давать оружие - орудия управления безнадежно отупленными свиньями необратимой деградации?
Уважаемый Гостьсть
Тема действительно трагическая и душераздирающая. Но всё же хотелось бы глянуть на сами тесты. Да и формальные экзамены (любые) сами по себе - штука весьма относительная. Тут на сайте даже статья есть "О никчёмности формальных экзаменов", как-то так называется.
Ю. Нестеренко как-то мрачновато пошутил - ошибка Дарвина в том, что человек УЖЕ произошёл от обезьяны. Шуточка не без резона, надо сказать...
С уважением.
Анкета: Лист 1; Лист
Анкета: Лист 1; Лист 2 .
===
===
Мухину и всем остальным
Посмотрите тест Гостьеха на логическое мышление.
Там все вопросы относятся к каким-то несуществующим шмурдикам и гугляшкам. Для ответов нужно абстрактное мышление.
Мне при ответах было гораздо легче, когда я менял этих шмугликов на что-то реальное.
Но, думаю, найдутся люди, способные ответить и на чисто абстрактные вопросы.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Гостю со звёздочкой
Ваша логика понятна. Как можно мауглям и бабуинам давать право судить власть? Лучше заманить их к себе картинкой вкусного пряника в виде собственности, которою можно овладеть. А там уж вы развернётесь!
Неясно только, ваша-то деградация обратима или уже нет?
Знание принципов освобождает от знания фактов
Кудяплик. конечно, нельзя
Кудяплик. конечно, нельзя давать судить кудяпликам, маугли и поросятам с макаками. А то вы нам насудите умом улитки про сто сорок шесть бочек с арестантами.
Судить могут только те у кого есть чем, не убитые умом мраксисты бени мордахуева в том числе тождественнные древесным клопам по смекалке, судить не могут, а судимы быть могут за ограбление граждан СССР. Отсидишь своё как все люди, выйдешь на свободу с чистой совестью, пройдешь тест по логике и этике и сможешь судить. Но не ранее.
Никого нам заманивать собственностью не надо, тк это всего лишь исполнение действующего закона. Пням с ушами этого не понять, тк дуб-дерево, плотность 0,8. Пригодность только на опилки для ДСП.
замечу в какой среде это всё происходит
===
Всё верно изложено, добавить нечего. Потому замечу в какой среде это всё происходит.
То, что человек без общества - просто животное, знают все, на примерах историй с детьми маугли. Их больше невозможно социализировать, сделать людьми. Они остаются на всю жизнь животными в теле человека. Но то, что и общество в целом может стать стаей и стадом маугли и далее воспитывать только слабоумных животных, никто при этом не опасается, угроз не видит.
Хотя вот вам пример массовой мауглизации. Экзамен (зачет на этику и интеллект) сдает учительница, возраст 56 лет, стаж воспитания и обучения детей с середины 80х по вчерашний день. Простую анкету кандидата на должность ей из-за ошибок пришлось заполнять пять раз (!) последовательно, исправляя многочисленные ошибки при заполнении. 4 теста по логике, требующие от полутора до 2 минут для самых тупых и слабоумных, если более этого времени, она решает уже скоро сутки и пока никак, хоть тресни.
А теперь посчитайте сколько детей младших классов, по 30 чел в среднем и в каком числе за весь свой трудовой стаж она безнадежно угробила в течении своей трудовой деятельности? Они больше никогда не смогут стать людьми, никогда, тк время социализации уже безнадежно упущено.
Вы хотите звать к восстанию обезьян, поднять массы маугли и вооружить их, вывести бабуинов стадами на улицы и площади? А то кто они вас больше не интересует? Так сходите для начала в зоопарк, смоделируйте последствия, перелезьте через ограду и спрыгните в вольеру с гориллами, гиенами или в бассейн с крокодилами или аквариум с пираньями. Получите полную аналогию того к чему вы зовете, насладитесь плодами достижения гениальной цели и реализации вашего божественного плана действий. Кто вам, дурням, сказал, что человечество приговорено к эволюции? Подонки Дарвин и Мракс? А то что у вас перед носом вокруг вы уже в расчет не принимаете? В упор не видите?
Так в чём же состоит объективная реальность? В эволюции или в деградации? И кому и зачем нужно давать какое именно оружие? Про что зиговать и за что агитировать? Может сначала нужно отсеять людей от маугли? А метод выборов стадом маугли-рабов и бабуинов вожака к чему приводит? Так может вместо выборов худшего из худших главным и брехней, что он теперь наша власть, нужно отбирать оставшихся редких людей из этого свинарника и им давать оружие - орудия управления безнадежно отупленными свиньями необратимой деградации?
Васильич...
Растолкуйте,пожалуйста, следующее (тяжелый такой двухтомник 2022.Balint Magyar, Balint Istvan Madlovics.T H E ANATOMY O F POST - C O M M U N I S T R E G I M E S.).
Έξηκοστοςτιων
Одержимый
Сраный шизик, я же тебе сказал, что под именем ГОСТ ты здесь писать не будешь
Геннадий
В телеграм канале ВЧК-ОГПУ
В телеграм канале ВЧК-ОГПУ выложили скан документа с подписью Путина от 2022 года.
В телеграм канале ВЧК-ОГПУ
Документа о начале войны? А есть ли этот документ на более официальных ресурсах?
Содержание документа не так
Содержание документа не так интересно.
Опросник. Президент не
Опросник.
Президент не является органом гос.власти.
У президента нет полномочий начинать войну или СВО на территории соседнего государства.
Офиц. опубликование норм-правовых актов происходит определенным законм способом.
На сегодняшний день ни один орган гос. власти НЕ ИЗДАЛ и не ОПУБЛИКОВАЛ ни единого норм.правового акта касаемого СВО на территории Украины.
Армия - часть государства и принадлежит государству. Каждый военнослужащий давал присягу, смысл которой- СЛУЖИТЬ ОТЕЧЕСТВУ.
Отечество-Родина ни в лице народа, ни в лице государства, армию на СВО в Украину не посылали. Никаких задач по демилитаризации и денацификации Украины перед армией не ставили.
Чьи хотелки исполняют ВС РФ? Кому тогда служат?
Добро пожаловать в
Добро пожаловать в загнивающий капитализм. Он же не просто так назван загнивающим.
Опросник. Рейхсканцлер не
Опросник.
Рейхсканцлер не являлся органом гос.власти.
У рейхсканцлера нет полномочий начинать войну или СВО на территории соседнего государства.
...
На сегодняшний день ни один орган гос. власти III Рейха НЕ ИЗДАЛ и не ОПУБЛИКОВАЛ ни единого норм.правового акта касаемого начала войны на территории СССР.
...
Чьи хотелки исполнял Вермахт? Кому тогда служил?
Стогович
"Рейхсканцлер не являлся органом гос.власти."
"Сразу после смерти рейхспрезидента Гинденбурга Гитлер, ставший рейхсканцлером в 1933 году, объединил в своём лице посты президента и канцлера, отныне официально называясь «фюрером и рейхсканцлером»[15]. К этому времени по «Закону о защите народа и рейха» кабинет министров получил практически неограниченные полномочия в сфере исполнительной власти, а также право издавать законы в обход рейхстага, который постепенно превратился в орган для «выражения всеобщего одобрения»[16]. А поскольку по принятым в начале 1934 года законам уже был полностью упразднён рейхсрат[17][18], то в руках Гитлера теперь сосредоточилась вся государственная власть в стране, и должность рейхсканцлера, которую он сохранил за собою до своей смерти, наполнилась совершенно иным содержанием, чем это было прописано в формально продолжавшей действовать конституции. "
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D1%85%D1%81%D0%BA%D0%B0...
главы регионов
Юрий Игнатьевич, почему Вы не обращаетесь к главам регионов, например, к Президенту Татарстана?
Получается, они в стороне, хотя в их власти, как минимум, вопрос мобилизации. Если Кадыров решил отказаться от мобилизации, почему другие не могут?
Скрипач
Уже второй раз обратились к депутатам Думы. А вот почему вы ни к кому не обращаетесь, а только указания даёте?
ни к кому не обращаетесь
Как там в анекдоте. "А чем там думать? Прыгать надо".
Нужно, как мы, путинцы - сосать хуй и облизывать сраку
Наши дети недоедают, а Путин требует повысить рождаемость...
Встречался же сам недавно со "спецматерями" мобилизованных. Чего их не спросил насчет повышения рождаемости? Ну, так первое, что приходит в голову:
1. Срочно расписаться с молодой, и пусть она ему родит ляльку. Это будет пример для всей страны. Как публично развелся, так пусть публично и женится.
2. Строить "не три храма в сутки", а по три детсада и школы. И детские поликлиники. А то церковь, где с утра до вечера идет необлагаемая налогами торговля богом, должна быть "в шаговой доступности", а детский врач у черта на куличках. Да к нему еще за неделю записываться надо.
3. Для молодоженов жилье должно быть действительно доступным, а не по ипотеке за 13-15% во имя доходов банды Грефа и Ко. В Арабских Эмиратах ипотека 0%, потому что ислам запрещает ростовщичество. Вот это подход! Хотя Конституция гарантирует каждому право на жилище, без ипотечного грабежа.
4. Демонстративно сходить в "Детский мир" и поставить всем клизьму за немыслимую дороговизну детских товаров, продуктов и всяких лекарств. В Европе тоже, что ли, детская коляска продается по цене гаубицы?
5. Закругляться с войной на Украине. В войну "бабы" не рожают.
Это я так - навскидку, от фонаря. А если провести Всероссийский "Слет матерей", они вам еще такого понарасскажут...
Ответ.И.Мухину
Уважаемый Юрий Игнатьевич!
Есть такая замечательная и, к сожалению, очень актуальная для России сказка у Г.Х. Андерсена - "Новое платье короля".
Все что Вы выше изложили, не более чем ее пересказ в современной редакции.
У Андерсена в сказке главные действующие лица- король, его чиновники (свита) и маленький мальчик, который то что видит, то и говорит и всего навсего называет вещи своими именами.
У Вас тоже самое- только вместо "нового платья короля", то, что происходит сейчас на Украины (впрочем, далеко не только это).
Раскрепоще́нному
Не понял я.
У Андерсена король голый вовсе не потому, что ему нечего одеть, а потому, что его обманули. А на самом то деле одежда у него есть и он богат и он и впрямь король. Когда же на русском языке говорят король голый, то подразумевают прямо противоположное, то есть, что сам персонаж пытается обмануть. Он, как будто бы богато одет, и притворяется, как будто бы он богат, но на самом то деле у него ничего нет за душой и он вовсе не король.
Так как-то!!!
И не подходит Мухин на роль мальчика и вовсе не из-за возраста. В сказке после того, как мальчик сказал правду все вокруг увидели очевидное - голого короля именно потому, что король был действительно голый. Мухин же как и тысячи других умников твердит, что король голый, но никакого эффекта нет, поскольку король по всей видимости вовсе не голый, или по крайней мере, его нагота неочевидна.
Что действительно роднит Мухина и Андерсена? Это то, что в основе мухинизма лежит принцип очевидности, Тезисы Мухина не требуют доказательств.
Много лет
Много лет с завидным упорством отсасываю, наблюдая при этом, как ЮИ что-то пытается сделать.
Отправить комментарий