| |
Опубликовано:
Просмотров: 18 639
Источник: оригинал
Остап снял свою капитанскую фуражку и сказал: – Я часто был несправедлив к покойному. Но был ли покойный нравственным человеком?
«Золотой телёнок»
Политические идеи
В своей дискуссии с Гиркиным я крайне не хотел уходить от темы конкретной преступности войны, и когда Гиркин начал подводить к тому, что в России нет альтернативы Кремлю, я вынужден был отвечать, назвав как альтернативу Кремлю Алексея Навального. Навальный вызвал ужас Гиркина, что, впрочем, понятно, поскольку Навальный явная противоположность Гиркину в части мужества.
А вот и достаточно оппозиционный блогер А. Несмиян (Эль Мюрид) пишет о Навальном: «Возникает логичный вопрос: желаем ли мы «после Путина» увидеть у руля страны человека, который прямо и откровенно отрабатывает западную повестку в отношении России? Нам мало было одного, чтобы потом сразу после получить такого же, но другого?»
Опубликовано:
Просмотров: 16 542
Источник: оригинал
Сначала о рейтингах путина – о том, как его любит и уважают в России.
В конце прошлого года я писал, что нам регулярно вешают лапшу на уши о высочайшем рейтинге путина, и если посмотреть, как определяется рейтинг «доверия политикам»
то окажется, что конторы по опросу общественного мнения подсовывают респондентам выбрать только из «политиков»: Путина, Медведева, Жириновского, Зюганова и Миронова. Я бы сказал – опрашиваемым предлагают разобрать по сортам не политиков, а только говно России.
Ну, к примеру, а почему в списке нет того же Навального?
Да ведь и без Навального на экранах балаболят разные лица – их почему нет в рейтингах? Вот в результате такого отсева всех конкурентов, путин каждый месяц и блистает со своими 70-74%.
В рейтинге политического говна.
Опубликовано:
Просмотров: 12 210
Источник: оригинал
Надо ли напоминать, что 21 декабря будет 140 лет со дня рождения Сталина?
Но начну несколько не об этом, а о том, что было бы более уместно в статье на тему об отечественных генералах.
Недавно вышел на экраны фильм «Ржев. Искупить кровью», я этот фильм не смотрел и не собираюсь, но, по увиденным мною отзывам, это обычное изделие по заказу фашистского Кремля. И этим фильм уже не интересен, тем более, что я, повторю, и не собираюсь ничего о нём писать.
В «АиФ» А. Сидорчик начинает свою рецензию этого фильма предисловием:
«Главная особенность большинства современных кинокартин, рассказывающих о советской эпохе, в том, что они строятся на тезисе, что все в СССР происходило «вопреки». Советские космонавты покоряли околоземную орбиту вопреки злобным и безжалостным генералам, баскетболисты выигрывали Олимпиаду вопреки тупым и трусливым чиновникам, ну и, разумеется, Великую Отечественную войну выиграли вопреки Сталину и полководцам.
Опубликовано:
Просмотров: 37 086
Источник: оригинал
 Об уважении вообще
Наткнулся на два больно задевших меня исследования, но сначала вот о чём. Тогда я этого не увидел, но, оказывается, в конце апреля перед выборами путина «Левада-центр провел опрос и выяснил у россиян, что, по их мнению, Путину удалось и не удалось сделать за время 18 лет президентства. Кстати, сообщается, что в последний раз такой опрос проводили три года назад, то есть в 2015 году.
И для меня удивительно, что в нынешнем опросе в разделе «Что удалось?», граждане Рашки выбирали не экономические варианты ответа, и даже не Крым, а первым выбран вариант «Вернул России статус великой державы». Это надо же! Их отцы за счастье откушать гамбургер и за получение райского наслаждения от «Баунти» продали и предали действительно Великую державу, а их потомки считают таковой нынешнюю Рашку??
Вы, «нынешние патриоты» хотя бы немного представляете, как выглядит великая держава?
Давайте возьмём всего два параметра такой державы, доступных для понимания и вам, - уважение в других странах к гражданам этой державы, и уважение к её лидеру.
Опубликовано:
Просмотров: 24 060
Источник: оригинал
 На умственные способности правящей в Russia элиты, на мой взгляд, давно уже никто не рассчитывает. Но, что интересно, если обычные идиоты обладают, порою, феноменальной памятью, то у правящей элиты Russia и с памятью как-то не всё в порядке. Ведь, казалось бы, совсем недавно, в 2008 году эта элита обожглась на свободном опросе общественного мнения, и теперь снова??
Поскольку обычным людям помнить это не обязательно, то напомню.
В Russia 8 мая 2008 года элита инициировала проект «Имя Россия» с целью всенародных свободных выборов величайшего героя отечественной истории. «Кто олицетворяет Россию и ее прошлое, с кем мы идем в будущее? С негодяем или святым? Злодеем или гением? Героем или самозванцем? Отвечать на все эти вопросы вам», — напыщенно говорилось в анонсе, размещенном на сайте проекта. Историки из Института российской истории РАН сначала отобрали 500 кандидатов, оставили из них 50 - политиков, политических, общественных и культурных деятелей прошлого - и телеканал «Россия» поставил их кандидатуры в Интернете на голосование.
Но в связи с огромной пропастью между элитой и народом, элита, в своём мнении настолько высоко себя оценила, что начала голосование свободно. В результате, не прошло и пары недель, как началась паника, хорошо описываемая «Газетой. ру»:
|
