Смонтировал короткий, на чуть более 4 минут ролик с репликой по поводу некоего шевеления блогеров относительно статьи 353 УК РФ.
Даю и текст, но в данном ролике важны и те отрывки видеороликов, которые я процитировал, так что лучше потратить на просмотр эти 4 минуты.
«Не прошло и года после начала наших требований к депутатам Думы отрешить от должности президента России за совершение им преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ, как начали просыпаться и блогеры с многими миллионами подписчиков. Вот, к примеру, начал что-то подозревать соратник Навального, Максим Кац, число подписчиков которого увеличилось вчетверо после начала им борьбы против войны с Украиной и присвоения ему фашистским режимом Кремля высокого звания иноагента, с соответствующим объявлением Каца в розыск.
(отрывок выступления Максима Каца по поводу преступления Кремля)
Ну, хорошо, ну, прокукарекал Максим, ну объявил, что Кремль совершает тяжкое преступление, а что дальше? Ведь сказав «а», надо говорить и «б». А из объявления Кацем того, что власть – в данном случае президент, – совершает тяжкое преступление, автоматически и немедленно должно последовать хотя бы призыв Каца к депутатам Думы исполнить требование статьи 93 и отрешить президента от должности. Не важно, что сам Кац думает о президенте и депутатах, есть Конституция и есть её требования! Соответственно, у каждого поставщика информации есть обязанность сообщить гражданам России об этом требовании Конституции. И что Кац?
(отрывок выступления Максима Каца по поводу того, что делать)
Как видите, Кац не предлагает своим миллионам подписчиков письмами и митингами надавить на депутатов Думы с целью заставить их исполнить требование статьи 93 Конституции, – с целью заставить их отрешить от должности, убрать от власти и отдать под суд тех, кто развязал войну. А Кац предлагает своим миллионам подписчиков слушать его мудрости и ждать, когда каким-то непонятным способом у кого-то разделятся понятия «Россия» и «путинская система», и от этого откуда-то возьмутся справедливые суды, которые всех гадов и осудят.
Пусть Кац меня простит, но они с Навальным до сих пор руководствуются принципом: когда увидишь проблему, то главное – прокукарекать, а там хоть рассвет не вставай».
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Что должен Кац?
За что люблю читать статьи Юрия Игнатьевича? За то, что он прочищает мозги и открывает глаза. Например, первым подчеркнул, что пресловутые "денафекация и демилитаризация" третьих стран не входят в конституционные полномочия Президента России. А ведь здорово подметил! Не входит. Пару-тройку статей Ю.И. удалось перенести на другие сайты. Цитирую его, где только можно.
Или вот он постоянно напоминает, что указа Президента России о начале СВО (нападения на Украину) не было, и он нигде не опубликован. "Путин" начал вооруженное вторжение в Украину по телефонному звонку масону Шойге, сказав в речи 24 февраля: "Мною принято решение...". Но это "решение" с точки зрения законов и Конституции абсурд. Оно юридически ничтожно.
По Конституции РФ Президент России может издавать только два вида обязательных для исполнения документов - указы и распоряжения. Всякие "решения" и "поручения" незаконны и не подлежат исполнению. Следовательно, уже только поэтому путинская "операция обсирация" незаконна. Не говоря о том, что она является агрессией, как ее и назвала ООН в своей специальной резолюции.
А вот про то, что должен Кац, я нигде не нашел.
Кацу
Ты напишешь на сайте Каца.
Вук
"По Конституции РФ Президент
"По Конституции РФ Президент России может издавать только два вида обязательных для исполнения документов - указы и распоряжения. Всякие "решения" и "поручения" незаконны и не подлежат исполнению" - наверное так и есть. Но Путин ещё и главнокомандующий. А как воинский начальник, он может отдать непосредственному по военной линии подчинённому приказ, в т.ч. и в устной форме? Разрешение на использование армии за рубежами ведь было получено.
sodist
"А как воинский начальник, он может отдать непосредственному по военной линии подчинённому приказ ..."
Подчиненному может дать приказ. А вот думе - не может. Но вот как-то дал.
Вроде свежее видео,
Появилось вроде свежее видео, стороников Навального и главное в нужное время. Ролик длиный, с экспертами и доказательствами, о том что путин все 20 лет делал пластические операции, чуть ли не ежемесячно. Даже не знаю что делать, поверить что ли что они идиоты.
Из неопубликованного (извлечение)
Материал не завершён. Да, и сто́ит ли с этим возиться...
Ансамбль „путиных“ только для тех „Путин“, кто на нём имеет.
Ну, ещё для „особо одарённых“ и всяких там „макронов“.
А тем, кто с головой дружен, и без этой писанины всё ясно.
Ссылка на видео „навальнистов“
https://www.youtube.com/watch?v=omhzxQU1KEs
Ссылка на канал „Популярная политика“
https://www.youtube.com/@Popularpolitics/channels
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Ищенко
Таа и хочется поправить - Судьба резидента
И в чём загвоздка?
https://www.youtube.com/watch?v=3c7Am0tAfJg
Подготовьте доказательный материал и опубликуйте
под названием „Судьба резидента“. Делов-то...
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Ищенко
Начал слушать этих "оппозиционеров" хватило ровно на 2 минуты. Так и хочется задать им вопрос, а зачем ему это надо морду свою регулярно ретушировать, то замазкой, то скальпелем.
Поправим погнутую
Поправим погнутую астролябию.
Талон гласит:
Талион (от лат. talio, родительный падеж talionis ≈ возмездие, равное по силе преступлению), принцип наказания-возмездия «равным за равное», возникший в родовом обществе и воспринятый древними рабовладельческими системами права. Заключался в нанесении за причинённый вред точно такого же вреда виновному («око за око, зуб за зуб»). Наиболее ярко был выражен в вавилонском кодексе Хаммурапи (см. Хаммурапи законы ), в древнееврейском праве, элементы Т. отчасти содержались в римских законах 12 таблиц. Возникновение Т. было связано со стремлением ограничить кровную месть равновеликим возмездием за вред. В новое время идеи Т. нашли отражение в ряде направлений философской мысли (в том числе во взглядах И. Канта, Г. Гегеля), а также науки уголовного права, и прежде всего в трудах представителей классической школы , уголовного права .
Насилие отражается насилием, обман - разоблачением, а не наоборот.
Если отражать коктейль насилия и обмана ябедами насильникам и обманщикам, то это будет грубым нарушением логики и, в том числе, закона талиона. Потому у нас самозащита реальная, а не инсценировка защиты. Мы раздаём нелетальное оружие всем от пионеров до пенсионеров. Защиты от него в системе мирового торгашеского права нет, никакой защиты нет, тк это право на прекращеие денежного обязательства в односторонем порядке зачетом. Хоп и деньи ваши стали наши. И такое обязательно будет. Обязательно, обязательно. Всенеприменно. Когда свист на горе раком встанет.
Тупорылый дурак - вук,
Тупорылый дурак - вук, опять заставим меня отсосать. И зачем я сюда хожу?
Гостьеху
На стр.112 есть ответ 1976 года от председателя Верховного суда РСФСР A. K. Орлова про Обоснованность приговора (текст на стр.110) областного суда
mhg.ru/sites/default/files/files/docmhg_1976_1982.pdf
(ссылка в blocklist РКН со вчерашнего дня)
Не про Обоснованность приговора (не процессуальная) тема, что это приговор за несколько разговоров "один на один" и пару передач человеком его записей в руки второму человеку.
Вы согласны, что этот приговор задает процессуальный стандарт Обоснованности приговоров в ВОИНРовском СССР, где выборные судьи и соблюдены права солидарных кредиторов.
Приговоры РФ намного менее обоснованы, как вы думаете?
Нелепый вопрос. Откуда мне
Нелепый вопрос. Откуда мне фантазировать, что он написал Орлову? Может сознался или проболтался и его вообще надо по ст 1 Закона о госпреступлениях расстрелять за измену Родине, а Орлов лишь отказал в пересмотре дела по трёшке с зачетом.
Нелепый вопрос в первую
Нелепый вопрос в первую очередь вами выдуман. Не надо отвечать про жертву репрессий, вы про обоначенную Лично Орловым тему Обоснованности приговора ответьте. Нормальны приговоры такого вида и полноты в вашем СССР?
В РФ меня могут таким же приговором осудить за дискредитацию - несколько разговоров "один на один" про "нет войне" и пару раздач прохожим листовок на тему миру-мир...
С какого дуба рухнувши я
С какого дуба рухнувши я буду отвечать иностранцу, незаконно находящемуся на территории СССР про законность и обоснованность приговоров советских судов. Не ваше собачье дело, хрюкайте у себя в хайфе хоть на ухо вставайте.
Агитация - устная, печатная и наглядная политическая деятельность, воздействующая на сознание и настроение людей с целью побудить их к политическим или другим действиям
Пропаганда - целенаправленное формирование общественного мнения посредством навязывания определённых точек зрения, идей и взглядов. Основная её задача заключается в том, чтобы в умах большинства людей укоренилось представление об окружающем мире, выгодное для её источника. Информация, которую навязывает пропаганда, может быть любой, но при этом она должна быть простой и доступной для понимания. Чтобы восприятию пропаганды не мешало критическое мышление, пропагандисты обращаются к базовым инстинктам людей (таким как страх, сочувствие, негодование, стремление защитить справедливость), придавая информации мощную эмоциональную окраску. И если человек постоянно слышит одно и то же утверждение, которое легко понять и прочувствовать, он может поверить в любую ложь.
В том, что он и вы занимались антисоветской агитацией и пропагандой ни малейших сомнений нет.
Конкурирующие составы преступлений для квалификации таких деяний -
деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР:
переход на сторону врага,
шпионаж,
выдача государственной или военной тайны иностранному государству,
бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР,
оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР,
а равно заговор с целью захвата власти
Они иностранцы, они хотят нас
Они иностранцы, они хотят нас завоевать. Это не паранойя?
"политическая деятельность, воздействующая на сознание" - это как? Это что? К примеру, мне дают фотографию с подписью "это политическая деятельность, воздействующая на сознание". Что я увижу на фотографии?
У вас сначала написано "навязывания определённых точек зрения, идей и взглядов", затем написано "Информация, которую навязывает пропаганда". То у него пропаганда это навязывание точек, то у него пропагнада это навязывается информации. Это разве не называется амбивалентность?
В каком случае то, что вы написали как агитация, у вас считается антисоветской агитацией?
В каком случае то, что вы написали как пропаганда, у вас считается антисоветской пропагандой?
"деяние, совершенное в ущерб" - деяние в ущерб это как?
"переход на сторону" - не в сторону, а на сторону. Нет слов.
С какого дуба рухнувши я буду
Объясните ВОИНРу, что т.н. иностранец (по факту этот тот же Купцов, что и я) это лишь автор вопросов, отвечать ему не надо. Получаталем ответов на подогнанные им вопросы является аудитория.
Отдадим Кацу должное - он
Отдадим Кацу должное - он хотя бы прокукарекал. А вот куча левых блоггеров всё рассуждают про абстрактный капитал, который развязывает абстрактные войны. Хотя я не раз писал на левых ютуб-каналах про ст. 353 УК РФ и пр. Куда там! Все - молчок.
Так что - отдадим Кацу должное и пожелаем ему не останавливаться на полпути.
С уважением.
Илларион
Да, Кац хоть сказал. А В.М.Смирнов так вообще стал отмазывать путинскую пидарасню от этой статьи. Так обосраться, оппозиционер! Действительно, сраная оппозиция. Или я ошибаюсь, может, В.М. Смирнов позиционирует себя верным путинцем?
Полнится ненавистью
Полнится ненавистью мой взгляд на тех, у кого стоит. Ведь у меня самого хуй не встает с 14 лет, ну и как, по вашему, я должен глядеть на тех, у кого стоит? Отсюда единственный выход - сосать и облизывать сраку тем, кто разжигает войны
А почему Вы решили, что
А почему Вы решили, что Смирнов - оппозиционер? Я сразу решил, что он - провластный.
Илларион
Раньше, лет десять назад, он был оппозиционером. Потом я за ним не следил. Может, вы подскажете, где он явно себя называет, оппозиционером или путинцем? А таа да, позиция у него проститутская
Про Смирнова ничего сказать
Про Смирнова ничего сказать не могу, я про него на том сайте впервые прочёл. А что проститутка - тут ничего удивительного.
С уважением.
Если вместо президента -
Если вместо президента - артисты (как говорит Мухин), то кого привлекать к ответственности, артистов? С другой стороны - официально (т.е. юридически) СВО не существует, ничьих подписей нигде нет. Кого же привлекать? К чему сыр-бор?
Викеша
"Кого же привлекать? К чему сыр-бор?"
Эка невидаль! Да с такой ситуации начинается любой детектив, хоть в кино, хоть в жизни. И в ней, ситуации, ищут преступников.
Мы говорим об юридической
Мы говорим об юридической стороне вопроса, к чему и призывает Мухин. Даже в Нюрнберге требовали доказательств. Именно поэтому подписей нигде нет. Они - не дураки.
Викеша
"Именно поэтому подписей нигде нет. Они - не дураки."
И они дураки, и вы - ... не очень умный. Когда это отсутствие подписи мешало суду признать убийцу - убийцей?
МОССАД: "численность ВСУ
МОССАД: "численность ВСУ составляет 734 тысячи солдат и офицеров, а также офицеров, солдат и наемников иностранных государств, в том числе стран НАТО. За год они понесли следующие потери:
О потерях Вооружённых сил России Моссад озвучивает следующие цифры; всего на поле боя 418 тысяч солдат ВС России.
Потери: 23 самолета, 56 вертолетов, 200 средств передвижения, 889 Танки и бронемашины, 427 Гаубиц (Артиллерийские системы), 12 ЗРК
По личному составу; 18480 погибших, 44 500 раненых, 323 пленных."
Как видим СМИ на Западе ссылаются на источники в спецслужбах и сходятся примерно на одинаковых цифрах. Здесь не учитываются попавшие в плен, пропавшие без вести, отказники (которые содержатся в местах лишения свободы), непойманные дезертиры, солдаты, расстрелянные за неповиновение командирами и уничтоженные националистами, а заодно и их заградотрядами. Кроме того, по свидетельству военнослужащих ВС РФ украинские военные зачастую не собирают на поле боя своих погибших, а раненых просто бросают.
Совпадают их данные примерно и по потерям России. При озвучивании потерь ВС России министерством обороны России не учитываются потери других силовых ведомств, ЧВК "Вагнера", добровольцев и не совсем понятно по потерям ЛНР и ДНР. Особенно до включения 1 и 2 АК донбасских республик в состав вооружённых сил России. А там идёт разговор о нескольких тысяч человек(по некоторым данным до 8 тысяч военнослужащих). Пожалуй Моссад озвучил реальные цифры потерь обеих сторон. Повторюсь: Моссаду вероятней всего стоит верить. Это самая солидная и могущественная организация, среди всех разведок мира.
<6 320 танков и
<6 320 танков и бронетехники
Отправить комментарий