Мне сообщили, что на сугубо прокремлёвском информационном портале «LIFE» ещё летом появилась статья Сергея Андреева «Армия клонов: Что стало с двойниками первого президента России Бориса Ельцина» https://life.ru/p/1407244.
А что случилось? В связи с чем при десятках миллионов сообщений о двойниках Путина, Кремлю вдруг зачесалось сообщить о двойниках Борьки Ельцина?
На задачу статьи внятно намекает её анонс: «Предполагаемые двойники первых лиц страны – тема, которая обсуждается не первый год. Сначала искали «копии» Сталина и Хрущёва, потом Брежнева, но только история с двойниками первого президента России Бориса Ельцина переросла слухи и домыслы и дошла до настоящих расследований». Как видите, об артистах в роли Путина – ни слова! У всех были двойники, но не у Путина.
То есть, болтовнёй о некоем «расследовании» наличия двойников у Ельцина, пытаются отвести глаза от факта того, что В.В. Путин убит и вместо него неизвестные преступники, захватившие власть, выставляют для телевизионных съёмок ансамбль артистов. И всё это при тупом молчании «выдающихся умов» интеллигенции России, обсевшей информационное пространство страны. Тем не менее, я прокомментирую пару положений, которые автор пытается вбить в мозги тех, кто так или инче услышит о том, что роль убитого президента России Путина исполняют артисты.
Итак.
То, что любимец тогда ещё советской интеллигенции, тупой, но самолюбивый и подлый алкаш Борька Ельцин, окончивший дни своей мерзкой жизни в должности президента России, подох как раз накануне своих перевыборов в 1996 году, скрывалось самым тщательным образом. Я, тогда главный редактор газеты «Дуэль», понял это первым, но чуть ли не через год, когда обратил внимание, что на фотографиях со всех государственных мероприятий портреты не Ельцина, а всего лишь похожих на него лиц. И я, вместе с понявшими в чём дело читателями газеты, начал расследование этого преступления, в каждом номере газеты давая материалы об этой подлости до самого того момента, когда на месте президента России артистов в роли Ельцина, сменили артисты в роли Путина.
Ещё раз: об артистах в роли Ельцина из всех тогдашних СМИ писала только «Дуэль», остальные издания молчали тупо и глухо, а по отношению к читателям – подло.
Когда в результате моего настойчивого наката депутат Госдумы от КПРФ А.И. Салий 11 июня 1998 года поставил в Думе на голосование вопрос, о необходимости проверить сообщения о смерти Ельцина, за это предложение проголосовало 165 депутатов. Более трети парламента! Парламента России!! Но ни одно СМИ России ни словом об этом не обмолвилось! Ни одно. Про всякие там драки клоуна Жириновского все дружно писали, а об этом голосовании – ни слова! Даже газеты КПРФ!
Оцените подлость лиц, называющих себя журналистами! Эти подонки за деньги готовы как угодно предавать своих читателей.
И тогда А.И. Салий официально потребовал от тогдашнего генпрокурора Ю.И. Скуратова исследовать признаки состава преступления «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти» (ст. 278 УК РФ) со стороны окружения Ельцина (в те годы не было Следственного комитета и следствие проводили следователи прокуратуры). И этот мерзавец в роли Генпрокурора ответил Салию через своего заместителя так:
«Уважаемый Александр Иванович! …В соответствии со ст. 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» предметом надзора является исполнение законов федеральными министерствами и ведомствами, субъектов Российской Федерации. Вопросы, поставленные в Вашем запросе, не входят в компетенцию органов прокуратуры. Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Розанов А.А.»
Поняли? Насильственный захват власти или насильственное удержание власти в России Генпрокуратуры не касается!
И тогда я за этот прокурорский отказ расследовать тяжелейшее преступление против государства, написал в газете «Дуэль», распространявшейся тогда тиражом 16 тысяч экземпляров, статью «Генеральный педераст Российской педерации», а в ней публично назвал Генпрокурора Скуратова «генеральный педераст, паскуда и выблядок», уверяя читателей, что прокуратура не возбудит против меня уголовное дело за это оскорбление по действовавшей тогда в Уголовном кодексе РФ статье 130, поскольку я этим оскорблением не превысил «пределы крайней необходимости».
Нет, потом у меня действительно наступила такая жизнь, что я по 8 раз в месяц ходил в суды, против меня возбудили три уголовных дела, вынесли два приговора, но вот за мои утверждения о том, что Ельцин сдох, ни по указанной статье о Скуратове, мне никогда не предъявляли никаких претензий, – так и оставив бывшему Генпрокурору Скуратову и всем Генпрокурорам после него эти почетные звания.
И, повторю, все эти перипетии, связанные с требованием расследовать данное преступление, сопровождались глухим молчанием всех СМИ России – не только проправительственных, но и оппозиционных!
И когда этот Сергей Андреев заканчивает свою статью «Армия клонов: Что стало с двойниками первого президента России Бориса Ельцина» уверениями: «Почти сразу после ухода Ельцина с поста сошла на нет и тема использования двойников, к которой даже технически подкованные специалисты больше не возвращались», – то это навязываемая читателям брехня о том, что тема двойников в то время была как бы обыденной и о ней все говорили, и если сейчас о двойниках Путина молчат, так это только потому, что их нет. Не надо брехать! О двойниках Ельцина писал только я, у меня эта тема никогда не сходила на нет, я книгу об этом написал. А что касается таких журналистов, как Сергеев, то да, эти подонки тупо молчали, и поэтому, действительно, у них нечему было и на нет сходить.
То, что вместо настоящих руководителей можно выставлять лишь похожих на них артистов в государстве, в информационном пространстве которого властвует тупая и подлая интеллигенция, американцы сразу оценили, поэтому с Путиным американцы уже не церемонились – они сразу вместе с Путиным ввели в Кремль несколько артистов, играющих его роль. Почему?
Потому, что реальный президент, даже такой тупой негодяй, как Ельцин, всё же способен на самостоятельные поступки – его надо ещё уговорить, чтобы он служил США или олигархам. А артист или президент, у которого есть двойник, и которого в случае неповиновения кукловодам можно убить и заменить его этим двойником, – будет безусловно послушный своим хозяевам.
Поэтому ни у каких САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ любых государств двойников никогда не было и быть не может! Это для руководителя смерть! Идиоты от журналистики и истории понять это следствие не способны, а самостоятельные руководители это понимают в первую очередь.
И ещё «момент по случаю»: этот Сергеев убеждает своих дебилов-читателей: «Доказать наличие двойников Бориса Ельцина с помощью документов пока невозможно. Конспирологи объясняют, что спецслужбы «умеют заметать следы» и никогда не оставляют бумажных доказательств при работе на таком уровне».
Только абсолютный кретин будет балаболить о каких-то документах в случае с двойниками, если весь интернет заполнен доказательствами наличия двойников Ельцина и десятками миллионов доказательств двойников Путина. Что тебе ещё не хватает, «LIFE»?
Кроме того, если ты дурак от рождения или от образования, то как тебе помогут документы, которые легко подделать или уничтожить? Да их ещё и понять надо, а ты, дебил журналистики, способен понять, какие документы и когда используются? Ну, хорошо, давайте этому изданию ещё и покажем документы «спецслужб», которых им так не хватает.
Валерий Николаевич Парфёнов 1 сентября 2020 года направил Директору ФСБ России А.В. Бортникову и Генеральному прокурору РФ И.В. Краснову заявление «о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 278 УК РФ против неизвестного круга лиц, убивших президента В.В. Путина и захвативших президентскую власть в России при помощи играющих роль президента загримированных артистов» следующего содержания:
«Есть безусловные основания утверждать, что Владимир Владимирович Путин, родившийся в Ленинграде и избирающийся народом в должность Президента России был убит в неустановленное время, а власть президента РФ захвачена неустановленной группой лиц, выставляющих вместо Президента РФ артистов, загримированных под В.В. Путина.
Это длится многие годы, доказательством этого являются миллионы единиц информации только в русскоязычной части интернета. Если вы или ваши работники наберёте в поисковике Рамблера нейтральное слово «двойники», то первыми подсказками будут «двойники путина» (26 тысяч страниц), «двойники путина фото сравнение» (12 миллионов результатов), «двойники путина правят россией доказательства видео» (28 миллионов результатов).
Такая ситуация может иметь только одно объяснение – В.В. Путин убит и власть Президента РФ захвачена преступными лицами, а правоохранительные органы России не предпринимают никаких мер для восстановления конституционного порядка.
Поскольку такая ситуация может сложится и длиться только в случае, если вы являетесь соучастниками этого преступления и не даёте проверять информацию о преступлении, предусмотренном статьёй 278 УК РФ – не даёте искать доказательства и возбуждать уголовное дело, то мы знаем, что нам ответят. По вашему поручению будет поручено отписать нам, что мы либо «злоупотребляем правом», либо вы «не усматриваете доказательств» – так отвечают ваши работники в случае, когда не хотят возбуждать дело против уголовных преступников, с которыми ваши органы имеют преступные связи.
Поэтому позволим себе напомнить общепонятное.
Что должны сделать ваши работники? Они обязаны отдать фотографии и видеосъемки подлинного В.В. Путина и нынешних артистов на экспертизу специалистам по портретной и голосовой идентификации – таковые имеются в вашем распоряжении. А получив заключение экспертов, сделать то, что от вас требует закон.
Если вы этого не сделаете, то это будет косвенным доказательством того, что В.В. Путин убит, а вы являетесь соучастниками преступления, предусмотренного статьей 278 УК РФ».
Как видите, в заявлении Парфёнова даже указано, как именно надо провести проверку этого заявления – для этого дать экспертам сравнить фото настоящего Путина с фото артистов, играющих его роль. То есть работники ФСБ (если бы сами не были преступниками) могли провести проверку не беспокоя Кремль, и на основе полученных экспертиз вынести постановление, к примеру, в отказе от возбуждения уголовного дела (тем самым несказанно порадовав идиотов, уверяющих, что эти артисты и есть настоящий Путин).
В данном случае это единственно законный путь, и он указан статьёй 145 УПК РФ:
«1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения – в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
2. О принятом решении сообщается заявителю».
Ещё раз для непонятливых – не имеет права следственный орган на заявление о преступлении ответить простым письмом – только постановлением следователя.
К примеру, положим, следователь не увидел в заявлении Парфёнова события преступления, но тогда следователь обязан вынести и отослать Парфёнову ПОСТАНОВЛЕНИЕ, в котором так и написать – «отказать в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления». Однако если событие преступления есть, то при таком ответе следователь и его начальники сами совершат преступление, предусмотренное статьёй 300 УК РФ «Незаконное освобождение от уголовной ответственности», да ещё и сопряжённое со статьёй 278 УК РФ «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти».
Поэтому «они пошли другим путём».
Парфёнов не маленький и прекрасно понимал, что пишет этим, хотя и застенчивым, но государственным преступникам, и понимал, что по этой причине ответ тоже будет известный. Ответ такой и был, и поступил он от заместителя начальника Управления ФСБ по Москве и Московской области С.В. Натарова:
«В УФСБ России по Москве и Московской области ваше письмо рассмотрено. Сообщаем, что в изложенных вами сведениях оснований для проведения каких-либо уголовно-процессуальных действий не усматривается».
С самого начала никто и не ожидал, что от преступников из ФСБ – этих «спецслужб, заметающих следы» – поступит что-то иное в ответ на сообщение, что президент убит и власть захвачена преступниками.
Кстати, что ещё смешнее, Генпрокуратура не решилась написать такое нагло-преступное письмо, как его написали закоренелые преступники ФСБ, посему сбросило заявление для проверки и вынесения процессуального решения вниз, и заявление по инстанциям падало и падало, пока не дошло до самого участкового уполномоченного отдела МВД России по Академическому району Москвы майора полиции Пирожкова – тому уже некому было пересылать для исполнения. Ну и Пирожков, ввиду малого чина, понятное дело, забоялся гадить на УПК РФ, так как гадят на этот закон поносом Бортников и Краснов, посему он поступил формально по закону и, как и полагается, 13.01.2021 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое и утвердил заместитель начальника ОМВД России по Академическому району г. Москвы начальник полиции, капитан полиции Гурин (орфография сохранена):
«Я, УУП отдела МВД России по Академическому району майор полиции Пирожков Е.А., рассмотрев материал проверки КУСП № 221 от 05.01.2020 г., УСТАНОВИЛ:
05.01.2021 г., в отдел МВД России по Академическому району г. Москвы поступил материал проверки поступивший из ГУ МВД России по г. Москве по обращению гр. Парфенова Валерия Николаевича по факту возможных противоправных действий.
В ходе проведения проверки опрошенная гр. Парфенов В. II. пояснил, что 01.09.2020 г. он направил на имя директора ФСБ А. В. Бортника заявление о возбуждении уголовною дела по признакам статьи 278 УК РФ Насильственный захват власти или насильственное удержание власти против неизвестного круга лиц, убивших президента В. В. Путина и захвативших президентскую власть в России при помощи играющих роль президента загримированных артистов (прилагается). Обосновал заявление тем, что только в русскоязычной части интернета при наборе в поиске Рамблер слов, к примеру, «двойники Путина правят Россией доказательства видео», получается 28 миллионов результатов. Очевидно, что работники ФСБ были обязаны провести проверку их заявления, для чего отдать фотографии и видеосъемки подлинного В. В. Путина и нынешних артистов на экспертизу специалистам по портретной и голосовой идентификации, а получив заключение экспертов, сделать одно из двух либо возбудить уголовное дело о захвате власти, либо потребовать от МВД принять меры к прекращению распространения фейковых сообщений. Однако в ответ они получили от заместителя начальника Управления ФСБ по Москве и Московской области С. В. Натарова не постановление следователя, а следующее письмо; «В УФСБ России по Москве и Московской области ваше письмо рассмотрено. Сообщаем, что в изложенных вами сведениях оснований для проведения каких-либо уголовно-процессуальных действий не усматривается».
Учитывая вышеизложенное дознание приходит к выводу, что отсутствуют состав и признак преступления предусмотренного ст. 278 УК РФ, отсутствуют основания к возбуждению уголовного дела по данному факту.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 части первой с г 24 ст. 144. 145 и 148 УПК РФ. ПОСТАНОВИЛ:
1. Отказать в возбуждении уголовного дела: по обращению гр. Парфенова В. Н. на основании изложенного и руководствуясь п.1 части первой ст.24, ст 144 145 и 148 УПК РФ.
2. Копию настоящего постановления направить Гагаринскому межрайонному прокурору г. Москвы старшему советнику юстиции П.Ф. Кобзареву.
Копню настоящего постановления направить заявителю, разъяснив право обжаловать данное постановление прокурору или в суд в порядке, установленном ст. 124».
И с этим постановлением согласился ещё и заместитель начальника полиции по ООП ОМВД России по Академическому району г. Москвы подполковник полиции Бакалев Ю.М. (страна должна знать всех своих героев).
Обратите внимание на подлость прокуроров – вместо того, чтобы потребовать от ФСБ немедленной проверки заявления о захвате государственной власти, они «сбрасывают» заявление в полицию, прекрасно зная, что такого рода преступления подследственны только ФСБ! Не имеет права полиция заниматься расследованием дел о захвате власти в России!
Ну, понятное дело, и доблестная московская полиция не оплошала – вместо того, чтобы вернуть заявление подлецам прокуратуры, полиция «расследовала дело быстро и добросовестно».
Ну и что, Сергеев и весь «LIFE», помогли вам эти документы от «спецслужб»?
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Мухин Ю.И.
Поэтому ни у каких САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ любых государств двойников никогда не было и быть не может! Это для руководителя смерть!
Резонное замечание. НО. А фюрер немецкой нации был самостоятельным руководителем или как? Как насчет двойников фюрера тела коих находили в захваченном Берлине? Или это совагитпроп старался? С какой целью?
би
"Как насчет двойников фюрера тела коих находили ..."
А их находили?
А.И. Салий 8 июня 1998 года
А.И. Салий 8 июня 1998 года поставил в Думе на голосование вопрос,
-----------------------------------------------------------------
Это байка из той же серии, как Черчиль в палате общин хвалил Сталина. Давно нашли, что в тот день не было заседания палаты общин.
И 8 июня 1998 года заседания Госдумы не было.
http://transcript.duma.gov.ru/search/?sessid=21&dt_start=01.06.1998&dt_e...
Но, путинец
Но, путинец, возможно, это просто описка, и указанное заседание было в другой день. Возможно, 10 или 11 июня. Ты что утверждаешь - что вообще не было указанного запроса Салия, или он был, но только в другой день? Не виляй жопой, сраный козел, будь мужчиной, а не хуесосом и прямо отвечай на вопрос
„Не ходите, суки, к Мухину писать“ - Чуковский, кажется.
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
ЗМФВ
Молодец!
Стенограмма от 11 июня 1998 года
ЗМФВ
<Это байка из той юе серии, как Черчиль в палате общин хвалил Сталина. Давно нашли, что в тот день не было заседания палаты общин.
Один в поле не воин, - как
Один в поле не воин, - как известно. Власть не у того у кого деньги, как многие ошибочно полагают.А у того кому все должны или многие и большие суммы денег, у кого он (кредитор) может забрать и деньги и барахло и остальное, невзирая на статус должника и его иммунитет.
Вот когда все должны одному или немногим, то такая власть у олигархоза, или монарха, а когда наоборот, то власть у народа, а чиновники, олигархи, пердузденты и дермопутаты им ботинки чистят.
Пока вы не вникните и не реализуеет своих прав по отношению к должникам как кредитор, никогда вам удачи не видать. Об вас все ваши должники всегда ноги вытирать будут.
А когда серьезную предъяву кините и покажите как реально заберете имущество должника, то он преобразится еси и станет на 4 масла, открыв род про чаво изволите, ваше высочество, барин. Я мигом, сию секунду, не извольте беспокоиться...
Благодатнейшая тема - двойники Путина
Свой первый комментарий после регистрации на сайте Ю.И. я посвятил как раз двойникам Путина. И тут особенно ничего придумывать не надо. Каждый день - через день их кукловоды подбрасывают новые доказательства существования актеров и дают новую пищу для размышлений.
По моему разумению, эти кукловоды даже конкурируют между собой за право представить свою образину подлинной. Что придает их состязаниям особый шарм и наполняет нас новым смехом.
Ну как не посмеяться, если настоящий Путин служил\стучал в ГДР 5 лет и хорошо знал нем. язык. А "новый Путин" в разговоре с канцлерин ФРГ фрау Меркель вдуг, чего-то не уразумев, запросил переводчика. Или вот эти "его" бесконечные шоу с ныряниями в крещенскую прорубь, охотой под водой с гарпуном на щук, полеты со стерхами, "секс-вояжи" с Шойгой "в тувинскую тайгу", хоккейные игрища, показушные походы в храмы на Рождество и Пасху и т.д. - разве не кривляния актеров?
А пока заканчиваю в надежде, что народ наш хорошо выскажется, а потом присоединюсь...
Станислав - это не тролль.
ответ Станислав
Вы , или кто другой, можете назвать исторический прецедент, когда бы глава государства вдруг исчез неизвестно куда , а вместо него государством правили какие то артисты?
Я что то не припомню. Истории такие случаи неизвестны.
Ответ Сясе второму
Ты просто невежа в истории. Как, впрочем, и во всем остальном. В начале 17 века царица Мария Нагая публично признала в самозванце Отрепьеве своего сына Дмитрия. Ну вот прямо как Наина Ельцина признала двойника за своего мужа Борю Ельцина. Отрепьев стал царем и правил в России кааое- то время. Потом правда, царица Мария раскаялась в обмане и рассылала по России покаянные письма. В отличие от Н.Ельциной, которая так и не призналась в подлоге.
В начале 17 века царица
В начале 17 века царица Мария Нагая публично признала в самозванце Отрепьеве своего сына Дмитрия.
А кто поименно и публично признал в типа самозванце именно Отрепьева? Это мутная история из глубины веков. Масса свидетельств, что "самозванец" точно не был Отрепьевым.
Вот с Петром Алексеевичем поближе и поинтересней. Даже тот факт, что одной из причин (может и главной) стрелецкого восстания был отказ стрельцов признать "человека вернувшегося из европ" законным государем не афишировался ни при царях ни при большевиках заставляет задуматься.
би
"... заставляет задуматься."
Ну, если думать задним местом, то такое заставляет задуматься. А если учесть, что политика Петра I была исключительно в интересах России, то в чем смысл такой подмены?
... политика Петра I была исключительно в интересах России (?!)
4.4. Деньги - на Запад. Россия под властью самозванца
Продолжим цитату из Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона. <<Все помыслы Петра устремлены теперь на то, чтобы... укрепиться на Балтийском море. За восемь лет он набирает около 200000 солдат и... доводит численность армии с 40 до 100 тысяч. Стоимость этой армии обходится ему в 1709 г. почти вдвое дороже, чем в 1701 г.: 1810000 рублей вместо 982000. За первые 6 лет войны УПЛАЧЕНО БЫЛО, сверх того, СУБСИДИЙ КОРОЛЮ ПОЛЬСКОМУ ОКОЛО ПОЛУТОРА МИЛЛИОНОВ. Если прибавить сюда расходы на флот, на артиллерию, на содержание дипломатов, то общий расход, вызванный войной, окажется 2,3 млн. в 1701 г., 2,7 млн. в 1706 г. и 3,2 млн. в 1710 г. Уже первая из этих цифр была слишком велика в сравнении с теми средствами, которые до Петра доставлялись государству населением (около 1,5 млн.)...
На первое время Петр мало заботится об этом и просто берет для своих целей из старых государственных учреждений - не только их свободные остатки, но даже и те их суммы, которые расходовались прежде на другое назначение; этим РАССТРАИВАЕТСЯ ПРАВИЛЬНЫЙ ХОД ГОСУДАРСТВЕННОЙ МАШИНЫ. И все-таки крупные статьи новых расходов не могли покрываться старыми средствами, и Петр для каждой из них принужден был создать особый государственный налог. Армия содержалась из главных доходов государства - таможенных и кабацких пошлин, сбор которых передан был в новое центральное учреждение, РАТУШУ. Для содержания новой кавалерии, набранной в 1701 г., понадобилось назначить новый налог ("драгунские деньги"); точно так же - и на поддержание флота ("корабельные"). Потом сюда присоединяется налог на содержание рабочих для постройки Петербурга, "рекрутные", "подводные"; а когда все эти налоги становятся уже привычными и сливаются в общую сумму постоянных ("окладных"), к ним присоединяются новые экстренные сборы ("запросные", "неокладные"). И этих прямых налогов, однако, скоро оказалось недостаточно... Рядом с ними придумывались поэтому другие источники дохода...
Тем большее значение имела ПОРЧА МОНЕТЫ. Перечеканка серебряной монеты в монету низшего достоинства, но прежней номинальной цены дала по 946 тыс. в первые 3 года (1701-3), по 313 тыс. - в следующие три; ОТСЮДА БЫЛИ ВЫПЛАЧЕНЫ ИНОСТРАННЫЕ СУБСИДИИ. Однако скоро весь металл был переделан в новую монету, а стоимость ее в обращении упала наполовину; таким образом, польза от порчи монеты была временная и сопровождалась огромным вредом, роняя стоимость всех вообще поступлений казны (вместе с упадком стоимости монеты). Новой мерой для повышения казенных доходов была переоброчка в 1704 г. старых оброчных статей и отдача на оброк новых; все владельческие рыбные ловли, домашние бани, мельницы, постоялые дворы обложены были оброком, и общая цифра казенных поступлений по этой статье поднялась к 1708 г. с 300 до 670 тыс. ежегодно. Далее, казна взяла в свои руки продажу соли, принесшую ей до 300 тыс. ежегодного дохода, табака (это предприятие оказалось неудачным) и ряда других сырых продуктов, дававших до 100 тыс. ежегодно...
Платежные средства населения, и ресурсы казны сильно оскудели, а впереди предвиделось дальнейшее увеличение военных расходов. Из этого положения Петр нашел привычный уже для него исход: если средств не хватало на все, они должны были быть употреблены на самое главное, т.е. на военное дело. Следуя этому правилу, Петр и раньше упрощал финансовое управление страной, передавая сборы с отдельных местностей прямо в руки генералов, на их расходы, и минуя центральные учреждения, куда деньги должны были поступать по старому порядку...
Для приведения в известность платежей велено было собрать сведения из прежних финансовых учреждений. Результаты этих предварительных работ обнаружили, что государство переживает серьезный кризис. Перепись 1710 г. показала, что вследствие беспрерывных наборов и побегов от податей платежное население государства сильно уменьшилось: вместо 791 тыс. дворов, числившихся до переписи 1678 г., новая перепись насчитала только 637 тыс.; на всем севере России, несшем до Петра главную часть финансовой тягости, убыль достигала даже 40%. Ввиду такого неожиданного факта правительство решилось ИГНОРИРОВАТЬ ЦИФРЫ НОВОЙ ПЕРЕПИСИ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ТЕХ МЕСТ, ГДЕ ОНИ ПОКАЗЫВАЛИ ПРИБЫЛЬ НАСЕЛЕНИЯ (на Юго-Востоке и в Сибири); по всем остальным местностям РЕШЕНО БЫЛО ВЗИМАТЬ ПОДАТИ СООБРАЗНО С СТАРЫМИ, ФИКТИВНЫМИ ЦИФРАМИ ПЛАТЕЛЬЩИКОВ. И при этом условии, однако, оказывалось, что платежи не покрывают расходов: первых оказывалось 3 млн. 134 тыс., последних - 3 милл 834 тыс. руб. Около 200 тыс. могло быть покрыто из соляного дохода; остальные полмиллиона составляли постоянный дефицит.
Во время рождественских съездов генералов Петра в 1709 и 1710 г. города России были окончательно распределены между 8 губернаторами; каждый в своей "губернии" собирал все подати... Так как содержание армии было главной целью при введении "губерний", то дальнейший шаг этого нового устройства состоял в том, что на каждую губернию возложено было содержание определенных полков. Для постоянных сношений с ними губернии назначили к полкам своих "комиссаров". Самым существенным недостатком такого устройства, введенного в действие с 1712 г., было то, что оно фактически упраздняло старые центральные учреждения (см. Приказы), но не заменяло их никакими другими. Губернии непосредственно сносились с армией и с высшими военными учреждениями, но над ними не было никакого высшего присутственного места, которое бы могло контролировать и соглашать их функционирование... Петр создал сенат. Губернии должны были назначить в сенат своих комиссаров "для спроса и принимания указов"... Все попытки сената организовать над губерниями такой же контроль, какой над приказами имела учрежденная в 1701 г. "Ближняя канцелярия", кончились совершенной неудачей. Безответственность губернаторов являлась необходимым последствием того, что правительство само постоянно нарушало установленные в 1710-12 гг. порядки губернского хозяйства, брало у губернатора деньги не на те цели, на которые он должен был платить их по бюджету, свободно распоряжалось наличными губернскими суммами и требовало от губернаторов все новых и новых "приборов", т.е. увеличения дохода, хотя бы ценой угнетения населения...
Назначать новые прямые налоги было почти бесполезно, так как и старые платились все хуже и хуже по мере ОБЕДНЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ. Перечеканка монеты, казенные монополии также не могли дать больше того, что уже дали. На смену губернской системе возникает сам собою вопрос о восстановлении центральных учреждений; хаос старых и новых налогов, "окладных", "повсегодных" и "запросных", вызывает необходимость консолидации прямой подати; безуспешное взыскание налогов по фиктивным цифрам 1678 г. приводит к вопросу о новой переписи и об изменении податной единицы; наконец, злоупотребление системой казенных монополий выдвигает вопрос о пользе для государства свободной торговли и промышленности. Реформа вступает в свой третий и последний фазис: ... теперь возникает сознательное... стремление воздвигнуть... новую государственную постройку...
В 1711-1713 гг. правительству был представлен ряд проектов, в которых доказывалось, что монополизация торговли и промышленности в руках казны вредит в конце концов самому фиску и что единственный способ увеличить казенные доходы от торговли - восстановление свободы торгово-промышленной деятельности... Петр... создает новый торговый порт (Петербург) и насильственно переводит туда торговлю из старого (Архангельск)... усиленно заботится о расширении активной торговли с Востоком (после того как на Западе его попытки в этом направлении оказались малоуспешными), дает привилегии устроителям новых заводов, выписывает из-за границы мастеров, лучшие орудия, лучшие породы скота и т.д. Менее внимательно он относится к идее финансовой реформы... Петр интересуется здесь лишь вопросом о том, как разложить на население содержание новой, постоянной армии.
Уже при учреждении губерний... Петр предполагал распределить полки между губерниями по образцу шведской системы. Эта мысль снова всплывает в 1715 г.; Петр приказывает сенату рассчитать, во что обойдется содержание солдата и офицера, предоставляя самому сенату решить, должен ли быть покрыт этот расход с помощью подворного налога, как было раньше, или с помощью подушного, как советовали разные "доносители"... Действительно, подушная подать увеличивает цифру прямых налогов с 1,8 до 4,6 миллионов, составляя более половины бюджетного прихода (8,73 млн.)...
Мнения о реформе Петра чрезвычайно расходились уже при его жизни... Россия входит в число европейских держав, но на первый раз только для того, чтобы ПОЧТИ НА ПОЛВЕКА СДЕЛАТЬСЯ ОРУДИЕМ В РУКАХ ЕВРОПЕЙСКОЙ ПОЛИТИКИ>> [NN28], статья "Петр I Алексеевич Великий".
Мы недаром привели столь длинную выдержку из энциклопедической статьи. Все изложенное здесь, в целом хорошо известно. Еще со времен Романовых историки привыкли объяснить все это "гениальностью Петра", его выдающимися способностями царя-преобразователя, "поставившего Россию на дыбы" и заставившего ее, наконец-то, вырваться из своей вековой косности, отсталости и дремучей дикости. Даже на памятнике в Петербурге Петра I изобразили как всадника, поднявшего коня на дыбы, рис.23
.
Но теперь, когда мы натолкнулись на явный след подлога в биографии Петра, суть той эпохи предстает перед нами в совершенно другом свете. Достаточно отчетливо начинает проглядывать следующая предположительная картина.
4.5. Подлинная история Петра. Наша реконструкция
У власти два брата-мальчика Иван и Петр, рис.24
, рис.25
. Фактически правит их старшая сестра Софья, рис.26
. Молодые цари отстранены от дел. Один из них - Петр, - попадает под влияние иностранцев. Они приучают его к попойкам и разгульному образу жизни. Все его начинания кончаются неудачами и пустой тратой денег. В 1696 году царь Иван умирает, оставив после себя только дочерей. Окружение Петра немедленно оценило ситуацию. Уже в марте 1697 года молодого царя, находившегося под полным влиянием своих учителей-иностранцев (и, вероятно, уже алкоголика) увозят за границу. Там его подменяют на другого человека. Появляется самозванец. По-видимому, в заговоре непосредственно участвует польский король Август, поскольку именно в Польшу из Москвы вскоре отправят ПОЛТОРА МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ СУБСИДИЙ (то есть, надо полагать "безвозмездной помощи"). Что, ни много ни мало, составляло ГОДОВЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯ В КАЗНУ СО ВСЕГО МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА тех времен.
Сразу же после возвращения подмененный царь, естественно должен был избавиться от семьи настоящего царя. Которая сразу же бы его разоблачила. Именно это и происходит. Все ближайшие родственники царя немедленно отосланы в заточение, откуда они уже никогда не выйдут.
Наибольшую опасность для самозванца должны были представлять сосредоточенные в Москве отборные войска. Если среди них распространился был слух, что царь подменен, начался бы бунт и участники заговора были бы перебиты. Поэтому стрелецкие войска надо было уничтожить. ЧТО И БЫЛО СДЕЛАНО, ПРИЧЕМ НЕМЕДЛЕННО. Более того - безо всякой видимой причины. Ведь стрелецкий бунт к тому времени был уже давно подавлен, а виновные наказаны. Для чего было уничтожать ПОЛНОСТЬЮ ВСЕ СТРЕЛЕЦКОЕ ВОЙСКО, ОСТАВЛЯЯ ГОСУДАРСТВО ВООБЩЕ БЕЗ ПЕХОТНЫХ ЧАСТЕЙ? Ведь, случись в то время война, она была бы неизбежно проиграна. Тем не менее, Петр идет на это. Если на месте царя - самозванец, то все понятно. Другого выхода у него просто нет.
Затем начинаются бесконечные поборы и истощение населения страны. ДЕНЬГИ В ОГРОМНЫХ КОЛИЧЕСТВАХ ОТПРАВЛЯЮТСЯ ЗА РУБЕЖ - НА ЗАПАД. Весь уклад русской жизни ломается и переделывается на западный лад, рис.27
, рис.28
. Кстати, почему русский царь, родившийся в московской царской семье и получивший соответствующее образование, БЕЗГРАМОТНО ПИСАЛ ПО-РУССКИ? Может быть, его подменили на иностранца, плохо знавшего русский язык?
В течение всей свой жизни Петр (Исаакий) занимается, в основном, флотом. Никаких особенных выгод для государства его "морские увлечения" не приносят, но он от них не отступает. Даже столица переносится на Балтийское море. "После флота, армии и иностранной политики наибольшую часть своей энергии и своих забот Петр посвящал Петербургу. Петербург - ЛИЧНОЕ ДЕЛО ПЕТРА, ОСУЩЕСТВЛЕННОЕ ИМ ВОПРЕКИ ПРЕПЯТСТВИЯМ ПРИРОДЫ И СОПРОТИВЛЕНИЮ ОКРУЖАЮЩИХ. С природой боролись и гибли в этой борьбе десятки тысяч русских рабочих, вызванных на пустынную, заселенную инородцами окраину; с сопротивлением окружающих справился сам Петр, приказаниями и угрозами" [NN28], статья "Петр I Алексеевич Великий". Откуда такая тяга к морю у человека, родившегося и выросшего в Москве, вдали от морей?
Но факт остается фактом. Бо'льшую часть времени Петр (Исаакий) проводит на море или в Западной Европе. Вот красноречивый список его передвижений, начиная от Полтавского сражения до самой кончины.
"Из Полтавы Петр едет прямо на свидания с польским и прусским королями; в середине декабря 1709 г. он возвращается в Москву, но в середине февраля 1710 г. снова ее покидает. Половину лета до взятия Выборга он проводит на взморье, остальную часть года - в Петербурге, занимаясь его обстройкой и брачными союзами племянницы Анны Иоанновны с герцогом Курляндским и сына Алексея с принцессой Вольфенбюттельской. 17 января 1711 г. Петр выехал из Петербурга в Прутский поход, затем прямо проехал в Карлсбад для леченья водами и в Торгау для присутствия при браке царевича Алексея. В Петербург он вернулся лишь к новому году. В июне 1712 г. Петр опять покидает Петербург почти на год; он едет к русским войскам в Померанию, в октябре лечится в Карлсбаде и Теплице, в ноябре, побывав в Дрездене и Берлине, возвращается к войскам в Мекленбург, в начале следующего 1713 г. посещает Гамбург и Рендсбург, проезжает в феврале через Ганновер и Вольфенбюттель в Берлин для свидания с новым королем Фридрихом-Вильгельмом, потом возвращается в С.-Петербург.
Через месяц он уже в финляндском походе и, вернувшись в середине августа, продолжает до конца ноября предпринимать морские поездки. В середине января 1714 г. Петр на месяц уезжает в Ревель и Ригу; 9 мая он опять отправляется к флоту, одерживает с ним победу при Гангеуде и возвращается в Петербург 9 сентября. В 1715 г. с начала июля до конца августа Петр находится с флотом на Балтийском море. В начале 1716 г. Петр ПОКИДАЕТ РОССИЮ ПОЧТИ НА ДВА ГОДА; 24 января он уезжает в Данциг, на свадьбу племянницы Екатерины Ивановны с герцогом Мекленбургским; оттуда через Штеттин едет в Пирмонт для лечения; в июне отправляется в Росток к галерной эскадре, с которой в июле появляется у Копенгагена; в октябре Петр едет в Мекленбург, оттуда в Гавельсберг для свидания с прусским королем, в ноябре - в Гамбург, в декабре - в Амстердам, в конце марта следующего 1717 г. - во Францию. В июне мы видим его в Спа, на водах, в середине июля - в Амстердаме, в сентябре - в Берлине и Данциге; 10 октября он возвращается в Петербург... 15 декабря он едет в Москву, дожидается там привоза сына Алексея из-за границы и 18 марта 1718 г. выезжает обратно в Петербург. 30 июня хоронили в присутствии Петра Алексея Петровича (его якобы сына, казненного по его приказу - Авт.)... В 1724 г. Петр сильно страдал от нездоровья, но оно не заставило его отказаться от привычек кочевой жизни, что и ускорило его кончину (рис.29
, рис.30
- Авт.)" [NN28], статья "Петр I Алексеевич Великий".
Кстати, интересный вопрос - что делали русские войска в Померании и в Мекленбурге в 1712 году? Ведь войны с Германией тогда не было. Может быть они участвовали в каких-то европейских войнах? Но тогда получается, что русские войска, созданные Петром ценой беспощадного выколачивания денег из всей страны, проливали кровь за интересы каких-то иностранных государств?
Мы видим, что почти все свое время Петр проводит в Западной Европе, преимущественно в Германии. Он то и дело уезжает из своей столицы, путешествует по Европе, лечится там, отдыхает, встречается с европейскими государями. С удивительным пристрастием участвует в европейской придворной жизни. Читая приведенный список передвижений Петра, трудно отделаться от впечатления, что речь идет не о наследственном русском государе, с детства привыкшем к высокому положению и, кстати - к придворным обычаям СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ СТРАНЫ, - а о человеке сравнительно невысокого происхождения, воспитанном на ЕВРОПЕЙСКИХ ОБРАЗЦАХ ПРИДВОРНОЙ ЖИЗНИ. Понятно, что, дорвавшись до нее, он пытается взять как можно больше. Так сказать, "наверстать упущенное".
Помимо придворных развлечений, Петр много занимается флотом. Но никаких существенных приобретений для страны от этого не происходит. После Полтавского сражения он выиграл, по сути, лишь одну незначительную морскую битву со шведами при Гангеуде. Вот как описывается эта битва, которая "происходила 27 июля 1714 г. при окруженном шхерами длинном мысе Гангеуде, находящемся на оконечности северного берега Финского залива. Русской эскадрой начальствовал сам Петр Великий под флагом шаутбенахта Петра Михайлова (может быть имя настоящего отца лже-Петра было Михаил? - Авт.). Шведский адмирал Ватранг намеревался задержать русские галеры в гавани Твермине (11 верст от Гангеуда); но русские после отчаянного боя взяли 6 шведских галер, 1 прам и 2 бота вместе с командовавшим ими контр-адмиралом Эреншильдом, и шхеры были очищены до Аландских островов. За это сражение Петр Великий произведен в адмиралы" [NN28].
Отсюда мы с интересом узнаем, что Петр, оказывается, хотел стать адмиралом. Подобное желание выглядело бы естественно, если бы он происходил, скажем, из семьи моряков, а его отец дослужился бы только до боцмана. Или даже до капитана. Тогда чин адмирал казался бы его детям чем-то совершенно недосягаемым. Но для СЫНА РУССКОГО ЦАРЯ подобное желание выглядит странно
больше таких портянок не будет ..
И помогло это королю Августу?
Уж он то субсидиями небось с пользой для своей страны распорядился, территорию расширил, дороги понастроил, колонии в Новом Свете завёл?
Хорошо хоть Лжедмитриев перестали засылать на восток...
"что политика Петра I была
"что политика Петра I была исключительно в интересах России". Это Вам лично Россия по секрету соощила? Превращение русского крестьянства буквально в рабов по чухонскому образцу, с "дойкой" населения России и падением покупательной способности копейки...в интересах России, исключительно. Замена профессиональной армии на рекрутскую - отсюда и пошло - "бабы ещё нарожают". Ах да, дворян служить заставил (ненадолго, но перед манифестом "О вольности дворянской" екатерининским, "наплодил" их знатно), бюрократию развёл и низкопоклонство перед Европой (болезнь европоцентризма, не избытая и поныне). "Я Петра за то не люблю, что он немца на Русь притащил" - фильм "Михайло (не украинец :)) Ломоносов". И образ "великого реформатора", созданный Екатериной, поддерживаемый её потомками на российском престоле - об "исключительно в интересах России", с соотвествующей образу художественной литературой и фильмографией.
Гость- трость
"Замена профессиональной армии на рекрутскую - отсюда и пошло - "бабы ещё нарожают"."
Ну, и назови, когда Петр I произнес эту фразу! А так же поясни, нам, почему шведские земли, вошедшие в состав России ослабляли Россию!
политика Петра I была
политика Петра I была исключительно в интересах России, то в чем смысл такой подмены?
===
Совсем глупый - в установлении колониального кастового режима оккупации, для порабощения и ограбления, в пользу европейских монархческих династий, бестолочь.
Гостьсть
"Совсем глупый - в установлении колониального кастового режима оккупации, для порабощения и ограбления, в пользу европейских монархческих династий, бестолочь."
А теперь бесталачь назовет нам, каким династиям и сколько перевел денег Петр I!
Подонку-монархисту
назовет нам ...
===
Тебя в яндексе и гугле забанили, слабоумный? А спинку вареньем или повидлом тебе не помазать, ничтожество? Я тут новодворская! Одна в белом платье стою красивая, а вы все дураки и не лечитесь!
Гостьсть
Слив засчитан.
А можно мне уже выпрямиться и надеть
А можно мне уже выпрямиться и надеть штаны?
Косте заслонкину
Котик, а нахрена Петра 1 менять? Он что, как путлер превратил бы Россию в банановый бандустан? Нет, превратил её империю, расхайдакал шведов на то время мощнейшую армию, отбил Азов у турок, построил флот на балтике, побрил бояр на голландский манер, и построил новую столицу для созданной им империи. Прибалтику с финлянлией отнял у тех же шведов и присоеденил новые территории к России как её неотъемлимую часть! Борька-алкашина запойная пропил её, а наследник добил всё что мог.
А насчёт стрельцов то сбаламутить тогда дремучий народ как 2 пальца об асфальт. Вопрос кому это было выгодно пустить среди бородачей с алебардами такой слух , как говорится, ищите женщину. Вот уже в наше время, был же начитаный и умный народ не дремучие стрельцы, махом пропогандоны превратили его в недоумков. Иванов родства не помнящих, веруют не разуму своему , который у него отнял зомбоящик с знр ками, негры с сосисками2 и пр, пр. холуи. А тому что эти уроды наврут с три короба. На дурака не нужен нож ему с три короба наврёшь и делай с ним что хочешь!
Чего удивительного в
Чего удивительного в двойниках? Удивительна тупость наивняка ширнармасс. Это который "норот". Оно верит, что делами в стране заправляет царь по имени Солнце... То есть Путлер. И Эльцын. Или Брежнев.
В натуре правит ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АППАРАТ. А муета по имени ... только озвучивает. Нет, если это реальный руководитель, то он имеет параллельные структуры в АППАРАТЕ. И соображалку -- что и как крутится. И самое главное -- имеет ЦЕЛЬ в голове. Что он добиться-то хочет.
А "путлер"... Вообще ноль -- точняк диктор при Анонимных Отцах Олигархах.
Так эти "параллельные
Так эти "параллельные структуры" тоже будут Аппаратом, но Аппаратом руководителя, с чиновниками на должностях госслужбы. Какие-то другие "параллельные структуры" в штате представить сложно. "Свои люди", это люди, а не "структуры". У реального руководителя толковые замы, которых он подбирает по принципу профессионализма по направлениям работы, а не личной преданности и толковые сотрудники в Аппарате, способные к проработке вопросов, выявлению и постановке реальных проблем и предложению решений, а не "говорящие головы" и безграмотные писаки.
Двойники путина
Кукловоды марионеток понимают, что куклой легче править, чем самим Путиным, хоть тот тоже был изначально согласился быть марионеткой, потому что на первое представление так и не пошел, присягу принял другой путин. И знал на что шел. Поэтому его не жалко. Людмилу "многомужницу по неволе" и детей сирот пожалеть можно. Они не виноваты в закулисных играх. И их бы давно убили, если бы куkловоды не пользовали фамилию Путин до сих пор.
вам какая разница настоящий Путин или нет?
А вам какая разница настоящий Путин или нет? И не все ли равно, кто подставит РФ под ракетный удар с Украины и НАТО - настоящий ВВП или арртист, его двойник?
По запросу "нло
По запросу "нло видео"
https://www.google.ru/search?client=opera&q=нло+видео&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Найдено 75 000 000 результатов. Прокуратуре уже пора заняться делом, а не всякой ерундой. Пришельцы у порога.
Прокуратуре уже пора
В жопу прокукуратуру.. загугли "пришельцы помогают путину".. не всё так однозначно!
Отправить комментарий