Изготовив предыдущий ролик, я заподозрил, что от него будет мало толку – глупость подвергающихся судам оппозиционеров такова, что им нужно не принципы объяснять, а просто написать, что именно им говорить при аресте. Поэтому вдогонку к предыдущему ролику изготовил ещё один, так сказать, в качестве приложения, с образцом теста того, что надо говорить жертвам фашистского произвола в России, если к ним последуют претензии по войне на Украине.
«Я выпустил предыдущий ролик под названием «МОЛЧАНИЕ ЯГНЯТ ОППОЗИЦИИ В РОССИИ» всего лишь сделав вывод, что оппозиция России, члены которой позиционируют себя как бы борцами с фашистским режимом в России и защитниками народа России, на самом деле не оказывают фашистскому режиму никакого сопротивления, причём, даже тогда, когда фашисты в так называемых «судах» России отправляют в тюрьмы самих оппозиционеров. Короче, называя оппозиционеров России идиотами, я слишком хорошо о них думал.
Так вот, в ролике «МОЛЧАНИЕ ЯГНЯТ ОППОЗИЦИИ В РОССИИ» я говорил о сопротивлении преступлениям фашистов с помощью законов, называя номера статей и полагая, что оппозиционеры сами прочтут эти законы и сами смогут составить свои выступления в суде и свои ответы на обвинения им со стороны фашистов.. Но теперь сильно сомневаюсь и в этом.
Поэтому хочу разжевать, что именно надо говорить и писать фашистским следователям, прокурорам и судьям.
Но сначала прослушайте выступление в суде Ильи Яшина, чтобы было с чем сравнивать. Чтение этого выступления длится 6 минут, можно вытерпеть.
(последнее слово Яшина в суде)
Что я могу сказать, прослушав эту прекраснодушную болтовню?
Это надо быть совсем наивным ребёнком, чтобы считать, что выносящая тебе приговор тётка – это судья. Их, этих, прости господи, «судей», и людьми считать можно только условно. Видите ли, Яшин считает, что тётка его слушала, Яшин глупо пытался подлизаться к ней. Да этой тётке плевать на то, что там говорил Яшин или три его адвоката, – тётка перепишет в приговор обвинительное заключение прокурора – вот и вся её работа.
На неё, видишь ли, режим давит. Ага, как раз! Она сама и есть фашистский режим, она обязана была вынести оправдательные приговор, а она невиновного посадила в тюрьму без какого-либо давления сверху или сбоку, а только потому, что иначе её могут лишить её судейского дохода. Денежек лишат! Руководители Судебного департамента Москвы, преступники Липезин и Лопатина, в эти, прости господи, «судьи» и подбирали только тех, кто за эти доходы судьи и мать родную зарежет.
Ну, ладно, давайте о том, что нужно говорить следователям, прокурорам и судьям, если против вас выдвинули модное обвинение, типа обвинения Яшину.
Итак, говорить и писать надо примерно следующее.
«В России фашистская сволочь напала войной на Украину, и как эту войну ни называй – хоть спецоперацией, хоть спецобосрацией, – эта война является преступлением по статье 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», а поскольку война уже идёт, то она является преступлением по части 2 этой статьи: «Ведение агрессивной войны – наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет».
Во-первых, в Преамбуле Конституции России указаны цели создания государства «Российская Федерация» многонациональным народом России. Так вот, этим целям должны соответствовать цели всех законов, и цели действий всех государственных органов России. А народ России целью государства «Россия» указал только и исключительно обеспечение благополучия и процветания Российской Федерации в том составе субъектов федерации, который был у России на 1993 год. Многонациональный народ России не собирался обеспечивать благополучия иных народов иных государств, а также русских по национальности за рубежом, и не поручал это государственным органам России. Таким образом, уже даже по этой причине война против Украины антиконституционно-преступна!
А поскольку 2 марта 2022 года Генеральная сессия ООН вынесла Резолюцию ООН ES-11/1 «Агрессия против Украины» 141 голосом против 5, то агрессивность этой войны не нуждается в доказательстве – война России против Украины, начатая 24 февраля 2022 года, не совместима с Уставом ООН и является безусловно агрессивной войной.
Это преступление совершается обширным кругом лиц, и, согласно, статье 33 УК РФ, соучастники таких преступления делятся на организаторов, подстрекателей, пособников и исполнителей. Исполнителями являются военнослужащие Вооружённых сил России, а также создаваемые на территории России различные бандформирования. С исполнителями всё понятно.
С организаторами этого преступления положение такое.
Решение о лишении права на жизнь граждан России (в данном случае военнослужащих России) могут принять только народные представители – члены Государственной Думы России – согласно статье 106 Конституции только Дума принимает законы о войне и мире. Соответственно, согласно статье 18 Федерального закона «Об обороне» от 31.05.1996 №61-ФЗ: «Состояние войны объявляется федеральным законом в случае вооруженного нападения на Российскую Федерацию другого государства или группы государств, а также в случае необходимости выполнения международных договоров Российской Федерации».
Никакого нападения на Россию не было, не было никакого договора с иностранным государством о совместном нападении на какое-либо третье государство, в данном случае о нападении ДНР и ЛНР вместе с Россией на Украину. То есть война с Украиной является чистой агрессией и по законам России.
Вот поэтому Государственная Дума не объявляла состояние войны с Украиной, мало этого, она не приняла ни единого закона, в котором хотя бы косвенно упоминалась война или спецоперация, или Украина в связи с проводимой войной. И если вы предъявите обвинение депутатам Государственной Думы в развязывании и ведении агрессивной войны, то они будут утверждать, что никакую войну они не организовывали и никакой войны нет.
Но раз нет состояния войны по предусмотренным законом причинам, то не может быть никакого законного убийства на войне граждан России – убийства военнослужащих России. Не может быть никакого законного боевого применения «Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации», соответственно, нет состава преступления, предусмотренного антиконституционной статьёй 207.3 УК РФ, по которой осудили того же Яшина.
Ну и то, что они не причастны к развязыванию агрессивной войны на Украине будут утверждать и члены Совета Федерации – сенаторы Совета Федерации.
Поскольку тогда, когда решения Совета Федерации были более-менее законны, то Совет Федерации в своих постановлениях прямо указывал, где именно и как он разрешает использовать Вооружённые Силы России. Скажем, вот его Постановление от 1 марта 2014 года «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины». В этом постановлении, предшествовавшем вводу войск в Крым, Совет Федерации прямо в названии указал, что Вооружённые силы разрешает использовать не где угодно, а только на Украине, и не с какими угодно целями, а только с целью обеспечения безопасности жизни граждан Российской Федерации на территории Украины, конкретно, в Автономной Республике Крым.
А вот в предшествовавшем войне на Украине Постановлении Совета Федерации от 22 февраля 2022 года с названием «Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» даже не упоминается ни Украина, ни «спецоперация», ни просто «военная операция». Совет Федерации в нарушение Конституции просто передал Президенту России право использовать Вооружённые Силы России, где президент захочет, когда захочет, и как угодно, превратив граждан России, поступивших на службу в Вооружённые Силы России, в рабов одного человека. Таким образом и сенаторы Совета Федерации будут утверждать, что они ни к этой спецоперации, ни к войне, ни к Украине не имеют никакого отношения – спрашивайте всё с президента.
Но и с президента спрашивать будет нечего, даже если бы у России был президент Путин, а не артисты в его роли. Поскольку на сайте президента нет ни единого документа, в котором бы сообщалось, что Президент России принял решение о войне или хотя бы о проведении спецоперации на Украине. Так, что и работники Администрации президента будут отрицать, что это они организаторы преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ.
Вы мне скажете, что артисты в роли президента Путина устно что-то там говорили и говорят по телевизору про спецоперацию.
Поясняю, согласно статье 15 Конституции России: «Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».
Так что подобные оправдания всем этим деятелям мало помогут, но факт есть факт – на сегодня пофамильно НЕИЗВЕСТНЫ лица, непосредственно развязавшие агрессивную войну на Украине.
На сегодня известны и никуда не скроются только подстрекатели этого преступления – и те, которые орудуют в СМИ, и те, которые орудуют в интернете. Ну и пособники этого преступления – следователи, прокуроры и судьи – те, которые устраняют препятствия для ведения агрессивной войны на Украине – те, кто виновен по статье 353 УК РФ с учётом статьи 33 УК РФ о соучастниках преступлений.
А таким препятствием ведения агрессивной войны, являемся мы – те граждане России, которые требуют остановить преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ, те граждане, которые требуют мира с Украиной, те граждане, которые понимают, что молчать при виде этого особо опасного преступления – это самим совершать преступление, предусмотренное статьёй 316 УК РФ «Укрывательство преступлений».
Вы, фашисты, – следователи, прокуроры, судьи – уже виновны в безнаказанном совершении десятков преступлений, в первую очередь, преступлений против правосудия, запрещённых главой 31 Уголовного кодекса России. И вам всё равно – на одно преступление больше или меньше, вы уверены, что начальство вас спасёт от наказания, как спасало до сих пор, и вы храбро становитесь пособниками преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ. Но обращаю ваше внимание, что главное начальство – депутаты, сенаторы, руководители администрации президента уже сейчас делают всё, чтобы их нельзя было обвинить этом деянии. Поэтому начальство сдаст вас на расправу вместо себя немедленно и с потрохами. И с удовольствием.
Но это ваше дело, а я не хочу быть в России преступной фашистской сволочью! Я выступал и буду выступать против совершения преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны.
Ну и ещё раз о том, что касается предъявляемого обвинения по статье 207.3 УК РФ «Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно содержащей данные об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях».
С каких это пор совершение особо опасного преступления стало защитой интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности?»
Вот так, примерно, надо говорить и писать, если вас будут обвинять фашиствующие следователи, прокуроры и судьи».
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Мне одному кажется, что
Мне одному кажется, что Мухин, призывая бороться с фашистами на основе законов, т.е. юридически, не понимает одного - российским фашистам (властным нацистам и их подпевалам) давным давно плевать на все законы!?.. следовательно и обвинять их в антизаконных преступлениях абсолютно бесполезно, они их совершают внаглую, демонстративно и не меняя никакие прошлые законы (хотя и легко могли бы это сделать). Больше того, они ещё штампуют новые законы, по которым их (армию, власть и тд) запрещается критиковать и осуждать, независимо от того, что они творят. Их явная цель - запугать население, подавить любые протестные поползновения и, в идеале, изгнать из страны всю потенциальную оппозицию и неформальных лидеров общественного мнения... а тех, кто отказался уехать, таких как Яшин и Навальный, тупо бросить за решётку на долгие годы, не заботясь о какой то там сраной законности. А пиплу это даже нравится, они улюлюкают - типа давай Путин, дави гадов либерастов, так им и надо, вшивым интеллигентикам! Глупый пипл не понимает, что его будут уничтожать следующим, ради сохранения фашистской власти гнать на фронт, в тюрьмы или просто забивать кувалдами всех неблагонадёжных, кто осмелится роптать.
Тогда каков же выход, что делать честным людям в стране, не желающим эмигрировать? А что они делали во всех других странах с фашистским режимом в прошлом?, - объединялись, вооружались и боролись до тех пор, пока режим не падал. В нынешней ситуации падению режима поспособствует поражение кремля в российско-украинской войне, как мне кажется. И это поражение вовсе не будет позором России, а скорее развязкой и возможностью создать лучшее общество, в которое захотят добровольно влиться и украинцы и белорусы и все остальные.
следовательно и обвинять их
следовательно и обвинять их в антизаконных преступлениях абсолютно бесполезно, они их совершают внаглую, демонстративно ...
===
Преступления всегда антизаконны, тавтологичное выражение, законных преступлений не бывает.
Обвинять не бесполезно, тк это делает факт преступления общеизвестным и не требующим доказывания, а, следовательно, возникают условия для применения статьи о необходимой обороне и крайней необходимости -
Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. (ст. 39 УК РФ)
===
Есть и более уместные формы и способы нелетального противодействия деликту (преступлению) кроме публицистических, малоэффективных мер. Например, брать за самое дорогое - за мошну правонарушителя.
Все эти разговоры про он и оно\они такие сякие нужно прекращать и начинать привлекать к ответственности без сраных комичных и нелегальных судов балагана рачки вонючки.
прекращать и начинать
Тупость Калоши еще в 18м веке разоблачил Блэкстон.
...no court can have jurisdiction over him. For all jurisdiction implies superiority of power: authority to try would be vain and idle, without an authority to redress; and the sentence of a court would be contemptible, unless that court had power to command the execution of it...
Commentaries on the Laws of England; in four books. (1765-1769) By Sir William Blackstone
https://lonang.com/library/reference/blackstone-commentaries-law-england...
------------
ни один суд не имеет юрисдикции над ним, поскольку вся юрисдикция подразумевает превосходство власти. Право на предъявление иска было бы тщетно и напрасно без права на получение по иску, и приговор такого суда был бы ничтожным, если бы суд не имел компетенции по исполнению такого приговора
Калоше не нравится нелегальный суд РФ, но он не показывает другой - суд режима, который имеет юрисдикцию в РФ.
но он не показывает другой - суд режима
А что тебе еще показать, ничтожество? Шкурку сам закатаешь губами или помочь подзатыльником?
Юридическое образование
Юридическое образование покажи!
Отсоси, конечно, если так
Отсоси, конечно, если так выпрашиваешь.
Тебе перестали платить за доносы? Бедный пидорас. Иди чугун разгружать из вагонов, хоть на хлеб заработаешь и оплату жкх.
> российским фашистам
> российским фашистам (властным нацистам и их подпевалам) давным давно плевать на все законы!?.. следовательно и обвинять их в антизаконных преступлениях абсолютно бесполезно
Вы не видите разницу между абстрактным яшинским суждением «моя миссия говорить правду», которое ещё требует доказательств и никого ни к чему не обязывает (сменил деятельность, ориентацию, место жительство — цели поменялись, правду можно не говорить, а ваши ожидания — это ваши проблемы), а также необоснованными пустыми дифирамбами т.н. суду и т.н. судье, и конкретным фактом-доводом — РФ развязала и ведёт агрессивную войну, запрещённую ст. 353 т.н. УК РФ?
> они ещё штампуют новые законы
Но не оформляют ни один из них должным образом.
> таких как Яшин и Навальный
Это системная оппозиция либерального толка. Их задачи — красиво говорить, сливать наиболее активные протесты, запомоивать толковые инициативы и запросы народа, и легитимизировать власть путём поддержки выборных ритуалов. Навальнисты в целом топили за уколизацию неизвестными жижами и несут ответственность за геноцид русских в результате этой уколизации и прочих сопутствующих процедур.
> Глупый пипл не понимает, что его будут уничтожать следующим
Мантра пастора Нимёллера тут не работает, т.к. навальнисты и прочие либерасты это часть системы. И конкретный эпизод с Яшиным показывает, что защищать себя они не хотят, но создают упадническую картинку для этого самого пипла, тем самым в очередной раз сливая возмущения и потенциальные протесты.
защищать себя они не хотят
А я не вижу ни единой малейшей возможности им себя защитить, кроме как покинуть Родину или организовать успешное партизанское сопротивление и свергнуть режим изнутри (на что они явно не готовы). Если даже их (наивные) попытки усовестить и похвалить судью абсолютно не работают в качестве самозащиты от судебного произвола, то уж прямое обвинение судей и властей в беззаконии и фашизме совершенно точно разозлит судей-фашистов и приведёт к максимальному ужесточению наказания подсудимых. Мухин, таким советом, получается, оказывает медвежью услугу будущим жертвам российского фашистского "правосудия".
> Если даже их (наивные)
> Если даже их (наивные) попытки усовестить и похвалить судью абсолютно не работают
Хвалить преступника это не попытка самозащиты — а что-то близкое к т.н. стокгольскому синдрому, что популярен у психолухов.
> в качестве самозащиты от судебного произвола
Против судебного произвола работают доводы под протокол. Поскольку мысление там, в целом, не образное, а процедурное; неправосудное решение пытаются вкорячить в рамках конкретных процедур. А игнорирование доводов, не рассмотрение их по существу чревато обоснованным отводом и обвинением уже т.н. судьи и т.н. суда.
> прямое обвинение судей и властей в беззаконии и фашизме
Не является примером довода в процедурном мыслении. Довод, например, должен быть построен, как обвинение в нарушении конретной статьи УК/УПК, с обоснованием почему так. Например, Мухин Ю.И. утверждает, что т.н. спецоперация на Украине — это нарушение статьи 353 УК РФ, и приводит обоснование почему так. И это пример довода. И ответов по существу на этот довод пока нет — одни отписки, хотя чего легче, если довод неверный, просто опровергнуть его.
> совершенно точно разозлит судей-фашистов и приведёт к максимальному ужесточению наказания подсудимых
Т.н. судьи/прокуроры/адвокаты — это преступники, ОПГ в целом. И вы это знаете, и они. Так не всё ли равно какое у них там настроение. А вот что важно, при неправосудном решении — косяк должен быть на их стороне. Всё меняется, каждую четверть века за посление лет двести происходят глобальные перемены и сегодня “судят” преступники, а завтра буду судить их.
С другой стороны, от оппозиции, которая рвётся к власти, утверждает что она лучше чем текущая власть — поэтому выберите нас, пострадать за идею — это никакая не жертва, а осознанный выбор.
> Мухин, таким советом, получается, оказывает медвежью услугу будущим жертвам российского фашистского "правосудия".
Вы точно будете жертвой, даже не пытаясь вникнуть как работает система т.н. российского правосудия и вместо доводов пытаясь защищаться оценочными суждениями.
Артему
Например, Мухин Ю.И. утверждает, что т.н. спецоперация на Украине — это нарушение статьи 353 УК РФ, и приводит обоснование почему так. И это пример довода.
Откуда такая самоуверенность? Это довод только для вас и для вашего окружения, а вот для меня и моего окружения мухинские сказки про 353 статью - это просто ошибочные суждения очень даже неглупого человека. Вам кажется, что Мухин прав, а мне кажется, что он ошибается. Вы не слышите моих доводов и не понимаете их, а я мухинские доводы слышу и понимаю, но я понимаю и его ошибки, а вы нет.
И еще никакой суд не обязан доказывать чью -либо невиновность, равно как обосновывать эту невиновность. У вас с Мухиным какое -то странное отношение к правосудию. Это связано с неопытностью и отсутсвием какой-бы то ни было правохранительной практики. Бич нашей интеллигенции - это построение каких - то умозрительных отрванных от практики конструкций хоть в военном деле, хоть в политике, хоть в юрипруденции. Оторванность сия - есть продукт диванной мозоли на заднице от долгого и бестолкового лежания или сидения на мягком диване.
Здравосмыслу
Как любопытно. Какие тезисы це сказки и где вы их начали разоблачать?
Конечно, тема никем не была доработана.
Из документа не было выделено какое действие какого подсудимого у трибунала считается за планирование/подготовка/развязывание/ведение. Но сразу было ясно, что те, кто ниже верховного командования вермахта/сс, не были преступниками на этом трибунале или аналогичных процессах.
И, неужели вожди путинской России к настоящзему времени не повтиряли то, что сделали клиенты Нюрнбергского трибунала?
ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА
http://www.baikproc.ru/nurnberg/4_prigovor.PDF
Следующие действия или любые из них являются преступлениями, подлежащими юрисдикции Трибунала и влекущими за собой индивидуальную ответственность:
(a) Преступления против мира, а именно: планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений или участие в общем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из вышеизложенных действий.
Нюрнберг, 1 октября 1946 года.
> сказки про 353 статью -
> сказки про 353 статью - это просто ошибочные суждения
Если довод ошибочный — докажите. Оценочное суждение про ошибочные суждения и навешивание ярлыка доказательством не являяется.
> и его ошибки
Привидите перечень ошибок попунктно. В чём конкретно заключаются ошибки?
> И еще никакой суд не обязан доказывать чью -либо невиновность, равно как обосновывать эту невиновность.
Я это и не утверждаю, не надо приписывать другим людям свои измышления.
Однако, с учётом того, что в РФ т.н. суд и т.н. судьи — фигуры, полностью зависимые от власти; тройка т.н. судьи-прокуроры-адвокаты — это вообще одна ОПГ, то разницы особой нет, кому конкретно приводить доказательства. Всё равно т.н. судья занимается переписыванием текста обвинения по уже принятому до начала процесса и разбора каких-либо доказательств решению, спущенному сверху, и, по сути, может быть заменена любым человеком умеющим писать/печатать. А адвокат в любом процессе — это предатель интересов обвиняемого, иначе и он и т.н. судья лишились бы своих доходов и возможности заниматься соответствующей деятельностью.
> У вас с Мухиным какое -то странное отношение к правосудию.
За Юрия Игнатьевича скажет, наверное, он сам, если сочтёт нужным. Я лишь согласен с ним по некоторым вопросам. Но странное отношение относительно кого? Если относительно вас, то может странный — вы?
> Это связано с неопытностью и отсутсвием какой-бы то ни было правохранительной практики.
Это ваше суждение — ошибочное.
Если вы имеете ввиду, что нас нет среди судей-прокуроров-адвокатов — ну да, мы не входим в эту ОПГ, но являемся её клиентами, так сказать, и периодически сталкиваемся с её деятельностью напрямую, а также видим часть этой деятельности по процессам над системной оппозицией.
В РФ те, кто должны были бы заниматься охраной прав людей, занимаются исключительно их нарушением, а сама система, в которую они встроены, — правозахоронительная.
В итоге: безпристрастного и законного суда нет, выборных народом и зависимых, по большей части, от народа судей нет, доверия к судебной системе и т.н. судьям нет; вместо правоохранительной системы — правозахоронительная, работающая по принципам Санкт-Петербургского охранного отделения от 1886 г. Так где же вы, в отличие от нас, опыта набрались в правохранительной практике и каков характер этого опыта? Вопрос.
> Бич нашей интеллигенции
Очедное навешивание ярлыка. Вас не спрашивают кого вы считаете интеллигенцией или опытным в чём-либо.
Гость666
что Мухин, призывая бороться с фашистами на основе законов, т.е. юридически, не понимает одного - российским фашистам (властным нацистам и их подпевалам) давным давно плевать на все законы!?.. следовательно и обвинять их в антизаконных преступлениях абсолютно бесполезно, они их совершают внаглую,
Если человек совершает странные (на ваш взгляд) поступки логично сперва подумать, что возможно вы не понимаете (или не знаете) всех его мотивов. Правильно? Мухин понимает как работает бюрократическая машина соответственно этому и поступает. Причем поступает настойчиво и последовательно за что его можно только уважать.
Я же примерно так и написал
Я же примерно так и написал - я не понимаю Мухина (мне кажется, что он не понимает то, что понимаю я, по сравнению с ним - необразованный крестьянин, не потративший годы на написание писем российским бюрократам всех мастей и тд и тп). Если у него есть какие то особые скрытые мотивы, кроме изучения характера бюрократов и методов их отписок, то может он откроет их таким дуракам, как я.. в следующей статье? Надеюсь, это не будет воспринято им, как неуважение :-)
шестерка
"В нынешней ситуации падению режима поспособствует поражение кремля в российско-украинской войне, как мне кажется. И это поражение вовсе не будет позором России, а скорее развязкой и возможностью создать лучшее общество, в которое захотят добровольно влиться и украинцы и белорусы и все остальные."
Шо? Назови хоть один признак, по которому укрофашисты лучше путинских!
Ну хотя бы тем лучше, что
Ну хотя бы тем лучше, что они на Россию не напали и Ростов не аннексировали.
шестерка
"Ну хотя бы тем лучше, что они на Россию не напали и Ростов не аннексировали."
Они Киев аннексировали.
Не ври, никакой Киев они не
Не ври, никакой Киев они не аннексировали. Им Киев подарил предшественник и наставник нациста Путина - ЕБН, со словами "Берите столько суверенитета, сколько можете проглотить".. и эти слова до сих пор отлиты в граните в ельцин-центре, насколько я понимаю. Вот они и взяли, а теперь вы Киев внезапно требуете от них взад? А они вам кукиш с маслом, нефиг было дарить.
шестерка
"Им Киев подарил предшественник и наставник нациста Путина - ЕБН ..."
Так Киев ЕБНу принадлежал, или России? А то мне хочется вас африканскому людоеду подарить - имею такое же право, как и ЕБН на Киев!
Лёша двоечник
Ваще то Киев принадлежал советскому украинскому народу советской украинской республики, которая считалась неотъемлемой частью СССР. Но новоявленный царёк всея Руси Борька-алкаш, решил шо ему хватит одной России с нефтью и газом.. он объявил себя единственным наследником СССР, а остальные республики решил с барского плеча подарить их местным националистам. Примерно так было дело... а теперь наследник Борьки НеПутёвый актёришко и нацист-имперец решил забрать всё подаренное взад и стать владычицей морскою, и сухопутною. Но хохлы взад не отдаются, ни добровольно ни силой, а ведут национально-освободительную войну с агрессивным российским нео-рейхом.
Гость666
Но новоявленный царёк всея Руси Борька-алкаш, решил шо ему хватит одной России с нефтью и газом.. он объявил себя единственным наследником СССР, а остальные республики решил с барского плеча подарить их местным националистам.
А мы такого подарка не признаем. Он такие подарки не вправе был делать, а значит и сделать их он не мог. Вы, батенька, уже определитесь. Мне например позиция товарища Заслонова и других либералов этого сайта вполне понятна. Для них есть отдельно взятая Украина, которая была оккупирована Россией с 17 века и вот в 1991 году наступило долгожданное освобождение от многовекового русского ига. Теперь опять вдруг не к месту проснулся дремавший в идиотских потомках когда - то великого народа дикий русский шовинизм и пошло поехало. И главное все сдуру и от полной глупости как самого народа так и правителей, которые и глупы и жестоки одновременно. Отчего и все беды.
Другое дело так называемые патриоты. У них в головах какая-то каша, где одновременно здравствуют и хороший, но уже убитый СССР и поганая, но живая Рашка, которой как бы и не существует, но которая тем не менее напала по приказу США на фашистскую, но свободную Украину, которая как бы несамостоятельная и тоже подчиняется США, по приказу которых отчаянно и героически сопротивляется слабой и едва стоящей ногах униженной Рашке
Алексей2
Они Киев анексировали.
Кто они. и у кого они Киев анексировал?
А вы Киев и Украину от них освобождать ринулись? Освобождение идёт по плану?
Не смогли наскоком давай освобождать от гражданских объектов, подстанций и станций? По доброму не хотите сдаться, выморозим и в каменный век запинаем. Ну и кто после этого больший фашист по мнению Алёшки2?
Карол1
"Кто они. и у кого они Киев анексировал? "
Укрофашисты. У России аннексировали, что тут не ясного?
Алёшка2
Понял, я понял, рашен фашисты освобождают от укрофашистов Киев и Алёшка2 в первых рядах освободителей? Или на диване хорохоришься? Рашен фашистен для Алёшки2 милее видать. Только вот загвостка небольшая тут есть, до Киева фашисткого далеко а вот небольшой город фашистоБахмут под носом и целых четыре месяца штурмуете а бахмутофашистен всё не сдаётся. Кенисберг за 3 дня коммунистическое войско взяло силами меньше чем весь гарнизон мощнейшей крепости. За три дня Алёшка2!
Карол1
Фашисты вообще хорошо воюют. Если кто-то храбро воюеет, то он либо фашист, либо коммунист, а потому ничего удивительного, что война затянулась. Если бы на Украине фашизма не было, то Россия без труда все завершила за 2 недели, а с фашистами тяжелее. Очень уж у них ловко получается
недоумок нихт разумейкин
Пошёл на фуй. Не хватало ещё с недоумком связываться. Лучше займись своим коронным делом, целуй негра в чёрную жопу, там ного пахучих доказательств имеется.
Пидарасыч
<Фашисты вообще хорошо воюют>
Ой уморил Долбоебыч, ой не могу! Это путинские-то фашисты хорошо воюют?! Да они хорошо только берут защеку, в любом месте и у кого ни попадя. Даже у ничтожнейшего зелибобика и то умудрились отсосать.
ответ Aleksey2
"Шо? Назови хоть один признак, по которому укрофашисты лучше путинских!"
А по каким признакам ты определяешь, что они именно укро и именно фашисты и кто конкретно? Зеленский фашист? А кто еще?
Александр 2
"А по каким признакам ты определяешь, что они именно укро и именно фашисты и кто конкретно?"
А по каким признакам ты определил, что Гитлер - немецкий фашист?
Отправить комментарий