На примере типа дискуссии с Гиркиным было опять подтверждено, что потенциальные преступники, которым в будущем прокуроры предъявят в народном суде обвинение по статье 353 УК РФ, достаточно умные, чтобы понимать свою вину и неминуемую уголовную ответственность (это преступление не имеет срока давности). А наказание ожидает не только организаторов и исполнителей – не только депутатов и воюющих военнослужащих, – но и подстрекателей, коими на данный момент является и Гиркин, и пособниками, устраняющими препятствия осуществлению данного преступления, а таковыми препятствиями являются все, кто боролся хотя бы за мир в этой агрессивной войне с Украиной. Эти потенциальные преступники боятся цифр 353 как чёрт ладана.
И вот пример того, как этой ответственности по статье 353 боятся судьи.
Итак, мы с В.Н. Парфёновым подали председателю Следственного комитета России Бастрыкину и Генеральному прокурору Краснову заявление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». У Генпрокурора заявление перебросили в МВД, которое не имеет права вести следствие и принимать решение по таким преступлениям, а из СКР ответили бумажкой о том, что они ничего преступного не видят. Причём, в чём СКР не видит ничего преступного, следователь тоже не сказал.
Подобные ответы обжалуются в судах, а уж такое нагло-беззаконное просто необходимо обжаловать, и мы обжаловали эту подлость следователя в Басманном суде, но там ещё более наглые подлецы – судья вообще не стала рассматривать нашу жалобу, лишив нас доступа к правосудию. Тогда мы обжаловали постановление Басманного суда в Мосгорсуде – в апелляционной инстанции. А там нам суд заявил, что всё правильно. Тогда мы подали жалобу в кассационную инстанцию – во Второй кассационный суд общей юрисдикции, и там судья Конарева, ни словом не упомянув о статье 353 УК РФ, отказала нам в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Можно было бы на этом и остановиться, но мы решили прочнее присоединить к числу пособников и председателя кассационного суда А. Бондара, посему отослали лично ему заявление, в котором указали, что в России совершено и продолжает совершаться преступление, запрещённое частью 2 статьёй 353 УК РФ «Ведение агрессивной войны», препятствием к совершению данного преступления является возбуждение уголовного дела по признакам статьи 353 УК РФ и арест подозреваемых, но нижестоящие суды отказываются прекращать это преступление, а судья Конарева отказалась передать наше кассационное заявление на рассмотрение возглавляемого им суда. И мы просили постановление судьи Конаревой отменить и передать нашу жалобу на рассмотрение Второго Кассационного суда. http://ymuhin.ru/node/2761/posobniki-prestupnikov-v-sudah
И хотя мы написали лично Председателю, но ответ получили от зама – Председатель убоялся своей связи цифрами 353, ну, а его зам Е.В. Чуманов нам ответил:
«Жалоба заявителей Парфенова В.Н. и Мухина Ю.И. на несогласие с постановлением судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции рассмотрена.
Установлено, что 23 декабря 2022 года по итогам изучения кассационной жалобы заявителей Парфенова В.Н. и Мухина Ю.И. на постановление Басманного районного суда Москвы от 17 августа 2022 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 12 октября 2022 года вынесено постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Следующей надлежащей судебной инстанцией по обжалованию вышеуказанных судебных решений является Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации».
Весьма сведущий в таких делах комментатор сайта предложил, всё же, попробовать вынудить Председателя ответить по существу и таким образом и его связать со статьёй 353 УК РФ. И в понедельник 13 февраля, мы отправили А.В. Бондару:
ВТОРОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о передаче жалобы на рассмотрение кассационного суда
Уважаемый Анатолий Владимирович!
Наше первое заявление, из которого Вы узнали, о совершении в России преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ, и о Вашей обязанности принять меры к пресечению данного преступления, было направлено Вам и вручено 27 января 2023 года (копия прилагается).
Однако вместо рассмотрения этого заявления по существу и принятия мер — передачи жалобы для рассмотрения в кассационном суде, Ваш заместитель разъяснил нам, куда дальше жаловаться, о чём мы не спрашивали, с понятной целью: создать впечатление, что он о совершении этого преступления, запрещённого уголовным законом и нарушениях нижестоящих судов не поставлен в известность (копия ответа прилагается).
Потому вынуждены повторно обратится к Вам лично, чтобы Вы рассмотрели именно наше заявление – о передаче жалобы на рассмотрение кассационного суда. И приняли решение, которое бы вело к восстановлению законности — отмене незаконных актов судов и прекращению преступления, запрещённого частью 2 статьи 353 УК РФ «Ведение агрессивной войны».
Приложение:
1. Копия заявления Председателю Второго кассационного суда общей юрисдикции, БОНДАРУ А.В. – на 3 листах.
2. Копия ответа заместителя Председателя Е.В. Чуманова – 1 лист».
Ещё раз обратите внимание, как эти «судьи» изгибаются, что бы их фамилии не были связаны с признаками преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ.
На сайте среди комментаторов толи дураки, толи подлецы, толи и то, и другое «в одном флаконе», спрятавшись за никами утверждают, что никакого преступления по статье 353 УК РФ в России не совершается. Но вот вам, дураки, доказательство – следователи, прокуроры и судьи, которые по закону ОБЯЗАНЫ сказать то же самое, что и вы, – о том, что нет этого преступления, – на самом деле всеми силами открещиваются от этой обязанности.
Они, в отличие от вас, дебилов, явно боятся, что их имена будут связаны с этой статьёй.
Ю.И. МУХИН
P.S. Я в Telegram:
Статьи: https://t.me/yimpub/16
Кратко: https://t.me/yimkr/51
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Власть в современном юр.
Власть в современном юр. смысле (республики) от слова владение имуществом. Оно у граждан. В религиозном дегенеративном смысле - вся власть от бога, а червяки-гуманоиды и гавноеды - рабы божьи.
Потому и начинать разматывать илисматывать нить Ариандны нужно только в логике собственности, а не как Шура Балаганов машинально к старушке в сумочку за кошельком залезать, когда в кармане сто тысяч лежит.
Пока это не дойдет до слабоумых они будут кроликов в цилиндрах за судей в мантиях принимать.
Не с того конца тянете.
Гостьсть ✯, Не бери чужого, а
Гостьсть ✯, Не бери чужого, а выдумай свою слово и им описывай свои измышления.
Культурным людям (это не про тебя) слова нужны для описания реальности, и что из реальнотси описывается словом "власть" УЖЕ было известно в 1892 году. Твоих дополнений в это описание не требуется.
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%AD%D0%A1%D0%91%D0%95/%D0%92%D0%BB%D0%...
А тебя, свиня, кто
А тебя, свиня, кто спрашивает, что делать, а чего не стоит делать? Зачитай свои назидания таким же тупорылым деградантам как и ты сам, они похлопают тебе и даже качать начнут, через соломинку в жопу как жабу.
Ужас
Преступники во всех ветвях высшей судебной и правоохранительной власти при совершении самого наистрашнейгего преступления просто делают вид, что этого не видят, хотя это прямейшая их обязанность, это самое первое на свете, что они вообще должны были увидеть.
Это вообще должно было быть их миссией, кульминацией их работы, если бы они были честны. Это то, ради чего они могли бы сказать: "Я прошёл свой профессиональный путь, чтобы в ответственный час смочь пресечь самое страшное преступление на свете".
Шильдик "Путин" объявил войну Украине бессрочной
Убежден, что изнурительная переписка Ю.И. с правоОХРенителями не напрасна. Да и "твари из органов" не случайно здесь пасутся. В Послании ФС 21 февраля шильдик "Путин" совершенно ничего не сказал о причинах нападения на Украину. Составители его речуги 24 февр. 2022 прекрасно поняли, что сели в лужу.
Не было президентского Указа о начале СВО, и он нигде не опубликован. Агрессию "коллективный Путин" начал по телефонному звонку Шойге. И по своей неконституционной "хотелке" ("Мною принято решение..."). То есть она изначально неконституционна и незаконна.
Благодаря Ю.И., очень многие поняли, что "денафекация и демилитаризация" третьих стран, в т.ч. Украины, не входит в конституционные полномочия президента РФ. Нет ее и в оборонной Военной доктрине, как бы им подписанной. Вот и не сказал актер Путина, почему напал на Украину, по какому праву оттяпал от нее Запорожье и Херсонщину, почему "операция обсирация" растянулась на год и каких результатов этот актер добился.
При этом он фактически провозгласил ее бессрочной, однако, все наше население обязано теперь на нее безоговорочно вклалывать. Терпеть повышение квартплаты, новые поборы и налоги. Послаблений не будет. Эти угрозы прямо прозвучали в его вчерашнем вразумлении на коллегии ФСБ.
"Вобла" и по сей день остается под запретом.
Автор похоже зациклился на
Автор похоже зациклился на Гиркине, статье конституции и гос. преступниках. Может смените пластинку? Сколько можно из статьи в статью об одном и том же? Нам, трусливым защеканцам, не нравится что нам всё время напоминают какие мы чмошные бляди.
Чмошная блядь, ты
Чмошная блядь, ты сказать-то что хотела? У вас по договору оплата идёт за каждый коммент независимо от содержания? Из статьи в статью одно и то же сколько нужно, столько и можно, пока даже до защеканцев не дойдёт.
Цифры - это хнаки (0.1.
Цифры - это хнаки (0.1. ..., 9) с помощью коьорых записываются числа. И, значит, 353 - число!
Цифры – это знаки, а не
Цифры – это знаки, а не хнаки.
Писал Володину
Писал Володину и ещё одной депутатке. Пояснил про ст. 353 УК РФ, про тяжкие преступления, предложил начать процесс отстранения президента России от должности, обвинив его в совершении преступления по ст. 353 УК РФ...
Вчера пришёл ответ. В нём какой-то советник мне написал, что для отстранения президента нужна треть от общего числа депутатов. Про ст. 353 УК РФ - ни слова.
С уважением.
Илларион2
А чей советник ответил?
В шапке ответа написано
В шапке ответа написано "Аппарат Государственной Думы" и "Управление по работе с обращениями граждан". А подписано - "Ведущий советник отдела информационно-аналитического и документационного обеспечения". Подпись - Т. Д. Бурмистрова.
Подозреваю, там уже один отвечающий на все до единого письма в ГосДуру. Практично, однако!
С уважением.
Непонятно.
В шапке документа написано "А П П А Р А Т Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н О Й Д У М Ы. УПРАВЛЕНИЕ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН".
йе..ха..ха.и .ой.ха..ха и бутылка рому.
Чего на 353 ст. РФ вас заклинило, не надоело?
Давай лучше проблему с членом Вопроса решать. А чё архиважный вопрос,гораздо важнее войны на вукрайне. Может сму болезному и посочувствовать и на всю матушку рашку поведать о такой беде. Может сама голикова с сан. врачём поповой и изобретателем чудеснейшей вакцины гинзбургом откликнутся. Пригласят вопроса и вокнут ему чудо расчудесное раз эдак 5 или 9, что бы на век умолкла птичка на ветвях его беды. Прекратил терзать бы нас своими криками о фашистах, кои и повинны в его не стоячей беде.
Совет вопросу, с одной стороны это хорошо хрен не стоячий. Используй его как барометр хрен то. Пальчиками поднял и отпустил, налево упал погода хорошая будет., направо непогода. Если на пузо упал то снег, а если меж ног то жди дождя. Ну а сли от таких упражнений встанет, срочно зови жертву скрещивания макаки с негричихой.
и.....он два
какой-то советник мне написал
Всё правильно. Так и должен был поступить Володин, а не отвечать лично, т.к.Вы лично не сказали ему в глаза или написали, что он государственный и уголовный преступник, сославшись при этом на ст.353. А это уже оскорбление или клевета, гостьеху видней. И вот тогда он точно отреагирует. В противном случае пацаны не поймут.
предложил начать процесс отстранения президента России от должности, обвинив его в совершении преступления по ст. 353 УК РФ...
О как. Это Вы скажИте или напишИте Володину, что гражданин Путин, работающий президентом рф и по совместительству(или совмещению) её главнокомандующим есть государственный и уголовный преступник ст. 353 , а не ему предлагайте. И будте уверены, что они отреагируют моментально. Нужно знать их нутро. А чтобы его знать, надо знать их прошлое. (бедные блокадники). Подворотню к очередной годовщине покрасили.
Чего им Вас бояться, если Вы добровольно отреклись от гражданства СССР и добровольно приняли статус апатрида ОПГ с краденым названием рф-россия. Ваш статус и положение ниже чем у раба. И они относятся к Вам соответственно. Юридически всё верно.
Вот у меня к Вам вопрос. Почему Вы государственных и уголовных преступников называете властью?
Александру Б.
Потому что так проще привязать их к преступлению, караемому по их же законам. Если они не власть, то по ст. 353 они могут отвечать только если сами поедёт убивать украинцев.
И от гражданства СССР я не отрекался, не надо. Я был "введён в заблуждение", так кажется это юридически называется, Гостьсть как-то давно разъяснял.
С уважением.
Я был "введён в
Я был "введён в заблуждение", так кажется это юридически называется, Гостьсть как-то давно разъяснял.
===
да, так:
ПРИНЯЛ:
Имущество было утрачено мною вследствие введения меня в заблуждение о якобы приватизации, а возвращено в результате разоблачения этого обмана. В действительности, я с момента рождения был и остаюсь совладельцем имущества СССР, как это предусмотрено действующими законами Союза ССР, никому его не передавал, не продавал, не отчуждал в какой-либо форме и не отказывался от него. Вступаю осознанно в права владения после разъяснения мне передающей стороной моих прав и обязанностей совладельца имущества СССР.
Законный владелец имущества: ФИО
Примечание:
Понятие "имущество" в данном Акте означает: любые продукты природы и человеческой деятельности (в том числе и интеллектуальной), которые наделяются определенной стоимостной оценкой и превращаются в товар, а также права и имущественные обязанности, возникающие по поводу них и товаром не являющиеся. Термин "имущество" охватывает материальные вещи (в том числе ценные бумаги и деньги), результаты интеллектуального труда и другие нематериальные блага, а также имущественные права и обязанности.
сама голикова
Может сама голикова с сан. врачём поповой и изобретателем чудеснейшей вакцины гинзбургом откликнутся.
Не "может", а откликнутся. И очень скоро. Генеральная репетиция прошла успешно.
Не офсайта ради, но истины для.
Да пошёл ты на хуй со своими либеральными помойками. Берега не теряй. Забыл на каком сайте в комменты срёшь?
Вук
вук
Иных возрожениев нетути однако?
Пойми чтоб знать истину, надо знать все ея стороны.
БурмакА
"Пойми чтоб знать истину, надо знать все ея стороны."
А когда это ты вещал истину?
353
Гиркин доказал, что власти реально боятся упоминания ст.353.
Что касается высших властей - депутатов думы, Шойгу, путиных и т.п. - можно предположить, что они боятся отвечать. Хотя если за них возьмутся, там и без этой статьи на десяток расстрелов можно накопать.
А вот более мелкая шушера не боится отвечать по закону - она боится начальства. Им на своё пособничество наплевать. А вот допустить статью 353 в информационное поле они допустить не могут. Одно дело написать "Мухин и Парфёнов считают, что совершено преступление по ст.353", другое дело - "судья (или тем более какой-то высокий чин) такой-то обсуждает возможность привлечь власти по ст.353"
Ведь реально даже их отписки могут быть использованы в случае суда как доказательства обвинения. Так что вроде бы разницы, как отвечать, нет. Но статью 353 они упоминать не будут!
Знание принципов освобождает от знания фактов
странное заблуждение у людей:
странное заблуждение у людей: уверены, что если написать хороший и умный закон, то все в РФ измениться к лучшему ... увы, но любой закон это только текст, а исполняют закон конкретные люди, или НЕ исполняют, если закон пустой ... т.е. закон работает только тогда, когда он отражает реально сложившиеся взаимооотношения между людьми или между людьми и государством ... вот к примеру - протолкнул я через ГД и СФ закон по которому мне каждый мужик при встрече наливать по 50 грамм :-)) а каждая дама должна мне при встрече улыбаться и справляться о моем здороье :-))) а кремлевский клоун этот закон утвердил ... понятно, что этот закон пустой и никто его исполнять не будет :-))) так как у меня нет никакой моральной или физической возможности заставить людей его исполнять ... если короче - да на хрен я со своим таким законом всем сдался :-))) ... мой намек поняли?
}}}}Исполняют закон
}}}}Исполняют закон конкретные люди, или НЕ исполняют, если закон пустой.}}}}
Правильно. Не всякий набор слов под заголовком "закон" является правовой нормой, которую возможно исполнить.
Поэтому ДО написания законов, надо написать правило по исполнению законов - о том, как каждый, глядя на текст закона, может выяснить (a)та правовая норма исполнимая или не исполнимая и (б) когда исполнимая правовая норма УЖЕ исполнена, а когда ЕЩЕ НЕ исполнена.
Еще в 1893 году написано:
Установление права, суд и управление — таковы три функции Г.; отсюда теория разделения властей (см.), рассматривающая управление как исполнение законов (см. Закон). Без твердого различия между законом, судебным решением и административным распоряжением... невозможно существование правомерного государства.
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%AD%D0%A1%D0%91%D0%95/%D0%93%D0%BE%D1%...
Сюжет про "Никогда не
Сюжет про "Никогда не применявшаяся статья 353, «развязывание агрессивной войны» на канале дождь.
Почему так сложно посадить Путина за войну в Украине? Разбор Константина Гольденцвайга, 2023-03-03
https://www.youtube.com/watch?v=5qOvquf6Bvs
18:00
Комментарий к статье "ЦИФРЫ 353 ВЫЗЫВАЮТ УЖАС У ГОСУДАРСТВЕННЫХ
Комментарий к статье "ЦИФРЫ 353 ВЫЗЫВАЮТ УЖАС У ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ"
=На сайте среди комментаторов толи дураки, толи подлецы, толи и то, и другое <в одном флаконе>, спрятавшись за никами утверждают, что никакого преступления по статье 353 УК РФ в России не совершается. Но вот вам, дураки, доказательство - следователи, прокуроры и судьи, которые по закону ОБЯЗАНЫ сказать то же самое, что и вы, - о том, что нет этого преступления, - на самом деле всеми силами открещиваются от этой обязанности.
Они, в отличие от вас, дебилов, явно боятся, что их имена будут связаны с этой статьёй.
=
Хотя я не "прячусь за своим ником", как утверждает автор, но, насколько понимаю, и я в числе других "удостоился чести" от автора "званий" "то ли дурака", "то ли подлеца", "то ли дебила" за свою позицию в вопросе применимости Статьи 353 УК РФ.
Не буду обсуждать умственные и моральные уровни, коими автор "награждает" с лёгкостью необыкновенной, а остановлюсь только (в который раз) на Статье 353 УК РФ.
Автор продолжает лепить обвинение в "преступлении по статье 353 УК РФ" властям РФ и ВС РФ с таким же упорством, с каким продолжает безграмотно использовать сочинительный разделительный союз "то ли", на что уже многократно обращалось внимание автора.
Сочинительный разделительный союз "то ли" состоит из указательного местоимения "то" (это местоимение из ряда "тот", "та", "то", "те") и частицы "ли" и ВСЕГДА пишется раздельно, а не слитно.
Точно так же, как автор коверкает написание сочинительного разделительного союза "то ли", он коверкает юридическую оценку российско-украинского конфликта. Автор скоро уже как год лжёт, утверждая о якобы "агрессии" РФ против "Украины", то есть о якобы "преступлении" властей РФ и ВС РФ по Статье 353 УК РФ, и игнорирует опровержения его "доказательств" его лжи.
В данной статье я вижу ещё одно такое "доказательство": "следователи, прокуроры и судьи... по закону ОБЯЗАНЫ сказать ... о том, что нет этого преступления, - на самом деле всеми силами открещиваются от этой обязанности".
В начале же статьи автор утверждает: "из СКР ответили бумажкой о том, что они ничего преступного не видят". Риторический вопрос: автор, приводя очередное "доказательство" своего лживого утверждения, уже не помнит, что даже в начале этой своей статьи упомянул факт, отрицающий его "доказательство"?
--------------------------------------------------
В заключение своего комментария повторю ещё раз: автор лжёт, предъявляя обвинение в совершении преступления по Статье 353 УК РФ, ибо никакой агрессии ВС РФ против т. н. Украины нет, а есть законная помощь ЛНР и ДНР в отражении агрессии киевхунты. Следовательно, и нет преступления по Статье 353 УК РФ.
Повторяя свою ложь, автор пытается дискредитировать ВС РФ, чем совершает правонарушение по Статье 20.33 КоАП РФ и "зарабатывает" для себя "административный штраф в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей".
Кучма Николай
"... а есть законная помощь ЛНР и ДНР ..."
Заинька, выкладываем решение Думы ввести войска РФ на территории ДНР и ЛНР!
Совет Федерации разрешил президенту использовать войска за
Совет Федерации разрешил президенту использовать войска за пределами страны
https://www.pnp.ru/politics/sovet-federacii-razreshil-prezidentu-ispolzo...
Значит войска там не корысти
Значит войска там не корысти ради,а токмо "во исполнение воли пославшей мя жены". Но они просчитались. Воли жены не было. И конституционно дозволенного пребывания их за пределами РФ тоже не было, ни в 14, ни в 22 году.
По ваше ссылке:
Президент России обратился к сенатором дать согласие на использование Вооруженных сил за пределами страны.
В постановлении Совета Федерации указывается, что палата регионов дает согласие президенту на использование Вооруженных сил России за пределами страны.
Теперь в Конституции РФ ищите слово "дача" и убедитесь, что единственная дача согласия в ведении Государственной Думы.
В Конституции РФ ищите слово "дает", "разреш" убедитесь, что дает там показания-толкование-заключение-разъяснения, разрешает споры-разногласия-дела тоже не СФ.
В части третьей Регламента СФ нет слов "дача", "разреш". Ищите слово "дает", и убедитесь, что СФ дает только заключение-рекомендации по кандидатурам.
У СФа нет ни конституционного, ни законного полномочия давать согласие ни на что. Те наймиты бесчинствовали в чужой стране не конституционно, а самовольно. Тем более, что Конституция не действует вне границ страны.
Отправить комментарий