Получается, что это вроде поздравления с Новым Годом.
Читаю сообщение за 13 декабря: «Глава Забайкалья приказал оцеплять районы военными с целью вакцинирования людей от коронавируса, после провала обязательной вакцинации работников сферы обслуживания и торговли.
Забайкальский губернатор Осипов распорядился оцеплять кварталы и прививать всех от коронавируса, чтобы выполнять план вакцинации. Он также предложил привлечь к этой операции военных. Идею отлавливать антипрививочников по подвалам и чердакам, как бродячих кошек, чиновник высказал сегодня в ходе оперативного совещания правительства края.
Можете считать как угодно, но я кое-что знаю из истории прошлого века, и как историк, я вас уверяю, что нынешняя власть Кремля и Думы для граждан России неизмеримо хуже власти Гитлера, понятное дело, власти Гитлера для немцев. Что касается власти Гитлера для граждан СССР, то с этим тоже всё понятно – он хотел освободить восточные территории СССР от советских людей для проживания на них немцев, посему, разумеется, всячески освобождал эти территории от советского населения.
Но я, повторю, веду речь о власти Гитлера для немцев.
Немыслимо, чтобы при Гитлере власть в Германии творила то, что власть в России творит сегодня в России. Тех немцев по степени свободы и уважения от власти даже трудно сравнить с нами (и с нынешними немцами). Да, при Гитлере тоже хотели получить вакцины, скажем, от тифа, и тоже испытывали их на людях, но эти люди не были немцами – это были заключённые концлагерей.
Как я уже сообщал, на НТВ сняли четыре серии как бы расследования Катынского дела под названием «Тайны Катынского леса» – попытались в жалком виде повторить то расследование, которое я впервые провёл 30 лет назад, в начале 90-х. Ну, что же – что касается НТВ, то с паршивой овцы хоть шерсти клок!
Но на этот фильм не могла не прореагировать «Новая газета» – лидер «пятой колонны» России, – газета, которая с начала своего основания клеветой на СССР способствовала превращению остатка СССР – России – в колонию Запада и фашистское государство. Надо же понимать, за что Нобелевский комитет присудил Нобелевскую премию не совершенно очевидному и всемирно известному претенденту – Джулиану Ассанжу, – а какому-то серенькому кремлёвскому холую, – главному редактору «Новой газеты» Муратову, – до того серому, что на его фоне те же Бузова или Собчак смотрятся, как гении журналистики.
В интернете вызвали серьёзный интерес подробности чумы в Женеве в XVI веке в описании швейцарского летописца того времени Франсуа Бонивара. Это описание достаточно подробно изложено в первой книге М. В. Супотницкого и Н. С. Супотницкой «ОЧЕРКИ ИСТОРИИ ЧУМЫ. Чума добактериологического периода». Авторы сообщили интересующие нас подробности так:
«Э. Литгре привел выдержку из книги «История Женевы» Боннивара (1496–1570). Вот что писал Боннивар: «В этом году (1530) чума свирепствовала в Женеве и, людям, по-видимому, недостаточно было наказания, посланного Господом за их грехи; злоба человеческая, не удовлетворяясь страданиями, ниспосланными свыше на человеческий род, старалась еще усугубить их; и факт этот показался мне столь достойным сохранения в памяти, что я решился занести его в эту летопись.
Необходимо упомянуть, что в Женеве существовала и еще существует больница для зачумленных во время эпидемии; в этом госпитале есть надзиратель, который вместе с тем и хирург, чтобы перевязывать больных; духовное лицо, чтобы исповедывать и утешать больных; и прислужники, получающие хорошее вознаграждение за опасность, которой они подвергаются, в том числе и женщины для ухода за больными и для содержания помещений в чистоте. Этих женщин называют сиделками (sureresses), но не потому чтобы они оказывали помощь из милосердия, напротив того, они получают хорошее содержание, и еще пользуются незаконными барышами, которыми делятся с надзирателем и священником.
Многие годы, почти четверть века моей работой (при внешнем взгляде со стороны) было помещение различных разысканных мною чисел в таблицы, затем хотя и не сложная, но крайне кропотливая их обработка (не было ещё калькуляторов и считать приходилось «в столбик», поскольку логарифмическая линейка не давала надлежащей точности). И весь этот анализ чисел делался с целью понять наличие взаимосвязи различных параметров между собой.
Посему и сейчас, увидав столбики чисел, меня тянет выяснить, а не говорят ли эти числа о чём-то более интересном, нежели просто о количестве чего-то?
Речь вот о чём (исключая подробности, которых очень много и в прошлом, и даже в этом событии).
Итак, 13 лет назад ФСБ в защиту иностранного агента А. Брода (участи которого в деле было скрыто) возбудила против меня, тогда главного редактора газеты «Дуэль», уголовное дело о призывах к экстремистской деятельности. В результате уже вполне фашистский «суд» 18 июня 2009 года приговорил меня к 2 годам условно и запрету быть главным редактором, а в следующем году деятельность газеты «Дуэль» была вообще прекращена за публикацию объявления «Ты избрал, тебе судить!» об организации референдума о суде народа над избранными им органами власти.
Читаю: «29 ноября в Суде Брюсселя был подан ещё один иск от врачей Бельгии и ЕвроСоюза против правительства Бельгии и АFMPS (федеральное агентство по контролю за медикаментами). Выступление адвоката Philippe Vanlagendonk после заседания суда:
«AFMPS и правительству придётся ответить по рапортам-жалобам, официально зафиксированным врачами от многочисленных жертв, пострадавшим после вакцинации.
Но этот процесс простым не будет. Я никогда не видел раньше такое огромное количество сумасшедших денег, которые вертятся в деле: деньги на цензуру, деньги на неразглашение деталей контракта на закупку вакцин, деньги на поддержку и быстрое действие для всех мер по кoвиду, деньги на установление контроля за людьми как в Китае.
Как выглядит афера COVID-19 если рассмотреть её в плане так называемой «холодной войны» – в плане психологической войны?
Да, это действительно реальная психологическая война, которую из какого-то подполья вдохновляют лица, не объявляющие себя, а организовывают подлые и тупые кретины правительств и законодателей практически всех стран мира при помощи подлецов среди врачей и учёных. Ну и полков тупых мерзавцев в средствах массовой информации.
Уже писал, что просмотрел объёмную книгу «Воспоминания русских крестьян XVIII – первой половины XIX века», и упомянул, что ожидал от неё большего – чего-то вроде «Великорусского пахаря» Л. Милова, – ожидал больше чисел, поскольку «правда истории хранится в бухгалтерских книгах». Числа, правда, и в этой книге есть, вот только крестьян нет. Дело в том, что это воспоминания людей, хотя и крепостных, но таких, которые никогда собственно сельскохозяйственной деятельностью не занимались.
Правда, это тоже, по-своему, интересно. Авторы мемуаров (крепостные, напомню) были, понятное дело, во-первых, кем-то вроде купцов – торговали, причём, всем. И домотканым полотном, и тысячными стадами, купленного в Казахстане скота и овец, и даже нефтью, причём, перегоняя её, как можно понять, в керосин. Иные были управленцами – управляли сёлами и имениями, и исполняли работу чиновников. Были и дворовые крепостные, то есть, живущие в доме своего помещика, правда, и эти мемуаристы за единственным исключением были не просто лакеи, а писаря или делопроизводители, а тот единственный настоящий лакей, по совместительству был журналистом, вёл знакомство с московским бомондом в виде артистов и режиссёров, и писал стихи. Правда, после 1861 года он стал подрядчиком на строительстве железных дорог и крупных зданий. Был и крепостной, которому неграмотность и слабосильность не дали возможность стать бурлаком, посему он стал владеть множеством барж и организовывать перевозки миллионов пудов грузов сначала теми же бурлаками, а потом и собственными пароходами.
Не хотел прекращать тему коронавируса, но вот подвернулась под руку новость не о «короне». Придётся эту новость втиснуть между работами о вакцинации.
Сначала преамбула. По мере того, как в России суды, прокуратура и прочие правоохранители из защитников народа и закона превратились в преступную банду вонючих холуёв кремлёвских фашистов, в этих когда-то почтенных организациях резко начало снижаться число умных людей и это понятно – для холуйства нужны дебилы, не осознающие сути своей деятельности. Умным от такого преступного холуйства, да ещё и холуйства перед преступниками будет тошно.
Вот, помню, по моему последнему делу прокурорша обвиняла нас в том, что мы распространяем экстремистские материалы, но не могла назвать ни хотя бы один такой материал, ни хотя бы когда это мы его распространили. Даже в СССР, окажись прокурор в такой ситуации в суде, он бы вышел из зала и застрелился. А судья Криворучко приговорил нас к 4 годам заключения, тупо переписав обвинительное заключение этой прокурорши, не упомянув ни слова о том, что говорили адвокаты. В СССР такого судью немедленно бы загнали в лагеря за такой приговор, а России такие судьи считаются судьями.
Нет у меня работ к собственно 7 ноября, но тут, как говорится, день не пей, два не пей, а под такой праздник надо что-то дать. Поэтому и предлагаю то, что более-менее подходит по смыслу.
Просмотрел объёмную книгу «Воспоминания русских крестьян XVIII – первой половины XIX века». Вообще-то я ожидал большего – чего-то вроде «Великорусского пахаря» Л. Милова, – ожидал больше чисел, поскольку «правда истории хранится в бухгалтерских книгах». Да и говорить об авторах, как о крестьянах, тоже нельзя, однако о сути их собственно профессиональных воспоминаний хочу написать отдельно.
А в данном случае меня заинтересовало состояние законности в крепостной России, известной своим взяточничеством. Практически все воспоминания в сборнике относятся к царствованию Николая I, а этот царь, как известно, был яростным борцом со взятками и казнокрадством, он и жандармское управление создал именно для этого – для превращения России в правовое государство. Однако и при нём взяточничество имело огромный размах, как-то читал, что даже его министру юстиции пришлось дать взятку мелкому чиновнику, чтобы наконец разрешить абсолютно законное дело своей дочери.
«Красное радио», на которое, кстати, началось гонение, в частности один канал которого был заблокирован Ютубом именно после моего интервью, на запасном канале снова попросило меня высказаться, но теперь уже по поводу пенсий. Втисну этот ролик между своими статьями и чтением на выходные.
Шойгу: НАТО последовательно стягивает силы к нашим границам.
Песков: Сергей Кожугетович, это не войска, а очередь европейцев, желающих вакцинироваться Спутником!
В четверг, 21 октября, дежурный артист в роли В. Путина на пленарном заседании проходившего в Сочи Международного дискуссионного клуба «Валдай», в очередной раз прокукарекал с бумажки на тему «глобальных мировых проблем», стараясь это делать с выражением. Пресса, само собой, исполнила свою обязанность по радостному восхищению высказанными артистом «откровениям», а блогеры, понятное дело, стали усиленно критиковать. Я сначала не стал даже просматривать его речь, понимая, что там нет ничего кроме пустого балабольства, но случайно наткнулся на как бы «ключевые цитаты» из его выступления и снова поразился даже не глупости СМИ, восхищённых этим спичем дежурного артиста, а просто таланту кукловодов этих артистов.
«Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус».
Руководители всего мира выглядят идиотами, тупо следующими указаниями врачей, при этом даже не пытаясь понять самостоятельно, что именно происходит.
Вот светоч демократии – США.
Главным идеологом корнавирусной аферы в США является как бы врач, а на самом деле толи мерзавец, толи кретин, толи и то, и другое, Энтони Фаучи (Anthony Fauci), директор Национального института изучения аллергических и инфекционных заболеваний. Это тот, кто в США был обязан выделить вирус SARS-COV-2, чтобы аналог министерства здравоохранения США (CDC) не позорилось бы сообщениями: «Поскольку в настоящее время нет количественно определимых вирусных изолятов 2019-nCoV». И Тони Фаучи в США тогда и до сих пор – это главный медицинский эксперт США по пандемии для правящей элиты, посему тупые дебилы у власти единственно, на что способны, – тупо слушать и исполнять советы Фаучи.
Пока речь идёт о вещах простых и примитивных, описываемых примитивными понятиями и словами, то массы наших «интеллектуалов» ещё так-сяк имеют вид умственно нормальных людей. Вот, скажем, портал rusnext.ru даёт сообщение о падении рейтинга президента США Джо Байдена под заголовком «Байдену предложили «перезагрузиться»». Тема предельна примитивна – в США упало число тех, кто уважает Байдена. Посему суть проблемы вполне умещается в один маленький абзац: «Пять месяцев назад аналитики FiveThirtyEight показали, что Байдена поддерживают 54,1% респондентов, критикуют – 39,7%. По состоянию на 10 октября поддержка президента США упала до 44,7%, а число критиков увеличилось до 49%».
Дал «Красному радио» интервью по поводу выступления Голиковой – тупого настолько, что просто удивительно! И ведь это выступление Голиковой в её окружении ни у кого не вызывает сомнений в умности – некому ей сказать: «Дура, уймись!»
И нет прокуроров, которые бы потребовали от СК возбудить против Голиковой за это выступление уголовные дела по статье 136 УК РФ «Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина»: «…в зависимости от его …отношения к религии», по статье 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»: «…по признакам …отношения к религии» и по статье 207.1 УК РФ «Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан».
Итак, начало статьи я закончил примером, когда крепостные слуги (дворовые) просили барина не освобождать их от крепостной зависимости.
Давайте задержимся и разберем эту ситуацию. Дворовые люди «по специальности» – конюхи, кучера, повара, лакеи, что им делать, будучи свободными? Опираться только на собственные решения. А они этого хотят? Зачем это им? Чтобы получать своим умом доход, который они затем потратят на еду и одежду? Но еду и одежду они, безусловно, получали и у своего барина. Но вот когда наступит старость, что им делать, если нет детей? А свой барин на улицу не выгонит, докормит до смерти и с честью похоронит. При барине не подохнешь под забором. А если у барина не найдется места в доме, то он в своей деревне построит для старика избушку и обеспечит его до смерти и едой, и одеждой, и дровами. И крестьянской общине за похороны заплатит. Так было заведено, так зачем же рабу свобода от всего этого?
Должен сразу же предупредить глупцов – это философская работа, посему не тратьте на неё время – я и для умных разбил её на три части, чтобы облегчить понимание, и если ничего не помешает, то планирую давать её всю следующую неделю.
«Свобода – состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий, то есть они не обусловлены непосредственно иными факторами, в том числе природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми. При этом свободу не стоит путать со вседозволенностью, когда человек вовсе не учитывает возможной пагубности своих действий для себя и окружающих», – такое, наиболее простое определение свободы дают лица, называющие себя философами.
Что-то меня зацепило при просмотре роликов в интернете, и я сделал большой фильм на историческую тему. Хотел к этому фильму добавить, что ложь пропаганды своим гражданам и сегодня кончается так, как она закончилась у Гитлера, но из-за цензуры в интернете, не стал этого делать.
Обычно на упрёки в незнании тех или иных положений из различных отраслей знаний современный человек гордо отвечает, что «всего знать нельзя», поэтому он «верит специалистам». Но всё знать нет необходимости, надо уметь пользоваться элементарными знаниями – теми знаниями, ради которых человек посещает школу. Ведь если человек не способен пользоваться знаниями, изучаемыми в школе, то тогда зачем школу посещать? Ради аттестата зрелости и только? Ради бумажки? Зачем она вам?
Ведь при таком обучении, бросив школу, больше и получишь нужных знаний, и научишься ими пользоваться, просто помогая отцу или матери.
Такое обучение – обучение словам, которые нужно было озвучить на экзамене в прошлое время, или, как сейчас, – обучение угадыванию правильного ответа – оглупляет человека. Оглупляет уже потому, что на такое обучение уходит время жизни, которое ребёнок или молодой человек мог использовать для получения знаний о жизни в образах, для обучения умению пользоваться знаниями.
Увидел в интернете фото, которое заставило только плечами пожать, но об этом фото будет в конце, а сначала будет длинное-длинное вступление.
Как известно, величайший государственный деятель мира (и тем более России за всю её историю), Иосиф Виссарионович Джугашвили, по ходу своей революционной работы выбрал себе псевдоним от сокращения фамилии своего товарища, Кристалинского, – Сталин. И у Джугашвили-Сталина было трое детей: старший сын Яков Джугашвили от первой жены, умершей после родов от тифа; сын Василий Сталин и дочь Светлана Сталина – от второй жены.
Сын Яков был гордым человеком, но впервые увидел отца в 15 лет, правда, как говорится, был без претензий – в мирное время работал инженером-электриком, был гулякой, но во время войны встретили смерть в бою, и речь сегодня не о нём.
Меня уже самого эта тема достаёт, но ведь на тему паразитизма элиты (дворянства и интеллигенции) России никто больше не пишет. А как иначе понять истоки стремления к халяве, подлости и творческой импотенции сегодняшней «элиты» России? Мне уже можно из ранее написанного и новую книгу скомплектовать, да кто такую книгу в настоящее время читать будет?
Короче, просмотрел воспоминания («Книга воспоминаний») великого князя Александра Михайловича, родного внука российского императора Николая I, родного племянника Александра II, двоюродного брата Александра III, и двоюродного дяди императора Николая II. Мало этого, он ещё был и зятем Николаю II – был женат на его сестре. Причём, он был всего на два года старше Николая II, посему пишет, что был с «Никки» доверительно дружен.
В связи со всей этой непревзойдённой по степени бессовестности наглостью, связанной с вакцинацией, я по-новому взглянул на Гражданскую войну в России в начале прошлого века – по-новому взглянул на то, почему она стала возможна именно в России? Понятно, что марксизм, как некое учение, к этой войне не имеет отношение никаким боком, но тогда что обусловило её длительность и жестокость?
Ведь если говорить, скажем, о воинственности, как таковой, то те же англичане, французы и, особенно, немцы проявили в Первой мировой гораздо больше воинственности, нежели русская армия, явившая миру образец трусости (это хорошо видно и по потерям, и по итогам в войне, и по числу пленных в ней). И если, не захотев воевать с иноземцами за батюшку-царя, русские вдруг схватились в смертельной схватке между собой, то почему?
Исторические примеры нужны не для развлечения (не столько для развлечения), а для того, чтобы чему-то на этих примерах научиться в настоящей жизни. Не так ли?
Так вот, чуть ли не самого начала аферы «пандемии COVID-19» её начали сравнивать с эпидемией холеры 30-х годов девятнадцатого века. И, действительно, та и последовавшие за неё эпидемия холеры по своей сути являются достаточно точной аналогией нынешней пресловутой «пандемии» – это корректные примеры для «ужаса COVID-19».
Фото очень душевное – эти две сестрички и дитя непонятного пола, явно европейской, даже североевропейской расы, составляют трогательный ансамбль. Я не нашёл, кто на нём изображён, но нашёл автора.
Это Джек Делано, урожденный Яков Овчаров (1914 – 1997) – американский фотограф русско-украинского происхождения. Во времена «великой депрессии» работал фотографом на правительство в Администрации по защите фермерских хозяйств (FSA).
Кто меня уже давно читает, тот знает, что я с большим уважением относился, да и отношусь к Александру Лукашенко, считая его наилучшим государственным деятелем современности. Но те, кто меня читают, также знают, что я критически отношусь к некоторым особенностям руководящего стиля Лукашенко – к его чрезмерной игре на публику и, особенно, к публичным разносам, которые он устраивает подчинённым (то, что он говорит подчинённым, говорить можно и нужно, но не на людях).
Ну и к тому, что он уж сильно полагается на помощников.
В качестве воскресного чтения в очередной раз о том, что российские журналисты в своём слабоумии уже пробили дно.
Совсем недавно я давал статью «Внук Сталина и подлецы «Комсомольской Правды»» http://www.ymuhin.ru/node/2370/vnuk-stalina-i-podlecy-komsomolskoy-pravdy, в которой отреагировал на клевету «КП» на невестку и внука Сталина, содержащуюся в статье «Правнук Сталина объявил войну самозванцам, наживающимся на имени генералиссимуса».
«Правнук Сталина» – это некий Селим Бенсаад, от имени которого клевещут две журналистки «КП», понятное дело, «высокой социальной ответственности», Анна Велигжанина и Лана Паршина.
Итак, если понимать суть открытого Лысенко закона стадийности развития и осмысленно (или не понимая этого) ещё неразвитому организму обеспечить комфорт, скажем, если телятам, предназначенным на мясо, с самого рождения давать неограниченно кормов, то их развитие как коров и быков прекратиться или замедлится и этим исказится – они вырастут не в настоящих коров и быков, а только во внешне похожих на коров и быков больших, жирных животных. Правда, это и нужно, чтобы получить от них много качественного мяса.
В праздник Победы (хотя это праздник не наш – мы всего лишь тупые и трусливые потомки победителей) уместно вспомнить о том, кому СССР обязан этой Победой, – о Сталине.
Но как это часто бывает, я сначала отвлекусь и, понятное дело, отвлекусь на разговор о каком-то беспросветном оглуплении тех, кого зовут интеллигенцией. И всё бы ничего, но именно они не слазят с экранов, посему вслед за этими дебилами идёт оглупление всего народа.
Впору впасть в уныние, если бы ни сознание, что уныние – тяжкий грех.
