Во всём военном и антивоенном шуме, сопровождающем Российско-украинскую войну, есть вещи, которые обязаны быть, но которых нет, однако на отсутствии которые никто не акцентирует внимание. Вот, к примеру, Андрей Трибунский безуспешно пытается обратить внимание на то, что этой войне не предшествовал обычный для войн ультиматум.
А что это такое – ультиматум?
Если смотреть на войну действительно русскими глазами, то война – это не забава рыцарей или витязей, это всеобщее горе. И, между прочим, так на войну смотрели и тогда, когда и на Руси было достаточно своих витязей. Даже в те времена цари понимали, что начинать войну следует только в случае невозможности предотвратить реальную опасность вражеского вторжения в Россию или хотя бы обосновать начало войны такой невозможностью. У царей, например, Ивана IV Грозного, было в обычае начинать указ о начале войны длинной преамбулой с объяснениями, как много усилий предпринял Иван IV, чтобы избежать войны! Но не получилось.
В связи с Российско-украинской войной некоторые умники начинают приводить исторические примеры и сравнивать сегодняшнюю «военную спецоперацию» с действиями реально русского правительства, скажем, приводят в пример присоединение к СССР западных областей Украины и Белоруссии в 1939 году. Вот типа тогда на бедную Польшу напал злобный СССР тоже без объявления войны!
На самом деле Сталин делал всё, чтобы Польша могла устоять в предстоящей войне с немцами, начавшейся 1 сентября 1939 года, и даже при заключении с немцами договора о ненападении СССР оговорил свою зону интересов в Польше, в которую немцы не имели права вводить свои войска в ходе войны, а накануне начала войны отвёл войска Красной Армии от польских границ, чтобы поляки могли свои дивизии с восточных границ перебросить навстречу немцам.
Все правительства мира, включая немцев, были уверены, что поляки будут сражаться, и немцы не смогут их победить быстро, если вообще победить, но польская армия через три дня начала удирать от немцев. Е. Климковский, адъютанта польского генерала Владислава Андерса, вспоминает сентябрь 1939 года:
«8 сентября мы через Модлин прибыли в Отвоцк. …состояние бригады было плачевным. Фактически она перестала существовать и числилась лишь на бумаге да в воспоминаниях. 1 сентября она вступила в бой в составе четырех кавалерийских полков, дивизиона конной артиллерии (четыре батареи), бронетанковой роты, зенитной батареи, разведывательного эскадрона и эскадрона связи. Это была крупная, хорошо вооруженная и оснащенная боевая единица.
Но уже после двух дней не очень тяжелых боев и после нескольких дней марша без сражений и даже без соприкосновения с противником от нашего замечательного боевого соединения …почти ничего не осталось. Бригада буквально развалилась и рассыпалась. Я особо подчеркиваю при этом – без каких-либо боев с немцами! Даже самолеты нам не очень-то досаждали. Только один раз – около Скерневиц – мы стали объектом небольшого налета, причем мы не понесли никаких потерь».
Что важно, первыми начали удирать от немцев главнокомандующий польской армии и правительство Польши. Для правительств всех стран, включая Гитлера, этот драп польской государственной элиты от немцев был настолько неожиданным, что только 9 сентября СССР опомнился и объявил мобилизацию, создавая в Киевском и Белорусском военных округах воинские объединения для похода в Польшу. Соответственно, утром 17 сентября, накануне ввода соединений Красной Армии в Польшу, послу Польши в Москве Гржибовскому была вручена нота для передачи польскому правительству следующего сообщения:
«Господин посол, Польско-германская война выявила внутреннюю несостоятельность Польского государства. В течение десяти дней военных операций Польша потеряла все свои промышленные районы и культурные центры. Варшава как столица Польши не существует больше. Польское правительство распалось и не проявляет признаков жизни. Это значит, что Польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили свое действие договора, заключенные между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Поэтому, будучи доселе нейтральным, советское правительство не может более нейтрально относиться к этим фактам.
Советское правительство не может также безразлично относиться к тому, чтобы единокровные украинцы и белорусы, проживающие на территории Польши, брошенные на произвол судьбы, остались беззащитными. Ввиду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной Армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии.
Одновременно советское правительство намерено принять все меры к тому, чтобы вызволить польский народ из злополучной войны, куда он был ввергнут его неразумными руководителями, и дать ему возможность зажить мирной жизнью.
Примите, господин посол, уверения в совершенном к Вам почтении.
Народный комиссар иностранных дел СССР В. Молотов».
Если вы вдумаетесь в написанное, то увидите, что СССР объявил, что вводит войска в свою сферу влияния в Польше с целью защитить и единокровных граждан Польши, и собственно поляков от наступающей немецкой армии! Немцы это поняли, оскорбились и уже на следующий день СССР вынужден был подписать с немцами коммюнике:
«(ТАСС) Во избежание всякого рода необоснованных слухов насчет задач советских и германских войск, действующих в Польше, правительство СССР и правительство Германии заявляют, что действия этих войск не преследуют какой-либо цели, идущей вразрез интересов Германии или Советского Союза и противоречащей духу и букве пакта о ненападении, заключенного между Германией и СССР. Задача этих войск, наоборот, состоит в том, чтобы восстановить в Польше порядок и спокойствие, нарушенные распадом Польского государства, и помочь населению Польши переустроить условия своего государственного существования».
А вы не помните, передавал ли министр иностранных дел России С. Лавров ноту послу Украины и сообщил ли в ней всему миру о том, что ансамбль путиных в Кремле не может терпеть того, как какие-то нацисты издеваются над единокровными братьями путиных на Украине, и поэтому Кремль решил бомбить Киев и областные города Украины?? Сообщал ли, что Кремль собрался решать проблемы Украины ввиду отсутствия на Украине законной власти Украины? Власть Украины покидала Украину? Я что-то о таком не слышал…
Далее, государство, подвергающееся агрессии, организовывает сопротивление агрессии, но польское правительство даже не подумало хоть как-то воспрепятствовать вводу советских войск. Главнокомандующий армии любого государства при вторжении на территорию этого государства войск агрессора дает команду своим войскам отразить эту агрессию. А Главнокомандующий польской армии маршал Рыдз-Смиглы 17 сентября дал такой приказ:
«Советы вторглись. Приказываю осуществить отход в Румынию и Венгрию кратчайшими путями. С Советами боевых действий не вести, только в случае попытки с их стороны разоружения наших частей. Задача для Варшавы и [Модлина], которые должны защищаться от немцев, без изменений. [Части], к расположению которых подошли Советы, должны вести с ними переговоры с целью выхода гарнизонов в Румынию или Венгрию. Верховный Главнокомандующий Маршал Польши Э. Рыдз-Смиглы».
Так что, парламентарии, правительство и главнокомандующий армии Украины решили не оказывать сопротивление Вооружённым Силам России или продолжают оказывать сопротивление? В чём тот поход Красной Армии похож на нынешнюю Российско-украинскую войну?
Что касается последовавшей и уже реальной войне с Финляндией, то надо понимать, что защита Ленинграда от нападения с моря тогда была возможна только постановкой минных полей поперёк Финского залива, но эти поля вражеский флот мог снять – и это была неразрешимая проблема. И когда весь мир сдал союзника СССР, Чехословакию, немцам, когда немцы начали движение к границам СССР, исполняя планы Гитлера, изложенным им в его книге «Майн кампф», то для СССР настал момент истины. И с октября 1938 года СССР начал просить финнов продать, обменять на в десять раз большую территорию или арендовать клочок финской земли на своём берегу в устье Финского залива для постройки военной базы с целью защиты будущих минных позиций, защищающих Ленинград.
Но финны, сами имея целью захватить у СССР территорию до Белого моря для постройки Великой Финляндии, отказывали в этой очевидной просьбе, и сами начали войну с СССР в 1939 году. Это сегодня кажется невероятным, а на самом деле это было так. Я описал те события и в уже старой книге «Крестовый поход на Восток. «Жертвы» Второй мировой» https://www.litmir.me/br/?b=20236&p=39 и кратко в статье «К годовщине начала финской войны. Инцидент в Майниле» http://www.ymuhin.ru/node/837/k-godovshchine-nachala-finskoi-voiny-intsident-v-mainile.
Но дело не в самой войне, а в том, что целый год СССР просил финнов не покушаться на защищённость Советского Союза и помочь в этом вопросе. В марте 1939 года Германия полностью оккупировала Чехословакию, и в этих условиях руководители Советского Союза сформулировали окончательные предложения Финляндии: сдать СССР в аренду на 30 лет участок земли на мысе Ханко (у входа в Финский залив) и обменять с выгодой финскую территорию Карельского перешейка (до финской оборонительной «линии Маннергейма») на значительно большую территорию СССР. Причем, именно мыс Ханко оставался главной просьбой. И это видно по переговорам.
Когда финны вроде бы согласились передвинуть границу на Карельском перешейке не на просимые 20-70 км., а лишь на 10 и обменять эту территорию на советскую, в ответ получили: «предложение не приемлемо, но подлежит повторному рассмотрению», – а на языке дипломатов, не решивших главный вопрос, такой ответ является согласием. Но в вопросе о военной базе на мысе Ханко советская сторона, по понятным причинам, была принципиальна и искала мыслимые и немыслимые варианты. Характерно, что если даже с Германией переговоры вел Молотов, то с финской делегацией переговаривал лично Сталин. Чего он только ни предлагал! Не будем говорить об экономической стороне, о размерах компенсаций, о ценах во взаимной торговле. Когда финны заявили, что не могут терпеть иностранную базу на своей территории, Сталин предложил выкопать поперек мыса Ханко канал и сделать базу островом, предлагал купить на этом мысе кусок земли и этим сделать территорию советской, а получив отказ и прервав переговоры, казалось бы, полностью, через несколько дней снова вернулся к ним и предложил финнам купить несколько мелких необитаемых островов у мыса Ханко, о которых финская делегация, не очень сильная в географии, даже не слышала.
В журнале «Родина» за декабрь 1995 года дана карта последних территориальных предложений СССР Финляндии. По несуразной малости просимой у финнов территории и по огромности советской территории, предлагаемой взамен, уже видно, насколько важен был для СССР этот проклятый мыс Ханко.
А вы хоть что-то слышали о том, чтобы Лавров или кукловоды ансамбля путиных пытались мирно достичь на Украине те цели, которые они поставили себе достичь в ходе войны?
Кстати, а какие цели они хотят достичь?
Я уже писал о полном бездействии в течении 8 лет министерства иностранных дел России в том, чтобы заставить Украину через ООН исполнять Минские договорённости, и в том, чтобы организовать общемировую гуманитарную помощь Донбассу. Я писал о невнятном бормотании Лаврова про денацификацию Украины – денацификацию государства, в котором практически и президент, и вся элита – евреи.
Но вот в пятницу, 4 марта, дежурный путин заявил в телефонном разговоре канцлеру Германии Олафу Шольцу, что цели Кремля на Украине:
– уничтожить формирования неонационалистов, которые ведут войну прячась за мирных граждан;
– заставить Украину принять нейтральный и безъядерный статус;
– демилитаризовать страну;
– денацифицировать страну;
– признать российскую принадлежность Крыма;
– признать независимость Донецкой и Луганской народных республик в административных границах Донецкой и Луганской областей.
У меня вопрос, почему эти пункты не были оформлены в виде ультиматума Украине с требованием исполнить их в 10 дней, с предупреждением, что в противном случае Россия сама их исполнит вооружённой рукой? Почему не было даже попытки решить эти вопросы мирным путём?
Ведь первый пункт – это вообще не вопрос: не напади Кремль на Украину, никто бы не прятался за мирных граждан. Но даже и при мирном решении вопроса все эти подразделения националистов Украина могла включить отдельными батальонами в состав соединений ВСУ, как батальоны добровольцев, и вопрос о нацбатах исчерпывался бы без войны.
Что касается второго вопроса, то он тоже вполне мог быть решен без войны, если бы об этом требовании заговорили до войны. Уже в ночь на 25 февраля Зеленский заявил о готовности «говорить с Россией про все: про гарантии безопасности для нашей страны, про нейтральный статус». Так зачем война для решения вопроса нейтралитета Украины? Что касается безъядерного статуса, то он у Украины и так безъядерный, кроме того, при нейтральном статусе он вообще не имеет значения.
При нейтральном статусе и третий вопрос о вооружённых силах Украины не имеет значения, тем не менее, в связи с войной он требует от Кремля разъяснения, что именно Кремль имеет в виду под демилитаризацией? Кремль что – собрался вообще лишить Украину хоть каких-то вооружённых сил?
Четвёртый вопрос и до начала войны требовал пояснения, а после начала войны втройне требует безусловного пояснения от Кремля, а именно, как Кремль собирается провести эту денацификацию? После своей победы над Украиной отправить в газовые камеры всех евреев, или всех граждан, считающих себя украинцами? Как практически Кремль собирается достичь этой цели? То есть в ходе переговоров по исполнению ультиматума Кремль этот вопрос снял бы сам, поскольку денацификация на практике – это заведомо не имеющее смысла бла-бла-бла.
В признании Крыма Украиной нет ни малейшей необходимости, поскольку все проблемы Крыма от непризнания его остальными странами. А они его никогда не признают в составе России, если Украина сделает это под угрозой войны. Это Кремлю остальные страны объяснили бы на стадии ожидания решения по ультиматуму.
Последний вопрос – это территориальные претензии, и этот вопрос хоть как-то похож в своей конкретности на причину войны. В любом случае Украине было бы из чего выбирать – мир или война. Эта претензия хотя и была претензией сугубо агрессивной войны, но осмысленной и честной.
А начав войну без ультиматума, Кремль лишил и Украину, и народ России выбора – воевать или не воевать. Лишил выбора, потому что Кремлю нужна была именно война! С победой или без победы, но война!
И обратите внимание – вся эта болтовня о цели войны и близко не касается пресловутого «русского мира» – прав русскоговорящих граждан Украины. Кремлю изначально было наплевать на русских!
На самом деле ультиматум Украине должен был бы состоять из трёх пунктов:
– придать русским на Украине статус коренного народа;
– сделать русский язык вторым государственным;
– решить вопрос с присоединением или не присоединением Донбасса к Украине.
Эти пункты и были бы защитой русских на Украине. И тогда украинские националисты вели бы войну (если бы она всё же состоялась) не за независимость Украины, как они ведут её сейчас, считая всех русских сограждан «пятой колонной» предателей, а вели бы войну за то, чтобы не дать русским говорить на русском языке. А это превратило бы украинских наци из реальных патриотов в реальных злобных идиотов, а на такой статус не много граждан Украины согласилось бы.
А сейчас положение как российских войск, так и русских на Украине ужасно. К примеру, Запорожье – абсолютно русский город, я там бывал множество раз до 2014 года, и вот смотрите, сколько русских хотят получить оружие для защиты города от русских:
https://www.youtube.com/watch?v=uDnkhfeZqcc
И ещё раз. Не пытаясь рассмотреть цели войны, невозможно понять, кто является её заказчиком – кому эта война выгодна и в чём её цель? Начиная со времён древности, поиск преступника вели с рассмотрения вопроса Cui prodest? (лат.) – «Кому выгодно?» Война с Украиной, с точки зрения народа России, – преступление. Да и Кремлю эта война и даром не была нужна – 8 лет он не реагировал на сложившуюся на Украине ситуацию, а тут вдруг сам по себе засуетился??
Власти Кремля исполняют волю, условно скажем, Запада и посылают на смерть армию России исключительно для достижения целей Запада – затушевать окончание аферы коронавируса и навечно рассорить два племени одного народа – украинцев с русским Мне скажут, что не может русская власть иметь такие цели! И у меня встречный вопрос – а власть в Кремле русская? Вы в этом уверены?
Как иначе понять, почему Кремль даже не пробовал решить цели войны (если это бла-бла-бла можно считать целями) мирным путём? Почему не предъявил Украине ультиматум?
Хоть какой-нибудь!
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
по теме
неужели не ясно - война нужна США для того чтобы на нее списать начало мирового экономического кризиса ...
некто РХ
Дебилушка!
Сначала расскажи накой хрюн это Америге надо?
Байки что они весь мир хотят захватить, А твои сраные штаны - особенно. Не канает.
Все давно и везде можно купить. проще быстрей и дешевле....
Для нахрена им росею захватывать, если они на ней бабки делают?
БурмакА
"Все давно и везде можно купить."
Угу. А чего они в Афгане фсе не купили?
А также в Ливии, Ираке, Сирии
А также в Ливии, Ираке, Сирии - список длинный, куда США успели принести боль, страдания и разруху. А ведь могли бы просто купить. Но, видно, денег не было.
для БурмакА
ты ТВ включи и внимательно посмотри на цены в мире ... ничего не замечаешь?
для некто РХ
Да замечаем мы всё. Чем выше цены, тем богаче становятся Хозяева Мира. У них нет и никогда не бывает никаких экономических кризисов. Так как им принадлежат станки, на которых они печатают доллары и евро.
Вопросы есть?
СПИСОК ВТОРЖЕНИЙ США с начала XX века:
1901 - ввод войск в Колумбию.
1902 - вторжение в Панаму.
1903 - США направили к Панамскому перешейку военные корабли с тем, чтобы изолировать колумбийские войска.
1903 - ввод войск в Гондурас, Доминиканскую Республику и Сирию.
1904 - ввод войск в Корею, Марокко и Доминиканскую Республику.
1904 - 1905 - американские войска вмешиваются в Русско-Японскую войну.
1905 - американские войска вмешиваются в революцию в Гондурасе.
1905 - ввод войск Мексику (помогали диктатору Porfirio Diaz подавлять восстание).
1905 - ввод войск в Корею.
1906 - вторжение на Филиппины, подавление освободительного движения.
1906 - 1909 - американские войска входят в Кубу во время выборов.
1907 - американские войска проводят в жизнь протекторат "долларовой дипломатии" в Никарагуа.
1907 - американские войска вмешиваются в революцию в Доминиканской Республике
1907 - американские войска участвуют в войне Гондураса с Никарагуа.
1908 - американские войска входят в Панаму во время выборов.
1910 - Никарагуа. Американские войска вторгаются в порт Блюфилдз и Коринто.
1911 - американцы высаживаются в Гондурасе, чтоб поддержать восстание под предводительством бывшего президента Мануэля Боннилы против законно избранного президента Мигеля Давила.
1911 - подавление антиамериканского восстания на Филиппинах.
1911 - введение войск в Китай.
1912 - американские войска входят в Гавану (Куба).
1912 - американские войска входят в Панаму во время выборов.
1912 - вторжение американских войск в Гондурас.
1912 - 1933 - оккупация Никарагуа, постоянная борьба с партизанами. Никарагуа превратилась в колонию монополии "Юнайтед фрут компани“ др. американских компаний.
1914 - американские войска входят в Доминиканскую Республику, сражение с повстанцами за Санта Доминго.
1914 - 1918 - серия вторжений в Мексику.
1914 - 1934 - Гаити. После многочисленных восстаний Америка вводит свои войска, оккупация продолжается 19 лет.
1916 - 1924 - 8-летняя оккупация Доминиканской Республики.
1917 - 1933 - военная оккупация Кубы, экономический протекторат.
1917 - 1918 - участие в 1-й Мировой. Поначалу Америка "соблюдала нейтралитет", т.е. продавала оружие на астрономические суммы, безудержно богатела, вступили в войну аж в 1917 г., т.е. в почти в самом конце; потеряли всего 40000 человек (русские, для примера, - 200000), но после войны сочли себя главным победителем.
1917 - американские магнаты с удовольствием финансировали социалистическую революцию в России,
1918 - 1922 - интервенция в Россию.
1918 - 1920 - Панама. После выборов вводятся войска для подавления беспорядков.
1919 - КОСТА-РИКА. Восстание против режима президента Тиноко. Под давлением США Тиноко ушел с поста президента, однако волнения в стране не прекратились. Высадка войск США для "защиты американских интересов". Избрание президентом Д. Гарсии. В стране восстановлено демократическое правление.
1919 - американские войска воюют на стороне Италии против сербов в Долматии.
1919 - американские войска входят в Гондурас во время выборов.
1920 - Гватемала. 2-недельная интервенция.
1921 - американская поддержка боевикам, сражавшимся за свержение президента Гватемалы Carlos Herrera на благо the United Fruit Company.
1922 - интервенция в Турции.
1922 - 1927 - американские войска в Китае во время народного восстания.
1924 - 1925 - Гондурас. Войска вторгаются в страну во время выборов.
1925 - Панама. Американские войска разгоняют всеобщую забастовку.
1926 - Никарагуа. Вторжение.
1927 - 1934 - по всему Китаю стационированы американские войска.
1932 - вторжение в Сальвадор с моря. Там в это время было восстание.
1936 - Испания. Введение войск во время гражданской войны.
1937 - единичное военное столкновение с Японией.
1937 - Никарагуа. С помощью американских войск Сомоса приходит ко власти, сместив законное правительство Х. Сакасы. Сомоса стал диктатором, члены его семьи правили страной следующие 40 лет.
1939 - введение войск в Китай.
1950-1953 гг. - война в Корее. В боевых действиях участвовало около 350 тысяч человек, 1000 танков, свыше 300 кораблей. Преобладающую часть воинского контингента и боевой техники предоставили США.
Апрель 1961 г. - попытка американского вторжения на Кубу в районе Плайя-Хирон с целью свержения правительства во главе с Фиделем Кастро.
1965-1973 гг. - война во Вьетнаме. Наиболее крупное применение вооруженных сил США после второй мировой войны.
1964-1973 гг. - вооруженная операция США в борьбе против фронта Патет-Лао в Лаосе. Участвовало свыше 50 тысяч человек.
25 октября 1983 г. - июнь 1985 г. - военная операция США "Внезапная ярость" на Гренаде с целью свержения левого правительства островного государства.
Апрель 1986 г. - после введения экономических санкций США предприняли военные акции против Ливии. Бомбардировке подверглись жилые кварталы городов Триполи и Бенгази.
Декабрь 1989 г. - военная операция США "Правое дело" в Панаме с целью отстранить от власти руководителя страны Мануэля Норьегу, обвиненного в торговле наркотиками и поощрении терроризма.
17 января - 28 февраля 1991 г. - военная операция США и их союзников по освобождению Кувейта от иракской оккупации под кодовым названием "Буря в пустыне".
1991-1995, 1998-1999 гг. – межэтническая война в Югославии и агрессия НАТО против Союзной Республики Югославия.
17 января 1993 г. - США нанесли ракетный удар по расположенному примерно в 20 км от центра Багдада объекту, где, по утверждениям Вашингтона, велись работы по созданию ядерного оружия.
26 июня 1993 г. - США нанесли ракетный удар по основному командно-контрольному комплексу иракской разведки в Багдаде в ответ на якобы вынашивавшиеся Багдадом планы убийства американского президента Джорджа Буша.
3 сентября 1996 г. - США нанесли удар крылатыми ракетами по Ираку после того, как иракские войска провели операцию против курдов в районе г. Эрбиль на севере Ирака.
20 августа 1998 г. - удар по "террористическим целям" Афганистана и Судана в ответ на террористические акты против посольств США в Танзании и Кении.
24 марта 1999 г. Сербия - Операции "Союзническая Сила". Особенно интересен этот исторический обзор в плане того - как вели себя США и Ко в ситуации, когда одна независимая страна пыталась усмирить одну самопровозглашённую республику.
7 октября 2001 г. Афганистан. США проводят операцию в Афганистане в рамках операции «Несокрушимая свобода», начатой якобы в ответ на террористический акт 11 сентября 2001.
20 марта 2003 Иракская война — военный конфликт, начавшийся с вторжения сил США и их союзников в Ирак, с целью свержения режима Саддама Хусейна. Она носила кодовое название «Иракская свобода»
Август 2008 года. Вооружённый конфликт в Южной Осетии. Провальная попытка США начать войну с Россией использовав Грузию.
19 марта 2011 год. Война в Ливии. Под надуманным и лживым предлогом создали повод для вторжения
новейшие вторжения!
+ Сомали и Южный Судан
+ Операция по смене власти в Египте и Тунисе - "Арабская Весна"
+ Операция при помощи АльКаиды в Сирии
mister_s
"1917 - американские магнаты с удовольствием финансировали социалистическую революцию в России"
Послав свои войска в Архангельск и Владивосток?
"Кремлю изначально было
"Кремлю изначально было наплевать на русских!"
Может быть, это скоро дойдёт до тех 60% или сколько там реально, кто поддерживает Путина.
До "голубиного народа", чьих детей, в основном, сейчас там убивают.
Как иначе понять, почему
Как иначе понять, почему Кремль даже не пробовал решить цели войны (если это бла-бла-бла можно считать целями) мирным путём? Почему не предъявил Украине ультиматум?
Уже в ночь на 25 февраля Зеленский заявил о готовности «говорить с Россией про все: про гарантии безопасности для нашей страны, про нейтральный статус»
Практика критерий истины. На деле с украинской стороной нельзя договориться даже о такой мелочи как гумкоридор, а значит и в более важных вопросах договориться не получится. Это ж только вы, Юрий Игнатьевич, любитель подать в суд заведомо зная, что это бесполезно. Нормальные люди бесполезную часть пропускают.
Гостъ
С Украиной действительно невозможно договориться, особенно тем, кто ни о чём договариваться с ней и не собирается. Но речь ведь шла не о договорённости, а о том, почему не предъявлен ультиматум, который, как таковой, не требовал никаких договорённостей.
Практика - критерий истины, и практика показывает, что вы пособник по 353 УК РФ.
Жаль, что вам так и не
Жаль, что вам так и не пришел самый простой ответ на ваш вопрос "где ультиматум?". А он на поверхности. Никто воевать не собирался. И это решение было принято за один-два дня из-за какой-то внезапно полученной (и подтвержденной) информации. Это же подтверждает отсустствие политических целей данной "операции".
Акробат
"Никто воевать не собирался. И это решение было принято за один-два дня из-за какой-то внезапно полученной (и подтвержденной) информации. "
Ну не смешите! Подготовить ультиматум сложнее, чем армию к войне?
Мухин
Мухин изменился
BVV
"Мухин изменился"
А ты?
BVV
Коменты в старых темах тут никто не читает...
Но, блин, я снимаю шляпу.
Ровно такое ощущение у меня и создалось - другой человек. А оно вон что произошло, блин... Печально.
Давно не следил. Много лет.
Ожидать от сегодняшнего
За анализ отвечает кора головного мозга.
https://vsp.spr-journal.ru/jour/article/download/308/226
Гостъ
Это действительно удивляет у Ю.И. Мухина больше всего - стремление цепляться за все эти т.н. "законы".
Касается не только Украины. Началось это еще с 90-х. Он тогда был одним из тех авторов, кто предельно ясно и аргументированно доказывал нелегитимность властей новой эРэФ, начиная с времен развала СССР в 1991-м, расстрела Белого дома в 1993-м (с последующим принятием т.н. конституции-на-крови), выборов всех уровней (в т.ч. "президентских", начиная с 1996-го), и т.д.
И в то же время трудно найти такого же, как Ю.И. Мухин, оппозиционного автора, который бы так истово топил бы за соблюдение всех этих "законов", изданных бешенным принтером всех созывов, составленных под диктовку всех этих "западных партнеров" (начиная с "Боже, благослови Америку!"), подписанных постоянно разоблачаемыми Ю.И. "оригиналами" и "двойниками" президентов РФ.
"Началось это еще с 90-х. Он
"Началось это еще с 90-х. Он тогда был одним из тех авторов, кто предельно ясно и аргументированно доказывал нелегитимность властей новой эРэФ, начиная с времен развала СССР в 1991-м, расстрела Белого дома в 1993-м (с последующим принятием т.н. конституции-на-крови), выборов всех уровней (в т.ч. "президентских", начиная с 1996-го), и т.д".
Ссылки и библиографию можно?
Гость11
"И в то же время трудно найти такого же, как Ю.И. Мухин, оппозиционного автора, который бы так истово топил бы за соблюдение всех этих "законов" ..."
А что плохого в том, к примеру, что по закону посадят кукловодов путиных?
Aleksey2
Это болтун, к тому же глупый, не способный понять, что законы для нынешней оппозиции - это единственное оружие.
Чудо-оружие
Звучит, как: "честная игра по правилам с шулерами в принадлежащем им казино - единственный способ у них выиграть".
Гость11
"Звучит, как: "честная игра по правилам с шулерами в принадлежащем им казино - единственный способ у них выиграть"."
А что, Немцов в 1993 г, крича тогдашнему премьеру Черномырдину про Верховный Совет "Убивайте их, Виктор Степанович, убивайте!" тоже думал, что убивать без суда всегда будут только тех, кто ему не нравится.
"Закон", это, "Право" бандита!
Все разговоры о "Законе", это переливание из пустого в порожнее! Ибо, отсутствует механизм принуждения к соблюдению, хоть, каких то, приличий! При том, желательно, механизм внутренний, без "санкций" и "интервенций"! Винтовка рождеством Власть! "Вооруженная оппозиция" "разрешена, только, для слаборазвитых стран! Считаются, только, с Сильными!
Aleksey2
- А что плохого в том, к примеру, что по закону посадят кукловодов путиных?
- Ничего. Кроме одного: ни одного такого примера вы не приведете. Пока только кукловоды путиных и ельциных сажают, поражают в правах, избивают и убивают тех, кто десятилетиями мечтает "посадить их по закону"
Гость11
"Ничего. Кроме одного: ни одного такого примера вы не приведете."
Короче - этого не может быть потому, что не может быть никогда!
Юрий Игнатьевич как вам
Юрий Игнатьевич как вам видится участие РБ в этой ситуации?
Цель войны указана в конце статьи
Власти Кремля исполняют волю Хозяев Мира и посылают на смерть армию России исключительно для достижения целей построения Нового Мирового Порядка – затушевать окончание аферы коронавируса и навечно рассорить два племени одного народа – украинцев с русскими.
Мойдодыр
Навечно не получится. Всю историю там война, то Дорошенки, то Мазепы...то Переяславская Рада... и только в СССР мы были одним народом. Если навечно, то это значит нас не будет. Ни русских, ни украинцев.
Даже с немцами вражды уже в 60-х не ощущалось...а ведь 26 миллионов они у нас положили.
И еще...а что , с Донбассом тоже вражда навечно будет ?
Чугунная реальность о другом говорит.
Пы сы : в резинового путина можно и вдвоем играть ...
...
Или с ума сошел Лукашенко, старшим братом его называя?
Владимир136
Отправить комментарий