Я пишу и пишу, что нынешняя элита и происходящие из неё члены государственной власти, особенно депутаты, просто тупые, то есть слабоумные – не способны понять даже то, как устроено общество – какие в нём отношения, не говоря уж о том, как устроены техника и что найдено наукой. Они сами своего слабоумия не видят в силу этого своего слабоумия, и на упрёк в слабоумии спокойно ответят: какие в обществе законы и отношения, и что найдено наукой им понимать и не надо – ответят, что есть специалисты, которые скажут, как им поступить, к примеру, что в Думе утверждать и на какие кнопки давить. В результате такого понимания своей роли, у элиты, заболтавшей всё вокруг, и у попавших во власть тупых мерзавцев нет ответственности за результаты своей деятельности, а это ведёт, во-первых, к оглуплению элиты, и, уже во-вторых (как следствие оглупления элиты), ведёт к развалу общества.
Во «время оно» бойцы АВН взяли интервью у Бориса Немцова и задали ему вопросы, на которые он явно не хотел отвечать. Запись так и не была опубликована, и когда я у себя в папках на неё наткнулся, то решил опубликовать её «для истории», но, понятное дело, я не мог оставить сентенции Немцова без комментариев. Да, я знаю, что «о мёртвых или ничего, или хорошо», но в этом изречении есть и концовка – «кроме правды». Итак:
И хотя в этой записи главное – текст Немцова и без него мои собственные комментарии обесцениваются, но я по традиции всё же их дам.
«Запрещённая фашистами России Армия Воли Народа, целью которой была организация референдума по принятию закона об ответственности власти, была членом Национальной Ассамблеи России, организованной в 2008 году и формально существовавшей примерно по 2015 год, когда её либеральные лидеры, опасаясь развёрнутого фашистского террора, сбежали за границу. В то время близким к Национальной Ассамблеи был и Борис Немцов, поэтому в 2011 году Борис Ефимович согласился дать бойцам АВН интервью, которое сегодня имеет значение показания свидетеля о событиях, которые уже и для старшего поколения стали не более чем историей.
К сожалению, во время наших арестов оригинал интервью был утерян, а сохранившаяся у меня запись технически испорчена, причём, как раз по поводу вопросов, важных для нас, АВН, – осталась без записи звука. Посему я дам только те части интервью, которые имеют законченный смысл.
Речь вот о чём (исключая подробности, которых очень много и в прошлом, и даже в этом событии).
Итак, 13 лет назад ФСБ в защиту иностранного агента А. Брода (участи которого в деле было скрыто) возбудила против меня, тогда главного редактора газеты «Дуэль», уголовное дело о призывах к экстремистской деятельности. В результате уже вполне фашистский «суд» 18 июня 2009 года приговорил меня к 2 годам условно и запрету быть главным редактором, а в следующем году деятельность газеты «Дуэль» была вообще прекращена за публикацию объявления «Ты избрал, тебе судить!» об организации референдума о суде народа над избранными им органами власти.
Меня не интересовал суд над М. Ефремовым, поскольку Ефремова не интересовало гнусное деяние под названием «суд» надо мною и моими товарищами. Однако избавиться от информации об этом шоу было невозможно – СМИ только и делали, что радостно жевали и жевали сопли об этом процессе над Ефремовым. Посему и я хочу воспользоваться случаем и вновь обратить ваше внимание на тему, которую я в последние годы повторяю чуть ли ни в каждой статье – на тему дебилизма нашей (да и мировой) как бы элиты.
А поскольку Ефремов артист, да ещё и наркоман, да ещё и алкоголик (только что не пидарас), то его надо отнести прямо к богеме нашей интеллигенции, он, так сказать, самый её смак.
Вчера, 18 августа, увидел две новости, после которых задумался, а так ли я смотрю на фашистский путч в Белоруссии?
Но о самих этих сообщениях – в конце, а сейчас о том, что есть такое понятие – «чувство юмора» – это способность увидеть идиотизм в, казалось бы, не предвещающих идиотизм ситуациях. Если вам требуется «научное» определение, то пожалуйста: «Чувство юмора – психологическая особенность человека, заключающаяся в подмечании противоречий в окружающем мире и оценке их с комической точки зрения».Так вот, при оценке ситуации в Белоруссии, я потерял чувство юмора. А поскольку психически-ненормальные люди этого чувства или не имеют вовсе, или его теряют по мере того, как становились неадекватными, то мне, понятное дело, эта не понравилось.
Путч на Украине, на мой взгляд, входит в стадию кровавой агонии. Как этот путч назвать? То, что он фашистский, это понятно, поскольку мнение народа Украины путчистами откровенно игнорируется. Но собственное имя? Галицийский? Кличковско-Яценюковский? Еэсовский? Все названия и подходят, и не подходят, и, как мне кажется, это путч фашиствующих дебилов. На Украине сегодня еще есть такая-сякая честность выборов, такая-сякая свобода слова, так берегите ее! Нет, этим майдаунам надо это все угробить и сделать, как в России, если не хуже!
В дополнении к новости об обысках у Кирилла Барабаша и Валерия Парфенова сообщу, что пока ничего нового неизвестно, поскольку следователь перенес допросы на следующую неделю. Должен принести извинения, что сообщил только о двух обысках, поскольку об обыске у А. Соколова просто не знал по обстоятельствам, о которых расскажет сам Александр. Предварю только цитатой из статьи 164 УПК РФ: «3. Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства».
Шествие и митинг 5 мая на Болотной площади, организованный Экспертным Советом оппозиции (ЭСО) http://esovet.org/ , прошел под лозунгами "Свободу политзаключенным!", "Слава героям 6 мая", "Преступников-полицаев - под суд по статье 149", "Фальсификаторов выборов - под суд по статье 142.1", "Власть - на суд народа!".
Как отметил лидер ИГПР "За ответственную власть" Юрий Мухин в своем выступлении, режим отказывается проверять тысячи заявлений граждан по фактам преступления против народа по ст. 142.1 (фальсификация выборов) и 149 (воспрепятствование проведению митингов и демонстраций), что лучше всего доказывает его виновность: "Запомните статьи 142.1 и 149 - это те статьи, по которым режим совершил преступления. Ну и статью 39 "Крайняя необходимость" - это та статья, по которой наши товарищи невиновны!"
Ответ Конституционного суда я вынужден дать без сокращений.
«ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Конституционного Суда Российской Федерации
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Барабаша Кирилла Владимировича, Мухина Юрия Игнатьевича и Парфенова Валерия Николаевича на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 9 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности»
В 1984 году в Далласе шли протесты, приуроченные к проходившему в городе съезду Республиканской партии. Во время одной из демонстраций активист молодежного крыла Революционной коммунистической партии США Грегори Джонсон облил керосином национальный флаг и сжег его под выкрики толпы. Джонсон был арестован, его судили по техасскому закону, запрещающему осквернение чтимых символов, и приговорили к году заключения и штрафу в $2 тыс. Апелляционный суд поддержал приговор, но высший криминальный суд штата отменил его, мотивировав это тем, что действие Джонсона попадало под защиту Первой поправки к конституции, гарантирующей свободу слова. В 1989 году власти Техаса понесли дело в Верховный суд США, но тот тоже поддержал Джонсона.
Давно лежит материал, который надо обнародовать, да все думаю, что читателям уже надоедает эта тема.
Итак, с целью учета и обнародования перипетий своей нескончаемой судебной эпопеи, дам нашу жалобу в Конституционный суд и ответ суда на эту жалобу. Поскольку форма жалобы обязывала писать много, и дальнейшее использование этой жалобы заранее трудно предсказать, то приношу извинения – как я этот документ не сокращал, а получилось длинно. Поэтому я ответ КС на жалобу дам в продолжении.
«В Конституционный Суд Российской Федерации
ЖАЛОБА
на нарушение конституционных прав и свобод Заявителя применением норм абзаца 2 статьи 9 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», примененной в гражданском деле по прекращению деятельности инициативной группы по проведению референдума «Армия воли народа»
У гуманитариев есть дефект, который они сами не замечают, посему и за дефект не считают, более того, боюсь, что они считают этот дефект своим достоинством. Речь идет о том, что гуманитарии результаты своего мышления никогда не видят в натуре, результаты их мышления представлены только в виде слов. У технарей, к которым добавим врачей и (с оговорками) педагогов, результат идей виден в виде конкретного устройства, машины, технологии или объема произведенного продукта, либо в виде остановленного кровотечения, или балбесов твоего класса. А у чистого гуманитария (журналиста, писателя, философа) результат мышления - это только слова, «умные слова» и, как правило, много слов. Соответственно, не видя, как выглядит плоды его ума, гуманитарий может дать поток слов, который иногда может описать и реальную ситуацию, но чаще гуманитарий выдает «на гора» словесный понос, который ни в какую картинку сложить невозможно. (Что интересно - чем глупее гуманитарий, тем он больше гордится тем, что «дураки его не понимают»).
В лагере либералов сплошь такого рода публицисты и философы, в свое время их искренне охарактеризовал яркий представитель подобных интеллектуалов Л. Радзиховский - «мы не знаем ничего, кроме слов», однако и в лагере патриотов и левых таких тоже довольно много.
Давненько уже лежит любопытная информация о сомалийских пиратах, которую хотел обсудить, да все руки не доходили. А тут 28 марта вызвали в Преображенскую прокуратуру давать объяснения. Суть: бывший отдел по борьбе с организованной преступностью, а ныне славные борцы с экстремизмом, просеивают Интернет мелким ситом, разыскивая «экстермизьм», и то там, то сям на различных сайтах находят проект закона АВН о суде народа над избранными им органами власти. Соответственно, меня вызывают давать объяснения. Поэтому материал о пиратах начну с довольно длинной преамбулы.
Дебаты, организованные Национальной Ассамблеей по вопросу стратегии оппозиции на президентских т.н. "выборах".
Юрий Мухин (ИГПР "За ответственную власть") призвал бить в самое слабое место режима - Закон: возбудить уголовные дела по ст. 142 УК РФ и наказать преступников, сфальсифицировавших выборы 4 декабря. Требование соблюдать закон и наказать преступников безусловно поддерживается всем народом и выбьет опору из-под ног режима.
Мой товарищ, Андрей Ермоленко, написал книгу и эта книга, разумеется, не роман. Это публицистика, в которой, помимо логических выкладок, каждое слово подтверждается документами, взятыми с конкретных дел.
Само собой, потенциальному читателю книги известно, что у нас в России банда частных лиц, монополизировавшая власть, ведёт против общества войну. Правда, эта война внешне бескровна, но от этого она еще страшнее. Это война по превращению народа России в бессловесных рабов этой банды.
Первым сражением стала фактическая отмена ст. 3 Конституции, согласно которой единственным источником власти в России является народ. И пошло-поехало. Теперь идет воцарение на месте низложенного нового источника власти. И имена всех причастных к этим преступным деяниям должны быть известны.
Давненько я ничего не писал о судах, даже о моем уголовном деле молчал. В нем случился перерыв по довольно интересным обстоятельствам, о которых я напишу отдельно. Время перерыва я использовал для выполнения работы по теме, о которой пока помолчу. Сейчас перерыв закончился, но и по помянутой теме я успел закончить основной объем работ, однако решил начать не с сообщения о состоянии моего уголовном дела, а о завершении дела АВН.
Итак, после вступления решения Мосгорсуда о запрещении деятельности АВН в силу, мы с адвокатом Журавлевым написали надзорную жалобу в Верховный Суд. Поскольку у Журавлева «кипел разум возмущенный», а я не хотел писать эту жалобу длинной, чтобы не утопить в словах ее доводы и не дать судьям сделать вид, что они доводы не увидели, то мы составили жалобу раздельно. Сначала я написал доводы, а потом Журавлев, уже не сдерживаемы мною, дал к доводам пояснения. Итак, я написал в Верховный Суд:
На нашу с Г. Журавлевым надзорную жалобу последовал ответ в виде Определения судьи Верховного Суда ХарлановаА.В
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5-ФН11-1602, г. Москва, 25 мая 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Харланов А.В., изучив надзорную жалобу Мухина Ю.И. и его представителя Журавлева Г.И. на решение Московского городского суда от 19 октября 2010 г. и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 февраля 2011 г. по делу по заявлению прокурора г. Москвы о признании межрегионального общественного движения «Армия воли народа» экстремистской организацией и о запрете ее деятельности,
Вспомнил о том, что коронной отмазкой любого бюрократа является его заявление о том, что он ничего не знал, типа подчиненные ему ничегошеньки не сообщали – подставили, гады! А если бы знал, то тогда!
Вот в связи с этим и написал и сегодня заказным письмом отправил два заявления. Первое такое:
«Председателю Следственного Комитета при Прокуратуре РФ
БАСТРЫКИНУ А.И.
19 марта2011 года, на 62 году жизни скоропостижно скончался Виктор Иванович Илюхин, депутат Государственной Думы, официальная причина смерти – депутат, никогда не жаловавший на сердце, скончался в результате обширного затяжного инфаркта.
13 апреля судья Московского городского суда М. Казаков рассмотрел заявление АВН о пересмотре своего решения о прекращении деятельности АВН. Поскольку моя жалоба из-за формальных перечислений длиннее моего объяснения в суде, то я дам объяснение:
«19.10.2010 г. Московский городской суд (судья Казаков М.Ю.) удовлетворил заявление прокурора г. Москвы о прекращении деятельности общественного движения «Армия воли народа» (АВН).
Никак не афишируя, попробовал связаться с Президентом Республики Беларусь А.Г. Лукашенко.
Президенту Республики Беларусь ЛУКАШЕНКО А.Г.
24.12.2010. «Уважаемый Александр Григорьевич! Уинстон Черчилль в свое время очень точно сформулировал: политик думает о предстоящих выборах, государственный деятель – о будущих поколениях. Вы один из очень немногих, оставшихся в мире настоящих государственных деятелей, Вы уже заняли свое место в Истории. Однако это одна из причин, по которой Вы и Республика Беларусь испытываете постоянную визгливую обструкцию со стороны той человеческой мелочи, которая ныне занимает руководящие государственные посты почти во всех странах.
Довод пункта 1 и мое первое ходатайство. Мы сообщаем суду, что запрет общественного объединения, организовывающего референдум, это попрание статей 3, 30 и 32 Конституции РФ.
Разве ВС опроверг этот довод, разве установил, что на самом деле никакого нарушения Конституции нет? Нет, ВС просто ничего в определении не написал – для ВС нет в Конституции этих статей, и все тут!
А, может, АВН не занималась организацией референдума?
Я прервал тему рассмотрения нашей жалобы в Верховном суде на решение Мосгорсуда о запрете деятельности АВН до получения определения Верховного Суда в окончательном виде, то есть, с мотивировками судей ВС, почему они оставили решение Мосгорсуда в силе. Это определение, наконец, получено, поэтому продолжу тему.
Итак, 22 февраля, до рассмотрения сути нашей жалобы, адвокат Г.И. Журавлев подал коллегии Верховного Суда (ВС) два ходатайства:
Пришло, наконец, и определение Верховного Суда по делу АВН, поскольку в нем переписано решение Мосгорсуда и само по себе оно огромно из-за никому не нужного цитирования законов, то я дам его отдельно - для справки - выделив примечательные места в его тексте.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ№5-П1-15
г.Москва22 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Горшкова В.В., судей Пчелинцевой Л.М. и Момотова В.В. при секретаре Тереховой Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 г. гражданское дело по заявлению прокурора г. Москвы о признании межрегионального общественного движения «Армия воли народа» экстремистской организацией и о запрете ее деятельности
Прекрасно знаю, что в Москве судей нет, да и быть их не может, и все же, каждый раз готовясь к очередному суду, в глубине души надеешься – а вдруг? «Вдруг» не получается – все «учтено могучим ураганом» и лица, сидящие в судейских креслах, уже давно отобраны «сосенка к сосенке».
Итак, 22 февраля в Верховном Суде состоялось рассмотрение кассационной жалобы АВН на решение Мосгорсуда о запрете деятельности Армии воли народа. Внешне все было, как в настоящем верховном суде. Был просторный зал, без труда вместивший полторы сотни народа, хрустальные люстры, мягкие кресла для зрителей, три человека в мантиях на подиуме, которые очень тщательно вели слушание: рассмотрели все ходатайства, выслушали всех, кто хотел сказать. Напомню, что, по нашему делу кассационную жалобу на решение Мосгорсуда успели подать более полусотни бойцов АВН, эти жалобы составляли отдельный – третий том – дела. И Коллегия Верховного Суда старательно всех пересчитала, выверила, проверила, кто из присутствующих явился, дала им слово. Дело слушалось не спеша – три часа кряду. Придраться не к чему! Все было как в настоящем суде. Кроме судей…
Завтра, 22 февраля в 10-20 в зале 5038 (подъезд 5) Верховный Суд РФ рассмотрит кассационную жалобу на решение Мосгорсуда о прекращении деятельности инициативной группы по организации проведения референдума - Армии воли народа. Выделил себе Верховный Суд для этого целых 20 минут
.
Дело прозаическое, поскольку очевидна решимость Кремля режима убрать с политической арены абсолютно все политические силы, кроме встроенных и импотентных. Сейчас вот, в очередь стало ДПНИ, так, что, казалось бы, ничего интересного – обычные трудовые будни фашистского режима. Да и Северная Африка с Ближним Востоком торопят.
Однако есть и примечательные особенности. В частности.
Видео пресс-конференции Юрия Мухина, посвященной преследованию инициативной группы по проведению референдума Армии Воли Народа (АВН) под видом борьбы с социальным экстремизмом. Подробности >>>
Лидер АВН Юрий Мухин дает интервью журналистам во время пикета возле польского посольства 4 ноября 2005 года. Пикет был организован Армией Воли Народа и проходил под лозунгами "Польские клеветники - холуи нацистов!", "Катынская трагедия - преступление гитлеровцев", "За наша и вашу правду" и др.
ЧЕГО ХОТЕТЬ В ПОЛИТИКЕ НАРОДУ?
В дополнении к новости об обысках у Кирилла Барабаша и Валерия Парфенова сообщу, что пока ничего нового неизвестно, поскольку следователь перенес допросы на следующую неделю. Должен принести извинения, что сообщил только о двух обысках, поскольку об обыске у А. Соколова просто не знал по обстоятельствам, о которых расскажет сам Александр. Предварю только цитатой из статьи 164 УПК РФ: «3. Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства».
Ответ Конституционного суда я вынужден дать без сокращений.
Итак, журнал «Эсквайр» сделал следующую подборку
Гуманитарные аналитики
Создай себе врага!
Мой товарищ, Андрей Ермоленко, написал книгу и эта книга, разумеется, не роман. Это публицистика, в которой, помимо логических выкладок, каждое слово подтверждается документами, взятыми с конкретных дел.
Мои доводы в Верховный Суд
Прекрасно знаю, что в Москве судей нет, да и быть их не может, и все же, каждый раз готовясь к очередному суду, в глубине души надеешься – а вдруг? «Вдруг» не получается – все «учтено могучим ураганом» и лица, сидящие в судейских креслах, уже давно отобраны «сосенка к сосенке».
