Верховный суд 28 декабря ликвидировал международный «Мемориал» из-за нарушения некоего закона об иноагентах.
«Мемориал» с момента своего создания был моим врагом, и вряд ли у «Мемориала» ещё был такой упорный враг, как я, но при всём при том, эта циничная ликвидация «Мемориала» не может меня не возмущать!
Сначала предыстория.
«Мемориал» был учрежден в 1992 году в Москве, одним из его организаторов и первым почетным председателем «Мемориала» был пресловутый и ныне забытый тупой и подлый кретин, академик Андрей Сахаров. И надо понять, зачем «Мемориал» был организован.
Основной «официальной» задачей «Мемориала» было исследование политических репрессий в СССР. Но зачем это было исследовать, если СССР уже не было? Почему бы «Мемориалу» не исследовать то, что на месте СССР получилось усилиями «Мемориала» и с помощью их братьев по уму и совести, скажем, с помощью словесного поноса того же Сахарова? Скажем, почему бы «Мемориалу» не исследовать расстрел защитников Дома Советов в 1993 году, репрессии «демократов», убийства сторонников СССР, издевательства над народом, разворовывание собственности народа? Кому на тот момент развала великой державы требовались эти «репрессии княгини Ольги против полян и берендеев»? Хоть кто-нибудь на осколках СССР, раздираемых преступниками, просил «Мемориал» об этом?
Нет, не просил, но «Мемориал занялся именно репрессиями полувековой давности. Почему? Да потому что «Мемориалу» нужна была не память о невинно репрессированных, и не выяснение причин того, почему это репрессирование произошло, – «Мемориалу» нужно было полить лживым дерьмом тот краткий миг в истории России, когда во главе её были большевики и их тогдашний вождь, Сталин!
И мемориальцы гордились тем, что они антисталинсты! «Мемориальцы» любовались собой и своей бесстрашностью – они не боятся самого Сталина и его время дерьмом полить! Во, какие герои!
И именно мемориальцы» возглавляли толпы неблагодарных тварей-антисталинистов, которые без каких-либо мук совести могли поносить страну, которая их вырастила, и тот народ, который их так долго защищал, и на котором они паразитировали и паразитируют.
Кстати, по своей глупости и подлости антисталинисты – диванные болтуны – бессовестно поносят и своих соратников, которые в своё время и действительно не щадя своей жизни и крови, дрались со сталинизмом. Ведь главные и самый жестокие репрессии Сталин обрушил на германских антисталинистов – их с июня 1941 года или убивали без суда миллионами, либо дали им по 10 лет лагерей после 1945 года, и немецкие антисталинисты томились в советских лагерях до 1955 года. Эти нынешних антисталинистов соратники со свастикой на рукавах были самые принципиальные антисталинисты, и возглавлял их человек, которому Сахаров и на подтирку не годится. По логике целей, нынешние антисталинисты должны возвеличивать немецких нацистов, но вместо этого их российские последыши поносят даже своего тогдашнего вождя – Адольфа Гитлера. Застеснялись, видишь ли! А ведь по своей сути назвать эту контору надо было бы «Мемориал им. А. Гитлера». Так было бы правильно.
Ладно, но откуда эта тупая злоба «Мемориальцев» к временам Сталина?
Сталин им сам по себе не нужен! Им нужно было облить дерьмом советский народ! Нас облить! Не могут простить «мемориальцы» и остальные антисталинисты то, что это русские (советские) люди в мае 1945 года вошли в Берлин и всей Европе показали, кто в мире на самом деле сверхчеловеки. И если учесть преимущественный национальный состав антисталинистов, то им особенно обидно, что в то славное для советского народа время, словами поминальной молитвы раввината Израиля, эти антисталисты «…шли, как овцы, на убой».
Клеветой на Сталина «Мемориал» опускал наших предков, а посредством этого и нас. «Мемориал» нас, сегодняшних, убеждал и убеждает – «не были ваши предки сверхчеловеками, не были!!!». Рабами были. Должны были быть рабами немцев или евреев, да тем при Сталине не обломилось. Ну, так рабами Сталина были – все равно рабы! Рабы, рабы, рабы!!! Быдло!
Да, бывают «нтисталинистами» и русские по национальности. А почему их не должно быть? Если такие «русские» люди по своему умственному развитию и воспитанию годятся только на то, чтобы их опускать, то почему бы им и не дать «место у параши»? Вот им сегодня это место у мировой «параши» и дали, и они довольны.
А для нас, для потомков настоящих русских (бывших советских), Сталин был реальным, настоящим руководителем и, как руководителю, Сталину нет равных в мировой истории, а сталинский период в истории России – это период самого звёздного мига русского народа. Судите сами, и давайте вспомним некоторые факты.
Во Второй мировой войне СССР под руководством Сталина сражался практически со всей Европой и уничтожил 75 % вооруженных сил Германии и ее союзников (15 % уничтожила американская армия и 10 % британская). Великая Отечественная война унесла треть тех богатств, что накопили все наши предки, начиная от Рюрика, и тем не менее СССР отменил карточки на продукты в 1947 году – через два года после войны, а Франция – в 1949, Англия – в начале 50-х. Причем даже по карточкам в этих странах продукты стоили так дорого, что их невозможно было купить.
А в СССР через пять лет после отмены карточек хлеб, мясо, сливочное масло уже стоили в два с половиной раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два раза дешевле. И за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии – в два раза, во Франции – более чем вдвое, а цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии – на треть, во Франции – вдвое.
Драматург Корнейчук в 1952 году водил по Киеву итальянскую делегацию, и когда те увидели телевышку и узнали, что на Киев регулярно вещает телевидение, они опешили – в это время в Италии о телевидении еще и не помышляли. Откуда телевидение в СССР? Да оттуда, что при Сталине учили, что изобретателем радио был не итальянец Маркони, а русский Попов. Пусть в этом и есть преувеличение, но учили так не потому, чтобы воспитать некий абстрактный патриотизм, а чтобы внушить – ты, русский (советский), сам можешь все! И самого страшного врага победить, и создать все, что угодно. Сталинизм – это уметь все самому! Сталинизм – это быть сверхчеловеком.
Сталинизм – это безусловное служение государственного аппарата страны всему народу, и только народу. Это не ныряние за амфорами, не катание на КамАЗе, не ловля щук, и не катание на батискафе. И не хвастовство наручными часами за полмиллиона долларов.
Сталинизм – это «мы можем сами»! Можем всё!
И, повторю, не Сталина, а наших отцов и дедов взялись унизить антисталинисты, и в первых рядах самых оголтелых и бессовестных был «Мемориал».
Что смешно и характерно, так это то, что «Мемориал» – это даже не какой-то там пресловутый «иноагент» – в своё время «Мемориал» был и в большей части своих членов остался реальным врагом советского народа – таким врагом, которых перед Великой Отечественной войной расстреливали на полигоне в Бутово при полном одобрении советского народа.
Смотрите, когда Польша вознамерилась с помощью фальсификации Катынского дела содрать с России 100 миллиардов долларов, «Мемориал» стал самым активным помощником поляков и настолько выслужился перед Польшей в деле нанесения ущерба народу России, что чуть ли не вся верхушка этих предателей-мемориальцев была награждена даже не 30 сребрениками, а сразу кавалерством польских орденов. Именно в этом деле и я столкнулся с бессовестностью и беспринципностью деятелей «Мемориала».
Ладно, выплеснул ненависть и горечь! И теперь вернусь к запрету деятельности «Мемориала».
Что в этом судебном деле омерзительно? Обвинявший «Мемориал» работник Генпрокуратуры прокурор А. Жафяров, ни словом не упомянул о конкретных делах «Мемориала», а ограничился общим бла-бла-бла типа «Мемориал» занимается: «спекуляцией на теме политических репрессий, искажает историческую память, в том числе о Великой Отечественной войне, и создает лживый образ СССР как террористического государства», – и по утверждению Жафярова, пытается реабилитировать «нацистских преступников и изменников родины» под видом восстановления исторической памяти. А почему Жафяров ничего конкретно не сказал?
А потому что в СССР и в России первыми мерзавцами, которые реабилитировали «нацистских преступников и изменников родины» была и есть Генеральная прокуратура! Именно она, а не «Мемориал», без суда и рассмотрения дела реабилитировала всех изменников Родины, к примеру, даже одно время реабилитировала повешенного в 1947 году немецкого генерала Паннвица, командовавшего во время войны предателями-казаками. А «Мемориал» всего лишь учитывал предательскую продукцию Генпрокуратуры – вёл «бухгалтерию Генпрокуратуры». Так почему по этому основанию, признанному Жафяровым, запрещают не Генпрокуратуру, а только «Мемориал»?
Ведь, простите, но это не «Мемориал», а подчинённая Генеральной прокуратуре Главная военная прокуратура фальсифицировала Катынское дело, а «Мемориал» лишь спустя три года, присоединился к этой преступной деятельности, как рупор этих прокуроров-предателей Родины.
А вот ещё «пятая колонна», по сравнению с которой «Мемориал» не более чем «шестёрки»: «Руководитель фракции «Справедливая Россия – За правду» Сергей Миронов в беседе с Daily Storm призвал власти предложить альтернативу ликвидированному «Мемориалу» (признан в России НКО-иноагентом). Лидер эсеров напомнил, что «сохранение памяти о прошлом – дело государственное».
Это провякал деятель, который вместе со своими братьями по чести совести в Госдуме 26 ноября 2010 года проголосовал за принятие Заявления Государственной Думы РФ «О Катынской трагедии и ее жертвах», в котором с целью обгадить СССР и облагодетельствовать Польшу 100 миллиардами долларов из карманов народа России, без какого-либо расследования сути дела, было сказано: «Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина и других советских руководителей». Это вот так «государственный деятель» «хранит память».
И если уж и пользоваться этим идиотским клеймом «иноагент», то ведь это Генпрокуратура – главный иноагент, это депутаты Думы – главные иноагенты. Это «пердизенты» России, неоднократно заявлявшие, что Катынское дело – это «вина СССР», главные иноагенты. И их ли грязными языками вякать о том, кто служит не России, а иностранному государству?
Как всегда в любом деле, есть в этом деле с «Мемориалом» и нечто хорошее – это намёк всем эти холуйчикам Кремля, старательно высунувшим языки у фашистского ануса: вот «Мемориал» был одним из лучших холуйчиком из вас, а и его очередь подошла, и его выкинули в мусорную корзину. Надоел, возомнил из себя каких-то правозащитников!
И этот намёк холуям, это, конечно, хорошо. Но бесполезно – остальные холуи и холуйчики, ввиду кретинизма, не поймут, что произошло.
Поэтому о том, с чего начал, – что в этом деле вызывает у меня возмущение. Нет, не суд, и не прокуратура – на этих фашистах пробы негде ставить, поэтому и возмущаться бессмысленно. Возмущают СМИ, обсуждающие закрытие «Мемориала». Ведь никто не обсуждает конституционный беспредел произошедшего – не обсуждают это новое и наглое покушение даже не на конституционные свободы граждан, а сразу на основы конституционного строя.
Я понимаю, что нынешнему отупевшему «электорату» свобода нужна, как соловью сапёрная лопата, поскольку дураку не просто не нужна свобода слова – он её боится. Свобода будет заставлять дурака жить своим умом, а своего ума у дурака нет, и дурак, как хорёк, родившийся в зоопарке, на свободе жить не сумеет. Но ведь может дети хорька поумнеют или внуки, может им нужна будет свобода? – это-то дурак должен понять! Так, почему бы СМИ не пробовать отстоять в России свободу, даже если эта свобода нынешним «журналистам» и не нужна, и они её боятся?
Вот статья 13 Конституции РФ из главы «Основы конституционного строя»:
«5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни».
Где тут сказано про «иноагентов»? Что совершил «Мемориал» как организация из того, что указано в этой статье? «Мемориал» же и близко ни в чём из того, за что в России запрещаются организации, не обвиняли!
Если члены «Мемориала» совершили преступления, то накажите этих конкретных людей – в УК РФ статей хватает, но причём тут сама организация, причём, правозащитная?
Полностью охеревшие от безнаказанности чиновники своими грязными лапками творят даже не что хотят, а уже как в сумасшедшем доме, творят, что попало – что моча в голову стукнула!
А «элита» страны – все эти блогеры, публицисты и журналисты – на это тупо смотрят, и даже оппозиционная «элита» по существу обвинить власть не может.
По логике, мне надо бы в конце процитировать известную сентенцию пастора Нимеллера, да что толку!
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Ю.И.Мухину
"...Полностью охеревшие от безнаказанности чиновники своими грязными лапками творят даже не что хотят, а уже как в сумасшедшем доме, творят, что попало – что моча в голову стукнула!..."
Юрий Игнатьевич, хорошая публикация, как и все, но это утверждение вызывает вопросы. Вы действительно полагаете, что охреневшие от безнаказанности чиновники (не самого высокого ранга) творят, что им в голову стукнет, без отмашки сверху? От них, конечно, много чего можно ожидать, но, на мой взгляд, не такой самодеятельности, не согласованной с верхами.
Ещё момент. Ранее Вы писали про несколько серий на НТВ типа расследования по катынскому делу. У Вас нет впечатления, что эти 2 факта (выход в начале декабря этих серий, затем закрытие "Мемориала" в конце декабря) - это звенья одной цепи? Например, операция прикрытия прокуроско-думско-артистопутинских и прочих антисоветских уродов из колониальной администрации, активно участвовавших в клевете на СССР и фальсифицировавших катынское дело. Отвлечение внимания на негодный объект (или та самая дохлая кошка для собак, которую вы как-то упоминали, которую использовали деревенские воры). Какие у них дальнейшие планы, если это так? Понятно, что для того, чтобы однозначно делать такие выводы, этих 2-х фактов недостаточно, просто предположение. Также понятно, что слишком грубо, топорно сработано, но ожидать от режима чего-то более-менее разумного, учитывая их маловменяемость, было бы наивно.
Характеристики мемориалу
Характеристики мемориалу вполне заслуженные - гнойное, смердящее кубло негодяев в серпинтарии, ВОИНР гоняли их как собак с клевтническими выставками в Пемском крае. Тут добавить нечего.
Но вот заковыка с загогулиной - в рашке судов нет и это не метафора, а юр. факт. Есть реконструкторы и инсталляторы зрелищных мероприятий вместо судов и судей.
Сейчас, сейчас, прольётся чья-то кровь!
Похоже, новый сезон
Похоже, новый сезон многосерийного юридического триллера с чёрной комедией попалам. У меня такое впечатление, что эти чинуши тупо не знают, что отвечать на подобные запросы, и шпарят, что в башку придёт.
С уважением.
Типовая реакция при подобном
Типовая реакция при подобном оврпосе - сморозить глупость не про то, о чём спросили. А на просьбу уточнить следует отказ в переписке потому что де-мол уже ответили или просто молчание и ни звука в ответ.
Бывают и комичные ситуации. В прокуратуру написали на начальика управления с просьбой привлечь ео по ст 5.59 КоАП РФза нарушение пороядка рассмотрения обращений (этокомпетенция проауроров). Но прокурор переадресует председателю респ. суда на рассмотрение. А тот переадресует опять прокурору с сопроводительным письмом - принять меры по обращению и доложить.
А какие меры может принять прокурор по поводу того, что судов нет? Переловить и пересажать всех жуликов в мантиях, имитирующих судей? Он в несознанку, начинает молчать молча молчком, накопылив губы.
Тогда мы прсим вышестоящего прокурора провести служебую проверку о привлечь своего подчиненного тоже по ст 5.59 КоАП РФ за нарушение порядка рассмотрения обращений. Тот теряет дар речи и опять молчит в ответ как партизан на допросе в гестапо.
Какой-то юридический
Какой-то юридический порнотрэшак! Многосерийный и многосезонный!
С уважением и сочувствием.
Два вопроса Мухину: 1. что
Два вопроса Мухину: 1. что это за немецкие антисталинисты, которых убивали МИЛЛИОНАМИ???
"Ведь главные и самый жестокие репрессии Сталин обрушил на германских антисталинистов – их с июня 1941 года или убивали без суда миллионами"
2. Как рассматривать показания Райхмана, который в интервью рассказал, как цепь обстоятельств привела к расстрелу поляков НКВДистами:
"О том, что Райхман имел непосредственное отношение к польским военнопленным можно сделать вывод из рассказа Юзефа Чапского, который от имени Андерса вел переговоры с чинами НКВД.
Проходящий
"Как рассматривать показания Райхмана, который в интервью рассказал, как цепь обстоятельств привела к расстрелу поляков НКВДистами:"
Так же, как и к фальшивке Геббельса на эту тему.
Поясните, вместо Райхмана, как у Геббельса, в его Катынских материалах, поляки, если верить Райхману, расстрелянные в 1940 г,отсылали письма в Польшу в 1941 г?
Aleksey2
как у Геббельса, в его Катынских материалах, поляки, если верить Райхману, расстрелянные в 1940 г,отсылали письма в Польшу в 1941 г? - так письма на стол с заключением экспертов. Пока что только разговоры про то, что кто-то слышал (видел) эти письма. И кто мешал при таком подходе, как это описано в интервью с Райхманом, когда были заведены тысячи дел, в которых арестованные выкладывали о себе всю подноготную: когда и где родился, состав семьи, место работы, сляпать "письма домой" и датировать их весной 1941-го? Должны были остаться родственники, к которым были адресованы эти письма и именно родственнки должны были почерк и стиль прокомментировать.
Кому из родственников расстрелянных, в Польше давали эти письма для идентификации?
Так что, это злобный еврей Райхман виноват?
В комменте чуть ниже о нем
"Райхман Элизар Файтелевич (Райхман Леонид Федорович), 1908, еврей, комиссар ГБ 3 ранга с 07.1945."
А благороднейшие немцы так спешили несчастных ляхов спасать с 22 июня, а этот сионист скрытый уже подсуетился?
Не, в Израиле такую версию не поддержат.
А где письма родственников в Красный крест о том, что им не предоставляют информацию о томящихся на дорожных работах доблестных польских офицерах? Что предпринимала эта славная организация до 43 года для выяснения их участи?
"Л.Ф узнал позже, осенью 1941 года, во время ночных бесед с Л.П. Берией. Последний рассказал ему, что Сталин решил частично удовлетворить требования немцев о приезде в СССР экспертов. Однако когда последние появились весной 1940 года в Москве, то им вместо поляков предъявили материалы следствия, а также судебное решение о вынесенном им приговоре: расстреле за зверства, учиненные в отношении военнопленных-красноармейцев в начале 1920-х годов. Вскоре им показали и место расстрела, недалеко от Смоленска, с ещё непогребёнными трупами в форме офицеров польской армии. Немцы могли сверить лица убитых с фотографиями, сделанными в процессе дознания."
И кто эти "достойнейшие немцы", вояжировавшие в окрестностях Смоленска весной среди замороженных поляков и сличавшие их с фотографиями?
Где эти фото?
Почему они "забыли", где бродили, геноссе Геббельсу не доложили о "зверствах большевиков"?
Евгений2
Так что, это злобный еврей Райхман виноват? -странная постановка вопроса. В статье сказано, что он был в курсе того, что происходило, то есть и частичный соучастник, и ценный свидетель
А где письма родственников в Красный крест о том, что им не предоставляют информацию о томящихся на дорожных работах доблестных польских офицерах? Что предпринимала эта славная организация до 43 года для выяснения их участи? - Вы как будто вчера родились. Польша оккупирована Германией с 39-го года. И оккупирована не так как Франция. Со славянами немцы не церемонились и режим был достаточно жёсткий. Какие в данном случае письма в Красный Крест?
Тогда как считается, что письма от 41-го года, доказывающие, что поляков расстреляли немцы, как бы есть - если бы их в 45-м по горячим следам показали родственникам, а родственники, идентифицировав письма, дали показания в Нюрнберге, то вопрос с Катынью уже тогда бы был закрыт. Но их не показали, а только включили в перечень найденного советской комиссией.
И в дополнение: Маргарет Бубер-Нойманн, вдова немецкого коммуниста, который попал под каток 37-го года написала книгу и не раз давала интервью как её и ещё 500 антифашистов выдали Германии в 40-м году. Трое антифашистов, которые были заочно приговорены к смертной казни в Германии просили офицеров НКВД не вести их на другую сторону моста, не выдавать гестаповцам, но их силой протащили и выдали СС-овцам. Это вполне доказанный факт и я что-то не вижу чтобы Вы собирали фамилии как немецких военнослужащих, так и советских, которые участвовали в этой передаче заключённых.
И странно, что Вы не упрекаете узников ГУЛАГА и их родственников, что они не писали письма в Красный Крест.
"Пойдите, найдите нескольких немцев спустя 55 лет"
Отчего-то немецкое пропагандистское ведомство и в 43 году не смогло найти этих мифических свидетелей-немцев.
Как не смогло и найти родственников "тысяч поляков, похороненных в Катыни", чтобы устроить причитания на весь мир.
Евгений2
Отчего-то немецкое пропагандистское ведомство и в 43 году не смогло найти этих мифических свидетелей-немцев. - тренд был уже другой. Немцы перестали афишировать столь тесные связи с довоенным СССР
Как не смогло и найти родственников "тысяч поляков, похороненных в Катыни", чтобы устроить причитания на весь мир. - а зачем им напрягаться и искать родственников, если эмигрантское правительство и сама Польша и так поверили уже тому, что было опубликовано?
Проход, ты чё такой дурной?
Проход, ты чё такой дурной? Не помнишь что писал? Зачем немцам напрягаться...ну да, действительно...загнобили поляков по черному, не в пример французам ( ты же написал, так?) а поляки они-ж таки дурни, после этого , всем немецким агиткам верить ну просто обязаны...
Владимир136
Проходящий
"И в дополнение: Маргарет Бубер-Нойманн, вдова немецкого коммуниста, который попал под каток 37-го года написала книгу и не раз давала интервью как её и ещё 500 антифашистов выдали Германии в 40-м году. Трое антифашистов, которые были заочно приговорены к смертной казни в Германии просили офицеров НКВД не вести их на другую сторону моста, не выдавать гестаповцам, но их силой протащили и выдали СС-овцам. Это вполне доказанный факт и я что-то не вижу чтобы Вы собирали фамилии как немецких военнослужащих, так и советских, которые участвовали в этой передаче заключённых."
Каким образом этот мусор опровергает расстрел поляков немцами в 1941 г?
Aleksey2
Каким образом этот мусор опровергает расстрел поляков немцами в 1941 г? - это не мусор, Алёшенька, а жизнь и страдания немецкой коммунистки в Рейхе и в СССР. Это тебе сейчас, сидя на диване, легко цифрами убитых манипулировать. А засунь тебя в концлагерь, так быстро бы узнал по чём фунт лиха.
А размещено это к вопросу Евгения, который не верит что было столь тесное сотрудничество, что каким то немцам предъявляли тела поляков. Тогда как свидетельство Маргарет Бубер-Нойманн говорит о том, что сотрудничество было даже ещё более тесным, чем нам кажется. Немцы выдавали в СССР людей по спискам НКВД, Союз выдавал немцам людей по спискам Гестапо
Проходящий
Еще раз! Как эти сведения, в подлинности которых есть сомнения, но независимо от этого, доказыват, что поляков в Катыни расстреляли русские?
проход
Еще один шизофреник.
<ещё 500 антифашистов выдали Германии в 40-м году. Трое антифашистов, которые были заочно приговорены к смертной казни в Германии просили офицеров НКВД не вести их на другую сторону моста, не >
Какие "пецот антифашистов", дебила кусок?
Райхман за полгода до того, как будто бы дал это интервью пархатому Швейцеру со всей выложенной тобою бредятиной, твердо стоял на том, что поляков убили немцы. Как только Райхман умер, Швейцер написал эту клевету, но выложить ее побоялся, поскольку там был откровенный бред. Но за двадцать лет после этого он врал в полный маразм и выложил свою фальшивку уже не соображая, что ее основные положения разоблачены еще лет за десять- пятнадцать до этого, а именно: соглашение между якобы НКВД и Гестапо во- первых, и во-вторых, что СССР якобы передавал гитлеровцам немецких антифашистов и антинемецки настроенных польских офицеров и антифашистов. Сейчас это не повторяют даже либерасты, а только такие кретины ты и местный труположец- говноед Дерьмак.
Посмотри какой бред ты написал. Что сотрудники НКВД якобы в 1940 году пригласили немцев на место расстрела поляков, а после этого те три года молчали, соблюдая джентльменское соглашение! Ты что, идиот? Ты догнал шизофреника Купцова, у которого в войну Сталин помогал Германии, Гитлер воевал за СССР, но в итоге победил Сталин, поскольку в войне победила Германия, а СССР потерпел поражение.
Геннадий
что СССР якобы передавал гитлеровцам немецких антифашистов - а что, книга и интервью Маргарет Нойманн тоже Швейцером подделаны?
Райхман за полгода до того, как будто бы дал это интервью пархатому Швейцеру со всей выложенной тобою бредятиной, твердо стоял на том, что поляков убили немцы. Как только Райхман умер, Швейцер написал эту клевету - ты то откуда узнал что на самом деле говорил Райхман? Тем более, что у Швейцера есть аудио записи, а не только текст
Проходящий
"а что, книга и интервью Маргарет Нойманн тоже Швейцером подделаны?"
А почему нет? Мало выходит клеветнических книг?
проход
Меня умиляет ваша, геббельсовцев, забота о коммунистах и антифашистах. Вот вам, горячо воспринявшим идеи Гитлера с Геббельсом, антифашисты позарез нужны, а вот антифашисту Сталину они нахрен не надобны. И он их по пецот штук гитлеровцам сдает, а пархатая тетя Нойман стоит там рядом на мосту и пересчитывает несчастных.
Вот ты, кретин, спрашиваешь, <ты то откуда узнал что на самом деле говорил Райхман?> Придурок, я знаю, что там присутствует то, чего не могло быть в принципе и что, соответственно, не мог сказать Райхман. Это показ расстрела пленных кому-либо из иностранцев, а уж тем более немецким гитлеровцам. О том, что там делалось с поляками, и свои- то, соседние НКВД службы не знали, а уж гитлеровцы... Это, дебил, все равно что вложить свои яйца в жилистую руку своего смертельного врага. Ну и как органическое продолжение невозможности этого бреда, продолжение приписанного Райхману бреда - что гитлеровцы, зная это, молчали три года, не давая под пропагандистский дых Советскому Союзу. Райхман, если б СССР расстрелял поляков и он участвовал в этом деле и захотел бы об этом сказать, сказал бы что-то реальное и этот Швейцер не тянул бы 20 лет, пока по возрасту не впал в маразм, а выложил бы это, ценнейшее для геббельсовцев признание, сразу, еще до смерти Райхмана, в 1990 году. А этот бред однозначно показывает, что пархатый Швейцер выдумал или переписал чью- то фантастическую бредятину.
проходящий дерьмак дырявый
С кем спорите это же наглючий брехуй дырявый дерьмак, тупой к тому же. Чего стоит его боехня наглая по поводу отмены графы национальнсть Брежневым. Ведь ни кто не мог этой сволочи ни чего доказать этому саксаулу, пока Кучма свой паспорт не развернул. Вот же есть наглая рожа из кишлака, тупая как сибирский валенок. Но и тут глистом стал изворачиваться сука.
Ведь нагло же врал падлюка! Хер вы его переспорите он вам говна накидает в ответ.
гектор
Ты, дебил, ежели чего не помнишь, так записывай.
А то у тебя в голове смешались кони люди.
Я никогда (для дебилов ещё раз - НИКОГДА) не обсуждал и не писал на тему отмены Брежневым графы национальность. А ежели ты меня с кем то перепутал, то не надо на меня навешивать свои измышления, поводом для рождения которых были какие то твои дискуссии не со мной.
Проход
Да ты не помнишь , что в предыдущем комменте писал, идиот , с кем же тебя перепутать можно?
Владимир136
Проходящий
"- так письма на стол с заключением экспертов. Пока что только разговоры про то, что кто-то слышал (видел) эти письма. "
Какие разговоры? Вам, бестолочам, еще 19 лет назад Мухиным было предъявлено:
"Фотокопии части найденных в могилах документов немцы опубликовали в 1943 г. в книге «Официальные материалы о массовом убийстве в Катыни». До захвата советских архивов геббельсовцами в 1991 г. директором Центрального государственного особого архива СССР, в котором хранились документы на польских военнопленных, был В. Н. Прибытков. И он пишет об этих «Официальных материалах…» немцев:
«…Решающий документ, приведенный в книге, представляет собой свидетельство о гражданстве, выданное капитану Стефану Альфреду Козлинскому в Варшаве 20 октября 1941 г. (с. 330). То есть этот документ, содержащийся в официальном немецком издании и извлеченный из катынской могилы, полностью перечеркивает версию гитлеровцев о том, что расстрелы были произведены весной 1940 г., и показывает, что расстрелы производились после 20 октября 1941 г., то есть немцами»."
Ю. Мухин. Антироссийская подлость. М, 2003 г, Крымский мост-9Д, Форус, с 392.
Aleksey2
И как военнопленный капитан мог оказаться в Варшаве в октябре 41-го и какое ему нахер нужно гражданство, если он с детства гражданин? А возникла та херня из неправильного перевода немцами этой самой бумажки.
"выдана эта бумажка (что-то вроде справки с места жительства) была пану Козлинскому на предмет поступления в Варшавский университет – то есть не позднее лета 1939 года (поскольку во время войны университет не работал)".
А кто поставил эту странную дату - октябрь 41-го это ещё вопрос.
Проходящий
"И как военнопленный капитан мог оказаться в Варшаве в октябре 41-го и какое ему нахер нужно гражданство, если он с детства гражданин? "
А что, для вас новость, что в Варшаве бывают поляки? И для вас новость, что Польша, с ее гражданством, к октябрю 1941 г уже сгинула как год?
по личному указанию Сталина,
Да нет же. Просто нечего было предъявить. Нет тела - нет дела. Т.е. это опровергает главную версию: версию расстрела поляков немцами. Значит - немецкая постановка, которую потом подхватили русские.
Во Второй мировой войне СССР
Во Второй мировой войне СССР под руководством Сталина сражался практически со всей Европой и уничтожил 75 % вооруженных сил Германии и ее союзников (15 % уничтожила американская армия и 10 % британская).
Интересно как пиндосы ухитрились уничтожить аж целую четверть войск, когда они практически не воевали с Гитлером? Или это цифра с учётом побежавших сдаваться в конце войны, лишь бы не попасть в советский плен? Тут даже если прибавить японцев как союзников всё равно фантастически завышенная оценка вклада в победу.
<Интересно как пиндосы
<Интересно как пиндосы ухитрились уничтожить аж целую четверть войск, когда они практически не воевали с Гитлером?>
Вы даже азов не знаете. Американская армия начала участвовать в войне с немцами в ноябре 1942 года. При этом численность армии США в Европе была почти в два раза больше британской армии, а на главном фронте, в северозападной Европе - более чем в два раза больше. Поэтому неудивительно, что хотя британцы воевали против немцев дольше, но уничтожили немцев больше американцы.
Отправить комментарий