| |
Опубликовано:
Просмотров: 7 802
Источник: оригинал
Собственно, к этой заметке и писать особо нечего, поскольку сделанное мною видео по сути состоит из двух видеороликов с моим и А. Шария анализами соответствующих событий. Понятно, что я недоволен манерой собственного выступления, но прошу снисхождения у тех, кто тут же бросился меня критиковать. Кроме того, извините, но очень часто неспособные понять, о чём человек говорит, начинают критиковать то, как он говорит. Поэтому объясняю: когда я буду говорить о таких критиках, то я буду спокоен, как индейский вождь, потому что эти критики мне безразличны. Но мне приходится говорить о том, что меня волнует, да ещё и в условиях, когда я знаю, что меня прервут. Так, что извините, я сам собою недоволен, но мне судьба Родины не безразлична. Итак, само видео:
По обычаю мой текст:
«Где-то три недели назад меня пригласили поучаствовать в дискуссии на радиостанции «Свобода», сначала по не интересующей меня теме и я отказался, но за пару часов до передачи тему поменяли на приемлемую для меня – о статье Гозмана в «Новой газете», я согласился, поскольку и лично к Гозману и гозманам, как таковым, у меня особое отношение. Согласиться-то я согласился, но ведущая передачи так и не дала мне до конца объяснить свою позицию, не дала обычным способом – не давая мне закончить мысль.
Опубликовано:
Просмотров: 10 189
Источник: оригинал
Понятно, что это всего лишь основанная на логике версия. Но она основана на логике. А то, на чём основаны остальные версии, назвать логикой трудно даже приблизительно.
Вот читаю анонс: «Следственный комитет России предъявил обвинение Дарье Треповой в совершении теракта», – но дело в том, что преступлением признаётся умышленно совершенное деяние. И часть 2 статьи 5 УК РФ устанавливает: «2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается», – а статья 24 установила: «1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности». Какая умышленность или неосторожность может быть в случае, когда тебя попросили передать кому-то безобидную вещь?
Опубликовано:
Просмотров: 16 616
Источник: оригинал
Враги России начеку
Как я уже сообщал, на НТВ сняли четыре серии как бы расследования Катынского дела под названием «Тайны Катынского леса» – попытались в жалком виде повторить то расследование, которое я впервые провёл 30 лет назад, в начале 90-х. Ну, что же – что касается НТВ, то с паршивой овцы хоть шерсти клок!
Но на этот фильм не могла не прореагировать «Новая газета» – лидер «пятой колонны» России, – газета, которая с начала своего основания клеветой на СССР способствовала превращению остатка СССР – России – в колонию Запада и фашистское государство. Надо же понимать, за что Нобелевский комитет присудил Нобелевскую премию не совершенно очевидному и всемирно известному претенденту – Джулиану Ассанжу, – а какому-то серенькому кремлёвскому холую, – главному редактору «Новой газеты» Муратову, – до того серому, что на его фоне те же Бузова или Собчак смотрятся, как гении журналистики.
Опубликовано:
Просмотров: 18 089
Источник: оригинал
Начну несколько не по теме.
Я подключён к рассылке «Новой газеты» и вот в «Повестке №28» газета, помимо привычной просьбы денег, как бы повторила выступление немецкого пастора Мартина Нимёллера, типа «не молчите, а помогите нам, пока нас ещё не закрыли»: «И поддерживайте независимую прессу, пока есть кого».
А когда в 2008 году фашистами Кремля была прекращена деятельность газеты «Дуэль», вы, «Новая газета», помнили о предостережении Нимёллера? Нет, вы радовались, вы приветствовали это решение кремлёвских фашистов.
А когда в 2010 году фашистами была прекращена деятельность газеты «К барьеру!», вы, «Новая газета», протестовали? Нет, вы радовались, вы приветствовали это решение фашистов.
А когда в 2014 году фашистами была прекращена деятельность газеты «Своими именами», вы, «Новая газета», протестовали? Нет, вы приветствовали это решение фашистов.
Опубликовано:
Просмотров: 13 811
Источник: оригинал
По-видимому, я когда-то подписался на некие «повестки» из «Новой газеты» («Компактное медиа для тех, кому не все равно»), и время от времени «компактные медиа» начали приходить мне на почту. В этих повестках материал надо оценить, как оппозиционный фашистскому режиму Кремля. Правда, «Новая газета» даже в «компактных медиа» этот режим фашистским, само собой, не называет, поскольку «Новая газета» – это уж очень, мягко скажем, осторожная оппозиция.
Вообще-то «Новая газета» – это самый кошерный антисоветский орган СМИ России, в своё время у меня много сил заняла работа по разоблачению фальшивок этих умников, но сегодня, деваться некуда – «Новая газета» позиционирует себя, как «непримиримая» борцыца с путинским режимом. А поскольку сейчас борцов с фашистским режимом Кремля и так чрезвычайно мало, то, как говорится, «на безрыбье и рак – рыба».
|
