Секретный способ не заболеть
В интернете вызвали серьёзный интерес подробности чумы в Женеве в XVI веке в описании швейцарского летописца того времени Франсуа Бонивара. Это описание достаточно подробно изложено в первой книге М. В. Супотницкого и Н. С. Супотницкой «ОЧЕРКИ ИСТОРИИ ЧУМЫ. Чума добактериологического периода». Авторы сообщили интересующие нас подробности так:
«Э. Литгре привел выдержку из книги «История Женевы» Боннивара (1496–1570). Вот что писал Боннивар: «В этом году (1530) чума свирепствовала в Женеве и, людям, по-видимому, недостаточно было наказания, посланного Господом за их грехи; злоба человеческая, не удовлетворяясь страданиями, ниспосланными свыше на человеческий род, старалась еще усугубить их; и факт этот показался мне столь достойным сохранения в памяти, что я решился занести его в эту летопись.
Необходимо упомянуть, что в Женеве существовала и еще существует больница для зачумленных во время эпидемии; в этом госпитале есть надзиратель, который вместе с тем и хирург, чтобы перевязывать больных; духовное лицо, чтобы исповедывать и утешать больных; и прислужники, получающие хорошее вознаграждение за опасность, которой они подвергаются, в том числе и женщины для ухода за больными и для содержания помещений в чистоте. Этих женщин называют сиделками (sureresses), но не потому чтобы они оказывали помощь из милосердия, напротив того, они получают хорошее содержание, и еще пользуются незаконными барышами, которыми делятся с надзирателем и священником.
Однако, по милости божьей, чума стала ослабевать, что пришлось не по сердцу этим лицам, ибо люди, извлекающие пользу из зла, не могут желать добра и всегда предпочтут поддержать первое. Тут они вспомнили об одном юноше из хорошей фамилии, который занимался всякого рода плутнями. Он даже хвастался ими и гордился прозвищем злого, если его в то же время считали умным; но он еще не совершил такого поступка, за который подвергался бы телесному наказанию. Имя его было Михаил Кадцо. Наконец, он до того довел себя своим плутовством, что очутился без пристанища, и никто из родных и знакомых не хотел пускать его к себе в дом; тогда ему пришлось прибегнуть к отчаянной штуке, чтобы выпутаться из затруднения, он притворился заболевшим чумой, чтобы найти себе убежище и пропитание. Его немедленно отправили в больницу, с приказанием иметь за ним хороший уход, что и было исполнено, и его лечили даже больше вином, чем микстурами. Тут он сообразил, что эта жизнь дарового угощения не может продлиться более сорока дней, по истечении которых его спровадят из больницы, и он придумал средство, продлить ее. С этою цепью он стал убеждать надзирателя де Фосиж поддерживать чуму, которая, вредя другим, была им столь выгодна.
Во-первых, они решили отравлять или иным образом ускорять смерть привозимых в госпиталь пациентов, в случае если бы они выказывали расположение к выздоровлению.
Потом они стали вырезать нарывы с тел покойников, превращали их в порошок, и, смешав его с другими составами, давали принимать больным под видом лекарства. Этого мало; они посыпали таким порошком вышитые носовые платки, красивые подвязки и тому подобные вещи, а Михаил Кадцо разносил и разбрасывал их ночью по городу, выбирая преимущественно дома, где предвиделась богатая нажива, и даже натирал порошком замки дверей. Утром, когда слуга или служанка выходили из дома, им бросались в глаза эти красивые платки и подвязки; они радовались своей находке, а вечером запирали на замок натертые двери дома или лавки и нередко прикасались к своим господам. Гак попадали они в сети, болезнь их приносила выгоды Каддо, надзирателям, священникам, фельдшерам и сиделкам.
Это оставалось скрытым некоторое время, но дьявол более радеет об увеличении числа грехов, нежели о сокрытии их. Когда Кадцо достаточно поработал ночью, то он не утерпел, чтобы не продолжать свое дело днем, и однажды, в постный день следующего года, кинул сверток с порошком посреди Констанцкой улицы, воображая, что никто его не заметит. Однако нашелся человек, который это увидел, и, не помышляя, что тут может быть опасность, а предполагая скорее шутку, сказал: «Этот кот, Михаил Кадцо, что-то бросил сюда, чтобы подтрунить над народом», – и хотел поднять сверток. Но другой более рассудительный человек сказал: «Не годится в нынешнее время дотрагиваться до неизвестной вещи, подними ее чем-нибудь, но не руками, и посмотрим, что это такое». Они достали щепки и с их помощью подняли и открыли сверток, из которого немедля распространилась страшная вонь. Все были в изумлении и не могли постичь, в чем дело, зa исключением одной бедной женщины, которая незадолго перед тем выписалась из больницы, и она сказала: «Наверно, господа, это сделано из чумного нарыва». И все крайне изумились и пошли известить о том синдиков, которыми в то время были Иоганн Базлард, Иоганн Ами, Ботемер, Перрин Вильмет и Иоганн Лерье; и они созвали совет, обсудить дело и дали приказание немедленно схватить Михаила Кадцо. Сольтье, полицейский агент, поймал его в ту самую минуту, когда он думал укрыться в доме Рива.
Он был схвачен и заключен в тюрьму, где синдики вместе с другими делегатами совета учинили ему допрос и требовали его сознания. И на первых порах, он представлял из себя шута, говоря синдикам: «Вы напрасно, господа, так утруждаете мою голову и мешаете мне как следует приготовиться к исповеди (здесь игра слов Confesser un crime: сознаться в преступлении и исповедоваться); подождите до Пасхи, и я все расскажу вам». Синдики отвечали ему: «Вы должны, прежде всего, сознаться нам». Видя, что он виляет, поднесли к нему веревку. Тогда он стал объяснять, что в брошенном свертке была материя из раны, бывшей у него на ноге. Когда же у него спросили, с какою целью он это сделал, то он ответил: «Над моею раною насмехались, и я хотел наказать насмешников». Синдики, не удовлетворясь ответом, подвергли его пытке, и тогда он обличил надзирателя, сиделок и фельдшеров и открыл, с помощью какого предохранительного средства они могли прикасаться к чуме, не подвергая себя опасности; об этом средстве уже было опубликовано, так что не стоит упоминать о нем здесь.
Немедленно правительство распорядилось арестовать его сообщников, которым делали допросы, очные ставки и которых подвергали пытке. Они все говорили на один лад, за исключением одного прислужника, по имени Лентиль, которому удалось спастись; ему, впрочем, не придавали особого значения и не давали себе труда отыскивать его. Заключенные в тюрьме дожили до Пасхи, по прошествии которой их казнили, но не всех за раз и в один день. Их возили на телеге по всему городу, привязанных к столбу и обнаженных до пояса. И палач держал на телеге готовый огонь, в котором он калил свои щипцы, и когда они накалялись, то на каждом перекрестке вырывал у них кусок мяса. После того их привезли на площадь Моляр, где им отрубили головы на эшафоте; тела же их четвертовали, и части эти разнесли, чтобы выставить в различных местах, за исключением сына надзирателя, которому, во внимание к его молодости, только отрубили голову; он признался, что умеет составлять микстуру отца, и его лишили жизни не ради мести, но чтобы помешать распространению зла» (Боннивар, Хроника Женевы, т. II, с. 395-401).
Случай, приведенный Литтре, отличается от тех, которые приписывали евреям и прокаженным во время эпидемии чумы 1346-1351 гг. (очерк V). Заговорщики подбрасывают не колдовские ладанки с головами ящериц и лапками жаб, а вещи, пропитанные гноем, извлеченным из чумных бубонов, т.е. содержащие возбудитель чумы».
Этот текст вызвал обсуждение в интернете, в том числе и на моём сайте. Разумеется, текст вызвал недоверие по целому ряду вопросов, которые в ходе обсуждения были в общем логично разрешены, но остался вопрос, на который у комментаторов не нашлось вразумительного ответа. Это вопрос о том, как сами врачи защищались от чумы?
Решение синдиков скрыть «с помощью какого предохранительного средства они могли прикасаться к чуме, не подвергая себя опасности», с одной стороны, понятно – синдики не хотели, чтобы это средство было использовано преступниками для подобных целей заражения чумой граждан. Но, с другой стороны, протестует логика – если такое средство было в наличии (мало того, его рецепт был ещё и как бы опубликован), то почему бы не сообщить о нём всему населению, чтобы и оно могло предотвратить собственное заболевание?
Почему синдики скрыли это «предохранительное средство» от народа? Почему убили невиновного сына надзирателя только ради того, чтобы он не смог рассказать народу об этом средстве? Вопрос, казалось бы, неразрешим, посему получается, что логичнее предположить, что рассказ Боннивара является выдумкой.
Ну, а если в этом рассказе речь идёт не о некой противочумной микстуре, которую могли бы использовать все? Ну, а если это было некое «средство» против чумы в широком смысле слова? Ну и что было делать синдикам, если это средство было доступно только работникам чумного госпиталя?
Но тогда что это может быть?
Почему эпидемии заканчиваются
Отвлечёмся на попутный вопрос.
В те годы летальность при бубонной форме чумы достигала 95 %, при лёгочной – практически 98−100 %. При всей ужасности чумы, всё равно хоть кто-то из заболевших – хоть пятеро, хоть один из ста – выздоравливали и оставались в живых. Само наличие госпиталя куда свозили больных и то, что заболевших везли сначала в госпиталь, а не сразу в церковь для отпевания, как и то, что выживших выписывали через 40 дней, говорит о том, что и в Женеве умирали не все. Кто-то выживал. Кто-то, находясь в полном окружении чумной заразы, оказывался сильнее её! Авторы сообщают о чуме того времени: «Смерть заболевшего человека следовала, по большей части, в течение первых трех дней. Кто пережил третий день, мог надеяться на выздоровление».
Но тогда получается, что в те годы обычные люди редко бывали в компании выживших, особенно в начале эпидемии, – заболевших боялись, как огня, и старались спровадить их умирать в госпиталь или подальше от дома. Авторы цитированной выше книги, к примеру, сообщают: «Когда скончался от оспы французский король Людовик XV, тело его наскоро было сброшено в гроб, и все бежали от него подальше. Только несколько священников были единственными жертвами, обреченными не покидать останков короля».
А ведь в госпиталях их служащие и врачи имели контакт не только с больными в активной фазе, но и с выздоравливающими! И чумный госпиталь в Женеве был профессиональным, то есть в нём накапливался опыт лечения многих предшествовавших эпидемий чумы. Вот и представьте себя на месте «надзирателя» этого госпиталя, понявшего, почему он не заболевает сам и как спастись от чумы. К примеру, нему присылали новых врачей и служащих, и он их ставил ухаживать за вновь поступившими больными (в начальной фазе болезни)… и эти врачи и служащие умирали. А некоторых он сначала ставил ухаживать за выздоравливающими и…
И что могло оказаться? А могло оказаться, что после некоторого времени ухода за выздоравливающими, этих врачей и служащих можно было ставить ухаживать за вновь поступившими в госпиталь чумными больными, потому что после такой стажировки и эти врачи и служащие уже не болели чумой.
Может ли общение с выздоровевшими быть тем «предохранительным средством» при помощи которого «они могли прикасаться к чуме, не подвергая себя опасности»? Может ли контакт с теми, кто победил болезнь, быть чем-то вроде вакцинации?
Но если это не так, то тогда как объяснить, что эпидемии вообще прекращаются, причём внезапно, хотя ещё много народу так и не заболеет? Ведь, несмотря на страшную летальность той же чумы (100-95%), даже при самых страшных эпидемиях вымирали не все города подряд, в живых, порою, оставалось гораздо больше населения даже в очаге эпидемии. Скажем, в 1665-66 года чума в Лондоне унесла даже не 95, а всего 20% населения, если, в данном случае уместно сказать «всего».
Или вот конец пресловутого «испанского гриппа»: «Насколько стремительным был в США уход «испанки», можно судить, взглянув на данные статистики в отдельных регионах. Вот, скажем, Филадельфия. В отчете, составленном 16 октября 1918 года, указано, что за предыдущую неделю от эпидемии в городе умерло без малого 4600 человек. А меньше, чем через месяц, – 11 ноября здесь не было зафиксировано вообще ни одного нового случая...»
То есть, огромное число людей просто не заболело. Почему?
Кроме того, хотя в максимальной зоне риска находятся врачи, они не являются главными жертвами эпидемий. Вот американская писательница Элеонора МакБин, пережившая в детстве «испанку», рассказывает о своём собственном опыте: «Когда грипп достиг пика, все магазины были закрыты, а также школы, предприятия и даже больницы… На улицах никого не было, это было похоже на город-призрак. Мы, казалось, были единственной семьей, которая не заболела гриппом, поэтому мои родители ходили из дома в дом, делая всё возможное, чтобы ухаживать за больными, так как им было невозможно вызвать доктора. Если бы микробы, бактерии, вирусы или бациллы могли вызвать заболевание, у них было много возможностей напасть на моих родителей, когда они проводили много часов в день в больничных комнатах. Но они не заболели гриппом, и они не принесли никаких бактерий домой, которые могли бы напасть на нас – детей. Ни у кого из нашей семьи не было гриппа – даже насморка – и это было зимой с глубоким снегом на земле».
Но всё это – проценты, числа умерших – это статистика, а статистика не имеет смысла, без попытки уяснить физику процесса – почему так происходит? Почему люди, находившиеся у выздоравливающих больных, подчеркну, не просто у больных, а у выздоравливающих больных, приобретают то, что называется иммунитетом? Почему выздоровевшие и вернувшиеся в общество больные начинают защищать от болезни ещё не болевших – почему выздоровевшие как бы передают ещё не болевшим свой иммунитет, и эпидемии прекращаются? Даже эпидемии самых страшных болезней.
Физика выздоровления общества
Я буду исходить из современных воззрений официальной медицины, чтобы «не множить сущности без необходимости». А эти воззрения таковы.
Иммунитет для борьбы с проникшим в организм патогеном – теми же бациллами или вирусами – вырабатывает антитела. Это не клетки, не живые организмы, а очень сложные молекулы, по официальной версии, не убивающие патоген, а соединяющиеся с ним в единую молекулярную структуру, и этим не дающие патогену проникнуть в клетку.
И что из этого?
А из этого получается следующее. Если человек, заражённый бациллой или вирусом, распространяет их чиханием или кашлем на здоровых людей, и этим их заражает, то выздоровевший человек, у которого этот патоген и обезврежен, и продолжает обезвреживаться антителами, точно так же распространяет и заражает окружающих… обезвреженным вирусом!
Надо думать, что иммунитету человека при встрече с «боевым» патогеном нужно время, чтобы подобрать способ, как от этого патогена защититься, скажем, хотя бы подобрать молекулу антитела того строения, которая способна вступить в химическую реакцию и этим прицепится к патогену, обезвредив его.
Если патоген сильный, скажем, бацилла чумы, то иммунитет редкого человека успевает в три дня подобрать антитело или успевает его подобрать вовремя. И человек, которому не повезло, у которого иммунитету не удалось быстро подобрать оружие против патогена (антитело нужного состава), умирает. Но у некоторых людей иммунитету удаётся подобрать антитела достаточно быстро, и такие люди всего лишь переболеют этой болезнью или вообще её не заметят.
Но получается, что такие люди уже будут иметь в своём организме обезвреженный патоген, плюс в их организм эти «боевые» патогены будут продолжать поступать извне… и обезвреживаться!
А что такое вакцина в самом изначальном своём виде? Это обезвреженный патоген, который вводят человеку, после чего иммунитет этого человека, увидев врага, пусть и обессиленного, начинает подбирать антитела для его обезвреживания, а поскольку патоген полудохлый, то у иммунитета есть время этим заняться. А подобрав антитела, иммунитет спокойно относится и к попаданию в организм уже и «боевых» патогенов. Он их тоже обезвреживает.
Вот статистика из той же книги Супотницких. Из населения Европы в эпидемию чумы 1348 года («черная смерть») заболели две трети и почти никто не выздоровел. Через 13 лет, в 1361 заболела половина, опять выздоровели очень немногие из заболевших. Ещё через 10 лет, в 1371| заболела одна десятая часть, из которых многие выздоровели, и ещё через 11 лет, в 1382 году, заболела одна двадцатая и выздоровело большинство. И никаких вакцинаций!
Таким образом получается, что в любой эпидемии выжившие люди являются вакцинаторами остальных – заражая их уже обезвреженными патогенами, выжившие вакцинируют общество, создавая коллективный, общественный (социальный, а американцы называют его ещё и «стадным») иммунитет. И эпидемия прекращается. Конечно, эпидемии страшных болезней могут длиться годами, но слабые болезни, к которым надо отнести и ОРЗ, заканчиваются практически в сезон – в пару месяцев, поскольку в ходе эпидемий ОРЗ сразу образуется большое сообщество удачно переболевших людей, стающих вакцинаторами и начинающих «прививать» остальных. Посему и зараза, вызывающая эпидемию ОРЗ, которую относительно быстро обезвреживают, вынуждена меняться к следующему сезону, и всё повторяется сначала.
Этим и объясняется, почему в странах, в которых не вводились карантины, ограничения и масочные режимы, итоги эпидемии ОРЗ за 2020 год даже лучше, чем во многих тех странах, в которых эти ограничения вводились. Без карантинных ограничений в таких странах был быстро получен общественный иммунитет, и вызвавший ОРЗ патоген был обеззаражен. А в странах с карантинами и ограничениями, которые воспрепятствовали созданию коллективного иммунитета, этот патоген продолжал действовать ещё долгое время, в результате общая смертность от ОРЗ в таких странах будет расти и в этом сезоне, и в следующем сезоне за счёт осложнений, вызываемых не только новым штаммом, но и старым патогеном. Как это происходит, к примеру, в России.
Смотрите, несмотря на то, что из-за местных неурядиц и паники в Швеции в 2020 году была высокая смертность стариков от острого респираторного заболевания (ОРЗ) под названием COVID-19, однако, повторю, в итоге по году общая смертность в Швеции оказалась 9,39 на 1000 жителей. Это, не только ниже, чем в перепуганной и замордованной карантинами Италии (12,4 умерших на 1000 жителей), но и ниже, чем в ходивших весь год в намордниках соседних Дании и Финляндии, в которых этот коэффициент равен 9,9 умерших на 1000 жителей, и гораздо ниже, чем в находящейся на той же широте, замордованной карантинами Шотландии – 11,7 умерших на 1000 жителей, и ниже, чем коэффициент смертности, общий для всей Великобритании – 9,44 на 1000 жителей. И читаем 9 ноября 2021 года:
«Экономика Швеции не только пришла в норму быстрее, чем в любой другой стране ЕС, но и последние данные показывают, что она также преуспела в плане количества жизней, потерянных во время пандемии, чем большинство других стран.
По данным исследовательской платформы Оксфордского университета «Наш мир в данных», в Швеции зарегистрировано почти 1500 подтвержденных случаев смерти от коронавируса на миллион человек, что ниже, чем в среднем по Европе (1800 на миллион).
Для сравнения, в Великобритании, которая пережила три общенациональные блокировки и несколько региональных локдаунов, этот показатель составляет 2100 на миллион, в то время как в Бельгии и Италии этот показатель превышает 2000.
Если посмотреть на избыточную смертность во время пандемии, Швеция занимает 21-е место из 31 европейской страны, где с марта прошлого года умерло на 5 процентов больше, чем можно было ожидать. С другой стороны, в Великобритании, Италии и Испании умерло примерно на 10 процентов больше, чем в среднем во время COVID.
Статистики говорят, что избыточная смертность – это наиболее точный способ измерить ущерб от пандемии для здоровья людей, поскольку он объясняет различия в тестировании между странами и включает в себя случайные смертельные случаи.
В Швеции уровень инфицирования в настоящее время ниже, чем в большинстве стран ЕС: всего 100 человек на миллион ежедневно получают положительный результат по сравнению с 800 в Австрии, почти 700 в Бельгии и Ирландии и 500 в Великобритании».
Напомню, что Швеция не позорила себя намордниками и остановками общественной жизни.
***
В итоге.
Способ не заболеть инфекционной болезнью – тесно общаться с теми, кто ею переболел. Правда, это следует не из рекомендаций официальных медиков, а из логических воззрений на постулаты официальной медицины – на то, чем иммунитет борется с проникшими в организм патогенами, – на суть антител.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Перфтороктановая катастрофа:
Перфтороктановая катастрофа: как все мы живём с ядом в крови
защищаться от коронавируса
защищаться от коронавируса организму помогают не только хороший иммунитет, но и крепкая психика.
Юрий Игнатьевич,
Юрий Игнатьевич, опубликована фотография штамма Омикрон - Вы писали, что вируса Ковида никто в глаза не видел. Можете эту статью прокомментировать?
https://vz.ru/news/2021/12/21/1135298.html
Где можно увидеть
Где можно увидеть фотогалерею всех "вирусов" с их "отпечатками пальцев" и показаниями - да, подтверждаю, это мои фото и "данные", подпись - "Омикрон"?
Главное, кто заверил этот "бертильонаж"?
"Вектор" опубликовал то, что и нужно современной общественности, как НАСА публиковало "фото с Луны".
В "глаза" ни омикрон, ни уханьский короновирус никто не видел. Что это за "шарики", никому не не известно, т.к. получить "чистую культуру" (для изучения химических свойств) этих шариков, даже судя по этим "весёлым картинкам", возможности нет. Можете написать на них "грипп", при желании, или - экзосомы, или белковые молекулы, это тоже самое, что судить о природе звёзд (точнее, небесных тел, ибо, не факт, что это звезда) до изобретения спектрографии.
У Анны Юрьевны фотки еще побольше.
rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php
" « Вектор»в лабораторных условиях заразил культуру клеток Vero E6 штаммом "омикрон" коронавируса для исследования его морфологических характеристик, т.е. формы, размера, наличия структур находящихся на поверхности и т.д
Клетки были отделены от поверхности специальных флаконов, в которых они выращивались, на шестые сутки после заражения вирусом.
После подготовки пробы, клетки были залиты в смесь эпоксидных смол. С этих блоков сделаны очень тонкие срезы, чтобы полученные образцы были прозрачны для электронного пучка и их можно было рассматривать в электронном микроскопе.
На снимках – везикулярные структуры (пузырьки), которые в большинстве случаев представляют собой расширенные канальцы внутриклеточной сети, при участии которой происходит синтез и транспорт белков, липидов и других веществ, необходимых для жизни клетки.
Белки, из которых состоит вирус, синтезируются в цитоплазме. Впоследствии, они скапливаются у поверхности этих пузырьков и при соблюдении определенных физических и химических условий, проникают внутрь, приобретая при этом дополнительную оболочку.
Мембрана пузырьков, в том месте, где формируется вирусная частица, претерпевает изменения. В нее встраиваются структурные белки вируса, которые в последствии будут представлены на его поверхности и будут определять его поведение при встрече с другой клеткой.
В случае со штаммом «омикрон» необычно то, что вирус собирается медленно и в отличии от других штаммов не вызывает массовой гибели клеток на 6-е сутки инфекции. В целом, состояние клеток при заражении штаммом омикрон, соответствует тому, что можно увидеть на вторые-третьи сутки при заражении другими штаммами.
Фото №1. Вирусные частицы коронавируса (штамм омикрон) типичной формы, но имеющие малое количество поверхностных структур (клетка Vero Е6 на 6-е сутки после инфицирования).
Фото №2. 6-е сутки инфекции. Вирусные частицы коронавируса (штамм омикрон) разнообразной формы в пузырьках эндоплазматической сети клеток Vero Е6
Фото №3. Вирусные частицы коронавируса (штамм омикрон), вышедшие из клетки и скопившиеся на ее поверхности (клетки Vero Е6, 6-е сутки после инфицирования)."
То есть у мартышек в печени вирус спокойно неделю живет и потом вдруг внезапно "выходит на поверхность".
Эй, а как же суперзаразность и молниеносность?
Кто-то чего-то недоговаривает
Не, надо краудфайндинг замутить со сбором средств для ученых на новый мелкоскоп.
"Клетки были отделены от
"Клетки были отделены от поверхности специальных флаконов, в которых они выращивались, на шестые сутки после заражения вирусом." - без комментариев, мне алхимию не преподавали.
Далее, ещё веселее...клетки были залиты в пластик - "смесь эпоксидных смол", потом пластик порезали на пластинки (вспоминаю курс геологии:))
"расширенные канальцы внутриклеточной сети, при участии которой происходит синтез и транспорт белков, липидов и других веществ,". Снова вспомнил курс геологии и манускрипты алхимического сожержания, ибо химия здесь не при чём.
"Белки, из которых состоит вирус"... кажется, про это я уже писал в теме статьи с картинкой "омикрона". Дальше... снова курс алхимии Хогвартса с некиими "структурными белками" в контексте соответствующих заклинаний.
Мой коммент "клеточно-белковый иммунитет" в теме про омикрон (четыре, если не ошибаюсь, статьи назад).
Структурные бЕлки
Они наверно тех белочек поймали, с хвостиком пушистым.
Проход
А где упоминание о научной работе? Кто проводил , авторы, так сказать. Я вот сейчас заплачу ВЗГляду за статью о новом серуновирусе, десяток штук зелени', и завтра ты побежишь подгузники покупать.
Иди на цензоре свои портянки вешай.
Владимир136
Владимир136
тебе же, дураку, постом выше разместили ссылку на официальный госсайт: https://rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=2...
Проход
Ну хорош уже тут дурака то валять. Такую ссылку можешь засунуть себе...куда удобнее. Ты в курсе, что такое публикация научной работы ? Фамилии её проводивших ,там в первую очередь должны быть. Нет фамилий - дальше можно и не читать. Умник , пелядь...
Прежде чем тащить на сайт всякую хрень, с похмельных глаз сочиненную роспотреблятьнадзорниками, посоветуйся с прапором...хотя...и тот у вас такой же дятел.
Владимир136
Где
Где распостраняются:крысы,мыши,тараканы ,плесень и вообще все паразиты? Там,где для них создаются благоприятные условия для их существования,то есть :пища,определенная температурная и влажностная среда,и определенный спектр солнечного излучения.Что на паразитов действует губительно или заставляет исчезать,убегать или уничтожает? Как жилье можно обезопасить от проникновения в жилье?Есть способ.Обрезки кожи наполняются в консервные металические банки и жгут на костре,потом раскидывают по периметру дома.Крысы видимо имеют память на пожары и избегают эти места.Тараканы.Нет жратвы и воды,им там нечем питаться,они не размножаются.Плесень,грибки.Боятся ультрафиолетового облучения,сухости воздуха,и если нет углеводов и белков,там они не живут.Даже очень высокая температура, их полностью не может уничтожить.Квас,продукт брожения грибков.Как приготовляют?Сухари высушенные и поджаренные в духовке вроде там уничтожили грибки? Но стоит замочить в теплой воде,добавить углеводы(сахар) и поместить в темное теплое место,начинается процесс брожжения.Как устроила физиологию человека? Человек двигался,то есть добывал пищу работая физически.В организме при физической работе проходит процесс окисления,и тогда вырабатывается энергия.Без движения,энергия не производится.Пища.Метаболизм. Где в каких продуктах больше энергии? В растительной или животной пищи?.В животной,человек в пищу употребляет тех животных,которые питаются растительной пищей,за небольшим исключением,например хищными рыбами .Веганы всякие,конечно тоже могут жить ,но только в теплых странах.Растительная пища,это в основном балласт для кишечника и поставщик микроэлиментов.Суммируем.Для того,что-бы не болеть,надо физически работать,пищи должно употребляться приблезительно столько,сколько сжигается.Быть психологически устойчивым.Пить чистую воду.Но пихологическая устойчивость всему голова,и правильно говорится,болезнь зарождается в голове.А если нет мусора в организме,в виде непереработанной и невыведенных продуктов отхода,то там нет места паразитам.Вообще-то все есть,но они сдерживаются ,то есть живут всегда,просто не надо устраивать благоприятные условия для их интенсивного размножения.
С какой радости крысы расплодились во времена крестовых походов?
И прочая чумная живность вроде блох?
Куда кошаков подевали - сожрали, что ли? А монахов всех мастей бродячих развелось нечесаных - тоже разносчики заразы, паразиты.
Бабайка
Где в каких продуктах больше энергии? В растительной или животной пищи?.В животной,человек в пищу употребляет тех животных,которые питаются растительной пищей,за небольшим исключением,например хищными рыбами .Веганы всякие,конечно тоже могут жить ,но только в теплых странах.Растительная пища,это в основном балласт для кишечника и поставщик микроэлиментов. - В организме человека и животных глюкоза является основным источником энергии. Кроме фруктов и овощей, источниками глюкозы являются: мышечный гликоген животных и крахмал растений. Глюкоза также присутствует в растительном полимере, из которого состоят все клеточные оболочки высших растений. Называется данный растительный полимер – целлюлоза.
Глюкоза попадает в организм с пищей. Продукты питания расщепляются в желудочно-кишечном тракте, после чего глюкоза всасывается в кровь. - то есть человек кушает только ради того, чтобы организм ВЫДЕЛИЛ ГЛЮКОЗУ!
Наиболее полезная глюкоза быстрого усвоения содержится в меде, изюме, финиках и других сладких фруктах. Глюкоза медленного усвоения, необходимая для длительного поддержания энергии, находится в различных крупах.
Особенно много глюкозы в винограде, черешне, малине, бананах, сливах, арбузах и клубнике. Достаточная ее концентрация содержится в тыкве, белокочанной капусте, моркови, меде, молоке, кефире и сливках.
Легко видеть, что балласт для кишечника не растительная пища, а животная. Веганское питание переваривается 2..4 часа, мясо переваривается 8-12 часов. При этом 70% мясной пищи - шлак, который только напрягает желудочно-кишечный тракт и требует нехилого расхода энергии на переваривание, поэтому после мясной "тяжёлой" пищи человеку хочется поспать.
Кстати все эти законы
Кстати все эти законы действуют для существования государств.Государство такой-же организм,и все законы эти работают.
А ваше окружение эта тема интересует?
https://drive.google.com/file/d/11sugDbystyuazP9TJBS8Hhp2gf-P7Uy0/view
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Вести с COVIDных полей
"Антиваксеры" или "Заваксеры"?
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Как кто? Песков. Он теперь
Как кто? Песков. Он теперь себе такую кличку взял. Сам. Теперь его так и будут звать. Абсолютно безнаказанно, бо - он сам употребил сей термин. Да еще находясь при исполнении.
Кстати, в России идет спад не везде. А в основном лишь там, где или не было толком принудительной жижизации, или она не была усиленной.
Эффект Марека
Нет уверенности в том, что это произойдет с вакцинами COVID, но чем дольше продолжается это фиаско и чем выше уровень вакцинации во всем мире, тем больше вероятность того, что мы создадим условия для развития эффекта Марека.
Антителозависимое усиление — хорошо задокументированное явление в попытках разработать вакцины против вируса HRSV, лихорадки денге и других коронавирусов. Это одна из причин, почему предыдущие попытки разработать вакцину против коронавируса человека, вызванного вирусом атипичной пневмонии, потерпели неудачу. Это являение постоянно возникало в испытаниях на животных. И многие врачи с первого дня предупреждали, что это будет происходить и с этими вакцинами, поскольку постепенно появляются новые варианты, достаточно сильно отличающиеся от исходного варианта, на котором основана вакцина.
https://stoppanika.ru/blog/296-vasha-busternaja-zhizn-kak-bigfarma-vnedr...
Ваша бустерная жизнь ....
Интересно. Во-первых, я
Интересно.
Во-первых, я раньше читал сокращенную (зачем-то) версию текста, в которой не было упоминания об агенте Кадцо, да и опущен ряд интересных подробностей. Если мы вспомним сочетание "темные века европы" то на ум как раз приходят эпидемии чумы и инквизиция. Сейчас понятно, и по тексту подтверждается, что не столь страшна чума бактериальная, сколь чума социальная. Которая представляет собой отлаженный механизм коррупции и отравления, геноцида и изощренного убийства. И наверное поучительно примерять не только те события на нынешние, но и нынешние на те, и получить интересные выводы.
Интересно насчет средства - во-первых, сказано, что "об этом средстве уже было опубликовано, так что не стоит упоминать о нем здесь", а жаль. Во-вторых, то что мы в итоге видим, это разоблачение коррупции на первом этаже - на уровне госпиталя и врачей. Фактически провалом агента Кадцо был вскрыт заговор врачей-шестерок, но мы то знаем что за уровнем врачей-убийц есть более серьезные силы, которые финансируют весь этот праздник смерти, в том числе и увеличение зарплат ковидозным врачам в системе с 40 тысяч до 180-ти. И которые как видно, финансировали его и в Женеве тем же макаром. Поэтому можно по другому относиться к убийству человека, знавшего секрет лекарства. Вот, например, Проценко развел антисанитарию в Коммунарке, что привело к росту смертности пациентов и это ему сходит с рук. Его не только покрывают, но и платят огромные деньги. А теперь представим, что Проценко заявил бы, что имеет лекарство, защищающее их от нынешнего Ковида. Сейчас у них костюмы снеговиков, а тут стало бы известно о реальном антидоте? Это значило бы конец праздника, причем навсегда, без шанса на повтор с этим классом патогенов. Для верхнего этажа коррупции. Думаю, случись такое, Проценко бы тоже убили. Тогда демонстративно жестокой расправой над врачами с помпой и пытками на перекрестках отвели внимание публики от соучастника - заказчика убийства, оплатившего госпиталь, в которым были замешаны серьезные лица из муниципалитета как минимум.
Фактуры не хватает
"...Тогда демонстративно жестокой расправой над врачами с помпой и пытками на перекрестках отвели внимание публики от соучастника - заказчика убийства, оплатившего госпиталь, в которым были замешаны серьезные лица из муниципалитета как минимум."
Интересное мнение. Версия достойна рассмотрения, как чисто гипотетическая, на мой взгляд. Но для таких выводов всё же нужно побольше фактуры, мне думается. Аналогия с нынешней ситуацией не вполне уместна. Убийство человека, знавшего секрет лекарства - конечно, аргумент. Но в чём мотивация Женевского муниципалитета? Их тогдашняя Биг фарма с тогдашними проектировщиками "новой нормальности" тоже за яйца крепко держали, как нынешних?
А в чём была мотивация
А в чём была мотивация муниципалитетов сотрудничать с инквизицией?
С одной стороны кнут, неприятности связанные с конфликтом с церковью и верующими, с другой стороны пряник в виде возможности поучаствовать в ограблении казнимых - вот мотивация муниципалитетов. И в поддерживании, разжигании, а то и симуляции эпидемий такая же или аналогичная мотивация.
Ведь муниципалитеты в тогдашней европе это наиболее богатые люди в городе, своего рода элитный клуб. Который владеет средствами собираемыми со всего города. Неужели вы думаете, что они упускали случаи управлять сбором этих средств в свою пользу? Были и честные люди, конечно, иногда. Но, большинство есть большинство. Они обычные. И когда получают доступ к кормушке, то руководствуются больше своей выгодой, чем абстрактными соображениями. Тем более, когда они профессиональные коммерсанты, из всего извлекают выгоду, а тут вдруг станут альтруистами? Да они в первую очередь подумают, а для чего мы содержим больницу, если она дохода лично нам не даёт? И в отличии от современных рашкосранцев, они экономику на практике познали, они прекрасно знают, что нельзя стать богатым, если не плодить вокруг себя нищету и смерть, поскольку экономика это игра с нулевой суммой, когда один богатеет, все остальные беднеют и умирают. Это закон, и в отличии от нищего рашкосранского быдла, не сумевшего в силу умственной ограниченности усвоить марксизм, он хорошо известен всем, кто умеет делать деньги.
Нельзя стать богатым, если не грабить и не убивать людей. Это закон. И в первую очередь грабят и убивают тех кто ближе, соседей. Только угроза социального взрыва может заставить ослабить грабёж и убийства соседей и усилить грабёж колоний. Но, когда вокруг в большинстве хомячки, социальный взрыв уже не пугает, можно опять грабить и убивать соседей. А рашкосранцы всё надеются, что добрые капиталисты сделают из них средний, или хотя бы не самый нищий класс. Тупые дебилы!
Всё это следствие предательства рашкосранцами своей родины СССР в 1991 году.
Гост - чуть уточню
не просто экономика, а капиталистическая экономика
А так - согласен, тем более, что капиталистическая идеология в пределе приводит к пониманию того, что наилучший способ получения доходов - грабеж окружающих (наилучшее соотношение между доходами и расходами). Именно грабеж, а не воровство, мошенничество или там разбой, и уж во всяком случае не честная работа в любом ее проявлении. Подошел, отобрал деньги и ценности, ушел...
"что наилучший способ
"что наилучший способ получения доходов - грабеж окружающих".
Жаль вас кочевники и горцы (что кавказские, что шотландские) не слышат... ибо у них, по ходу, архаический капитализм был:)
Кочевая империя чингизхана
Кочевая империя чингизхана славилась тем, что в ней девушка верхом на верблюде гружёном золотом могла пересечь всю империю от края до края совершенно безопасно.
Все традиционные народы, в первую очередь горцы, славились гостеприимством. В мемуарах мне попадалось, водитель с бойцами ехал через чечню в 42 году, отстали от колонны, заблудились, в темноте ткнулись в чей-то забор. Вышел чеченец, попросились переночевать, утром уехали, потом оказалось, что заночевали у главаря местной банды, он не посмел нарушить обычай гостеприимства, потом попался, когда на дороге конвой грабил.
У традиционных народов грабёж всегда обставлялся специальной процедурой разрешения на грабёж. Горец специально объявлял, что уходит в абреки, индейццы специально раскрашивались и плясали боевые пляски и т.п. Только у буржуев грабёж есть повседневный образ жизни, а паразитизм способ повседневного существования.
Пока бросается в глаза то,
Пока бросается в глаза то, что казалось бы эпидемия - это общественная беда, в этих условиях все должно бы ухудшаться, в том числе и зарплата врачей вместе ростом трудности и опасности работы. На самом деле мы видим, что во всех таких специфических "эпидемиях" (В Женеве, в Севатополе 1830 и сейчас) врачи и соучастники получают не просто много, а очень много денег, настолько много, что охотно идут на открытые убийства. Но кто то же это финансирует. Для кого-то чума являлась лучшим другом, а при знании средства от нее - таким другом что и пир горой закатить не грех.
Так оно всегда так было.
Так оно всегда так было. Жестокости и применяются, чтобы отвести внимание от истинных заказчиков. И чем более жестоко. тем больше желание отвести внимание. Полностью соглашусь.
Вероятнее всего, Вы
Вероятнее всего, Вы правы.
Мне попадались также и работы по истории инквизиции, которые прямо показывали, что вся европейская инквизиция была скорее затянувшимся коммерческим предприятием, проводимым с обычным, органически свойственным европейцам садизмом, чем чем-то иным.
Ну, и медицинские эпидемии, тоже, такие же коммерческие предприятия.
Другой вариант История не
Другой вариант
История не нова. Вот ещё одна.
Когда в 1530 году в Женеву нагрянула бубонная чума, там уже все было готово. Открыли даже целый госпиталь для зачумленных. С врачами, фельдшерами и сиделками. Купцы скинулись, магистрат субсидии каждый месяц выдавал. Пациенты постоянно баблишко подкидывали, а если кто из них одиноким помирал, то все имущество больничке переходило.
Но потом случилась беда. Чума пошла на спад. А субсидии с платой за содержание зависели от количества пациентов. Для сотрудников женевского госпиталя образца 1530 года не стояло вопроса добра и зла. Если чума дает бабло, значит чума - это добро. И тогда начали врачи это самое добро причинять.
Сперва они просто травили пациентов, чтобы повысить статистику по смертности, но быстро поняли, что статистика должна быть не просто по смертности, а по смертности от чумы. Тогда они стали вырезать нарывы с тел покойников, сушить, толочь в ступе и подавать другим пациентам в качестве лекарства. Потом они стали этот порошок сыпать на вещи, носовые платки и подвязки. Но чума как-то все равно продолжала утихать. Видимо, плохо работали сушеные бубоны.
Доктора вышли за пределы госпиталя и стали по ночам обрабатывать бубонным порошком ручки дверей, выбирая те дома, где можно было потом поживиться. Как писал очевидец сих событий, "это оставалось скрытым некоторое время, но дьявол более радеет об увеличении числа грехов, нежели о сокрытии их".
Короче, один из эскулапов обнаглел и обленился до такой степени, что решил не бродить ночами по всему городу, а просто бросить сверток с порошком в толпу, днем. Вонь встала до небес, и одна из баб, по счастливой случайности вышедшая недавно из этого госпиталя, узнала, чем пахнет.
Сотрудника повязали и отдали в добрые руки соответствующих мастеров. А уж те постарались добыть из него побольше информации.
В общем, казнь продолжалась несколько дней. Изобретательных гиппократов привязали к столбам на телегах и возили по всему городу. На каждом перекрестке палачи раскаленными щипцами вырывали у них куски мяса. Потом привезли на площадь, отрубили головы и четвертовали, а части разнесли по всем районам Женевы в назидание. Исключение сделали лишь для сына надзирателя госпиталя, который не участвовал в процессе, но сболтнул, что знает, как составлять микстуры и как готовить порошок, не опасаясь заражения. Ему просто отрубили голову, "дабы помешать распространению зла".
Франсуа Бонивар "Хроники Женевы", второй том, страницы с 395 по 402.
https://archive.org/details/chroniqvesdegen01chapgoog/page/n398/mode/2up
Internet Archive (https://archive.org/details/chroniqvesdegen01chapgoog/page/n398/mode/2up)
Chroniqves de Genève : Bonivard, François, 1493-1570 : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive
Book digitized by Google from the library of University of Michigan and uploaded to the Internet Archive by user tpb.
В тюрьмах
Что там в тюрьмах-то с ковидом?
Отправить комментарий