Опубликовано:
Просмотров: 20 821
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

 Понимаю, что писать об этом бесполезно, но, все же, обидно от упущенных возможностей. Вот читаю:

 
«В опубликованной после саммита-2015 специальной Декларации «Большая семерка» заявила о ежегодном выделении дополнительных $100 млрд. на борьбу с «главными вызовами современности», которых было обозначено, как минимум, семь:
— российская угроза суверенитету и территориальной целостности Украины, а также других сопредельных государств;
— международный терроризм, в том числе «Исламское государство»;
— проблемы энергетической безопасности;
— проблемы ядерной безопасности;
— опасность дестабилизации мировой финансово-экономической системы;
— массы беженцев из зон военных конфликтов и социально-экономического бедствия;
— неблагоприятные климатические изменения, включая «глобальное потепление».
Разумеется, ни структура формирования, ни структура расходования заявленной суммы в Декларации прописаны не были, о них остаётся только догадываться», - сообщает http://www.riasv.ru
Опубликовано:
Просмотров: 110 874
Источник: [нет]
Рейтинг:
5

К сожалению до сих пор занят темой, которая не дает заниматься другими работами. Получил приведенный ниже материал, кое-какие числа вызывают сомнения, но в целом, конечно, статистика удручающая. Не то, чтобы она не была известна, но тут она собрана воедино, чем материал ценен. Что касается предложения авторов - оно тоже имеет смысл.

Ю. Мухин
 

МЫ ЗНАЕМ. МЫ ПОМНИМ. МЫ НЕ ПРОСТИМ

«Черная ленточка» - символ скорби и борьбы

В декабре Кремль намерен помпезно отметить юбилей – «20-летие новой России» в утверждение правоты ельцинско-гайдаровско-чубайсовских капиталистических преобразований для развития и укрепления страны. На самом деле 20 лет «демократических реформ», которые торжествующе готовится праздновать власть, привели страну к катастрофе. Это 20-летие разрушения России. Это 20-летие геноцида народа России.

Опубликовано:
Просмотров: 27 014
Источник: Мухин Ю.И.
Рейтинг:
5

Марк Солонин рекомендуется как военный историк, об этом его самоназвании я уже писал в объемной статье «Марк Солонин и правильный вопрос» http://www.duel.ru/200839/?39_4_1, возвращаться к Солонину не хотелось бы. Но высказаться попросили читатели, которых возмутила реакция Солонина http://www.solonin.org/article_a-pri-chem-tut-russkie/print, как я полагаю, на то, что режим России в этом году принял слабое участие в праздновании Холокоста в Освенциме, и как-то больше уделил внимания памяти о блокаде Ленинграда. Не хотелось бы возвращаться к Солонину потому, что он обладает присущей пропагандистской агентуре иностранного государства наглостью – он вякнет что-то с апломбом и таким видом, как будто это твердо установленный факт, причем вякает совершенно бесстыдно, объявляя черное белым, а ты потом ищи цитаты, действительные факты и доказательства. А тут парадокс в том, что чем понятнее обстоятельство, тем глубже скрыты доказательства, поскольку ими мало пользуются. Вдобавок, таким историкам, как Солонин не требуется логика и даже память – ну, не нужно им помнить в очередном абзаце, о чем они написали в предыдущем, и, вообще, не нужно помнить, что они хотят в статье сказать. К примеру, он в своей статье обосновывает тезис:

Опубликовано:
Просмотров: 12 275
Источник: комментарий на злобу дня
Рейтинг:
5

«Апелляционный суд Киева признал руководителей большевистского тоталитарного режима виновными в геноциде в Украине в 1932-33 годах.
Об этом УНИАН сообщили в пресс-центре Службы безопасности Украины.
Уголовное дело, которое возбудило и расследовало СБУ по факту совершения Голодомора-Геноцида в Украине в 1932-1933 годах, суд рассмотрел сегодня, 13 января 2010 года.

Опубликовано:
Просмотров: 9 195
Источник: Мухин Ю.И.
Рейтинг:
5


РИА Новости сообщает, что известный радиоведущий, кандидат экономических наук Владимир Соловьев узнал о смерти Егора Гайдара в прямом эфире. По его словам, известного экономиста в истории России можно сравнить с первопроходцем. «Пройдут годы, и его вклад в нашу историю будет оценен по достоинству. Он не запятнал себя ни личной корыстью, не тягой к должностям. Наверное, именно его назовут одним из отцов-основателей Российской демократии», - пишет Соловьев.

Опубликовано:
Просмотров: 8 919
Источник: по итогам судебного процесса
Рейтинг:
5

Резник привел в прениях довод Нюрнбергского Трибунала: «Нюренбергский процесс, куда были представлены вот эти доказательства советской стороны, как подтверждения преступления против человечности, гитлеровских преступников. Нюренбергский процесс счёл эти доказательства весьма неубедительными, и в приговоре Нюрнбергского трибунала они отсутствуют, что касается суда Конституционного, то я уже соответственно говорил, факты, которые являются преступными, Конституционный суд признавать не вправе, если нет окончательного постановления на этот счёт уполномоченного органа. Это может быть судебный приговор, ну, разумеется, это может быть, как и постановление о прекращении дела, не отменённое, не изменённое на тот момент».

Опубликовано:
Просмотров: 6 916
Источник: по итогам судебного процесса
Рейтинг:
5

В предыдущем репортаже я сообщил, что судья Лопаткина чихнула на требование закона и определила, что она наши заявления о подложности доказательств «учтет при вынесении решения». Комментируя это, читатель bw написал: «Доказательно может быть в юридическом смысле, а может быть в бытовом-застольном. На основании чего судья должна считать архивный документ фальшивым?»
А на основании чего судья Лопаткина должна считать этот документ подлинным?