Может уже пора прекратить писать о COVID-19 и о вакцинации? Может, я уже надоел читателям с этой темой?
Вот, скажем, в Китае изобретателя COVID-19, китайского профессора, уволили и выкинули из лаборатории, в которой он изобретал мифические вирусы, бедный профессор в знак протеста притащил постель и теперь спит на земле у дверей своего бывшего офиса. https://gog.su/D7XR
Китайцев понять не просто – то они кричали: «Спасайся, кто может!», – и вводили дичайшие ограничения, а вот теперь вот так вот!
Я уже много лет сообщаю читателям, причём, и совсем недавно рассказал о методе работы Генеральной, так сказать, прокуратуры России. Если Генеральному, прости господи, прокурору поступает заявление с требованием прекратить преступлении против России, скажем, заявление о ведущейся агрессивной войне, запрещённой статьёй 353 УК РФ, то он делает вид, что никакого заявления «в упор не видел». А мелкий чиновник Генпрокуратуры «спустит заявление» вниз, то есть отправит его для решения нижестоящим инстанциям, которое заведомо ничего по этому заявлению решить не способны, поскольку вопрос такого преступления решается только Генеральным прокурором. И заявление будет спускаться и спускаться, пока не дойдёт до какого-нибудь участкового уполномоченного какого-нибудь района, который ни власти, ни процессуального отношения к этому преступлению не имеет, но, правда. является винтиком преступной «правоохранительной» системы России, как и все остальные её винтики. Посему такой участковый таки вынесет постановление, в котором откажется возбуждать уголовное дело, потому что на его участке никакого такого преступления не обнаружено.
И одновременно набросал текст письма депутатам и членам Совета Федерации:
«Уважаемый депутат!
С целью развития предложения депутата Госдумы от ЕР Андрея Гурулева о необходимости вернуть в России смертную казнь для «внутренних врагов», вношу проект следующего законодательного предложения, которое безусловно будет поддержано всеми гражданами России.
Генерал Гурулев внутренними врагами, заслужившими смертную казнь, считает исключительно тех, кто поджигает релейные шкафы на железных дорогах, но так считать недостаточно. Это «честные враги», они не давали обязательств служит народу России и защищать Конституцию и законы РФ, а настоящими, наиболее опасными и подлыми внутренними врагами являются именно бесчестные враги России.
Обычно я не спешу сообщать новости, если о них говорят все. Я жду, когда увижу что-то такое, о чём стоит сказать в дополнение к ним. Поэтому я пока не буду реагировать на события в Израиле, а вернусь к уже давнишним новостям.
«Нобелевскую премию по медицине дали за открытия, позволившие создать вакцины от ковида. Награду получили исследователи Дрю Вайсман и Каталин Карико из Университета Пенсильвании (США). Карико и Вайсман несколько лет работали в области модификации нуклеозидных оснований, и именно их открытия позволили разработать эффективные мРНК-вакцины от коронавируса».
«Второго октября 2023 года Государственная Дума Российской Федерации приняла во втором чтении законопроект о запрете посещения детских садов и школ для детей, не прошедших вакцинацию. Инициатива была одобрена подавляющим большинством голосов, признавая необходимость ужесточения мер в связи с ухудшением эпидемиологической обстановки».
Правительство США заставило YouTube цензурировать информационные материалы, убирая «недостоверную медицинскую информацию», а таковой информацией требуется считать ту, которую прикажет считать правительство США, а правительство США считает недостоверной информацией ту, которую ему прикажет считать та закулиса, которая реально правит Америкой – укажет тот же Билл Гейтс. Но работники YouTube формально ссылаются не на вышеуказанных лиц, а на Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ), которая выступает «видимой частью айсберга» всей этой фармацевтической банды, совершающей преступление против человечества при помощи аферы «COVID-19».
Предварю статью саморекламой – я не успеваю писать по всем возникающим вопросам статьи, особенно если и писать-то нечего – событие и без моего комментария достаточно примечательное. Поэтому мне завели в Телеграмм-канале свой канал https://t.me/yimkr. Не то, что я уж особенно часто там пишу, тем не менее приглашаю – заходите! Да, и кому проще работать с Телеграмм, то мои статьи дублируются там https://t.me/yimpub.
Теперь о сути дела.
Я писал, что Зеленский и правительство Украины ещё в сентябре 2021 года узнали от американцев о неминуемом нападении Кремля на Украину (написать, что на Украину напала Россия, рука не поднимается). И я обращал внимание, что за эти полгода до начала войны Зеленский не принял никаких шагов, чтобы предотвратить эту войну.
Смотрите, как ни успокаивала мир сама Украина в том, что войны не будет, тем не менее в ООН произошло формальное деяние – по запросу Соединенных Штатов Америки, а не Украины, под председательством Норвегии, 31 января 2022 года (почти за месяц до начала войны) состоялось заседание Совета Безопасности по вопросам безопасности в Европе в связи обострением ситуации вокруг Украины. Представитель США в ООН, пусть и деланно, но сообщила о причине беспокойства США: «Это явная угроза миру и безопасности, которая чревата последствиями… Мы выбираем путь мира. Мы выбираем путь диалога. Мы не хотим конфронтации. Но если Россия осуществит дальнейшее вторжение в Украину, мы проявим единство и будем действовать решительно и быстро», – предупредила она. Американцы молодцы, но «проявляя озабоченность» напоказ, представитель США тоже ни слова не промолвила про то, что по данным США Россия готовится полномасштабно напасть на Украину и война уже близко. Им просто диалога захотелось. Деланность этого дипломатического шага США очевидна, но вы предъявите после этого претензии США – это же США «хотели предотвратить войну диалогом!»
Некая Елена Панина уже не кормится от депутатских кормушек, – её оттащили от депутатского корыта Госдумы в 2021 году, но дали в кормление некую организацию РУССТРАТ. Как эта организация сама о себе пишет – это «взгляд на мировую политику и экономику, глобальное будущее и место России. Канал Института Русских стратегий». (Больше всего в этой рекламе бесят слова «Россия» и «Русский», но пока не об этом).
Сама Панина вам не хухры-мухры, а та ещё цаца: «политик, депутат Государственной думы II, IV, V, VI и VII созывов, член фракции «Единая Россия», председатель Московской конфедерации промышленников и предпринимателей. Доктор экономических наук, профессор, академик РАЕН». Мало этого, в СССР она была и «секретарём Люблинского райкома КПСС, дважды избиралась депутатом районного совета. В 1988 году переведена на работу в Московский горком КПСС руководителем социально-экономического отдела».
Белой расе приходит конец. Не всей и не сразу, но приходит.
Ещё недавно белая раса своим умом возглавляла прогресс во всём мире, в том числе и научно-технический, а где эта раса сейчас? Что она возглавляет? Мировой паразитизм – стремление не работать, как китайцы или японцы, но много иметь, как евреи, – эту идею возглавляет? Когда даже Африка выглядит более умной, не заставляя белых ставать на колени и каяться за колониализм, как догадались каяться за стародавнее рабство белые в США.
И ведь это белая раса до сих пор возглавляет идиотизм «законодателей» стран всего Запада, в том числе и в деле откровенной аферы с коронавирусом. И неспособность оказать сопротивление этой афере – это тоже доказательство ума белой расы?
Жена включила за ужином телевизор: новости – минут десять коронавирус, коронавирус, коронавирус! ДБЛ, БЛД! Но я сжал зубы – к выходному коронавируса не будет!
У меня всегда была претензия даже не собственно к архивным документам, а к читающим их историкам. Они уж больно свято (или тупо) верят написанному и лежащему в архиве документу. На самом деле, во всех документах можно верить только тому, что не может быть использовано для оценки самого автора документа, поскольку автор свою роль будет приукрашивать, даже если он вполне себе честный человек. Так уж люди устроены.
Я вспомнил об этом вот к чему. Константин Колонтаев прислал мне очень интересную ссылку на публикацию документа из архива Симферополя, описывающего ситуацию в Крыму, в основном в 1941-42 годах https://www.vilavi.ru/raz/simfi-41/simfi-41a.shtml. Любителям истории рекомендую прочесть.
«Заместитель главы комитета Госдумы по международным делам Наталья Поклонская, представляющая Республику Крым в нижней палате российского парламента, направила в ООН данные о прекращении подачи Украиной пресной воды в Крым, сообщила она в понедельник на своей странице в соцсети «ВКонтакте». …Поклонская в июне сообщала, что направила письмо верховному комиссару ООН по правам человека, в котором просит организовать дипломатические переговоры по возобновлению поставок воды из Украины в Крым».
Понимаю, что писать об этом бесполезно, но, все же, обидно от упущенных возможностей. Вот читаю:
«В опубликованной после саммита-2015 специальной Декларации «Большая семерка» заявила о ежегодном выделении дополнительных $100 млрд. на борьбу с «главными вызовами современности», которых было обозначено, как минимум, семь:
— российская угроза суверенитету и территориальной целостности Украины, а также других сопредельных государств;
— международный терроризм, в том числе «Исламское государство»;
— проблемы энергетической безопасности;
— проблемы ядерной безопасности;
— опасность дестабилизации мировой финансово-экономической системы;
— массы беженцев из зон военных конфликтов и социально-экономического бедствия;
— неблагоприятные климатические изменения, включая «глобальное потепление».
Разумеется, ни структура формирования, ни структура расходования заявленной суммы в Декларации прописаны не были, о них остаётся только догадываться», - сообщает http://www.riasv.ru
К сожалению до сих пор занят темой, которая не дает заниматься другими работами. Получил приведенный ниже материал, кое-какие числа вызывают сомнения, но в целом, конечно, статистика удручающая. Не то, чтобы она не была известна, но тут она собрана воедино, чем материал ценен. Что касается предложения авторов - оно тоже имеет смысл.
Ю. Мухин
МЫ ЗНАЕМ. МЫ ПОМНИМ. МЫ НЕ ПРОСТИМ
«Черная ленточка» - символ скорби и борьбы
В декабре Кремль намерен помпезно отметить юбилей – «20-летие новой России» в утверждение правоты ельцинско-гайдаровско-чубайсовских капиталистических преобразований для развития и укрепления страны. На самом деле 20 лет «демократических реформ», которые торжествующе готовится праздновать власть, привели страну к катастрофе. Это 20-летие разрушения России. Это 20-летие геноцида народа России.
Марк Солонин рекомендуется как военный историк, об этом его самоназвании я уже писал в объемной статье «Марк Солонин и правильный вопрос» http://www.duel.ru/200839/?39_4_1, возвращаться к Солонину не хотелось бы. Но высказаться попросили читатели, которых возмутила реакция Солонина http://www.solonin.org/article_a-pri-chem-tut-russkie/print, как я полагаю, на то, что режим России в этом году принял слабое участие в праздновании Холокоста в Освенциме, и как-то больше уделил внимания памяти о блокаде Ленинграда. Не хотелось бы возвращаться к Солонину потому, что он обладает присущей пропагандистской агентуре иностранного государства наглостью – он вякнет что-то с апломбом и таким видом, как будто это твердо установленный факт, причем вякает совершенно бесстыдно, объявляя черное белым, а ты потом ищи цитаты, действительные факты и доказательства. А тут парадокс в том, что чем понятнее обстоятельство, тем глубже скрыты доказательства, поскольку ими мало пользуются. Вдобавок, таким историкам, как Солонин не требуется логика и даже память – ну, не нужно им помнить в очередном абзаце, о чем они написали в предыдущем, и, вообще, не нужно помнить, что они хотят в статье сказать. К примеру, он в своей статье обосновывает тезис:
«Апелляционный суд Киева признал руководителей большевистского тоталитарного режима виновными в геноциде в Украине в 1932-33 годах.
Об этом УНИАН сообщили в пресс-центре Службы безопасности Украины.
Уголовное дело, которое возбудило и расследовало СБУ по факту совершения Голодомора-Геноцида в Украине в 1932-1933 годах, суд рассмотрел сегодня, 13 января 2010 года.
РИА Новости сообщает, что известный радиоведущий, кандидат экономических наук Владимир Соловьев узнал о смерти Егора Гайдара в прямом эфире. По его словам, известного экономиста в истории России можно сравнить с первопроходцем. «Пройдут годы, и его вклад в нашу историю будет оценен по достоинству. Он не запятнал себя ни личной корыстью, не тягой к должностям. Наверное, именно его назовут одним из отцов-основателей Российской демократии», - пишет Соловьев.
Резник привел в прениях довод Нюрнбергского Трибунала: «Нюренбергский процесс, куда были представлены вот эти доказательства советской стороны, как подтверждения преступления против человечности, гитлеровских преступников. Нюренбергский процесс счёл эти доказательства весьма неубедительными, и в приговоре Нюрнбергского трибунала они отсутствуют, что касается суда Конституционного, то я уже соответственно говорил, факты, которые являются преступными, Конституционный суд признавать не вправе, если нет окончательного постановления на этот счёт уполномоченного органа. Это может быть судебный приговор, ну, разумеется, это может быть, как и постановление о прекращении дела, не отменённое, не изменённое на тот момент».
В предыдущем репортаже я сообщил, что судья Лопаткина чихнула на требование закона и определила, что она наши заявления о подложности доказательств «учтет при вынесении решения». Комментируя это, читатель bw написал: «Доказательно может быть в юридическом смысле, а может быть в бытовом-застольном. На основании чего судья должна считать архивный документ фальшивым?»
А на основании чего судья Лопаткина должна считать этот документ подлинным?
МЫ ЗНАЕМ
Марк Солонин рекомендуется как военный историк, об этом его самоназвании я уже писал в объемной статье «Марк Солонин и правильный вопрос» 
«Апелляционный суд Киева признал руководителей большевистского тоталитарного режима виновными в геноциде в Украине в 1932-33 годах.
Резник привел в прениях довод Нюрнбергского Трибунала: «Нюренбергский процесс, куда были представлены вот эти доказательства советской стороны, как подтверждения преступления против человечности, гитлеровских преступников. Нюренбергский процесс счёл эти доказательства весьма неубедительными, и в приговоре Нюрнбергского трибунала они отсутствуют, что касается суда Конституционного, то я уже соответственно говорил, факты, которые являются преступными, Конституционный суд признавать не вправе, если нет окончательного постановления на этот счёт уполномоченного органа. Это может быть судебный приговор, ну, разумеется, это может быть, как и постановление о прекращении дела, не отменённое, не изменённое на тот момент».
В предыдущем репортаже я сообщил, что судья Лопаткина чихнула на требование закона и определила, что она наши заявления о подложности доказательств «учтет при вынесении решения». Комментируя это, читатель bw написал: «Доказательно может быть в юридическом смысле, а может быть в бытовом-застольном. На основании чего судья должна считать архивный документ фальшивым?»
