(Философия Мухина)
«Путин часто называет Канта, чей родной город – российский Калининград, своим любимым философом».
Телеграмм
Нет, я понимаю, что уже первое слово заголовка – «философия» отвратит от чтения этой работы людей с нормальным умственным развитием – кому из умных людей может потребоваться заумная болтовня, называемая «философией»? Тут и возразить нечего.
Почти 60 лет назад я на «отлично» сдал курс этой самой философии, и с тех пор эта болтовня ни разу не потребовалась ни мне, ни кому-либо из моих знакомых, занятых практическими делами. Поразительно, но однажды решение задачи потребовало от меня вспоминать давно забытое к тому времени интегральное исчисление, однажды для решения задачи удалось ловко приспособить теорию вероятности, но бебеле-гегелевская белиберда не потребовалась ни разу. А встречаемые мною «философы» (как марксистко-ленинские, так и иные) отличались чем угодно – хитростью, подлостью, беспринципностью, – но только не умом. К примеру, им пытаешься указать на очевидное – если при развитии производительных сил человечество переходит из социализма не в коммунизм, а в дикий капитализм, то вся теория Маркса выеденного яйца не стоит. А тебе в ответ талдычат, что теория правильная, просто люди неправильные.
Ничего нет странного в такой отстранённости от жизни болтовни, называемой философией, – эта болтовня изначально предназначалась не для дела, а для развлечения людей, не обременённых проблемами ни личного выживания, ни выживания общества. Собирались такие паразиты в салонах и глупые играли в карты, а умные обсуждали категорические императивы Канта. Польза для общества от тех и других была одинакова, разве что вреда от философов было больше, поскольку игру в покер в университетах не изучали, а на философской болтовне масса преподавателей начала отхватывать у общества нехилые деньги.
Но хватит об очевидном, невидимом только дуракам. Дело в том, что истинный смысл греческого слова «философия» – это принцип чего-либо, это нечто основополагающее, без чего во всём остальном нет смысла. И этот принцип как-то более понятен западным европейцами, и используется ими в делах безо всяких фейербахов. Лет 35 назад, когда я ещё работал на заводе, у меня созрела идея весьма нестандартного договора с нашим западным партнёром, я начал объяснять ему детали, но он остановил меня и переводчика: «Юра, не надо детали, объясни философию контракта». И этот случай позволил мне понять, что такое настоящая философия, и я начать отделять истинную философию – принципы дела, которым занят, – от никому не нужной болтовни о «переходе количества в качество» или «отрицание отрицания» – от болтовни, нагло называемой философией.
Так вот я и хочу оставить вам то, что я обнаружил в истинной философии нашей жизни – в тех её общих принципах, которые реально могут пригодиться практикам.
Философия в жизни общества
Первый философский закон, который мне удалось понять – это принцип управления людьми:
1. Человек всегда делает только то, что требует от него делать инстанция, способная его поощрить или наказать.
Мне заявят – да кто же этого не знает?! Да, не спорю – все знают. Поэтому я и пишу, что «понял» этот закон, а не «открыл» его, – понял то, что до меня никто не понимал, по крайней мере, не формулировал: этой руководящей инстанцией могут быть человек или руководящий орган – «бюро», а может быть нужное людям дело, которое человека кормит, или его собственная совесть, которой он служит.
И в результате, строя систему управления вы можете подчинить всех вышестоящему начальству – «бюро» – и получить бюрократическую систему управления – любимую систему управления всех ленивых и тупых как подчинённых, так и начальников. И потом тупо исполнять то, что вам указывают исполнять дебилы, получившие право вас поощрять и наказывать.
Это то, как человечество управляется сейчас во всех странах – сегодня оно управляется толпами тупых болтливых дебилов, которые тупо навязывают человечеству глупость за глупостью – от реальных войн до всякого рода борьбы – то с наступлением нового ледникового периода, как это было в 70-х прошлого века, то с глобальным потеплением, как эти идиоты ведут борьбу сегодня.
Или создавая систему управления, вы можете подчинить всех – и начальство, и подчинённых – тому делу, которое требуется истинным потребителям их труда, и получить делократическую систему управления, которая раньше была в армии и у кое-каких частных предпринимателей.
А главное, понимая и помня указанный принцип, вы поймёте, в чём выход из этого убийственного бюрократического капкана. В чём заключается дело руководителей государств – всех этих депутатов и президентов. Нужно определить их дело, а оно в том, чтобы их народы были довольны своей жизнью в этих странах. Вот и нужно сделать, чтобы народы имели право поощрять и наказывать этих депутатов и президента по итогам их правления.
Поняв, о чём этот философский закон – этот реальный жизненный принцип – вы найдёте решение, которое не способна найти тупая бюрократическая элита, обслуживающая существующие бюрократические системы управления практически всех государств мира.
2. Человек отличается от животного тем, что умеет без усилий над собой отказаться от своих инстинктивных желаний в пользу человеческих долга и морали.
Человек получается воспитанием в ребёнке этой своей человеческой способности с самого раннего детства. Если этого не сделать, то ребёнок останется животным в образе человека – внешне будет казаться, что такой человек всего лишь остался ребёнком (инфантилом) до самой своей смерти, а на самом деле он по своим психофизическим свойства остался животным. А это для человека страшно – после смерти тела жизнь такого человека будет ужасной. Если у вас не хватает способности это понять, то в это лучше поверить.
3. От ребёнка (и взрослого человека) нельзя требовать запоминать знания – человек обязан не помнить знания, а уметь ими пользоваться.
Человечество вместо развития своего ума оглупляет себя принятой латинской системой образования – эта система образования требует от обучаемого запомнить знания, чтобы извлечь их из памяти на экзамене. От такого образования человек, во-первых, теряет умение самостоятельно использовать даже заученные знания – он способен эти знания воспроизвести, но не способен сам применить. И всю жизнь ищет того, кто укажет ему, как поступать в тех или иных случаях, в которых умный человек, умеющий использовать знания, сам найдёт решение. Во-вторых, в принятой латинской системе образования человека заставляют заучивать не то, что ему требуется для поиска решений в его деятельности и просто в его жизни, а то, за что преподаватели получают деньги. В результате огромный объём информации, которую обучающиеся запоминают в школе и университете, потом в жизни ни для каких целей не то, что не применяют за ненадобностью, но и не вспоминают.
Когда-то эта система образования была единственно доступной, сейчас такое образование оглупляет человечество.
Я обо всём этом написал уже очень много, посему не вижу в данной работе необходимости тратить время на доказательства этих открытых мною философских законов и на примеры их применения.
Философия в точных науках
Начну с открытого мною Общего начала термодинамики.
4. Законы природы при имеющемся обеспечении энергией стремятся создать наиболее сложный объект.
Сложный – состоящий из большого количества разнородных частей.
Этот закон является объяснением не только того, как на Земле из газа, воды и камней возникла жизнь безо всяких богов, но это объяснение и продолжающегося развития этой жизни. Этот закон понятен тем, кто понимает сформулированный в 1884 году французским учёным Ле Шателье принцип: «Система, находящаяся в состоянии устойчивого химического равновесия, при внешнем воздействии (изменении температуры, давления, концентрации реагирующих веществ и т. д.) стремится вернуться в состояние равновесия, компенсируя оказанное воздействие».
Тут так: положим два вещества А и Б в результате химической реакции с получением вещества АБ соединяются, и реакция приходи в равновесие. Но если теперь из зоны реакции убирать продукт этой реакции (АБ) то реакция будет продолжаться в сторону образования этого АБ. Но убрать этот продукт можно соединением его в новой химической реакции с иным соединением, скажем, с соединением ВГ в продукт АБВГ. Но и эта реакция будет продолжаться если в ходе следующей реакции мы продукт АБВГ уберём соединением его с веществом ДЕЁЖ в соединение АБВГДЕЁЖ. Как видите, природа всё более усложняет и усложняет создаваемые действием её законов объекты, причём, в этом принципе Ле Шателье речь идёт о химических соединениях, но действие законов природы одинаково во всех системах.
Да, разумеется, при нехватке энергии соединение АБВГДЕЁЖ может диссоциировать – распасться на составные соединения. Разумеется, для такого усложнения объекта потребуется энергия в различных видах (тепла, давления, электрических или магнитных сил), но у Земли был колоссальный реактор в виде мировых океанов, достаточно всех видов энергии и миллиарды лет для проведения усложнения на Земле сначала простых объектов, потом водорослей, растений микробов и так далее – до человека.
Да, для понимания открытого мною Общего начала термодинамики необходимо уметь пользоваться знаниями химии, но тут уж ничего поделать нельзя – эти знания надо не просто вспоминать, но и понимать.
5. Живые объекты состоят не только из атомов. В их создании и жизни принимает участие некое поле, которое собирает живые объекты из составных частей по заданному для этого объекта проекту.
Почему это закон?
С помощью известных химикам законов, химики не могут объяснить, как образовались те молекулы, из которых состоит и тело человека, и вообще всего живого. К примеру, химики могут очень точно выяснить из каких химических элементов состоит жёлудь, могут точно отвесить половину грамма этих элементов и вбросить их в землю… и ничего не произойдёт. А упавший на землю полуграммовый жёлудь через 100 лет превращается в могучее дерево, в котором собраны десятки тонн неимоверно сложных молекул. Как эти молекулы образовались? Объяснить это химия бессильна, а биохимия, в своём сегодняшнем развитии, – не способна.
Химики могут точнейшим образом установить, из каких атомов состоит тело человека, могут взять 50 литров воды, вбросить в неё необходимые для строительства тела человека 25 килограмм соответствующих атомов, подогреть эту смесь до температуры 36,6 градуса и ждать хоть вечность, но тела человека не получится! В устойчивом виде не получится не единой молекулы их тех, которых в теле человека килограммы.
А яйцеклетка, соединённая в матке со сперматозоидом, через 20 лет без проблем образует тело человека в 75 кг неимоверно сложных молекул. Как??
В результате безусловно, если возле зародыша живого существа (возле атомов и молекул зародыша) есть некий объект, применяющий некую силу, то этот объект из атомов, окружающих зародыш, построит живое существо. Но если такого объекта нет, то и атомы останутся в состоянии хаоса. Возле жёлудя такая сила есть, и она способна вырастить дуб. Возле оплодотворённой яйцеклетки такая сила есть, и она способна вырастить человека. Если этой силы нет, то ничего не даст само по себе наличие соответствующего количества тех атомов и молекул, из которых состоит живое существо. Без этой силы живого существа не образуется!
Этот философский закон даёт направление научным исследованиям – найти эти силы и объект их применяющий.
***
На этом закончу, поскольку даю законы для практиков, а им важны не гипотезы, а точно установленные знания – то, что можно применить на практике. Эти пять законов – это то, что точно можно применить на практике.
Кстати, у нас много, прости господи, умных, и к ним вопрос – вы знаете ещё какого-либо философа, который бы дал практике хотя бы один подобный закон?
Ю.И. МУХИН
Что такое экзистенциальная?
ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫЙ -
относящийся к чувству экзистенции (существования). Экзистенциальная философия – это психологическое или моральное описание чувства человеческого существования в его конкретной реальности на уровне общественного индивида, такого, каким оно предстает в самых различных ситуациях (страдание, сражение, ошибка, и даже в экстремальных ситуациях – таких, как смерть).
Макрон – об отправке войск на Украину: Что на кону на Украине? Экзистенциальная война для нашей Европы и Франции. Надеюсь, мы вернемся к этому, потому что это ключевой вопрос.
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Ну, я не умный, но
Ну, я не умный, но попробую.
Есть такой философ, который полностью подтверждает описанные законы.
Раиса Максимовна Горбачева, кандидат философских наук. Для создания сложной умственной мысли требуется умственная энергия. При ослаблении притока энергии наступает разрушение.
Как бы не закатывала глаза Раиса Максимовна, вещая на камеру, как бы она не тужилась выдать нечто умное, все равно все свелось к разрушению. Но она просто глупая была женщина, как большинство философов. Философские факультеты всегда были и есть отстойником не способных на другое людей, но желающих иметь диплом.
Умные философы - это люди, не способные к практической работе и предпочитающие умственному сексу словесный онанизм. Иногда как выдадут - зависаешь в ступоре, не в силах понять не только их мысль, но и систему их мышления. Но что очевидно понимаешь, так это оторванность всего этого от реальной жизни. Это как богословы спорят об иерархии ангелов, их классификации, хотя ни для жизни, ни даже для религии это не имеет никакого значения.
Если серьезно, то АБ+ВГ+энергия = АБВГ.
При разрушении АБВГ получаем АБ и ВГ минус энергия.
Энергия - это некая сила, не обязательно световая или электрическая, а вообще любая, фактически "заставляет" усложняться. При отстутствиии воздействия происходит обратный процесс.
ХИМИЯ - лженаука, построенная
ХИМИЯ - лженаука, построенная на ошибочных гипотезах Менделеева. Даёт соврешенно неверные представления о реальности.
Первый пример - углерод.
указано точное значение - атомная масса 12.011
Проверим. Графит, уголь и алмаз состоят из атомов углерода. Следовательно, по логике Менделеева и всех химиков, в одном килограмме графита, угля и алмаза будет содрежаться одинаковое количество атомов углерода. Но это не так, поскольку алмаз будет намного тяжелей на весах, чем графит или уголь.
Его атомов углерода будет намного меньше штук в одном килограмме, чем углерода друого вида (графита)
Вывод: можете периодическую таблицу Менделеева смело назвать фейковой белибердой, содержащей ложные сведения, не соответствующие действительности. Или вписать в таблицу по 2-3-20-300 других значений амомного веса к каждому элементу. А на само деле и гораздо более, тк агрегатное состояние вещества при разных частотах будет разное, а не всего 3-4 (жидкое, твердое, газообразное, плазмоидное) Плюс эти все состояния будут менять свой вес в зависимости от среды, в которой они находятся.
Учесть надо и ложное строение атома, навязаное антинаукой. Никаких электронов не существует в природе и они никуда не переходят, как дырки не бегают. Изменяются только частоты вращения тороидов элементов вещества. Соблюдая правило, что одинаковые частоты элементов отталкиваютсяа разные притягиваются, уравновешивая свои частоты и создавая огибающую общую (гарноническую частоту, внов образованного объекта из двух и более элементов)
Никаких зарядов в атомах нет, есть лишь разница частот, измеряемая как эл. напряжение.
И каким боком тут химия?
Мылетим в космосе со скоростью 600 и более км в секунду. В силу чего все элементы вещества вращаются в норме постояно именно с такими скростями. Самоорганизация элементов в динамической системе происходит по гармоническим законам, создавая и воспроизводя фракталы.
Понятие материя в современной физике и химии тоже кривое донельзя, тк до сих пор не удалось обнаружить ни единого элемента той материи (эфира) - составляющей её твердой неделимой частицы. А всё сводится к волновым и тороидальным процессам неизвестно в чём именно происходящим. То есть, грубо говоря, все элементы состоят из света и атом и человек. Скрученные объекты вихревой природы, подчиненные пропорции рядов Фибоначчи и правилам музыкальной гармонии...
Понятие энергии тоже из пальца высосано, никто толком не может сформулировать что это. Зато все могут измерять напряжение и величину заряда (разницы частот у объектов). Как остроумно заметил один практик, не стану его рекламировать, понятие заряд выведено нашими более разумными предшественниками из такого явления как выход частот за ряд формулы Фибоначчи. Если объекты не согласованы по этой пропорции, то возникает выход частот объектов за ряд чисел Фибоначи, тогда и возникает биение (несогласованность частот объектов, невозможность резонанса меж ними).
Спираль плавает против течения воды.
Простите, но либо я чего-то
Простите, но либо я чего-то не понял, либо вы ролик не досмотрели до конца. Там автор сообщает, что это фейк. Спирали тянут за леску и прочие фокусы
Акустическая леевитация
Акустическая леевитация жидкости
Поищите в ютубе темы об аппаратах Виктора Шаубергера (движение воды против русла)
Испрвил опечатки - ХИМИЯ - лженаука
ХИМИЯ - лженаука, построенная на ошибочных гипотезах Менделеева. Даёт совершенно неверные представления о реальности.
Первый пример - углерод.
указано точное значение - атомная масса 12.011
Проверим. Графит, уголь и алмаз состоят из атомов углерода. Следовательно, по логике Менделеева и всех химиков, в одном килограмме графита, угля и алмаза будет содержаться одинаковое количество атомов углерода. Но это не так, поскольку алмаз будет намного тяжелей на весах, чем графит или уголь.
Его атомов углерода будет намного меньше штук в одном килограмме, чем углерода другого вида (графита)
Вывод: можете периодическую таблицу Менделеева смело назвать фейковой белибердой, содержащей ложные сведения, не соответствующие действительности. Или вписать в таблицу по 2-3-20-300 других значений амомного веса к каждому элементу. А на самом деле и гораздо более, тк агрегатное состояние вещества при разных частотах будет разное, а не всего 3-4 (жидкое, твердое, газообразное, плазмоидное) Плюс эти все состояния будут менять свой вес в зависимости от среды, в которой они находятся.
Учесть надо и ложное строение атома, навязанное антинаукой. Никаких электронов не существует в природе и они никуда не переходят, как "дырки" не бегают. Изменяются только частоты вращения тороидов элементов вещества. Соблюдая правило, что одинаковые частоты элементов отталкиваются, а разные притягиваются, уравновешивая свои частоты и создавая огибающую общую (гармоническую частоту, вновь образованного объекта из двух и более элементов)
Никаких зарядов в атомах нет, есть лишь разница частот, измеряемая как эл. напряжение.
И каким боком тут химия?
Мы летим в космосе со скоростью 600 и более км. в секунду. В силу чего все элементы вещества вращаются в норме постоянно именно с такими скоростями. Самоорганизация элементов в динамической системе происходит по гармоническим законам, создавая и воспроизводя фракталы.
Понятие материя в современной физике и химии тоже кривое донельзя, тк до сих пор не удалось обнаружить ни единого элемента той материи (эфира) - составляющей её твердой неделимой частицы. А всё сводится к волновым и тороидальным процессам неизвестно в чём именно происходящим. То есть, грубо говоря, все элементы состоят из света и атом и человек. Скрученные объекты вихревой природы, подчиненные пропорции рядов Фибоначчи и правилам музыкальной гармонии...
Понятие энергии тоже из пальца высосано, никто толком не может сформулировать что это. Зато все могут измерять напряжение и величину заряда (разницы частот у объектов). Как остроумно заметил один практик, не стану его рекламировать, понятие заряд выведено нашими более разумными предшественниками из такого явления как выход частот за ряд формулы Фибоначчи. Если объекты не согласованы по этой пропорции, то возникает выход частот объектов за ряд чисел Фибоначи, тогда и возникает биение (несогласованность частот объектов, невозможность резонанса меж ними).
Спираль плавает против течения воды.
Гостьсть ✯
Это не так работает - вы плотность путаете с атомным весом. Но то, что основы физики (химия - подраздел химии) нуждаются в пересмотре - не вызывает сомнений.
Исправил опечатки - Наоборот
вы плотность путаете с атомным весом
=======
Я как раз единственный, кто на эту разницу и указывал триста раз на вашем сайте, живописно показывая, что вес булавки, вес дирижабля и вес подводной лодки могут быть одинаковыми при таком тупом взвешивании и приравнивании массы к весу. ("помассировать колбасу в магазине") Понятие массы - также тупой фейк, поскольку имеет место лишь распределение по плотности объектов. А их плотность зависит от частоты элементов и огибающей частоты целого объекта в конкретной среде. При этом стальной дирижабль и стальная поводная лодка могут весить одинаково - также как деревянная зубочистка или пушинка одуванчика.
Химия не даёт ответа на вопрос - почему так и мелет гебефренический вздор про атомный вес (= массу) элемента в таблице Мендеева. Плотность вещества измеряется не "массой его на объем пространства", а частотой и разницей частот между объектом и средой. В воздухе над землей вес, где происходит взвешивание (соотношение частот) будет один, а в воде и воздухе высоко над землей или в космосе - другой.
Частота отвечает за плотность объекта.
Частота отвечает за плотность (твердость) объекта. Пример: диск из бумаги или картона режет (пилит) древисину, а поток скрученной воды высокого давления режет (пилит) камень и металл, даже без добавки образива в воду.
То есть распределение объектов по их плотности (именуемое в быту взвешиванием) есть распределение их по частотам.
То есть гирька из чугуна на весах приталкивается внешней средой на свой уровень плотности (частот). Продавец видит давление этого приталкивания по стрелке весов. Если частоту гирьки увеличить соразмерно картинкам выше, то гирька пробурит опору весов , прилавок, пол, фундамент магазинаи уйдет в грунт, следуя правилу распределения по плотности на один два или сто км либо более, если не перегреется и не перейдёт в жидкое состояние металла, испарится, плазмируется (приобретет другие частоты).
вы плотность путаете с
вы плотность путаете с атомным весом...
===
Фокус хотите?
У фотона света массы и веса нет, но частота - есть. Мы видим частоты на примере спектров радуги и цветов разных объектов от инфракрасного и ниже (с помощью приборов) и выше ультрафиолета.
Теперь следите за пальцами.
Кристалл какого-то вещества может разрушаться механически в пыль, при нагревании переходить из твердого в жидкое агрегатное состояние, потом в газообразное, потом в плазму и в свет. То есть ваша масса кристалла была мифической, если вещество перешло в, не имеющий массы и веса, но имеющий частоту вращения, фотон.
Следовательно, обратимость процесса приведет к тому, что свет, после прохождения агрегатных состояний в обратной последовательности, вернётся к твердому кристаллу.
Вывод: никакой "материи", кроме света, скрученного в вихри элеметнов (тороиды), не существует.
И никакого атомарного веса тоже - йок, шишма. А есть объекты с одинаковой или кратной ей гармонической часотой, что отталкиваются или с разной частотой и порождаемыми ею гормониками, что притягиваются (приталкиваются средой, тк никакого притяжения и гравитации не существует, а есть в основе только эти два фундаментальных закона вселенной: приталкивание и отталкивание объектов (вихрей света) с разными частотами, совместимыми гармонически или напротив.
===
Объединить элементы можно (однородные атомы в объект), при этом с соблюдением условия, что у них после этого объединения возникает огибающая общая частота объекта, она кратная частотам элементов и удерживает объект в целостности.
При объединении разночастотных объектов, не имеющих общих гармоник, атомы (тороиды) приводятся к общей результирующе или кратной ей гармоничекий частоте. Излишек частоты вращения выделяется в виде излучения, а недостаток поглощается в виде него же.
Всё очень просто и не требуется никаких антинаучных глупостей (массы, веса, материи и тп) для понимания. Всё сводится к количественным и качественным (частотным-резонансным) показателям световых объектов. Из любого "атома", читать светового объекта, можно создать любой другой "атом" (скрученный вихрь света) другого вещества.
Современные офиц. "знания" (набор фейковых гипотез и натуральной брехни врагов человечества) давно привели науку в безнадёжные тупики логики. (это способ барыжной конкуренции каст - не обманешь, не продашь).
гостю
я не физик, но в школе нам говаривали, что фотон не имеет массы покоя, но имеет массу движения. И даже рассказывали об опыте, где поток фотонов (свет) механически сдвигал подвешенные в вакууме предметы.
Иначе говоря, бегая по кругу или трясясь туда-сюда, фотоны придают массу участку своей беготни (атому, частице). Вот и нету чуда))). Появляются различные атомные веса как разные количества скрученных бегунков по кругу. Очень упрощённо и очень грубо...
Ну а в общем на разных уровнях рассмотрения явлений и процессов мы создаём их модели, которые позволяют с достаточной точностью оценивать происходящее на том или ином уровне "материи" - движение реки, растворение соли, облучение клетки и т.д. Эмпирические формулы движения реки наверное не требуют учёта "вихрей света". Эти вихри вряд ли помогут сделать расчёты точнее.
Ну а в целом - да! Ваша гипотеза не нова (ещё в Библии изложена), многие предполагают подобное. Я - тоже. Не зря же было сказано - "Да будет Свет!" Люди ещё в древности дошли до понимание такового путём здравомыслия... О нынешних "ущёных" речи нет...
Подсадной
<И никакого атомарного веса тоже - йок, шишма. А есть объекты с одинаковой или кратной ей гармонической часотой, что отталкиваются или с разной частотой и порождаемыми ею гормониками, что притягиваются (приталкиваются средой, тк никакого притяжения и гравитации не существует, а есть в основе только эти два фундаментальных закона вселенной: приталкивание и отталкивание объектов (вихрей света) с разными частотами, совместимыми гармонически или напротив>
То есть килограмм железа это вовсе не килограмм железа, а сгусток фотонов, которые не имеют массы, но имеют гармонику. Навроде баяна.
Ага, теперь все понятно
===
Гостьсть ✯
Да, килограмм алмазов намного тяжелее килограмма графита.
Даже шутку такую придумали и ржут. "Что тяжелее: килограмм ваты или килограмм железа?" Типа поровну. И ржут. А спроси их, что тебе на голову уронить: килограмм ваты или килограмм железа, - то все вату выберут.
Странно, что не додумался
Странно, что не додумался вставить алмаз вместо грифеля в карандаш. И связать твердость с плотностью.
Наверное, он имел в виду все же равность объема при разном весе. Иначе действительно, билиберда. Но тогда останется посоветовать отвесить кубометр льда и кубометр воды и посмеяться над химиками и физиками.
Ты не поверишь!
Алмазные карандаши существуют
Рифееву
<Но тогда останется посоветовать отвесить кубометр льда и кубометр воды и посмеяться над химиками и физиками>
Ха-ха-ха! Ловко ты этих выживших из ума долботрахов поддел! Дурак-дурак, а поди ж ты
бандиту
шутка удалась
"кому из умных людей может
"кому из умных людей может потребоваться заумная болтовня, называемая «философией»?"
Ха-ха. Юрий Игнатьевич, я вас обожаю. То, за что вы часто порицаете других - косность мышления, необразованность, упертость, проявляется в вас самом ярчайшим образом.
ээээ, нееееет! Я тут уже
ээээ, нееееет! Я тут уже дурак в третьей стпени, если слушать Мухина, но тем мои слова объективнее.
Чего-чего, а косности мышления точно нет. Читая его книги и статьи, все время видишь решения с подвывертом. Как пощечина пожарному. И каждый раз, начиная читать очередной такой заворот, удивляешься, как хитро-то. А через минуту уже другая мысль: как просто-то! Я б тоже так смог! Но понимание-то никуда не деть: может, и смог бы. После Колумба.
И мысль по сути борща изумительна своей простотой, но ведь как точно же изложено! Кто-то до него до этого додумался? До философии борща?
Меня смутил только фортель с пушкой, которая должна была по мысли инженеров хитро плеваться веществом о трубу и равномерно распределяться. Мысль автору пришла здравая, когда показали, как правильно делать это лопатой. То есть, автор был над печью, видел ее конструкцию сверху даже в тот момент броска лопаты, я уж не говорю о том, что он, по идее, видел сверху все печи на заводе множество раз. И упорству храбрых поем мы песню: добились своего, пушка была создана. Потом оказалось, что ее некуда ставить в силу конструкции всякого разного над печью, хотя вроде ж это не должно было быть новостью. Вот этот момент в книге не понял, как так получилось. Ведь чтобы добиться четкости работы пушки нужно же было получить данные по диаметру печи, по диаметру той "трубы", о которую должна была шлепаться та порция, чтобы правильно высчитать угол и силу "плевка". И заранее должно было быть определено место, удобное для подачи заряда на пушку и чтобы она не мешала.
Не ошибается тот, кто ничего не делает и я сам иногда оказывался в подобных ситуациях и только макушку трешь: это как это так впростак я - полное недоумение!
Но как это вышло у Мухина, не знаю.
А мышление там дай Бог многим! Характер противный, это да. Но обращать особо на это внимание? Кому что важно. Мне - мышление.
Листая страницы "Как хорошо быть инженером"
Все, понял. Изложение в книге только красной линией придерживается прямой хронологии, а в основном все примеры привязаны к темам. Когда возникла идея подачи материалов в равномерные конусы ударом об электрод, Мухин фактически только начинал инженерную деятельность. А у старших инженеров голова была забита другим и глаз замылен, так что и они просто не вникли: сама идея остроумная, вот и занимайся!
Топильский очень характерен. У каждого в жизни всегда встречался такой вот начальник. Поразительным является то, что он просидел директором только при Мухине 22 года. Живучий какой! Кстати, среди офицеров такие часто встречаются - чем выше, тем чаще. И это меня тоже удивляет, как армия умудряется не просто выживать, но и побеждать.
А борьба с бухгалтерами да, дело пустое. Особенно, если бухгалтер толковый и опытный. Особенно, если это бюджетное учреждение или госпредприятие. Все творчество бухгалтера и экономиста заключается в том, как нестандартное впихнуть в стандратные инструкции или обойти их, пользуясь двусмысленностью некоторых уложений. А двусмыслены они не потому, что кто-то глупый их писал, а потому, что невозможно классифицировать все реалии жизни. Но всем этим надо дышать. И иметь все же женский склад ума, мужчинам, как правило, это все просто скучно. Так что да, если бух такой, что можно повернуться к нему спиной, то лучше не тратить время на освоение бухгалтерии, вершков достаточно. И главбух тоже характерен. Скажет "нет", а у самой засело, она задней мыслью все равно обдумывает, а потом раз - "Да, можно вот так вот провернуть это дело!".
Комментарии мои по книге пустые, конечно. Просто маленький ностальгический восторг. Распирает.
Читаю и руки потираю: даааа, до этой книги и города такого не знал по названию Ермак, но все как везде.
Гость327
Директором при мне Топильский просидел 7 лет - с моего презда в 1973 до его снятия в 1980
litmir.club/br/ Я 22 года
litmir.club/br/
Я 22 года проработал на заводе с Петром Васильевичем Топильским, но ни разу не разговаривал с ним на отвлеченные темы — только по производству.
Вот откуда я это взял. Ну, там он еще до пенсии на другой должности чуток дорабатывал, конечно. Но в онлайн-книге такая вот опечатка.
Кстати, если быть честным и купить ее, до вас-то дойдут эти деньги?
Нет опечатки, это ваши слова:
Нет опечатки, это ваши слова: "Поразительным является то, что он просидел директором только при Мухине 22 года". Он директором сидел 12 лет,при мне - 7, остальное время при мне он был начальником техотдела. И в книге так и написано: "Я 22 года проработал на заводе с Петром Васильевичем Топильским, но ни разу не разговаривал с ним на отвлеченные темы — только по производству".
А вы из тех, кто даже мелкую свою ошибку будет доказывать наглой брехнёй.
Ой, не надо только возводить
Ой, не надо только возводить вот именно что "мелкую свою ошибку" в ранг такой важности, чтобы мне прям приходилось нагло брехать. Читаю книгу перед сном, ради удовольствия. Ради того, что вы сами в ней описали как "отдохнуть мозгами". Не читаю я ее прям как учебник с пометками на полях.
У вас там оно было описано вскользь, что Топильского сняли и дали досидеть до пенсии начтехотдела. Нихренасе дали досидеть до пенсии! Выходит, он после снятия еще 15 лет просидел! По изложению книги не было там уточнений таких, может дальше есть. И ощущалось, что так, чуток досидел.
Уже после моего комментария я дошел до описания вашей борьбы за памятник Ермаку, и стало понятно. что это ж Топильский, радующийся штрафу, все еще работает и это явно не вопрос пары лет до пенсии.
ДЛя меня это вывод только в том, чтобы не суетиться с выводами, а вовсе не попытки брехать там, где и смысла в этом никакого нет. Книга потрясающая, очень интересная, как для меня. Но не делайте из нее нечто слишком уж важное, чтобы я вам тут шпильки ставил. Я свои ошибки делаю не из подлости и не из желания вам нагадить. Они искренние и по невнимательности, которую я все равно в следующих главах осознаю и для себя исправляю. Суетиться мне меньше надо.
Но я хотя бы теперь знаю, у кого научились обзывать всех дураками, идиотами и брехунами.
Дурак Рифеев
<Ой, не надо только возводить вот именно что "мелкую свою ошибку" в ранг такой важности, чтобы мне прям приходилось нагло брехать>
Нет, надо, дурак. Тебя уличили в брехне, повозили мордой об стол, а ты все извиваешься. А я напомню, что уже не раз уличал тебя в подлой брехне и подтасовках, последний раз по поводу Сергея Стрыгина
Интересное у тебя понимание
Интересное у тебя понимание возни мордой об стол, ну да ладно. Я же все ж ошибся с этими 22 годами, это факт. Очень для вас обоих прям важный.
Кто такой Стрыгин? Мне лень даже гуглить, ибо раз ты меня уличил в чем-то, так сам и объясняй, в чем.
Дурак Рифеев
Не бреши, козел брехливый, все ты прекрасно помнишь
Мухину Ю.И.
Очень подробно в книге описан Донской как директор. К сожалению, как он пришел к этой должности, как набрал такой опыт, пока в книге не встретил. Это правда было бы интересно. По Друинскому такой информации подано больше. Возможно, Донской в этом был не разговорчив и даже вечером в гостиничном номере не любил заниматься воспоминаниями - такие люди тоже есть.
То, что он не циклился на бытовухе, меня не удивляет. Тут две причины.
Он был советский человек. Как сказал дивкомиссар в "Повести о настоящем человеке": "Но ты же советский человек!". Донской не мыслил себя в большом отрыве от простого рабочего. Ответственность и ненормированный рабочий день должны быть компенсированы - они и компенсируются. Повышенной зарплатой и возможностью соединить две квартиры в одну. Иметь разницу в 10 раз или в 100 - такое в голове Донского просто не укладывалось.
И вторая причина, как ни странно для многих нынешних людей - он и так был счастлив. Творчество руководителя, если находишься на своем месте и можешь с дожностью справляться - это же наркотик. И чем выше должность, тем забористее этот наркотик. С этими частыми совещаниями он всегда держал все пальцы на многих пульсах и как пианист, вел свою мелодию. И когда есть результат, что с этим чувством может сравниться? Знание, что у тебя яхта больше на 5 метров, чем у Абрамовича?
Тем загадочнее для меня личность Горбачева. Он был на вершине той управленческой пирамиды, в которой даже Донской, с такой значимой в народном хозяйстве должностью, был лишь муравьем в большом муравейнике. То есть, для Горбача нахождение на вершине позволяло обжираться самым забористым наркотиком творчества. Но его уровень - реклама пиццы. И жена, философ, такая же. Учитывая характер Миши, она могла быть в курсе биения сердца самой большой страны мира, на тот момент могучей и несущей свет будущего. Уже даже быть свидетелем всего этого, имея места в первом ряду, могло быть потрясающе интересным, но для нее лондонские бриллиантики оказались важнее. Понятно, что ей бы доставили по каталогу любые и так, а значит это было показушное действие, что вместо памятных ортодоксальному коммунисту мест, ты бежишь в ювелирный бутик. Она как бы кричала всему Западу, что она своя. Но что это меняет? Быть своей кому и зачем? Это интереснее управления во многом передовой страной? Да даже самой отсталой управлять, быть может, и интереснее. Но СССР был страной уникальной по структуре, целям и возможностям. И все в унитаз ради чего? Когда все эти карьеристы стали выдавливать донских на вторые, а потом и третьи роли? Где Сталин ошибся?
Дурак Рифеев
<Где Сталин ошибся?>
При чем тут Сталин, дурак? Сталин виноват, что Горбачев предатель, а ты, вонючий расейский интеллигент, хуесосишь у подсадных цейрушных петухов на месте президента РФ? Не вина Сталина, что практичная философия Юрия Мухина, в которой делократия является составной частью, появилась только через сорок лет после его гибели. А ваша вина, тупых и трусливых расейских интеллигентов вообще и оппозиционеров в частности, что читаете положения этой философии, но упорно продолжаете обсасывать залупу цейрушным агентам в Кремле
Генчик, я тебе одно могу
Генчик, я тебе одно могу сказать и давай без обид на будущее. Вот не знаю как, не знаю когда, но обещаю твердо: при встрече по ебалу ты получишь. И за дурака, и за залупу, и за прочее. Ну, не знаю, как это может осущеститься: ходишь ты с Мухиным на какие-то мероприятия, не ходишь... Если безвылазный, то ты трусливый пидор, раздающий безнаказанно эпитеты. Если ходишь, очень надеюсь встретиться.
И я тебе не интернет-трепло с угрозами "я тебя по ай-пи вычислю!" и прочая дешевая лабуда. Не вычислю. А вот мой, кстати, и вычислять не надо, ты ж модератор, умеешь это делать? Моя угроза не Бог весть как страшна - получить по ебалу для мужчины советской закалки - это добавить к 50 пятьдесят первый удар. Просто отведу душу, а ты не обижайся. Причем я сделаю это безнаказанно, заранее зная, что с заявлением не побежишь. А если побежишь, так тем приятнее будет мне это сделать. И если стар, за возрастом не спрячешься, я сам давно не мальчик.
Эту срань между нами можешь не пропускать, это комментарий для тебя лично.
Отправить комментарий