Культура – это способность использовать знания, накопленные человечеством. Для их эффективного использования эти знания должны быть истинными. А чтобы они были истинными, их надо исследовать на истинность – убедиться в наличии истины или найти её.
Исследованиями знаний на истинность занимаются все, но среди всех уже с древних времён выделились особо любознательные люди, которые начали исследовать окружающий мир далее вопросов бытовых нужд (вопросы бытовых нужд исследовали и исследуют все люди и животные), и эти любознательные дали начало профессии исследователей, которую по-русски назвали крайне глупо – «учёные».
Ну, а с тех пор, как за такие исследования поглупевшее общество начало платить деньги лицам, всего лишь называющим себя учёными, в эту профессию за деньгами ринулись организмы, которым иным способом заработать деньги не давали слабые умственные способности. И со временем вся эта профессия профессиональных исследователей (за редким исключением) превратилась в отстой умственной немощности, который в своей массе не способен ни на какие исследования, даже элементарные. Даже быта. Люди слушают таких «учёных», полагая, что могут услышать от них что-то умное, но на самом деле «учёные» – это одна из наиболее желательных профессий для дураков.
Вот пример. РБК – как бы наиболее серьёзный источник информации в России, который перепечатывают очень многие новостные издания, – сообщает:
«В Китае за месяц после начала отмены политики «нулевой терпимости» от коронавируса умерли 59 938 человек, сообщила представитель Национальная комиссия здравоохранения (NHC) Цзяо Яхуи, передает Global Times.
Данные приведены за период с 8 декабря по 12 января. По данным NHC, смерть 5,5 тыс. умерших пациентов была вызвана дыхательной недостаточностью, остальные умерли от сочетания коронавируса с другими заболеваниями.
Средний возраст погибших – 80,3 года, девять из десяти скончавшихся были старше 65 лет. Число смертей пожилых людей относительно велико из-за обострения сердечно-сосудистых заболеваний среди пожилых людей зимой и повышением заболеваемости респираторными болезнями, пояснила Цзяо Яхуи».
Ладно, в РБК тупо пересказали перепуг бульварного варианта газеты правящей в Китае власти «Женминь жибао», и в РБК даже от себя добавили, что естественная смерть глубоких стариков – это не смерть от старческих болезней, а их «гибель» от страшной эпидемии. Молодцы! Запугали читателей. Вот только промолчали, что источник этого как бы страшного недуга – типа вирус SARS-CoV-2 – вопреки элементарным требованиям эпидемиологии никогда не был выделен и изучен, а состав типа этого вируса придуман, причём, разными учёными придуман разный состав.
Давайте немного об этом. Для того, чтобы понять, что вот эта сегодняшняя простуда вызвана новым вирусом, этот вирус простуды надо выделить из соплей заболевшего, очистить от попутной слизи и микробов, и провести секвенирование – определить порядок расположения нуклеотидов в РНК или ДНК этого вируса – это типа прочесть паспорт данного разыскиваемого вируса.
Ну, а как бороться с тем, что неизвестно?
Но в РНК коронавируса (в геноме вируса) содержится или, точнее сказать, предполагается 30 тысяч нуклеотидов, и кусочек его паспорта на экране монитора компьютера будет выглядеть примерно так:
Так вот вирус SARS-CoV-2 ни с летучей мыши, ни с простуженного больного, никто не выделял, а эту красивую картинку пресловутого вируса SARS-CoV-2 не с соплей больного получили, а её придумали «учёные». Придумали! И до сих пор «борьба» идёт не с тем, реальным, источником болезни, что вызывает простуду, а с вот этой выдумкой.
И «профессиональных исследователей» во всём мире это ни на грамм не смутило, уже с марта по октябрь 2020 года – за 8 месяцев – «профессиональными исследователями» во всём мире опубликовано 87 тысяч «научных» статей о борьбе с SARS-CoV-2. О борьбе с тем, чего никто из этих исследователей не видел и что к реальной болезни не имеет никакого отношения.
Идиотизм с этой аферой коронавируса дошёл до того, что в Ирландии группа энтузиастов во главе с Самуэлем Эккертом создала сайт, на котором собрала миллион евро тому, кто сообщит адрес статьи, в которой описывается выделение вируса SARS-COV-2. Заметьте, даже не тому, кто реально выделит этот вирус и секвенирует его реальный, а не выдуманный геном, а тому, кто только сообщит адрес статьи, описывающей это выделение. И до сих пор эти деньги никто не получил!
А «мировая наука» борется, борется, вытрет пот со лба и снова борется с «ужасной болезнью». Вы понимаете, что так поступать только умственно недалёкие люди!
То, что журналисты дебилы – это понятно – что с них взять? Написанное выше про вирус для них слишком сложно. Но насколько сложно людям, считающим себя учёными, попробовать оценить прочитанное хотя бы с точки зрения арифметики?
Ведь этот китайский Яхуй даже не заикнулся, что эти 60 тысяч умерли дополнительно к обычной смертности, – просто у умерших от обычных болезней стариков обязательные ПЦР тесты были положительными. А сколько в Китае умирает за месяц, вернее, за эти 36 дней?
За 10 лет до аферы коронавируса – с 2009 по 2019 годы – средние показатели смертности за 36 дней составляли от 930 до 984 тысяч человек. То есть даже если эти 60 тысяч и были дополнительными к обычной смертности, то они всего лишь укладываются в обычные колебания даже в благоприятные годы (в 2021 году за 36 дней в быстро стареющем Китае вообще умирало более миллиона, а уже в 2022 году население Китая впервые сократилось сразу на миллион). Но и в Китае, с трахнутой китайской системой тестирования и «нулевой терпимостью», мифический SARS-CoV-2 подтверждался всего у 5% умерших от разных причин.
Понятно, что этому Яхую приказали вопить, вот он и вопит, но что мешает миллионам «учёных» у нас и в Китае вспомнить таблицу умножения и задаться вопросом – а чего он вопит? И профессионально сообщить дебильным журналистам, что поднимаемая ими паника яйца выеденного не стоит.
Но ведь научный мир молчит! А это означает, что эти «учёные» не понимают, о чём речь, не понимают, что они показывают себя дебилами, борющимися неизвестно с чем. И этот мир профессиональных «исследователей» тупо молчит во всех случаях, даже когда исследования до предела просты.
Этот мир «учёных» даже придумал приём, который используется, когда дебильные мозги учёных не способны понять, что происходит, и когда для понимания происходящего и мозгов-то особо не надо. В таких случаях эти «учёные» тех неофициальных исследователей, кто понимает, что происходит, называют «лжеучёными» и «конспирологами», а результаты исследований понимающих называют «теорией заговоров» или «лженаукой».
Вот пример. Американцы организовали аферу с высадкой на Луну – они вместо высадки на Луну организовали съёмки «высадки и пребывания на Луне» в условном «Голливуде». Понятно, что куриным мозгам тех же академиков РАН все детали аферы понять трудно, но снимавший эту высадку американский кинорежиссер Кубрик фотографии «высадки и пребывания на Луне» для удобства делал не с артистов, а с кукол и маленьких моделей всего оборудования, не особо заморачиваясь правдоподобностью. Вот, скажем, НАСА даёт фото типа астронавт Олдрин спускается с типа лунной кабины. Смотрите, вот на этом фото этот «Олдрин» привязан к четвёртой ступеньке лестницы сверху, а на следующей – к шестой. https://clck.ru/33PArW
А вот типа американские астронавты лихо покатались по Луне на некоем «лунном ровере», объявленной массой 210 кг. Как видите, следы подошв кукол астронавтов, Кубрик не забыл оставить на съёмочном столе, а вот макет «ровера» просто поставили на стол, забыв, что надо бы и колею от колёс изобразить. https://clck.ru/33PAtn
Нет, не все российские учёные кретины, среди тех, кто смеётся над этой «высадкой и пребыванием на Луне» американцев, есть даже доктор физико-математических наук А.И. Попов, но в основном это инженеры, кинооператоры и прочие любознательные. А вот академики Российской Академии Наук и стадо российских учёных по сей день тупо восхищаются «космическими достижениями американских учёных». СССР кормил каждого четвёртого учёного мира, а ведь они, как видите, не способны даже на элементарные исследования, доступные даже ребёнку!
Ну, посмотрите на этих учёных со стороны – это же стадо болтунов-паразитов, а не исследователей мира, в котором мы живём.
Умственно недалёкие бездельники, повалившие «в науку» за лёгкими деньгами (относительно результата их деятельности, какие бы деньги им ни платили – это всё равно плата ни за что), уверены, что им должны платить за правильную болтовню. А для дурака «правильно» не то, что существует на самом деле, а то, чему дурака научили. Но правильно болтать учёных учили преподаватели, а преподавателей учили те, кто им преподавал, и так далее. В результате «профессиональные исследователи» истинной считают до предела архаичные и к настоящему времени просто идиотские теории.
К примеру, у физиков незыблемой истиной считается Теория Относительности Эйнштейна, которая уже в момент своего установления в качестве истины была идиотской, а сейчас на неё могут молится только люди, которые видят не тот мир, что существует на самом деле, а мир слов и понятий, которые описывают бредовые фантазии.
Вот, скажем, теория Эйнштейна базируется на том, что скорость света всегда и везде постоянная и ничего не может быть выше этой скорости света. И в мире сотни тысяч «физиков» делают вид, что нет исследований и наблюдений, опровергающих глупость этого утверждения. Опровергающих как в опытах прохождения собственно света через различные среды, так и в микромире – при разгоне элементарных частиц.
А вот наблюдения из макромира – астрономов.
«По сообщению пресс-службы Казанского федерального университета (КФУ), учёные с кафедры астрономии и космической геодезии Института физики КФУ совместно со специалистами Института космических исследований Российской академии наук (ИКИ РАН) обнаружили новый класс галактик. В результате анализа каталога из 173 тысяч звёзд, созданного на основе данных рентгеновского телескопа еROSITA, астрономы открыли около 500 галактик с активными ядрами, обладающими необычными свойствами.
При этом измеренные спутником GAIA собственные движения для этой группы галактик формально могут свидетельствовать о движениях вещества в этих галактиках со скоростями в десятки-сотни раз превышающими скорость света, а это противоречит основам физики».
Не основам физики это противоречит, а противоречит всего лишь «великой и незыблемой теории Эйнштейна». И вот ввиду глупости исповедуемых теорий, у «официальных исследователей» есть закон: если практика противоречит теориям, от которых «учёные кормятся», то неправильна практика! И только так!
В результате огромная масса этих официальных исследователей за деньги общества занимаются болтовнёй о том, что по своему идиотизму, казалось бы, «ни в какие ворота не лезет». К примеру, ведь продвинутые физики за хорошие деньги всю жизнь изучают то, как искривляется пространство. Пространство – это то, в чём всё находится. Как это можно искривить? Оказывается, в кривых мозгах всё можно!
К примеру, во многих информационных изданиях, особенно стремящихся показать себя умными, появились сообщения с заголовками: «Времени не существует: физики представили новые доказательства». Время – это последовательность событий. Как эта последовательность может не существовать?? У «учёных» это запросто: «…это зависит от того, что мы подразумеваем под существованием. Теории физики не включают в себя столы, стулья или людей, и все же мы все еще принимаем, что столы, стулья и люди существуют. Почему? Потому что мы предполагаем, что такие вещи существуют на более высоком уровне, чем уровень, описанный физикой. Мы говорим, что таблицы, например, «возникают» из базовой физики частиц, проносящихся вокруг Вселенной», – пишет автор издания The Conversation Сэм Барон, ученый из Австралийского католического университета.
Я не против, чтобы люди болтали, что сочтут нужным, я за свободу слова, я даже за то, чтобы люди свободно бредили. Но у меня вопрос – а не хватит ли за такие бла-бла-бла платить деньги общества? Вот почему бы этому Барону не работать дворником, а в свободное от стрижки газонов время писать вот эдакую херню про время?
Ведь этих тупых дебилов, считающихся исследователями, слушают ещё более тупые дебилы – «государственные деятели». В результате безответственная болтовня превращается в законы, наносящий огромный ущерб человечеству.
Прогресс в мире уже давно движется за счёт инженеров – исследователей, нанятых фирмами для поиска истин для этих фирм. А от «учёных», сидящих на выплатах из бюджета и на грантах благотворительных фондов и работающих в университетах, в собственно исследовательских институтах и академиях, уже давно пользы для общества нет или эта польза случайна.
В результате уже давно наука нуждается в революции. И я много лет предлагаю, как эту революцию провести.
С исследователями, которых нанимают фирмы, всё понятно – там фирмы своими деньгами отвечают за результаты исследований. А вот с «профессиональными исследователями» надо поступить так.
Деньги на поиск истин в бюджет государств закладывать надо, но вот этим учёным ничего и ни в каком виде сразу не выдавать. Путь эти учёные и академики берут в банке кредиты под гарантии своего имущества, проводят какие хотят исследования, а потом результаты этих исследований продают тому, кто в них нуждается. Ведь кто-то же нуждался в болтовне о том, что времени не существует, вот пусть и купит это балабольство.
Тут ведь дело в том, что за расходом денег из всех бюджетов следят, и когда деньги будут расходоваться не просто на «благое дело» – на сытное содержание академиков РАН, – а на покупку результатов их исследований, у проверяющих расходы бюджета возникнет вопрос – а зачем вы эту тупую херню купили? Ну, зачем этим академикам, тупо расхваливающим лунные достижения США или пугающие страшной смертью от сезонной простуды, платить деньги из бюджета, когда эти академики способны сами заработать на жизнь, подметая улицы вместо таджиков? Не столько, конечно, заработать, но ведь по «мощам и елей».
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Культура – это
Автор описывает свои измышления, а не то, что в культуре известно о культуре. Кто не верит - см.Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.
Автор описывает свои измышления, а не реальность на примере из реальности.
ЗМФВ
"Кто не верит - см.Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона."
А что, после этих двух - умнее люди уже не рождаются?
Энциклопедия (от др.-греч.
Энциклопедия (от др.-греч. «обучение в полном круге») — приведённое в систему обозрение всех отраслей человеческого знания...
После их поколения умнее поколения не рождалось. И
ЗМ
"После их поколения умнее поколения не рождалось."
Ну, если иметь в виду тебя, то - да. Черпать сведения из книг 120 летней давности и считать их за истину в последней инстанции ...
Оn разносчика сплетен и
Оn разносчика сплетен и комменатора яндекс*новостей черпай знания.
В результате
В результате безответственная болтовня превращается в законы, наносящий огромный ущерб человечеству.
- Автор описывает свои измышления, а не реальность
===
А это тоже фантазмы?
Гостьсть ✯
Количество Участников совместной собственности и количество совместной собственности не синонимы.
Про закон, наносящий огромный ущерб человечеству, так и нет примера....
ответ Ю. Мухину
"Для их эффективного использования эти знания должны быть истинными. А чтобы они были истинными, их надо исследовать на истинность "
Ну критерии истинности начали устанавливать еще древние филосовы. Как известно одним из критериев истинности является практика.
Но есть и другие, в частности принцип соответствия, который гласит, что новые научные теории не могут опровергать старые, они могут только ограничивать области их применения.
также есть принцип фальсифицируемости, который гласит, что если некое утверждение не может быть опровергнуто в принципе, оно ненаучно.
Так теории Эйнштейна, упоминаемые в этой статье, прекрасно удовлетворяют всем критериям истинности.
Ну и чтобы проверять на истинность некое открытие науки оно прежде всего должно существовать.
Поэтому другое сообщение упоминаемое Ю. Мухиным, об обнаружении некоих скоростей превышающих световую в десятки и сотни раз, сделанное якобы астрометрической обсерваторией Гайя, есть ненаучное потому, что оно отсутствует как таковое.
Никаких измерений "собственные движения для этой группы галактик" астрометрическая обсерватория Гайя делать не может, ибо это далеко за пределами её чувствительности.
Это какие то измышления тупых журналамеров.
К слову, Гайя это очередное огромное техническое достижение Европейского космического агентства и науки. Она измеряет с точностью в 25 миллионных долей угловой секунды, намного превосходящей все прежние достижения, координаты звезд следовательно их параллаксы и значит расстояния до них и их собственные движения в нашей Галактике и в ближайших других.
Значит никакого опроверженья теорьи Эйнштейна нет как нет и в этом случае, ибо факт сверхсветовых скоростей отсутствует.
Что касается "лунной аферы" и COVID-19 то это к естественным наукам тоже не относится.
Это либо по медицинской части, либо относится к гуманитарным наукам, социологи, психологии, рекламе и прочим.
Прогресс в мире и вправду движется в том числе и за счёт инженеров – исследователей, но только тех, которые творят опираясь на достижения фундаментальной науки.
Те, которые пытаются что то создавать на основе наукообразного бреда не могут создать и гвоздя.
"В результате уже давно наука нуждается в революции. И я много лет предлагаю, как эту революцию провести."
А в чем эта революция должна состоять и как её провести?
...к естественным наукам не относится. Это...по медицинской...
"Страшно дико извиняюсь", вместе со всеми героями Паустовского и Бабеля, медицина таки "неестественная" наука?
ответ Незаметный гость
Да, медицина таки не наука. Это технология. Т. е. исторически обусловленный уровнем знаний метод достижения целей. В данном случае здоровья человека.
А науки это анатомия человека, физиология человека, генетика человека и прочее.
Измышления "Алесашки" 2 даже
Измышления "Алесашки" 2 даже удивительны. Наука-то вообще возникла когда? Во времена Возрожденья.. Какие-то идиотские "античные учёные"даже не смшны... Возникла наука из рассмотрения ЭМПИРИЧЕСКИХ фактов. Обобщения их на основе ОБЩЕЙ для них причины. Гипотезы. При успешном объяснении гипотезой эмпирических фактов возникает ТЕОРИЯ. Которая не только объясняет существующую эмпирику, но и ПРЕДСКАЗЫВАЕТ некие новые эмпирические факты. Кто не знает -- эмпирические факты есть факты наблюдаемые, воспроизводимые.
Всё остальное --мистика, эзотерика, блаватщина и просто не имеет никакого ПРАКТИЧЕСКОГО выхода.
Что уже миллион и один раз повторяет Мухин. Хернеё заняты куча балбесов. Одно только -- а куда их еще девать?! Общество уже так развило материально-техническую базу коммунизма, что куча придурков заняты совершенным идиотизмом.
Ну, есть чем их кормить...
Чем бы дитя не тешилось...
Александр 2
"Но есть и другие, в частности принцип соответствия, который гласит, что новые научные теории не могут опровергать старые, они могут только ограничивать области их применения."
Земля на трех китах - до сих пор не опровергнута?
ответ Aleksey2
"Земля на трех китах - до сих пор не опровергнута?"
А это что, научная теория?
Я уже писал что "принцип соответствия, который гласит, что новые научные теории не могут опровергать старые, они могут только ограничивать области их применения."
Понял троллик?
А теории теплорода и
А теории теплорода и флогистона в какой области современного научного знания применяются, хоть и ограниченно? И наоборот, к примеру теория Птолемея именно что опровергнута, но для расчётов по небесной механике используется до сих пор (помещая наблюдателя в "центр мира" и рассматривая движение небесных тел по небосводу).
Александр 2
"А это что, научная теория?"
А что, нет?
Александру 2
То, что в науке полно жуликов, очевидно. То, что необходима революция в науке, не менее очевидно.
Чтобы разобраться в том, что происходит в науке, предлагаю вам проделать эксперимент. Участниками будем мы, а также любые примкнувшие участники этого форума.
В википедии есть статья "ДНК-гираза". Я так понял, что вы специалист в генетике.
Сможете ли вы объяснить, как можно было составить модель действия гиразы, когда все механизмы, входящие в эту модель, невозможно наблюдать? То есть воспроизвести логику исследователей.
Мне, профану в генетике, там всё представляется притянутым за уши. Но если вы покажете логику действий генетиков, может быть, удастся и мне её понять?
Может, тогда и механизм составления геномов вирусов (и не только вирусов) станет понятен?
Знание принципов освобождает от знания фактов
ответ Ракович
"предлагаю вам проделать эксперимент. Участниками будем мы, а также любые примкнувшие участники этого форума. Сможете ли вы объяснить, как можно было составить модель действия гиразы, когда все механизмы, входящие в эту модель, невозможно наблюдать?"
Не, насчет гиразы я не смогу объяснить мал мальски убедительно, тут нужно довольно глубоко знать химию, а у меня с этим не очень, я как то даже облажился в ответе Ю. Мухину насчет растворимости кислот друг в друге.
Но, при вашем желании, я могу ответить, если вам кажутся притянутыми за уши какие то сведения из астрофизики, можно физики.
Вы смешали всё в одну кучу.
Вы смешали всё в одну кучу.
1)
Практика - это так пошло! Даже у Декарта ничего подобного не было, никакой практики. У него было "вижу ясно, отчетливо, ..." и т.д. Под "вижу", разумеется, подразумевается умозрение. Это ведь и так понятно, что верные теории не должны противоречить опыту. Но если говорить строго, то практика - лишь необходимое условие истинности теории, но не достаточное. Откройте в википедии статью про принцип фальсифицируемости Поппера - там черным по белому написано, что практика - лишь необходимое условие истинности теории. А критерий - это необходимое + достаточное условие. Отсюда и берётся вот это попперовское заключение, что практикой теорию можно только опровергнуть, но доказать практикой ни одну теорию невозможно. Правильный ответ иногда может дать и гадалка, но у нее ведь нет никакой теории.
2)
Практикой можно опровергать только научные теории. Но научность теории доказывается теоретически. Чтобы доказать ненаучность теории, нужно предложить такой эксперимент, для которого теория не сможет однозначано предсказать, каким результатом должен закончиться этот эксперимент.
Теория относительности не удовлетворяет даже критерию научности, поскольку способна объяснить один единственный эксперимент, для которого ее придумали - эксперимент Майкельсона-Морли. Можно придумать такой (мысленный) эксперимент, результат которого эта теория не сможет однозначно предсказать. Если говорить более подробно, в одной системе отсчета получится один результат, а в другой системе - другой результат.
Обычно в качестве такого эксперимента вспоминают парадокс близнецов. И классический ответ на это: вы вышли за рамки применимости теории (потому что там космонавты движутся с ускорением, и т.д. и т.п., так что это ведомость ОТО). Однако на парадоксе близнецов свет клином не сошёлся. Есть и другие эксперименты.
Смысл в том, однако, что результат предсказания должен быть однозначным. От его верности зависит и верность теории. Но если результат неоднозначен, теорию нельзя считать даже научной.
Простите, а с чего вдруг
Простите, а с чего вдруг неоднократный опыт с валидным результатом перестал быть необходимо-достаточным условием для критерия истинности теории? Опыт даёт новое знание, в том числе, при проверке теории, совершенствует теорию, приближая её к истине. Тут скорее вопрос в том, что такое истина -умозаключение но основе опыта (наблюдения), или реальный "порядок вещей".
ответ Дженсен
"Теория относительности не удовлетворяет даже критерию научности, поскольку способна объяснить один единственный эксперимент, для которого ее придумали - эксперимент Майкельсона-Морли."
В сети есть оригинал этой знаменитой статьи( в переводе на русский) А. Эйнштейна : ""К электродинамике движущихся тел" в которой впервые изложена специальная теория относительности.
http://ivanik3.narod.ru/3Str.html параграф 3.1.1.1.Том1.
Скачайте, прочитайте , и найдите там хоть одно упоминание о "Майкельсоне -Морли", " для которого ее придумали".
прочитайте статью откуда возникла СТО
https://ru.frwiki.wiki/wiki/De_l%27%C3%A9lectrodynamique_des_corps_en_mo...
там неплохо все объяснено откуда она возникла и следствием чего она является. А является она следствием существования электричества, есть электричество,-теория верна, нет электричества - теория ложная.
Электричество как известно есть.
тут тоже неплохо, хотя и отрывочно изложено откуда возникла СТО и кто есть её первооткрыватель.
https://biography.wikireading.ru/118907
Александр 2
" А является она следствием существования электричества, есть электричество,-теория верна, нет электричества - теория ложная."
Бред какой-то.
ответ 5 Aleksey2
"Бред какой-то."
Бред это по большей части твоя писанина.
В том виде, как Александр 2
В том виде, как Александр 2 объяснил понимание прочитанного, действительно, бред: замыкаем электрическую цепь - теория верна, размыкаем - неверна. При этом, мы не наблюдаем "существование электричества", мы фиксируем результат работы электрической цепи (электрического тока).
у Декарта ничего подобного не было, никакой практики
Рене Декарт
ПЕРВОНАЧАЛ ФИЛОСОФИИ
ПЕРВАЯ ЧАСТЬ
ОБ ОСНОВАХ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ
1. Человеку, исследующему истину, необходимо хоть один раз в жизни усомниться во всех вещах - насколько они возможны
3. Однако это сомнение не следует относить к жизненной практике
http://krotov.info/libr_min/05_d/ek/art_1_297.htm
эта афёра раздута до небес за большие деньги
Самое страшное,что врачи дававшие клятву лечить людей, за большие деньги дружно поддержали эту афёру с 19 ковыдлой. Деньги сделали из людей обезьян. Как и прохиндеи оправдывающие нападение рашки на Украину. Их тут таких набежало немерянно А ведь там от бессилия, что ну ни как не сломить сопротивление, рашкодрань начала уже по объектам жизнеобеспечения лупить. И злорадствуют при этом безумии. Оставим без света, тепла, воды, и канализации. Пусть мрут все и дети в том числе. И этот прямой геноцид просто приветствуется безумными холуями, оправдывая его выдуманными хотелками Украины. Типа мы бы не напали они бы напали ну и прочая херня на постном масле. Как там в Мариуполях, Волновахах, Севердвинсках и других Украинках с Солегорами живётся, ни кто из лже патриотов не задумывался?
Любить нас украинцы после всего натворённого и навороченного путиноидами будут крепче.
> Деньги на поиск истин в
> Деньги на поиск истин в бюджет государств закладывать надо, но вот этим учёным ничего и ни в каком виде сразу не выдавать. Путь эти учёные и академики берут в банке кредиты под гарантии своего имущества, проводят какие хотят исследования, а потом результаты этих исследований продают тому, кто в них нуждается.
Вы так говорите, как будто бы народ распоряжается бюджетом, налогами, деньгами, чем-либо управляет в России. Не нуждается народ, например, чтобы все товары из-за границы сначала шли через Москву с удорожанием итоговой цены за счёт двойных перевозок, да кто же его спрашивает. А те, кто бюджетные деньги тратит, головой за растрату не отвечают и “отчитываются” перед такими же как они сами.
Поэтому ничего в вышеобозначенной схеме не помешает одним людям лепить псевдоистины, даже под собственные кредиты, а другим людям, за долю малую покрывать все расходы “учёных” из бюджета (как сейчас это делается с киноделами, например.).
Ю.И., перечисление и
Ю.И., перечисление и разоблачение ошибок и глупостей, вражеских действий (обман - психическое насилие над личностью), это хорошо, позитивно и тп, но вы же видите, что совершенно бесполезно, как об стену горохом. Ничего от этого не меняется, тк беседа с коллективным дэбилом общественного мнения (дегенеративноо сброда) бесполезна. Не в коня корм. Пипеткой моря не вычерпывают и болот малярийных не осушают, метод не тот. Их хоть дрыном бей, ничего они делать не будут, кроме срать, жрать, спать, реагировать лишь на вкусно и больно.
Синхронизация и гармонизация поведения не происходит, сбрехали агитаторы-пропагандоны про низы не хотят, а верхи не могут, айда карабкаться на ворота Зимнего с гранатами, такого никогда не было и никогда не будет. Низы всегда не могут, ибо дэбилы, а верхи всегда хотят, ибо враги - паразиты и хищники. Среда коммерческая и ничего вы в ней никогда не сделаете. некоммерческими мерами. А для этого нужно иметь превосходство именно в этой среде и именно в коммерческих методах и мерах управления. Использовать то ноу-хау, которое никем не использовано, иметь монополию на это право по закону среды.
Тогда и верхи и низы вам похрен, что решите, то и будут хотеть и мочь, а вместо пипетки беллетристики и публицистики осушать и орошать будут беломорканалы. И потекут реки вспять, а вместо дурных голубей и воробьёв на всех заборах индюки, павлины и страусы сидеть будут в пышном оперении.
Нужно не даунов скликать и уговаривать, а, напротив, даунов разгонять, а умным раздавать оружие для победы. Без проверки на этику и интеллект никого к ништякам не пускать, а ништяки нужно иметь как минимум для селекции золотого песка от мусора и руды бесполезной. Штурвалы управления давать только лучшим из лучших, разумеющим цели, а не хрюкающим дрессированым свиньям, обученным ходить на задних копытах. Кадры решают всё, а не толпы скотоподобных на острове доктора Моро.
Кадры есть? Нету! Оружие торгово-закупочной войны есть? Нету! Наёмники или соратники, добровольцы есть? Нету! И чего в холодной воде жопу мочить? Если враги разожгли алчность толп, то почему бы этим же огнём их и не испепелить? Учил же пращур в кальчуге, что кто с чем на Русь придет, тот от того и погибель схлопочет.
Для примера - сообщение студентам МГУ:
ОБЪЯВЛЕНИЕ
Московское территориальное объединение избирателей и московский городской комитет кредиторов проводят конкурсный отбор волонтеров (добровольцев) для работы регистраторами-консультантами по вопросам имущественных отношений и взыскания задолженности. Деятельность волонтеров щедро финансируется из общественных фондов. Для участия в конкурсном отборе и тестировании кандидатов можете прислать заполненную анкету, бланк которой прилагается.
Отбираем из ста кандидатов по анкетам 10 человек, с ними соеседуем оставляем одного. Лучшего. Вручаем ему оружие ценой в 10 млрд рублей и целеуказание - что делать и что счиатется победой. И таких синхронизаторов гармонизации в столице должны быть сотни и тысячи. Вот это и будет рацио, а не решето для воды.
Подсадной
<Ю.И., перечисление и разоблачение ошибок и глупостей, вражеских действий (обман - психическое насилие над личностью), это хорошо, позитивно и тп, но вы же видите, что совершенно бесполезно, как об стену горохом. Ничего от этого не меняется, тк беседа с коллективным дэбилом общественного мнения (дегенеративноо сброда) бесполезна. Не в коня корм. Пипеткой моря не вычерпывают и болот малярийных не осушают, метод не тот. Их хоть дрыном бей, ничего они делать не будут, кроме срать, жрать, спать, реагировать лишь на вкусно и больно.>
Дальше читать не стал, но вангую, что пойдут призывы обнажить писюн и прилюдно подрочиться - то бишь про псевдодолжников и фуфлокредиторов
Скунсу списькову
Так ты и есть тот писюн, обнаживший свою позорную мошонку с развальцованным гемморойно-гангренозным анусом безмозглого педераста-дегенерата из зоопарка юрского периода, по кличке агент списьздюков, завербованный Наташкой Талаевой для унизительных услуг лжесвидетеля эстаповцам с криворучками. Умственный отброс и низшая форма жизни на Земле, презренная всеми остальными, как танатозный скунс и гебефренический шизофреник-матершинник.
Откупился подлостью от статьи финансирование экстремистской деятельности? И сиди смирно, до пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля
Изобличение тебя в даче таких показаний, что ИГПР является именно организацией, а не просто инициативной группой, отменяет судимость Мухина, Парфёнова, Барабаша и Соколова. Им причитается реабилитация, а тебе кича в роли машки лагерной. А в довесок тебе по правилам субъективного вменения причитается судимость по финансированию экстремисиской организации, если попытаешься отнекаться от заведомо ложых показаний против потерпевших по сговору со следствием.
Вилы у тебя, скунс. Ты либо клеветал на них в суде, либо финансировал экстрим деятельность, третьего не дано, на чем тебя и завербовали - на этих вилах.
Отправить комментарий