Это работа не для выходного дня, но она очень большая, да и по своей сути уже историческая.
На неё меня спровоцировал комментатор, который подсунул мне тупую цитату из какого-то Даниила Андреева и дерзко предложил: «Хотелось бы прочитать беспощадный разбор этого «интеллигентского пасквиля на Революцию» от лица научного руководителя Института «Бессмертие жизни»».
У меня сложилось впечатление, что я раньше вообще ничего не слышал о таком Данииле Андрееве. Тут, конечно, можно сказать, что дураки много о ком не слышали, но дело в том, что если автор в своей жизни хоть что-то путное написал или сказал, то другие болтуны его обычно цитируют, посему и ты о нём слышишь, и даже можешь захотеть и с первоисточником ознакомиться. А я за 10 лет работы главным редактором газеты «Дуэль» прочёл по службе такой огромный объем писем и статей, что если бы этот Андреев был кому-то нужен, то его обязательно бы упомянули. Есть, конечно, и такие гении общественной мысли, которые сами известны по иным причинам, но болтовня которых никому не нужна и их никто не цитирует, скажем, такие как, к примеру, «академик» Сахаров или «экономист» Гайдар.
Но вот раз этот комментатор моего сайта подсунул мне цитату этого Андреева, то меня заинтересовала, кем был этот болтун, так восхищающий дураков?
Тут надо понимать, что тупую интеллигенция можно делить на два типа, первый тип – эти интеллигенты угодливы и ради своей шкуры или алчности немедленно меняют «убеждения» на противоположные, скажем, сегодня он прославляет Сталина, а завтра уже становится в ряды «шестидерастов» и бичует культ личности. Но есть и «твёрдокаменные» – втемяшится в башку идиота какая-то блажь, и он за неё и на виселицу пойдёт. И как я понял из Вики, этот Андреев скорее из вторых – из «твёрдокаменных».
Как следует из Вики, Даниил Андреев это «русский и советский поэт, писатель, философ, представитель «серебряного века» русской культуры. Автор мистического сочинения «Роза Мира»» Понятно, но у России настоящих учёных и инженеров было мало, а вот поэтов, писателей и одновременно философов и сейчас полно, и раньше их хватало. Чем этот-то славен?
До 1942 года этот Андреев ошивался на должностях художника-оформителя (и одновременно писал свои философски-мистические произведения), нет ни малейших упоминаний о том, что он до войны хоть чем-то болел, такие специалисты, понятное дело, брони не имеют, тем не менее, его, 35-летнего, призвали только на второй год войны, да и то, в блокадный Ленинград он попал только в 1943 году в самое «боевое» подразделение – в похоронную команду. Эти философы умеют устроиться. Мало этого, не имея никаких ранений он в 1945 году демобилизовался как инвалид войны 2-й группы и даже с пенсией.
И уже в 1947 году этого инвалида посадили на 25 лет, поскольку Даниил Андреев, пропагандой и агитацией, содержащими призывы к свержению Советской власти и к совершению контрреволюционных преступлений, сумел развить организационную деятельность, направленную к подготовке террористических актов против представителей советской власти и деятелей рабочих и крестьянских организаций. Доказательства преступления были железные – созданная Андреевым организация, из числа которой вместе с инвалидом посадили 19 человек.
Это как Солженицын, который чтобы сачкануть с фронта в преддверии наступления, начал письмами создавать организацию с программой типа после взятия Берлина наступать на Париж и Мадрид. Мечтал, что его (типа боевого дурака), с фронта пошлют служить в тыл. Но дурак переборщил – начал писать товарищам, вербуя будущих соратников в надежде, что читающая письма с фронта цензура доложит о нём, таком боевом дураке, начальству, и его отправят в тыл. Не обломилось – Солженицына посадили за создание антисоветской организации, плюс с Солженицыным посадили и его друзей-дураков, которые не послали его на хрен после первого же письма.
Но вернёмся к этому Андрееву. И отбывая срок во Владимирской тюрьме, Андреев написал кучу книг и стихов, а когда Хрущёв начал разоблачение «культа личности», то Андреев начал усиленно писать доказательства, что он совсем не виноватый, и добился, что ему сначала с 25 оставили всего 10 лет за антисоветскую пропаганду и агитацию, а потом и вовсе отпустили, как ни в чём не виноватого. Да ещё через полгода Андреев опять выбил себе инвалидность и пенсию.
Такой вот образцовый российский интеллигент.
И вот комментатор присылает мне вместе с подначкой цитату из главного произведения этого поэта-философа, по совместительству инвалида:
«А рабочий класс? Я живу в стране, где рабочий класс остаётся гегемоном уже пятое десятилетие. Что же создал он, кроме всё тех же ценностей материального ряда да всевозможных технических, производственных усовершенствований? Скажут, может быть: а как же вся рабочая интеллигенция, то есть выходцы из рабочей среды, становящиеся инженерами, экономистами, юристами, учёными, литераторами? Но это – не рабочий класс: это – те, кто его перерос, кому нечего больше делать в этой среде и кого навсегда отделили от этой среды и характер деятельности, и круг интересов, и материальные условия жизни. Монах, расписывавший фресками храм, оставался монахом; помещик, писавший у себя в усадьбе или в своём городском доме романы, поэмы и картины, оставался помещиком; буржуа, посвящавший свой досуг искусству и науке или предававшийся меценатству, оставался буржуа; и крестьянин, сочинявший былины или расписывавший утварь, оставался членом своего класса. Но рабочий, становящийся интеллигентом, тем самым перестаёт быть рабочим. И того, что создала эта интеллигенция, не приходится принимать к рассмотрению, когда мы говорим о том, что создал этот класс как таковой.
Духовной – в точном смысле слова – продукции рабочего класса не существует вообще; его интеллектуальная продукция ничтожна. Рабочий класс – не венец человечества, а его трагедия, его memento mori, грозное напоминание о том, что миллионы людей, потенциально ничем не отличавшихся от остального полноценного общества, осуждены этим обществом на духовное скопчество, на культурное вырождение, смягчаемое лишь тем, что эти несчастные в подавляющем большинстве сами не понимают всего ужаса своего положения. Утратившие связь с матерью-землёй и не вознаграждённые за это приобщением к мировой культуре, психически искалеченные вечной вознёй с машинами, эстетически колеблющиеся от красот индустриального пейзажа до частушки и пошлой олеографии, эти люди становятся жертвами одуряющей скуки, как только оказываются наедине с самими собой. Они, как огня, боятся тишины, ибо тишина ставит их лицом к лицу с их душевной опустошённостью. Природа для них мертва, философия – смертельно скучна, искусство и литература доступны им лишь в самых сниженных своих проявлениях, религия возбуждает в них лишь высокомерную насмешку невежд и только наука вызывает чувство инстинктивного уважения, как нечто, бесспорно высшее, чем они. Их отдых – карты, водка, домино, спорт, примитивный флирт да кинематограф. И пусть не лгут, будто я клевещу на этих людей: им слишком долго кадили фимиамом, их растлевали потоками демагогической лести и лжи; приходит время, когда перед ними поставят их собственные, ничем не разукрашенные портреты» (Даниил Андреев, «Роза мира», 1958).
Больше всего меня возмутил вопрос этого дебила о том, что создал рабочий класс, «кроме всё тех же ценностей материального ряда да всевозможных технических, производственных усовершенствований?» А этого мало? А ты представляешь, сколько ума надо, чтобы это создать? Ответ ведь крайне простой и краткий – рабочий класс создал всё. А что ты, Андреев, создал нужного, кроме дерьма в качестве удобрения? Болтовню на бумаге для развлечения таких же тупых бездельников? Это твоя духовная продукция? Которую умные читатели, даже не закончив чтение, вешают на гвоздик в сортире?
Я сам был рабочим классом, я много лет руководил рабочим классом, и мне хорошо известна и тупость его отдельных представителей, и подлость, и трусость, и алчность. Но это отдельных представителей. Я не буду рабочий класс расхваливать, этот класс и без моих похвал на финише создаёт всё. И этого уже достаточно.
Главный недостаток рабочего класса – это его неверие в свой ум, а от этого видимая дебильность – рабочий класс ужасно боится, что его обманут, но самое страшное, что он берёт в пример тех, кто как бы умнее его, – тех, которых раньше видел в помещичьих усадьбах, а сегодня видит по телевизору. И тут так: если элита – говно, то и рабочий класс будет говном. Если вождь порядочный, то и рабочий класс не подкачает.
Поймите, поскольку рабочие занимаются конкретным делом, а не болтовнёй, то они существенно умнее интеллигенции. Менее болтливые, но более умные.
Вот мой собственный пример. С осени 1995 года по настоящий момент я в Москве пытаюсь убедить политизированную интеллигенцию, которая и определяет содержание информационного пространства, что России нужен закон о суде народа над избранными народом органами высшей власти – депутатами Думы и президентом. И вся эта российская интеллигентская тусовка уже почти 30 лет тупо блеет, что судить власть нельзя. А то, по её убеждению, никто во власть не пойдёт. Интеллигентская тусовка просто не способна меня понять. Глупа. Она тупая, хотя этого и не осознаёт, и поверить в это не может.
И у меня такое чувство, что останься я в казахстанском городе Ермаке, то я бы уже дано добился такой ответственной власти в Казахстане. А меня выбросили в Москву, причём, я ещё и радовался этому, думал – вот, к умным людям еду.
Почему я считаю, что сумел бы убедить казахстанцев в необходимости такой ответственной власти? Весной 1994 года в Казахстане были выборы в Верховный Совет Казахстана и я, в числе 4 кандидатов на своём избирательном участке, участвовал в этих выборах именно с этой программой – сменяемых депутатов на следующих выборах народ должен судить по итогам их правления (даю программу в приложении). У нас, четверых кандидатов, был избирательный участок размером с Чехословакию и, по-моему, со 100 тысячами избирателей, а я к тому времени считался русским шовинистом, поскольку открыто заявлял всем, что не учил и не буду учить казахский язык, чтобы не делать из казахов дураков. (Между прочим половину подписей для выдвижения кандидатом мне собрали казахские националисты из организаций «Оттан» и «Азат»). Я занял второе место, победив с разгромным счётом везде, где было более одной урны для голосования. В городе Ермаке за меня отдали голоса 75% избирателей. Судя по тому, как воспринимали мою программу в аулах, я бы победил и в аулах, но в аулах была одна урна для голосования и предупреждение, что если аул не проголосует за того, за кого указала Алма-Ата, то аулу за это ничего не будет – ни угля, ни бензина – ничего.
«Вот, – скажут умники, – за тебя голосовал рабочий класс потому, что рабочие и крестьяне – дураки. А Москва не поддерживает тебя потому, что тут умная интеллигенция! А эта умная интеллигенция знает, что власть в России не должна отвечать за итоги своего правления! Никогда и никак!»
И куда же вас, тупые дебилы, завела эта, не отвечающая за итоги своего правления, власть? В такое тупое, вонючее, фашистское болото, которое для туземцев России даже Гитлеру на ум не приходило, даже он, собираясь держать русских в рабстве, не предполагал, что так можно было.
Повторю, я не идеализирую рабочий класс, но это созидатели, соответственно, они умнее болтливой интеллигенции.
Приложение:
Начал искать, что у меня в архиве осталось выборов в Казахстане 1994 года, нашёл только предвыборный плакат на листе А-3, полностью он в мой сканер не вошёл, посему даю его в двух частях:
Для удобства в чтении дам его текст в Ворде:
7 марта 1994 года – день выборов!
Кандидат в депутаты Верховного Совета Казахстана по Аксукскому избирательному округу №99
МУХИН ЮРИЙ ИГНАТЬЕВИЧ
БИОГРАФИЯ
Мухин Юрий Игнатьевич родился 22 марта 1949 года в городе Днепропетровске в семье бывшего фронтовика, старшего мастера машиностроительного завода. После окончания школы работал на том же заводе, что и отец. За год работы был признан лучшим молодым слесарем завода. В 1973 году с отличием окончил Днепропетровский металлургический институт по специальности инженер-металлург. Офицер запаса – командир взвода средних танков.
По направлению прибыл в 1973 году на Ермаковский завод ферросплавов, где работал в должностях от помощника мастера плавильного цеха до начальника исследовательской службы завода. С 1988 года – заместитель директора по экономическим вопросам. Изобретатель и рационализатор. Внедренные новшества направлены на повышение эффективности производства и улучшение условий труда. Публицист. Журналистская деятельность направлена на борьбу с бюрократией. Написал две книги по вопросам управления. В 1992 году вышла книга «Антибюрократическая азбука», в 1993 году – «Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно».
Женат, двое детей – школьников.
ПРОГРАММА
То, что я предлагаю – просто и очень эффективно. Но настолько необычно, что люди часто теряются и не верят, что так надо сделать.
Заметьте, у нас власть – депутаты и чиновники – никогда народа не боялись. Правда, при коммунистах была официальная цель – служить народу, и они как-то служили. Сейчас никто народу не служит и не собирается, хотя все говорят, что у нас власть народа. Народ живет все хуже и хуже, а наверху что-то говорят, по заграницам ездят, чего-то просят. Одних депутатов выбираем, других выбираем, все нам лучшую жизнь обещают, а в результате – одно разорение.
Почему так? Служат тому, кто может поощрить и наказать. А как у нас избиратели могут поощрить и наказать власть? Никак! Значит им никто и не служит.
Чиновник может дать депутату машину, квартиру, устроить на выгодную работу его и его родственников, послать детей за границу – чиновнику депутаты служат, а народу – нет.
Я иду в депутаты, чтобы заставить власть служить народу. Для этого Верховный Совет должен издать Закон, по которому вы, избиратели, придя через пять лет на избирательные участки, чтобы голосовать за новых депутатов, получите проект приговора старому составу Верховного Совета. В нем будет две строчки: «Виновен» и «Достоин благодарности». Если вы, тайно голосуя, сочтете, что Верховный Совет достоин благодарности – то всех депутатов нужно наградить. Но если большинство из вас оставит строчку «Виновен», то за всеми депутатами заедет милиция и отвезет их в тюрьму, я полагаю, минимум на три года. И ваш, избирателей, приговор будет окончательным, и никто не вправе будет его изменить.
Многим становится от этих слов смешно. А чего смеяться? Если шофер по халатности сбивает человека и его сажают в тюрьму – это не смешно. Если директор завода по халатности разоряет завод и его сажают – это не смешно. Так если шайка болтунов разорит страну, сделает вашу жизнь без всяких причин хуже и ее за это посадят – чего смеяться!? Это не смешно – это справедливо.
Но ведь этот закон надо принять не для того, чтобы посадить в тюрьму депутатов, а для того, чтобы они свой подлый страх перед бюрократией заменили на благородный страх перед народом – на страх Божий. Чтобы работали на народ, чтобы сделали его жизнь лучше. Сделают – и пусть ничего не боятся, народ отблагодарит. Пусть издают такие законы, чтобы всем было хорошо – и чабану, и инженеру, и врачу, и коммерсанту.
Этот закон сольет депутатов в единое целое, там уже не станет ни русских, ни казахов – только слуги всего народа Казахстана. И эти наши слуги заставят и всех чиновников, и бюрократию служить не своему карману, а всему народу.
Этим законом я даю в руки народа мощное оружие против бюрократии и бюрократия это знает.
Вы скажете, что я сам могу сесть в тюрьму вместе с остальными депутатами. Да, это не исключено, если они будут долго противиться принятию этого закона, и мы упустим время сделать вашу жизнь лучше. Но если мы его примем сразу, то за пять лет мы горы свернем, и вы нас поблагодарите за службу. Я знаю, что делать, чтобы ваша жизнь стала лучше и не боюсь вашего приговора.
Я пять лет предлагаю эту идею всем, пишу статьи, книги, поэтому я просто не могу не баллотироваться. Уж если я словами поэта сказал: «Дайте оружие смелым...», то мне некуда деваться, я просто обязан закончить фразу: «...и в первую очередь – мне».
Дайте мне мандат депутата! Ни депутатская власть, ни его зарплата и привилегии мне не нужны, но за вас, за вашу власть – я постараюсь. Не сомневайтесь!
Вот с такой программой я шёл на выборы.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Телеграмм Юрия Игнатьевича Мухина
t.me/yimkr - комментарии Юрия Игнатьевича к новостям и не только
t.me/yimpub - дубликаты статей
Договор услуг госуправления.
Договор услуг госуправления.
Пора создавать альтернативный (подлинный) общественный избирком и начинать выдвижение и регистрацию кандидатов на выбоные должности при открытом голосовании, исключающем фальсификацию.
Первыми должны быть выборы судей (народных заседателей), потом всё остальное...
ответ Ю. Мухину
"болтовня которых никому не нужна и их никто не цитирует, скажем, такие как, к примеру, «академик» Сахаров или «экономист» Гайдар."
Ну почему же не цитируют? К общественным взглядам Сахарова можно относиться по разному но специалистом он был знающим. Трижды герой соцтруда это не хухры мухры.
Схему радиационной имплозии, позволившую создать термоядерное оружие, открыли у нас Сахаров - Зельдович и в США Теллер - Улам. Китайцы, англичане, израильтяне потом уже утащили готовое.
Александр 2
"Сахарова можно относиться по разному но специалистом он был знающим. Трижды герой соцтруда это не хухры мухры."
Ну каким знающим надо быть, что бы спереть идеи у Лаврентьева?
Для интересующихся:
https://libcat.ru/knigi/nauka-i-obrazovanie/istoriya/312815-yurij-muhin-...
Александр 2
А что это такое - "радиационная имплозия"? И почему всё термоядерное оружие делается по схеме Лаврентьева, которую Сахаров и Теллер украли у Лаврентьева, а Гинзбург никак не числится в авторах водородной бомбы, список которых был составлен после взрыва "слойки Сахарова"? И какое отношение эта афера с водородной бомбой имеет к политической деятельности Сахарова?
оответ Ю. И. Мухин
Товарищ Мухин, не нужно нести бред про сержанта срочной службы, который в перерыве от несения караульной службы изобрел термоядерное оружие.
"Труд этот Ваня, был страшно громадный, не по плечу одному"
И у вас в тексте, как можно понять, речь шла о всей деятельности Сахарова.
А радиоционня имплозия это обжим термоядерного горючего рентгеновским излучением первичной ступени ядерного взрывного устройства, которое находится в стороне от второй ступени.
Очень нетривиальное решение, и единственно возможное.
Александр 2
"... не нужно нести бред про сержанта срочной службы ..."
А что там не так с сержантом срочной службы? И кстати, почему Сахаров не стал хотя бы рядовым в 1941 - 1945 гг?
Ответ Aleksey2
"А что там не так с сержантом срочной службы?"
А то, что не мог сержант срочной службы разработать термоядерное оружие.
"И кстати, почему Сахаров не стал хотя бы рядовым в 1941 - 1945 гг?"
А потому, что он работал на оборонном заводе и сделал изобретения повысившие качество продукции. Проку на заводе от него было куда больше чем в пехоте.
сясе-2
<А то, что не мог сержант срочной службы разработать термоядерное оружие>
Он разработал не термоядерное оружие, а придумал идею, по которой производится все современное термоядерное оружие. В отличие от уебищной слойки, идею которой выдающийся ученый Сахаров спер у Теллера, и которая оказалась никому не нужным тупиком
ответ Геннадий
"Он разработал не термоядерное оружие, а придумал идею, по которой производится все современное термоядерное оружие. "
И что же это была за идея, не стесняйся, поведай.
И каким образом Теллер спер эту идею у Лавреньтьева?
"В отличие от уебищной слойки, идею которой выдающийся ученый Сахаров спер у Теллера"
Сахаров в принципе ничего не мог спереть у Теллера, к тому времени вся советская разведсеть, информировавшая о атомном проекте, была разгромлена.
Александр 2
"И что же это была за идея, не стесняйся, поведай."
Легко. В водородной бомбе происходит реакция слияния изотопов водорода - дейтерия и трития. Для цепной реакции необходима высокая плотность этих изотопов. Как ее повысить у газа водорода - сообразил бы любой школьник, водород надо ожижить. И амеры до этого додумались - поэтому первыми взорвали не водородную бомбу, а водородное устройство - установку с двухэтажный дом, позволяющую поддерживать температуру жидкого водорода (ниже -250 град по Цельсию). Вот она:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B8_%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BA
Естественно, такая дура и сейчас не поместится на любом современном бомбардировщике. А Олег Лаврентьев придумал применять химическое соединение дейтерид лития 6, которое является твердым веществом, а в ядерных реакциях в нем может иметь место цепная реакция в силу образования достаточного количества нейтронов. Олег написал письмо, которое в конце концов дошло до Л.П. Берия, после чего по этой идее была построена и в СССР испытана первая термоядерная бомба.
А персловутый сахаров предлагал такие дуры собирать на судах и взрывать их у побережья США. Вот и все мозги этого "отца".
Александр 2
"А то, что не мог сержант срочной службы разработать термоядерное оружие."
Да, аргумент сурьезный. Этого не могет быть потому, что не могет быть никогда!
"А потому, что он работал на оборонном заводе ..."
Свистеть не надо. Он работал учетчиком в женской бригаде лесорубов.
Александр 2
Имплозия придумана задолго до Сахарова американцами для своей атомной бомбы, а то, что типа придумал Сахаров (если он придумал, а не украл) - обжатие излучением - рационализаторское предложение, которое ничего кардинально не решало - улучшало эффективность и только. А изобретение Лаврентьева - использовать дейтерид лития-6 вместо ужасно дорогого трития - это кардинальное изобретение. В слойке Сахарова даже через три года после того, как он прочёл изобретение Лаврентьева, всё равно используется тритий - они с Таммом не верили даже уравнениям атомных реакций и тупо повторяли конструкцию Теллера. Но предали и сообщили американцам конструкцию Лаврентьева, в результате американцы отказались от слойки и уже в марте 1954 года испытали термоядерную бомбу конструкции Лаврентьева.
И из моей статьи никак не следует, что речь может идти о техническом бреде Сахарова - научные работы не цитируются - на них ссылаются.
ответ 3 Ю. Мухину
" Имплозия придумана задолго до Сахарова америанцами для своей атомной бомбы"
Это совсем разные имплозии.
В термоядерном устройстве происходит радиационное обжатие второй ступени рентгеновским излучением первой ступени, которая находится в стороне. Это не рацпредложение а крупное научное открытие.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8F%D0%B4...
Ну и про Лаврентьева
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82...
"Встречающиеся в СМИ утверждения, что первое предложение использовать дейтерид лития (LiD) в качестве термоядерного горючего и даже сама идея водородной бомбы якобы принадлежат Лаврентьеву, беспочвенны."
Александр 2
"Встречающиеся в СМИ утверждения, что первое предложение использовать дейтерид лития (LiD) в качестве термоядерного горючего и даже сама идея водородной бомбы якобы принадлежат Лаврентьеву, беспочвенны."
Вот же, блин, придурки! "Крупное научное открытие!"
Лаврентьев не предлагал использовать дейтерид лития! В таком случае надо использовать и третид лития! Объясняешь, а вы как Сахаров, - тупой до крайности, цитируете, не понимая что цитируете.
Хотя бы Википедию читайте:
"Радиационная имплозия впервые была разработана Клаусом Фуксом и Джоном фон Нейманом в США как часть их работы над идеей конструкции водородной бомбы, которая называлась «Классической» («Classical Super»). В результате этой работы в 1946 году была подана секретная заявка на патент, а позднее эта информация была передана Фуксом Советскому Союзу как часть его ядерного шпионажа".
ответ 4 Ю. Мухину
Ссылка на принцип радиационного обжатия дана?
Дана.
Читайте и уясняйте чем радиационная имплозия отличается от имплозии для плутониевой бомбы.
В плутониевой бомбе взрывчатка находится в стороне о плутониевого заряда?
"Объясняешь, а вы как Сахаров, - тупой до крайности, цитируете, не понимая что цитируете."
Я то понимаю.
Вот вам еще ссылка
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5...
посмотрите рисунки, разницу между радиационной имплозией и создаваемой взрывчатым веществом в плутониевой бомбе видите?
Александр 2
"В плутониевой бомбе взрывчатка находится в стороне от плутониевого заряда?"
А где? В середине плутониевого заряда?
ответ 5 Ю. Мухин
"А где? В середине плутониевого заряда?"
В центре взрывчатого вещества, окружающего плутониевый заряд со всех сторон. Взрывчатое вещество сложной формы и состава при взрыве образует сферическую ударную волну равномерно обжимающую плутониевый заряд.
Поначалу думали и термоядерное устройство создать аналогично, обложить со всех сторон контейнер с дейтерием -тритием ядерными бомбами и одновременно их подорвать.
Да быстро выяснялось, что ничего не получится.
Зря ссылку не посмотрели, там есть и анимация как происходит взрыв плутониевой бомбы и как термоядерного устройства, с дозой дезы естественно. Точные характеристики взрывных линз даже "Толстяка" до сих пор военная тайна, не говоря уж о термоядерных устройствах.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5...
Сверху третья анимация под названием Принцип действия имплозивной схемы а рисунки 4 и 5 под названием Конструкция Теллера — Улама для двухфазного боеприпаса («термоядерная бомба»
и Конструкция термоядерного боеприпаса образца 1950-х годов
И кстати, В.Л. Гинзбург за дейтерид лития получил не медаль аль там орден, но
Сталинская премия первой степени (1953) — за предложение о применении лития-6 в изделии РДС-6с
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BD%D0%B7%D0%B1%D1%83%D1%80...
Александр 2
Вы игнорируете мои вопросы тупо врея брехне, в том числе о Гинзбурге. Его вообще нет в списке участников РДС-6, а как там евреи делили Сталинские премии не известно только дураку.
Вот письмо, которое 28 марта 1942 г. послал молодой профессор Андрей Владимирович Фрост члену ГКО В. М. Молотову о ерейской банде в советской науке:
"В результате, не дав стране ничего для развития ее мощи, а наоборот, ослабив ее, эта публика захватила в свои руки науку, определяет, или, во всяком случае, пытается определять официальное суждение о качестве научных работ, и отметила свою деятельность колоссальным количеством присужденных ее членам премий им. т. Сталина (так как им удалось захватить ведущее положение и в Комитете распределения этих премий)".
Как мог Гинзбург получить премию за литий-6 за 1953 года, если в своём письме в ЦК от 28 июля 1950 года Лаврентьев написал:
ответ 6 Ю. Мухин
"Вы игнорируете мои вопросы "
Какие конкретно вопросы я игнорирую? Я не могу понять. Перечислите пожалуйста.
"тупо врея брехне, в том числе о Гинзбурге. Его вообще нет в списке участников РДС-6, Как мог Гинзбург получить премию за литий-6 за 1953 года"
Я же вам дал конкретную ссылку, конкретнее нету, вот:
Награды
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BD%D0%B7%D0%B1%D1%83%D1%80...
Цитирую:
" Награды: Сталинская премия первой степени (1953) — за предложение о применении лития-6 в изделии РДС-6с, не считая прочих в т. ч. Нобелевской премии.
Там врут, да?
А где не врут?
Вот тут:
file:///C:/Users/Alexandr/Downloads/r1011i.pdf
Тут врут?
А где говорят правду и почему это правда?
"Вот письмо, которое 28 марта 1942 г. послал молодой профессор Андрей Владимирович Фрост члену ГКО В. М. Молотову"
Таковых писем подобного рода и сейчас приходит в ФСБ целые кипы о зловещей деятельности продавшимхся слесарю Пупкинку, в сговоре с рептилоидами и укронацистами , которые убрали всю фольгу из магазинов, и теперь порядочным людям защититься от их зловредного излучения абсолютно нечем.
Фтопку.
"если в своём письме в ЦК от 28 июля 1950 года Лаврентьев написал:
«Ее конструкция довольна проста. Она состоит из детонатора (обычная атомная бомба), окруженного слоем дейтрида лития-6, т.е. соединением изотопов лития-6 и дейтерия. Количество этого в кавычках «взрывчатого вещества» определяется желательной силой взрыва. "
Предложение из разряда а давайте полетим на Марс на космической ракете. Прекрасная идея, пока до деталей не дошло. а тогда выяснится, что это всего лишь было благое пожелание.
"Я же вам дал конкретную
"Я же вам дал конкретную ссылку, конкретнее нету, вот:
Там врут, да?
А где не врут?"
"Я же вам дал конкретную
"Я же вам дал конкретную ссылку, конкретнее нету, вот:
Там врут, да?
А где не врут?"
Олександру другому,
Олександру другому, вiдповiдь
«Пописыватели и почитыватели» из "цвета нации" снова в бою: [«А вот кстати и совсем свежая статья с цитированием Сахарова»]. Как говорил ваш брат по розуму «весьма познавательно». А цитирует - то, кто, свеженькое? Давайте разберемся. То, что он и все другие «неглупые человеки» являются, по мнению Роскомнадзора, иноагентами, так то и не компромат, а только лишняя реклама «правозащитнику». И Маркс на мировую революцию брал деньги у буржуя Энгельса, и РКП(б) брала! А уж российскому «цвету нации» и сам «западный партнер» велел. Кто не грешил финансовыми шалостями?
Так верно ли то, что: [«Ложка поспела к обеду…»] и кто там не «несет бред» (кстати вы уютно устроились со своими хамоватыми постами на чужом информресурсе хоть и в «охотхозяйстве»). «Обед» заказал чувствуется истинный "цвет нации". Рекламируете вместо КоЗы мнение «интересных людей»? Конечно это не Андр. Ник. Ланьков. Но все же. Кстати, почему именно Ланьков? В списке Вики любимой русскими интеллигентами, начиная с Надеждина, несколько десятков русскоязычных корееведов. Но нет же, лучший из них Ланьков! Вот и получилось не профессионально. Хуже бывает только у КоЗы. Но ему простительно, он аматор. По вашему, значит, любитель. Просто разные умы. Т.е, вы подготовленный пропагандист, а он рядовой популяризатор укронацисткой власти. А кто же эту девушку с «ложкой к обеду» танцует и кто платит? И почему надо верить Геннадию Ефимович Горелику автору этой самой «ложки к обеду»? Он кто губернатор острова Борнео? Нет! Он историк. Физики. Из Америки, той самой, которая "партнёр". И по какой-то странности родился Ефимыч в УКРАИНЕ. Во Львове. А ныне он исследует в Бостонском (США) университете философию и историю науки. Исследует, по мнению некоторых «неучей», псевдонауки идеи, которых излагаются конъюнктурно в угоду властям и времени. Так вот кто «заказал» обед! У Ефимыча и Субъекты исследований подобранывсе, как один: М. П. Бронштейн, В.А. Фок, А.Д. Сахаров, Л.Д. Ландау. По ним персонально и резудьтаты исследований изданы.
Так, где же положили «ложку к обеду»? Вопрос тоже интересный! Это «свежая статья» газеты «Троицкий вариант-наука». По мнению Роскомнадзора она получает денежные средства из-за рубежа и принимает участие в политической деятельности. Но о «шалостях» с чаеыми официантов, обслуживающих обед уже было сказано. Стол для «обеда» накрыла автономная некоммерческая организация для издания научно-популярной газеты "ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ-НАУКА". Руководитель: МИРМОВ ИЛЬЯ НАУМОВИЧ, главный редактор - БОРИС ЕВГЕНЬЕВИЧ ШТЕРН. В вопросах, затрагивающих политику, газета считает себя «либеральной и ориентированной на европейскую культуру». На деле бла-бла. Перефразируя Троцкого: «Цель все, движение ни что». По поводу финансирования на сайте «Троицкого варианта» сказано, что самый крупный спонсор «ТрВ-Наука» - фонд Дмитрия Зимина «Династия» (его личный сектор фонда). Кроме того, газету финансово и инфраструктурно поддерживает связанное с ТрВ издательство «Тровант», гражданский фонд «Граф», а на первых порах - фонд «Деметра». Также издание финансируют краудфандингом (эх, слово то какое – смачное, импортное – «ориентированное на европейскую культуру»). Главной загадкой, связанной с «Троицким вариантом», является сам факт его продолжительного существования, поскольку газета с таким типом администрирования, как известно(кому?), не может существовать более двух месяцев. Наверное, спасает краудфандинг! А ведь верно! Ибо «Кр.» - это способ коллективного финансирования проектов, при котором деньги на создание нового продукта поступают от его конечных потребителей.
Потребители они же кормильцы выстроены в мутноватую вертикаль. Например в фонде «Династия» бюджет программ и проектов фонда в 2015 году составлял немного и немало - 435 млн рублей (в 2014 году - 352 млн рублей, в 2013 году - 328 млн рублей, в 2012 году - 314 млн рублей). А деньги, откуда Зин? В фонде заявили, что единственные зарубежные поступления - это ИНОСТРАННЫЕ СЧЕТА Дмитрия Зимина, а единственная политическая деятельность - это поддержка проектов фонда «Либеральная миссия» Евгения Ясина.
Постоянные авторы ТрВ-Наука: Лев Клейн (с 1998 по 2015 годы); Ревекка Фрумкина; Михаил Гельфанд; Борис Штерн; Наталья Резник; Евгений Онищенко; Максим Борисов.
В 2022 г. лидером скорописания «текстов» стал советский(?) и израильский писатель-фантаст, ученый-астрофизик, кандидат физико-математических наук – Песах Амнуэль. Известен, как говорил другой политический деятель, «узкому кругу недалеких людей» под псевдонимами: Юрий Грамбаев, Амос Брош, Доменико Финестра, Шимон Давиденко, Андрей Пасхин, Песах Эммануэль, Авигдор Пасхин, Апекс Пасхин и многие-многие другие.
Самому Штерну Б.Е. по сему поводу принадлежит крылатая фраза «Почему на Марсе нет хамов и дураков». Думайте сами, решайте сами…
ответ Гвинтокрил Литючий
Дорогой друг, чем недовольны? Копание какое то в персоналиях.
К чему это?
Сигнализируешь в районное отделение гестапо?
Ну давай , бдительность и еще раз бдительность.
Александру2,
Александру2, ответ2
[«ДОРОГОЙ ДРУГ… К чему это»?]. Да, к чему бы это? А к тому, что каждое слово у вас почти всегда ложь. Ведь говорили ранее, врать надо уметь. А встречались ли мы раньше? Нет, но почему так фамильярно: [«Дорогой друг…»]. Долго вспоминалось: «Начал искать, что у меня в архиве». И вот память подсказала: «Тут, конечно, можно сказать, что дураки много о ком не слышали, но дело в том…». Дело, в том, что: [копание какое то в персоналиях]… дало свои результаты! Речь то шла об иноагентах, которые якобы говорят правду о Сахарове. А вы о чем? На персоналии переходите. Вспомнилось как пркалываются шпионы: «Документ №1. Объяснительная записка. Я, агент иностранной разведки, Джон Кайф…» и далее по тексту. «Текст нерасшифрованной радиограммы, переданный ЦРУ своему агенту, гласил следующее: «ДОРОГОЙ ДРУГ! Спасибо за ваше сообщение, оно в высшей мере интересно, мы доложили его не только нашему руководителю, но и ознакомили с ним правительство». Так что же шпиона выдала – скрепка? [Бдительность и еще раз бдительность]! Вот и получилось: «Вы ошиблись дружище. - Да я ошибся." – cказал Плейшнер перед суицидом». Нет, выдала не скрепка! Просто Саша 2 ошибся дважды: «Вся советская разведсеть, информировавшая о атомном проекте, была разгромлена». А Гвинтокрил не был ДОРОГИМ ДРУГОМ Саше.
[«Сигнализируешь в районное отделение гестапо»] (манеры и лексика ни дать ни взять клона КоЗы). О чем ты, наш «демпинговый» ДРУГ!? О том, что списано с российких открытых информресурсов: «Все уже украдено до нас» - Саша! И это твоя вторая ошибка. Вся «сигнальная» информация выеденного яйца не стоит. А ваши укронацистские братья по розуму давно и активно «сигнализируют» тому [«кому надо, и тому кто знает кто я, и где я»]. И не напрягаются. В Украине появилась опция «Стукач в электронном виде», так называемая электронная платформа «Дiя». С ее помощью не надо заморачиваться с походами «КУДА надо» («укрогестапо» - видно Саша все же почитывает Гвинтокрила). Все делается просто со своего гаджета при обращении к чат-боту («ЄВорог») с доносом: «Если вы слышите или видите своими глазами, что ваш сосед, теща или кум пропагандируют Русский мир. … поддерживают оккупантов, заставляют обменять украинский паспорт на русский хлам – сразу сообщайте в чат-боте Министерства цифровой трансформации».
Врать надо уметь, Саша. Это «высокое искусство» и вам клонированным с Козой не по карману.
Александр 2
"Сигнализируешь в районное отделение гестапо?"
А шо, сайт Мухина - районное отделение гестапо? А правильный адрес - районное отделение ЦРУ?
Александр 2
Копание какое то в персоналиях.
К чему это?
Это профессиональная деформация мента-замполита. На пенсии - работника ОК или СБ частной компании.
Ещё и диагноз. Без шуток. Показывал спецам. Вполне подозревают комплекс разоблачителя.
Сигнализируешь в районное отделение гестапо?
Совсем не исключено. Известна практика, когда шизоиды заваливали письмами-разоблачителями соответствующие службы. Здоровья всем.
И тебе, ментяра Гвинтолит! Береги чердак и крышу!)))
КоЗу, угрожаешь […ментяра
КоЗу, угрожаешь
[…ментяра Гвинтолит! Береги чердак и крышу!)))]. Угрожать изволите. Не впервой. И кому… «ментяре замполиту». Как всегда пальцем в проход. Тоже мне Недораспутин недомакаровского розливу.
Показывал спецам. Кто бы сомневался. Поскромненей надо быть. Изгнанный из ЦИПСО из-з отсутствия ума. Умный не стал бы афишировать связь с СБУ: «Я, агент иностранной разведки, Джон Кайф…». Может это последствия постродовой травмы или инфекция. Ведь больше 20% жителей Украины (8 миллионов человек) страдают психическими расстройствами. Об этом на днях сообщила пресс-служба украинского филиала Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) на своей странице в Facebook. Впрочем ты к этому никакого отношения не имеешь. Ты же «руськiй». Но это тоже брехня.
[«Для меня, как РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА это обидно, но это факт…»]. В честности КоЗы можно не сомневаться - ЕЕ НЕТ. Посты – этот лжец «на доверии» пишет фальшивые. В инициативном порядке КоЗа занимается неофашистской пропагандой, разбавленной великорУскими лирическими жалостливыми отступлениями про зарытую на Волге украинскую пуповину, неправильных украинских родственников, живущих на «Свердловщине», хождения с археологами в Дальние пещеры и др. А также опровергает «орковскую правду от информбюро». В общем – этот фейкородящий бот попытался открыть на чужой информплощадке подобие телеграм-канала пана Дрёмова с 10 тысячами подписчиков, который ведут специалисты 72-го ЦИПсО.
30 лет борется автор за закон об ответственности власти...
Прочитал. Прикинул. Считай, все 30 послесоветских лет борется автор за закон об ответственности власти перед народом. Еще в Казахстане начинал. Можно только снять перед ним шляпу за настойчивость и упорство. Почему же такой нужный и важный закон "не проходит", если у нас по Конституции именно народ источник власти? Я тут небольшой специалист, но наверно потому что такой закон сначала должна принять Гос.Дума, а потом его должен подписать президент. А они, конечно, такой закон сами против себя никогда не примут и не подпишут.
И значит ли это, что народ всем доволен и души в Путине не чает, а потому терпит его больше 20 лет, несмотря на его беспрестанное вранье и антинародные подлянки? Нет, конечно. Но что ему делать, если по Конституции мирные и без оружия митинги, демонстрации, шествия, пикеты ст. 31 разрешены, а фактически запрещены? А с началом агрессии против Украины 24 февр. 2022 года в России вообще началась самая настоящая "охота на ведьм". Пресекается всякое инакомыслие, несогласным дают фашистские тюремные сроки, и даже за пропроповеди священников о мире и "воблу" суды выписывают бешеные штрафы?
Соцсети рассказали о дико смешной форме протеста на родине Ельцина в Е-бурге, когда с подачи студентов в городе во дворах начали лепить из снега... огромные половые члены. Дескать, вот вам. Об том уже написал любимый "утюг" вождя "Московский сексомолец". www.mk.ru/social/2023/11/02/gigantskie-snezhnye-penisy-zakhvatili-ekaterinburg.html
Отправить комментарий