Опубликовано:
Просмотров: 663
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Для многих людей профессия «учёный» сродни справке о выдающемся уме. Это большая ошибка! Как правило у этих людей нет ни знаний, ни честности и напомню, что реально известный учёный, Нильс Бор, о своих собратьях сказал: «В мире существует сообщество пострашнее бандитского: это сообщество учёных…» Этот ролик об этом и о том, что является наукой, а что ею не является:

 

Мой текст:

«(видеофакт)

Против определения того, что надо считать наукой, а что ненаукой, нет возражений. Однако есть возражение против того, кто дал это определение – против прославленного в СМИ академика, Евгения Борисовича Александрова.

Дело в том, что объявляют что-либо соответствующим строго и окончательно установленному знанию, не боги, а люди. Люди! Предполагается, что это некие умные и знающие люди, а на самом деле это члены некоего общества, в котором члены общества сами себе присваивают некие звания, которые сами же и называют «учёными» званиями. То есть это сообщество тому же Александрову сначала присвоило звание кандидата физико-математических наук, затем доктора физико-математических наук, а затем такие же, как и он, избрали его в свою компанию – в Академию Наук России.

Опубликовано:
Просмотров: 4 699
Источник: оригинал
Рейтинг:
1.727275
Не хочу к празднику отделываться поздравлением, дам материал на серьёзную тему.
 
Вспомнил о своих обязанностях и смастерил ролик о бессмертии человека, но, чтобы не перегружать читателя обилием непривычной для него информации, разбил этот ролик на две части. Сначала первая часть. 
И мой текст:
 
«Для раскрытия этой темы мне нужен был кто-то, с кем можно было бы поспорить на эту тему – кого можно было бы покритиковать за незнание устройства человека, – вот контекстная реклама Ютуба услужливо и подсунула мне ролики с выступлениями профессора Сергея Вячеславовича Савельева, о котором Википедия пишет, что это советский и российский учёный-биолог, правда, добавляет, что Савельев автор широко критикуемых оригинальных концепций. Савельев доктор биологических наук, профессор, крупнейший в России специалист по нейрофизиологии, то есть специалист того, как работает мозг. Но Википедия упорно добавляет, что «высказывания и книги Сергея Савельева неоднократно критиковались учёными и журналистами за большое количество фактических ошибок, антинаучность и некорректность выводов», однако у меня почему-то уверенность, что те, кто его критикует, как специалисты хуже Савельева.

Опубликовано:
Просмотров: 29 015
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Свежее сообщение из страны главных борцунов с курением: «Ученые из Американского общества рака в Атланте заявили, что медицинские работники стали чаще диагностировать злокачественные опухоли у молодежи. Неутешительный диагноз ставят уже 20-летним людям. Об этом сообщает журнал Journal of the National Cancer Institute. По словам директора Американского общества рака Ребекки Зигель, рак толстой кишки у молодых людей констатируют в четыре раза чаще, чем у их родителей». Как говорят, без комментариев.

Не помню, чтобы я когда-либо рекомендовал просмотреть «говорящую голову» - просмотреть чьё-то видеовыступление или интервью (разве что ссылался на подобные материалы, как на объект критики). Повторю - не рекомендовал потому, что подобные бла-бла-бла очень мало информативны, а то полезное, что в них сообщается за час разговоров, вполне может уместиться на паре страничек текста.

Но интервью Бориса Гринблата программе «День-ТВ» https://www.youtube.com/watch?v=z9pql62aOzk я рекомендую посмотреть и не только потому, что интервью давал умный человек, которому за это можно простить некую потерю времени по сравнению с написанным текстом. Но, как ни странно, у Гринбдата и брал интервью умный журналист Дионис Каптарь, что, вообще-то, очень большая редкость. Мало того, что Дионис не мешал говорить, так он ещё и заметил, что если онкологическое обследование молочных желёз женщин увеличивает риск рака на 2%, то за 10 обследований это увеличение не на 20%, а больше. Надо же! Математику знает!