Собственно, к этой заметке и писать особо нечего, поскольку сделанное мною видео по сути состоит из двух видеороликов с моим и А. Шария анализами соответствующих событий. Понятно, что я недоволен манерой собственного выступления, но прошу снисхождения у тех, кто тут же бросился меня критиковать. Кроме того, извините, но очень часто неспособные понять, о чём человек говорит, начинают критиковать то, как он говорит. Поэтому объясняю: когда я буду говорить о таких критиках, то я буду спокоен, как индейский вождь, потому что эти критики мне безразличны. Но мне приходится говорить о том, что меня волнует, да ещё и в условиях, когда я знаю, что меня прервут. Так, что извините, я сам собою недоволен, но мне судьба Родины не безразлична. Итак, само видео:
«Где-то три недели назад меня пригласили поучаствовать в дискуссии на радиостанции «Свобода», сначала по не интересующей меня теме и я отказался, но за пару часов до передачи тему поменяли на приемлемую для меня – о статье Гозмана в «Новой газете», я согласился, поскольку и лично к Гозману и гозманам, как таковым, у меня особое отношение. Согласиться-то я согласился, но ведущая передачи так и не дала мне до конца объяснить свою позицию, не дала обычным способом – не давая мне закончить мысль.
«Я уже много раз в своих работах объяснял, почему Кремль является холуем США, но тут наткнулся на ролик, который ещё в 2014 году (!) от имени Кремля объясняет то же самое, что и я, правда, с таким же успехом.
Сейчас единственным доводом в обоснование совершения преступления, запрещенного статьёй 353 Уголовного кодекса России «Планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны» – в данном случае, войны с Украиной – является жалобный вой о том, что украинцы, дескать, 8 лет безнаказанно убивали «русских на Донбассе». Но ведь если ВСУ и убивали на Донбассе, правда, не русских, а граждан всех национальностей, то убивали их не как русских, а как мятежников. Мало этого ведь Киев это делал при поддержке Кремля.
Сейчас так часто вспоминают о необходимости защиты граждан Донбасса то от нацистов, то от националистов, то от нацбатальонов, что давайте вспомним, с чего вся эта «необходимость» началась – как всё на Донбассе происходило в самом начале – в 2014 году, и в связи с чем появились эти националисты и нацбатальоны. Я тогда сопровождал те события статьями чуть ли ни каждый день и мне это вспомнить не трудно.
Но сначала о том, как всё происходило в Крыму. Почему надо начинать с Крыма? Потому, что там всё было исполнено классически и настолько на высоком уровне, что только враг России мог отказаться от повторения крымского сценария и на Донбассе.
Это давно следовало ожидать – надо ещё и отдать должное Украине, что её войска пропаганды так долго терпели и не обвиняли Россию в геноциде. Поскольку для России – для страны, начавшей войну без внятной цели, – убийство граждан, как цель, просто напрашивается.
Хотя, конечно, до этих пор ещё не было начала, мягко скажем, «отступления» вооружённых сил России с территории Украины. Вооружённые силы России ещё не оставляли захваченные в своё время украинские города и населённые пункты, посему можно и считать, что киевская пропаганда не терпела, а просто воспользовалась первым же удобным случаем.
Сторонники фашистов, тупо игнорируют приводимые мною числа о результатах выборов в Белоруссии, и тешат себя числами от британской ВВС, подсчитавшей сторонников фашистов на митинге 16 августа в Минске – там их, оказывается, было «стопятьсот миллионов»! Замечательно!
Однако ночью на улицах Белоруссии фашистская сволочь уже не рискует показаться с прошлой пятницы – силовики-антифашисты Белоруссии отучили ублюдков, не убив (и не дав убить) фактически ни одного.
И как я уже писал, фашистские путчисты продолжают как огня бояться мнения народа Белоруссии – фашисты в Белоруссии просто панически боятся выборов, как таковых, – понимают, что «им не светит», даже если Тихановская будет в интернете вертеть голой жопой.
Оппозиция в России просто взбесилась в антилукашенковской истерии и в своих приветствиях фашистскому путчу в Белоруссии. Вот когда я пишу эти строки, в Минске идёт митинг, организованный Лукашенко, и та же «Комсомольская правда», ни слова не написавшая, сколько получают фашисты за нападение на защитников Конституции, ни слова не написавшая, что в рядах милиции и ОМОНа Белоруссии уже 200 человек выбыло из-за ранений, причём, есть и тяжёлые, скажем, перелом позвоночника, – уже рыщет в поисках того, сколько заплатили участникам этого митинга защитников Конституции, на котором собирается выступить Лукашенко. Я, конечно, и покруче видел подлость СМИ, но эта тоже достойна упоминания.
Кстати, Лукашенко, отказавшийся звать крестьян на митинг, собрал не меньше людей, чем фашисты на последовавший митинг оппозиции. И: «В то же время штаб кандидата в президенты Белоруссии Светланы Тихановской заявил о готовности к долговременным протестам». Замечательно, силы равны, теперь начинайте гражданскую войну по примеру Украины!
Из-за Сирии как-то совсем забылась провокация с акцией протеста на Красной площади 2 апреля, а она, судя по всему, должна была сыграть свою мерзкую роль в каком-то гнусном замысле Кремля. Если вы вспомните, то эта провокация начала было разгораться при поддержке СМИ. А заинтересовавшие меня в данном случае «Аргументы и факты» с готовностью подсуетились со статьёй Сергея Лебедева «Анонимная площадь. Кто стоит за призывами к митингам 2 апреля». В принципе эта статья, опубликованная 31 марта - за два дня до организуемой провокации, - и являлась таким призывом: утверждая, что «никто точно не знает», кто призвал выйти 2 апреля на Красную площадь, но сообщая об этом, газета сама призывала народ туда выйти.
Но меня, естественно, задело то, что АиФ, всё же, нашли того, «Кто стоит»»: «Ряд исследователей выдвигали предположения о связи канала с группой «За ответственную власть», активными участниками которой являются осуждённые за экстремизм Юрий Мухин, Александр Соколов, Валерий Парфёнов иКирилл Барабаш. В частности, Мухин известен как экс-главный редактор газеты «Дуэль», известной пропагандой сталинизма».
Итак, в первой части отмечено, что ни один свидетель катастрофы в Донбассе не видел падающий самолет – все видели только падающие обломки. Но если в воздухе развалился и упал реальный Боинг 777, то на земле обязаны быть целостные обломки фюзеляжа и, главное, два самых крупных в мире турбореактивных двигателя, диаметром в 3,2 метра и весом по 9 тонн каждый. Их нет.
Если это был рейс МН 17 из Амстердама, то на багаже обязаны быть багажные бирки, а при телах багажные квитанции. Их почему-то не сфотографировали. А почему на не видно нескольких сотен мобильных телефонов, планшетов и ноутов пассажиров? Ну, ладно.
По словам Порошенко, у населения Донбасса мозги промыты российской пропагандой, но Порошенко молчит, что СМИ Украины, (владельцем значительной части которых он является) промывают гражданам Украины мозги Псаками - самой тупой (отчаянно тупой) информацией. Речь идет даже не о сообщаемых журналистами каких-то технических деталях, мало знакомых людям, - на людей действует даже откровенная, тупая глупость! Нужно только, чтобы эта глупость передавалась авторитетным тоном официальных лиц и обязательно в СМИ, а не блогерами Интернета .
Вот гибнет российский журналист В. Корнелюк с товарищем, пытавшиеся снять у блокпоста ополченцев их попытку вывести группу гражданских лиц из осажденного карателями Луганска. Уцелевший оператор снял и этих гражданских беженцев, и разрывы мин украинского миномета, открывшего огонь по беженцам и убившего мирных граждан и тележурналиста с видеоинженером.
Первую версию этой статьи я написал по просьбе Е.Я. Джугашвили, однако его сын, Яков, прислал мне кое-какие документы, и я полагаю, что эту работу следует дополнить.
Итак, узнав, что я не согласен с версией того, что его отец, Яков Джугашвили, попадал в плен к немцам, Евгений Яковлевич Джугашвили при встрече передал мне кассету с записью видеофильма «Старший сын» из серии «Кремлевские лейтенанты» о судьбе его отца, и попросил прокомментировать выводы этого фильма.
(Маленькие замечания к новостям)
США как специалисты по провокациям
По словам 
Первую версию этой статьи я написал по просьбе Е.Я. Джугашвили, однако его сын, Яков, прислал мне кое-какие документы, и я полагаю, что эту работу следует дополнить.
