Опубликовано:
Просмотров: 7 247
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

О врагах свободы начну несколько издалека – сначала о свободе, как таковой. О том, о чём охотно болтают все, получившие возможность болтать и этим зарабатывать на хлеб с маслом, поскольку болтать о свободе всегда было модно. Вот только на вопрос, кому нужна свобода, следует ничего не объясняющий ответ: «Свобода нужна всем!» А всем ли?
 
То, что свобода нужна всем людям на Земле – это правильно, это требование природы, но на самом деле для человеческих масс это остаётся только надоевшим лозунгом, а на практике всё наоборот – за очень редким исключением люди ненавидят свободу, а если кое-какие болтуны и требуют её, то только лично для себя.

Опубликовано:
Просмотров: 5 083
Источник: оригинал
Рейтинг:
2.09091
Удивился тому, что люди гадают, почему на пресс-конференции «путина» пропустили вопрос о двойниках. Решил, что надо отреагировать. Смастерил маленький ролик. Как всегда дам текст, но там много текста и в видеоцитатах, посему всё же, лучше посмотреть.
 
«Маленькая заметка на старую тему.
 
На Ютубе есть канал «Главред Борисенко» с 317 тысячами подписчиков, его ведущий (этот самый Борисенко), явный защитник мерзавцев, захвативших власть в России и выпускающих вместо убитого ими президента Путина артистов в его роли. Посему Борисенко всячески пытается доказать, что очередной артист на экране это и есть настоящий Путин, да только этого Путина всё время подставляет окружение, то есть компрометирует. Подставляет Путина потому, что это путинское окружение толи не такое умное, как сам Борисенко, толи они враги Путина. И в результате это окружение ни хорошие вопросы Путину от граждан не готовит, ни хорошие ответы Путина гражданам.

Опубликовано:
Просмотров: 9 253
Источник: оригинал
Рейтинг:
1.70588
Смастерил видео на злобу дня, мой текст короткий, поскольку дал достаточно длинные видео с текстом.
 
Итак:
Мой текст:
 
«Одного из артистов в роли Путина на сутки вывезли из России.
 
В Саудовской Аравии его встретили без большой помпы, так сказать, дежурные по аэродрому. Правда, выставили даже почётный караул, аж в пять сабель. Сначала из самолёта вышел конвой артиста, затем последовала команда: «Выпускайте артиста!» Прямо от трапа артиста погрузили в автомобиль и безо всякого кортежа и отвезли к наследному принцу. Но правда, только для представления артистом целой толпы разномастных деятелей из числа фашистской элиты России, и эти деятели, как становится понятно, и привезли артиста для показа принцу и для каких-то своих надобностей. Особенно обрадовался принц Рамзану Кадырову. Но это было вечером.

Опубликовано:
Просмотров: 9 970
Источник: оригинал
Рейтинг:
2.2
Слова и образы
 
Я уже писал об этом в апреле этого года в статье «Илон Маск не понимает главного» http://www.ymuhin.ru/node/2810 и в статьях об оглуплении человечества образованием, но жизнь заставляет снова вернуться к этой теме.
 
Итак, весной 2020 года Илон Маск в интервью «Нью-Йорк таймс» заявил, что исходя из современных темпов развития, искусственный интеллект (ИИ) превзойдет человеческий уже в 2025 году. Мало этого, Маск попрекает людей, что они не понимают опасность, поскольку, по его мнению, даже очень умные люди, недооценивают искусственный интеллект и полагают что компьютер никогда не сможет быть таким же умным как они. «Это высокомерно и разумеется не соответствует действительности, мы приближаемся к ситуации при которой искусственный интеллект будет намного умнее людей, и я думаю что до этого момента осталось менее 5 лет», – прогнозирует Маск, а примерном с 2016 года Маск типа предупреждает человечество тем, «что люди подвергнутся риску того что искусственный интеллект станет относиться к ним как домашним животным».

Опубликовано:
Просмотров: 9 477
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Вообще-то я ещё и фильмец изготовил на эту тему, чтобы осилить доводы видеорядом. Не буду давать его текст, поскольку он во многом совпадает с текстом этой статьи. А сам фильм вот:
 
Ну и статья:
 
В информационном пространстве есть некий «иноагент», профессор Соловей, который как бы вещает на одну из моих тем – об артистах в роли Путина. Но вещает с искажением – типа Путин-то жив, но плохо себя чувствует, посему у него есть двойники. Более того, если я предлагаю умным людям посмотреть на фото или иные материальные доводы отсутствия Путина, то Соловей сообщает свою информацию как бы от надёжных источников прямо из Кремля. И то, что Соловей сообщает информацию по заданию Кремля, подтверждает и ещё один такой же кремлёвский «иноагент» – Венедиктов.
 
Я никогда не слушал Соловья и не обращал на него внимания, а сейчас вот подумал, что его задача в этом плане – отвлечь внимание оппозиционных СМИ от моих анализов происходящего. Впрочем, не обо мне речь.

Опубликовано:
Просмотров: 54 520
Источник: Л.В.Мухина
Рейтинг:
5

В Мосгорсуде 16 ноября 2015 года слушалась апелляционная жалоба Ю.И. Мухина на продление его срока заключения под стражей, но об этом, думаю, присутствовавший на заседании суда корреспондент напишет отдельно. Хочу только сказать, что Ю.И., показывая судье Мосгорсуда, что отвод следователем его адвоката А. Чернышева дико беззаконен, сказал, что судьи не понимают, что статьи УПК РФ связаны между собой единой идеей – «духом закона», и нельзя нарушить одну статью, чтобы за это не отомстили другие статьи закона. Видимо нынешние судьи имеют такое образование, что среди них уже никто духа законов не понимает. И вот сразу пример.

На следующий день 17 ноября следователь Талаева заказала УФСИН привезти ей Ю.И. Мухина для ознакомления его с её постановлениями о назначении экспертиз. Но для этого следственного действия нужен адвокат, а Ю.И., как известно, не собирается нанимать иного адвоката: у него адвокат Чернышев, и всё тут! Но адвоката Чернышева следователь Талаева «отвела» и не допускает к оказанию Ю.И. юридической помощи, мало этого, ещё в сентябре Талаева попыталась сама заменить Чернышева привлеченной к делу адвокатессой Лосевой М.М., но та, поняв, что тут к чему, сбежала типа в отпуск навсегда. А вот теперь следователь Талаева наняла опять за счет бюджета нового адвоката Шехматова Л.М. из московской адвокатской конторы «ЮРКОМ» (Южное Бутово). Оказалось, что Шехматов ещё и преподаватель права в Российском государственном университете правосудия.

Опубликовано:
Просмотров: 35 454
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Года два у меня было желание высказаться о психоанализе,
да все повода не было.
Эпиграф автора
Для воскресного чтения.
Существует, ставшее классическим, выражение: «Я Пастернака не читал, но я его осуждаю». Это выражение, полагаю, обессмертит Пастернака, которого я тоже не читал (пробовал, но чтиво крайне занудное).
Так вот, я решил поступить наоборот – сделать рекламу Акимову Олегу Евгеньевичу, которого я тоже, практически не читал, а только просмотрел несколько его статей, да заглянул на его сайт http://www.sceptic-ratio.narod.ru/index.htm. Кстати, весьма, на мой взгляд, интересный сайт, но, честно скажу, он у меня и в закладке, а почитать его руки не доходят и не доходят.
Опубликовано:
Просмотров: 18 178
Источник: оригинал
Рейтинг:
4.5
РАЗ, ДВА, ТРИ, КАЗАКОВ!
Тут как-то Медведев, еще не зная, что его «не выбрали» на второй срок, заявил, что собирается расширить информационное пространство России. Суды, засучив рукава, взялись за дело. 6 октября в Мосгорсуде прошло очередное слушание по прекращению деятельности газеты «Своими именами», органа Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»).
Опубликовано:
Просмотров: 24 048
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Несколько дней назад я сообщил, что подал следователю Шишову В.К., сфабриковавшему против меня уголовное дело, заявления о возбуждении уголовного дела против экспертов по моему делу по признакам статьи 307 УК РФ – за заведомо ложную экспертизу. И текст заявлений подытожил: «Нет, мы не дети и понимаем, что ворон ворону око не выклюет. Но, все же, интересно посмотреть, как старший следователь К.М. Шишов, так цинично возбудивший дело против заведомо невиновного – меня, теперь будет выкручиваться, чтобы не возбуждать уголовное дело против своих сообщников-экспертов». Шишов В.К. не обманул ожиданий.

Опубликовано:
Просмотров: 24 847
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

29 мая я дал тексты экспертиз по своему делу http://ymuhin.ru/node/571/%C2%ABuchenye%C2%BB-kurochki-po-zernyshku-klyuyut. И я очень благодарен комментаторам за ряд ценных мыслей по поводу этих экспертиз.

Разумеется, подлость экспертов мне тоже не понравилась, и я сегодня подал следователю заявления о привлечении этих экспертов к уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Доказал заведомую ложность заключений экспертов следующим.
Опубликовано:
Просмотров: 16 983
Источник: по итогам судебного заседания
Рейтинг:
5


Итак, продолжу вопросы, которые я задал прокуроршам.

Эпизод 5

Страница 3 последний абзац и страница 4, абзац 1и 2 сверху: «В ходе рассмотрения Замоскворецким районным судом г. Москвы гражданского дела № 2-2/09 по заявлению Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы о признании экстремистскими материалов «Ты избрал - тебе судить!» и «Только ты!» опубликованных в газете «Дуэль» в № 8 (457) от 21.02.2006 определением суда от 27.01.2009 по делу назначена судебная психологическая экспертиза, проведение которой было поручено независимому эксперту кандидату психологических наук, доценту кафедры проектирующей психологии Института психологии им. Л.С. Выготского РГГУ, декану факультета медицинской психологии института психологии им. Л.С.Выготского, Новиковой М.В.

Опубликовано:
Просмотров: 21 915
Источник: по итогам судебного заседания
Рейтинг:
5

Судья Сальникова
У меня наметились хлопотливые денечки. Помимо личных дел (прихворнул), СОВА сообщила, что Коптевский суд еще в августе признал экстремисткой мою книжицу «Как уродуют историю твоей Родины», в СКП Замоскворечья вызывают для опроса, поскольку еще две моих книги готовятся на эту премию – к признанию их экстремистскими. Кроме того, в Мосгорсуде 29 сентября в 9-30 в зале 606 начинается слушание дела по признанию АВН экстремисткой организацией. Поэтому думаю, что нужно быстренько отписаться по процессу с Росархивом, прошедшем (с понятным итогом) 21 сентября 2010 года в Тверском суде.

Опубликовано:
Просмотров: 23 568
Источник: по итогам судебного процесса
Рейтинг:
5

Итак, Сергей Эмильевич Стрыгин зачитал подготовленное им заявление о подложности доказательств.
«В порядке статьи 186 ГПК РФ.
Уважаемый суд! Представленные ответчиком доказательства (совместный циркуляр Прокурора СССР и Председателя Верховного суда СССР от 20 апреля 1935 г. и решение Политбюро ЦК ВКП(б) № П24/143 от 20 апреля 1935 г.) являются подложными, несмотря на то, что оригиналы данных документов находятся на ответственном хранении в государственном архивных учреждениях – ГАРФе и РГАСПИ.

Опубликовано:
Просмотров: 31 938
Источник: Мухин Ю.И.
Рейтинг:
5

На своем сайте В. Третьяков дал анонс передачи по «Катынскому делу», которая будет показана сегодня вечером (02.04.10) на телеканале «Культура». Под его чутким руководством будет обсуждаться фильм Вайды, а, по сути, будет втемяшиваться телезрителям, что трусливых польских офицеров расстреляли русские. То, что на обсуждение этой темы работники «министерства правды» не пригласили ни меня, ни Стрыгина, ни Шведа, ни, хотя бы, представителя Сталина в судах Л.Н. Журы, говорит о том, какого сорта «правду» Третьяков собрался вбить в головы граждан. Состав правдолюбцев выглядит так: руководитель Федерального архивного агентства Андрей Артизов, председатель комитета по международным делам Госдумы Константин Косачев, заведующий кафедрой истории внешней политики России МГИМО Михаил Наринский, директор института Всеобщей истории РАН академик Александр Чубарьян и Никита Михалков.

Опубликовано:
Просмотров: 11 909
Источник: по итогам судебного процесса
Рейтинг:
5

«А может быть правительство засекретило Катынское дело чтобы просто «бабки» не платить? - спрашивает bw, - А не для того, чтобы кто-то там не облажался. Если бы поляков расстреляли немцы, а русские фальсифицировали и оговорили себя, тут бы любое российское правительство за этот факт ухватилось бы: как не крути - скандал в пользу России. Так что логика Мухина мне не понятна. Открылись обстоятельства при которых осужденный не прав, а он сам сжег документы в печке».

Опубликовано:
Просмотров: 10 376
Источник: по итогам судебного процесса
Рейтинг:
5

В предыдущем репортаже я сообщил, что судья Лопаткина чихнула на требование закона и определила, что она наши заявления о подложности доказательств «учтет при вынесении решения». Комментируя это, читатель bw написал: «Доказательно может быть в юридическом смысле, а может быть в бытовом-застольном. На основании чего судья должна считать архивный документ фальшивым?»
А на основании чего судья Лопаткина должна считать этот документ подлинным?