Опубликовано:
Просмотров: 12 911
Источник: «Великая война и Февральская Революция 1914-1917 годов» А.И. Спиридовича
Рейтинг:
5

Об источнике размышлений

Эта статья об управлении людьми – о том, как управлять людьми не следует, но управляют.

Просмотрел книгу А.И. Спиридовича «Великая война и Февральская Революция 1914-1917 годов». Это, по сути, дневники, содержащие уйму сведений о лицах, которых сейчас и не вспомнишь (да и нет смысла их вспоминать), поэтому выудить из её текста то, что именно тебе интересно, очень непросто. В связи с чем, я эту книгу даже любителям истории не стану рекомендовать из-за большого объёма специфической информации в ней, а читателям, интересующимся управлением, она будет тяжела, поскольку сам Спиридович этому аспекту специального внимания не уделял.

Опубликовано:
Просмотров: 17 667
Источник: фашистский путч на Украине
Рейтинг:
3
Просто удивительно, как много революционеров, видя происходящее на Украине, и даже участвуя в этих событиях, продолжают оставаться уверенными, что власть рождает винтовка, - что сила рождает власть.
Накануне, 17 мая 2014 года Командующий ополчением Донецкой республики («Стрелок») и его заместитель («Абвер») записали свои выступления: http://www.youtube.com/watch?v=KIHdrSm6jrU и http://www.youtube.com/watch?v=L4mZlh6TRyg . (Не хочется мне о грустном, но что-то мне эти выступления напомнили одно из последних обращений Сашка Белого, который тоже рожал свою власть винтовкой).
Итак, из собственных слов Командующего ДНР и его Зама стало ясно, что:

Опубликовано:
Просмотров: 108 487
Источник: фашистский путч на Украине
Рейтинг:
5
Вообще-то, в данном случае меня волнует не хунта, хотя придется использовать ее как пример.
Речь о том, что нынешние революционеры как-то плохо представляют себе, что значит взять власть. Причем, это касается не только украинских революционеров (как фашистов в Киеве, так и патриотов на юго-востоке), это в первую очередь относится и к российским революционерам, начиная от крайне левых, кончая либералами. У всех нынешних революционеров уверенность, что взять власть – это захватить то кресло, в котором сидела бывшая власть, согнав, разумеется бывшую власть с насиженного места. Согнать, разумеется, нужно только силой. Если нет силы оружия, то хотя бы силой многих глоток: «Путин уйди!!!».
Совершенно игнорируется наличие у революционера права на свержение власти, причем, речь идет не только о Конституции и законе (которые тоже нет необходимости сильно нарушать), сколько о праве, как о представлении своего народа о том, кто является правым, – на чьей стороне правота.
Опубликовано:
Просмотров: 38 084
Источник: оригинал
Рейтинг:
4.555555
Марксов коммунизм
 
Как выглядит марксов коммунизм в представлении «грамотных марксистов»?
Лежит корова на обобществленном лугу, а вокруг нее много-много вкусной травки – по потребности. Жует травку и радуется. Потом встанет и перейдет (по способностям) на еще не обожранное место – такой труд ей в радость. И снова ляжет, жует и кaйфует.
Какое счастье!
Так вот, меня это марксово счастье не впечатляет. 
Но это не все, что меня не впечатляет.

Опубликовано:
Просмотров: 27 258
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Мое объяснение, почему я коммунист, но не марксист, в статье «Взяли власть. Послесловие», вызвало оживленную дискуссию о марксизме. Причем, компетентность дискутирующих была достаточно высока, в связи с чем, отделываться только ответами на комментарии стало явно недостаточно.
Но хочу специально оговориться, что мои товарищи не поручали мне выразить их мнение по рассматриваемому вопросу, посему их взгляды могут отличаться от моих, а я, соответственно, излагаю свое собственное видение предмета.
Трудности революционной практики