Официальный сайт Мухина Ю.И.

Опубликовано:

Источник: оригинал

Рейтинг:

Слабоумные борцы

Итак, прогресс в технике и технологии непрерывно шёл, возможностей кормить болтливых паразитов у мира становилось всё больше и больше, и число этих паразитов стало увеличиваться лавинообразно.

Следующий отряд паразитов, кормящихся благами прогресса и оглупляющими своим воем остальных, являются «борцы».

И, в первую очередь на память приходят борцы за всеобщее счастье народное – революционеры. Разумеется, не все революционеры. И среди них было достаточно бесстрашных фанатиков и людей, видевших свою жизненную цель в служении народу, но не будем заблуждаться – основная революционная масса жаждала сытных государственных кормушек, после того, как фанатики, наконец, возьмут власть. Напомню, уже процитированные слова Лебона: «Государство, производящее всех этих дипломированных господ, может использовать из них лишь очень небольшое число, оставляя всех прочих без всякого дела, и таким образом оно питает одних, а в других создает себе врагов».

просмотр

КАЖДЫЙ СЕДЬМОЙ – УЖЕ РЕАЛЬНО ТУПОЙ!

Опубликовано:

Источник: оригинал

Рейтинг:

Начну с того, что напомню – известный русский физиолог, лауреат Нобелевской премии, И.П. Павлов после революции, посмотрев на тогдашних революционеров, сплошь состоящих из русских интеллигентов, в 1918 году прочёл две лекции, под общим названием «О русском уме», посвящённых уму русского интеллигента. Свои выводы Павлов основывал на своём опыте работы с русскими и иностранными студентами и аспирантами, и именно Павлов первый выделил и перечислил дефекты ума русского среднего интеллигента («среднего» потому, что ведь и сам Павлов был русский интеллигент).

Итак, Павлов выделил 8 дефектов ума российского интеллигента, но применительно к сегодняшней афере коронавируса я дам только эти.

просмотр

3. ВОЖДИ НАРОДА И ВОЖДИ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ

Опубликовано:

Источник:

Рейтинг:

(о страхе работать самодержцем)

История и историки

Поскольку население страны делится на народ и на совершенно отдельных от народа паразитов, которые в настоящее время составляют класс интеллигенции, то вождей имеют и те, и другие. И, разумеется, и те, и другие стремятся, чтобы именно их вожди находились у власти.

А как их отличить друг от друга – вождей этих? Это вопрос?

И возник этот вопрос у меня после того, как в начале 2020 года «прошелестело», что Кремль снял фильм «Союз Спасения», чтобы этим фильмом обгадить современную «невстроенную» оппозицию и митинги этой оппозиции, главным образом, понятное дело, Навального, – типа вот была уже Навальному аналогия в 1825 году – «декабристы»!

просмотр

РАЗМЫШЛЕНИЯ НА 1 МАЯ

Опубликовано:

Источник: оригинал

Рейтинг:

А нужен ли такой праздник?

«День солидарности трудящихся…»

Праздник вошёл в нашу жизнь благодаря как бы победе в нашей стране марксизма и благодаря этому сегодня праздник «1 мая» прочно связан только с марксизмом. Хотя более любопытные читатели знают, что этот праздник охотно праздновали и фашисты с нацистами, поскольку их государства тоже были государствами трудящихся, только вот с одним маленьким таким нюансом – и Италия Муссолини, и Германия Гитлера, как и молодой Израиль, были государствами трудящихся только одной национальности.

Тем не менее, это был праздник как бы свершившейся или грядущей победы трудящихся, и сегодня многие уверены, что праздник потерял свой смысл потому, что марксизм (а под идеей коммунизма сегодня массово понимают только идеи марксизма) потерпел сокрушительное поражение и выброшен на свалку истории.

И возникает вопрос – а нужен ли нам праздник трудящихся?

просмотр

1 СВЯТОЙ РУССКИЙ ЦАРЬ

Опубликовано:

Источник: «Великая война и Февральская Революция 1914-1917 годов» А.И. Спиридовича

Рейтинг:

Об источнике размышлений

Эта статья об управлении людьми – о том, как управлять людьми не следует, но управляют.

Просмотрел книгу А.И. Спиридовича «Великая война и Февральская Революция 1914-1917 годов». Это, по сути, дневники, содержащие уйму сведений о лицах, которых сейчас и не вспомнишь (да и нет смысла их вспоминать), поэтому выудить из её текста то, что именно тебе интересно, очень непросто. В связи с чем, я эту книгу даже любителям истории не стану рекомендовать из-за большого объёма специфической информации в ней, а читателям, интересующимся управлением, она будет тяжела, поскольку сам Спиридович этому аспекту специального внимания не уделял.

просмотр

СИЛА ЕСТЬ – УМА НЕ НАДО?

Опубликовано:

Источник: фашистский путч на Украине

Рейтинг:

Просто удивительно, как много революционеров, видя происходящее на Украине, и даже участвуя в этих событиях, продолжают оставаться уверенными, что власть рождает винтовка, - что сила рождает власть.

Накануне, 17 мая 2014 года Командующий ополчением Донецкой республики («Стрелок») и его заместитель («Абвер») записали свои выступления: http://www.youtube.com/watch?v=KIHdrSm6jrU и http://www.youtube.com/watch?v=L4mZlh6TRyg . (Не хочется мне о грустном, но что-то мне эти выступления напомнили одно из последних обращений Сашка Белого, который тоже рожал свою власть винтовкой).

Итак, из собственных слов Командующего ДНР и его Зама стало ясно, что:

просмотр

ПОЧЕМУ КИЕВСКАЯ ХУНТА НЕ БОЛЬШЕВИКИ

Опубликовано:

Источник: фашистский путч на Украине

Рейтинг:

Вообще-то, в данном случае меня волнует не хунта, хотя придется использовать ее как пример.

Речь о том, что нынешние революционеры как-то плохо представляют себе, что значит взять власть. Причем, это касается не только украинских революционеров (как фашистов в Киеве, так и патриотов на юго-востоке), это в первую очередь относится и к российским революционерам, начиная от крайне левых, кончая либералами. У всех нынешних революционеров уверенность, что взять власть – это захватить то кресло, в котором сидела бывшая власть, согнав, разумеется бывшую власть с насиженного места. Согнать, разумеется, нужно только силой. Если нет силы оружия, то хотя бы силой многих глоток: «Путин уйди!!!».

Совершенно игнорируется наличие у революционера права на свержение власти, причем, речь идет не только о Конституции и законе (которые тоже нет необходимости сильно нарушать), сколько о праве, как о представлении своего народа о том, кто является правым, – на чьей стороне правота.

просмотр

8 КОММУНИСТЫ И МАРКСИСТЫ: В ЧЕМ РАЗНИЦА

Опубликовано:

Источник: оригинал

Рейтинг:

Марксов коммунизм

Как выглядит марксов коммунизм в представлении «грамотных марксистов»?

Лежит корова на обобществленном лугу, а вокруг нее много-много вкусной травки – по потребности. Жует травку и радуется. Потом встанет и перейдет (по способностям) на еще не обожранное место – такой труд ей в радость. И снова ляжет, жует и кaйфует.

Какое счастье!

Так вот, меня это марксово счастье не впечатляет.

Но это не все, что меня не впечатляет.

просмотр

1 КОММУНИСТЫ И МАРКСИСТЫ: В ЧЕМ РАЗНИЦА

Опубликовано:

Источник: оригинал

Рейтинг:

Мое объяснение, почему я коммунист, но не марксист, в статье «Взяли власть. Послесловие», вызвало оживленную дискуссию о марксизме. Причем, компетентность дискутирующих была достаточно высока, в связи с чем, отделываться только ответами на комментарии стало явно недостаточно.

Но хочу специально оговориться, что мои товарищи не поручали мне выразить их мнение по рассматриваемому вопросу, посему их взгляды могут отличаться от моих, а я, соответственно, излагаю свое собственное видение предмета.

Трудности революционной практики

просмотр

> Новости

> Популярное за 5 дней

> Ключевые слова - теги

> Авторизация

> В команду

> Помощь Мухину

> Баннеры

> Объявления

> Сейчас на сайте

Пользователи на сайте