Опубликовано:
Просмотров: 7 677
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Начну с напоминания, что в 70-х годах каждый второй летательный аппарат в мире был советским. Каждый второй! И, сами понимаете, что это было не потому, что летать на этих аппаратах было рискованнее, чем, скажем, на американских.

Где-то в начале 90-х я куда-то летел, а соседом по креслу был крупный авиационный работник СССР. Летели мы на самолёте Як-40 в 40-местном (предельном по загруженности) варианте, ну и я поворчал ему на то, что ногам очень неудобно в маленьком промежутке между креслами. Он согласился. Но потом компетентно сообщил, что с Як-40, способном работать с грунтовых аэродромов, за всю его историю, не было ни единой катастрофы.
 
Неудобно, но безопасно!

Опубликовано:
Просмотров: 15 467
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Две коровы на лугу, одна второй говорит:

- Мне кажется, что люди хотят получить от нас как можно больше молока, а потом зарежут на мясо.

Вторая отвечает:

- Ты что – сошла с ума и стала сторонницей теории заговоров?

Анекдот в тему

О смеющихся над «теориями заговоров»

Дело с потерпевшим катастрофу Ан-148 начинает потихоньку забываться и, как мы понимаем, его расследованию суждена судьба расследования остальных катастроф последнего времени - в Перми, в Казани, в Сочи, в Ростове и над прочими синаями.

Но сначала о тех, кто смеётся над «конспирологами» и над различными «теориями заговоров».

Видите ли, есть проблемы, понять которые можно только при применении специальных знаний. Не то, чтобы эти знания требовали высшего образования, но ведь дело в том, что сегодняшние выпускники школ и институтов (виноват, академий) остаются тупыми до удивления. Как-то уже давно приводил пример, взятый из Интернета:

Опубликовано:
Просмотров: 12 923
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Прошлый раз я по следам американской прессы дал небольшую заметку о подтвердившихся к настоящему времени аферах правительства США, разоблачителям которых в своё время вешались клички «конспирологи» и «помешанные на теории заговора». И сделал вывод, что в этой информации, казалось бы, идущей от «свободной прессы», за разоблачением древних и не очень значительных афер продолжают прятаться глобальные аферы.

Однако один из комментаторов предложил взглянуть на дело с иной стороны.

Действительно, это ведь США да их апологеты во всём мире ноют и ноют, что против этого «мирового светоча свободы» плетутся коварные заговоры. Это ведь пресса и апологеты США помешаны на теориях заговора против Америки, это они конспирологи от рождения.

Опубликовано:
Просмотров: 28 989
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

После книги об афере с малазийским Боингом 777, у меня как бы появилась обязанность реагировать на подозрительные авиакатастрофы, тем более, если те, кто по должности обязан реагировать, стесняются называть вещи своими именами. Вот, к примеру, сообщение официального представителя авиакомпании.

«Экипаж лайнера А321, потерпевшего крушение в Египте, не докладывал об аварийной ситуации на борту, сообщил журналистам замгендиректора авиакомпании «Когалымавиа» Виктор Юнг.

«В момент начала развития катастрофической ситуации экипаж полностью потерял работоспособность. Именно этим можно объяснить то, что не было ни одной попытки выйти на связь и доложить об аварийной ситуации на борту», — сказал Юнг.

«Когалымавиа» считает, что единственной причиной разрушения A321 могло быть механическое воздействие в воздухе, сам по себе лайнер разрушиться не мог. «Самолет находился в неуправляемом полете, он не летел, а падал», — отметил Юнг. По его словам, менее чем за минуту произошло торможение самолета А321 более чем на 300 км/ч и снижение высоты на 1,5 км. «Видимо, к этому моменту он получил значительные конструктивные повреждения, которые не позволили продолжать полет», — добавил он».

В итоге: «Когалымавиа» считает, что единственной причиной разрушения A 321 могло быть механическое воздействие в воздухе, сам по себе лайнер разрушиться не мог».

Опубликовано:
Просмотров: 27 105
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Возможно, читатели и не обращали внимания на то, что у любых мало-мальски значимых событий есть общепринятая, порою, официальная версия, – та, в достоверности которой уверяют общество политики и СМИ. И есть версии, расходящиеся с общепринятыми - с официальными. И вот, чем более убедительной является неофициальная версия, тем яростнее сторонники общепринятой версии навешивают на несогласных с нею ярлыки - «конспирологи», - стараясь представить своих оппонентов людьми, помешанными на некой «теории заговоров».