Опубликовано:
Просмотров: 1 682
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Понимаю, что надоедаю с показом глупости «власть предержащих», но что поделать? Кто-то же должен об этом говорить? Смастерил ролик:
 
Мой текст:
 
«Да, приходится всё время пояснять читателям, что, называя идиотами тех, кто правит практически всеми странами мира, я не имею цели их оскорбить (даже если бы они меня и читали), – я просто констатирую очевидное. По крайней мере, очевидное хотя бы мне. Я просто констатирую, как модно говорить, глобальный, чрезвычайно низкий культурный уровень «государственных деятелей», при котором они не способны в нашей жизни понять самостоятельно ничего более-менее сложного, и вынуждены только верить «специалистам». Не путать с глобальным потеплением климата, поскольку глобальное потепление – это афера, а глобальный идиотизм – это для Земли трагический факт. Кстати, и та же афера глобального потепления стала возможной именно из-за усиления глобального идиотизма правителей мира.
 
Причём, тупость видна даже тогда, когда речь идёт не о вопросах, требующих знаний физики или биологии, а о вещах, в которых государственные деятели сами являются как бы главными специалистами.

Опубликовано:
Просмотров: 4 378
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Обычно я на выходные даю что-нибудь длинное, а тут решил ограничиться репликой «по случаю».

Недавно мне предложили лично вмешаться в спор о том, знал ли Путин, что арестовывают заместителя Шойгу – замминистра Иванова, – или не знал? Вообще-то весь Телеграмм в дни ареста Иванова и неделю после был завален мнением «специалистов», которые с видом людей, ни на миг не покидающих кабинеты Путина и Шойгу и являющихся их лучшими советниками, с жаром обсуждали мотивы действий Путина, Шойгу и прочих лиц официального правящего паноптикума России. Но, как и о чём мне с ними спорить… если Путина нет? Как мне спорить с тем, к примеру, чего бог хочет, если бога нет? 

Ведь с верующими спорить невозможно – они тебя просто не слушают – они верят в то, что все три артиста в роли Путина это и есть один настоящий Путин, – и всё тут!

Опубликовано:
Просмотров: 7 219
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

С начала года собирал на мой взгляд интересные факты из «Телеграмм», но всё не мог их дать – были другие более насущные события. А теперь вот решил дать их хоть на один день, так что извините если они вам покажутся уж очень старыми. Итак. 

«Сегодня только за 1 день 20 января на Украине опубликовали 317 военных некрологов…»
 
«Каждую неделю на войне погибает не меньше 600 российских солдат. По крайней мере столько имен погибших удается найти журналистам. Всего известно о более чем 42 тысячах погибших. Несмотря на затишье на фронте, количество погибших не уменьшается…»

Опубликовано:
Просмотров: 7 943
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Хочется когда-нибудь написать статью на политическую тему современности, чтобы у неё в заголовке не было слов «кретины» или «идиоты». Но пока не получается.
 
Заметка на старую мою тему.
 
Вот СМИ оглашают вопли главного дебила мира: «Президент США Джо Байден, выступая на пресс-конференции в Ханое заявил: «Единственная экзистенциальная угроза, с которой сталкивается человечество, и даже более пугающая, чем ядерная война, – это глобальное потепление. Повышение температуры на 1,5 градуса в следующие 10-20 лет будет настоящей проблемой. Пути назад не будет». Байден также заявил, что на саммите Группы двадцати, который проходил в Нью-Дели, все участники «были обеспокоены глобальным потеплением». «Поймите, это проблема», – добавил президент США».
 
Если сказать: «угроза, не зависящая от воли человечества», – то будешь выглядеть малообразованным дураком. А вот если сказать: «экзистенциальная угроза», – то будешь выглядеть умным-умным. Как Байден. Но это я к слову.

Опубликовано:
Просмотров: 9 430
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Снова о Том Свете
 
Дал интервью владельцу портала «Самый умный подкаст» Дмитрию Перетолчину, и мне говорить с ним было интересно, поскольку и Перетолчину то, о чём я говорил были интересно. Правда, само посещение портала Перетолчина оказалось платным, но канал «Новый день» дал ознакомительный ролик, сделанный самим Дмитрием. Я соответственно, переписал этот ролик на свой ютуб-канал, и предлагаю его вам.
 

 

Посмотрел комментарии к предыдущим публикациям этого интервью и, к сожалению, должен сказать, что современному слушателю очень трудно принять то, о чём я рассказываю, даже если он и согласен со мною. Современный слушатель привык и способен только во что-то поверить, посему понять меня не может и не может принять. Тут такая аналогия. Все знают, что нельзя совать гвоздик в розетку и начни я разговор об этом, то массовый слушатель, особенно «компетентный», завопит: «Да это же всем известно!». А почему это всем известно? Потому, что об этом на разные лады говорили этим людям разные авторитеты. А я пытаюсь ОБЪЯСНИТЬ, почему нельзя совать гвоздик в розетку, но для этого надо ПОНИМАТЬ кое-то из физики и химии. Скажем, то, что ток, пройдя через тело, совершит работу по остановке сердца, и эта работа будет тем больше, чем больше ток. А ток будет тем больше, чем меньше сопротивление тела, а сопротивление будет зависеть от наличия электролита – от законов химии. И вот это слушатели, уже полностью забыв, что они учили в школе, в своей массе и понять не могут, и не могут поверить в свою малограмотность. Но, как всегда бывает в этих случаях, они винят меня в распространении глупости – распространении того, чего они понять не могут.

Опубликовано:
Просмотров: 12 701
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Страшна не собственно мировая афера, страшно то, что миллионы болтливых умников своей глупостью не дают её разоблачить в глазах народа.
 
Глобальное потепление
 
Итак, в первой части мы получили итог: В ОРГАНИЗАЦИЮ, В КОТОРОЙ НЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА РЕЗУЛЬТАТЫ, – БУДЬ ЭТО ПАРЛАМЕНТ ИЛИ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, – НЕМЕДЛЕННО НАБИВАЮТСЯ УМСТВЕННО НЕРАЗВИТЫЕ БЕССОВЕСТНЫЕ МЕРЗАВЦЫ.
 
А теперь взятые из СМИ примеры «научной» брехни, равноценной брехне о пандемии коронавируса.
 
В январе прошлого 2020 года (дебильная пандемия ещё не была объявлена) Юлия Латынина в длинной статье «Новой газеты» под заголовком «Что такое «хокейная клюшка». История самого крупного научного фейка ХХ столетия», рассказывала о современной выдающейся брехне научного сообщества – брехне глобального потепления (к чему нам это слово «фейк»? что нам русский язык не родной?)