Ничего не зная и не собираясь знать ни об управлении государством, ни хотя бы об устройстве государства, во власть прутся люди, которые с точки зрения указанных знаний просто кретины. Кроме того, они в моральном смысле не люди. И вот эти ничтожества сейчас руководят нашими странами. Снял о них ролик.
О ничтожествах у власти России как-то и писать тошно – до того эти депутаты, сенаторы, министры, прокуроры и судьи какие-то мелкие вонючие клопики, что просто противно. Ну, сами посудите, как выглядит то, что эти уроды сидят на шее народа и изображают из себя власть, но при этом настоящая власть в России принадлежит каким-то неизвестным лицам, показывающим по телевизору ансамбль артистов в роли президента Путина?
Я вот по какой причине захотел отреагировать на этот дебильный бред кремлёвских кретинов, но начну с повторения того, о чём говорю постоянно, а для этого слегка углублюсь в новейшую историю.
Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в статье 64 «Измена Родине» устанавливал смертную казнь за нарушение территориальной целостности СССР. А это значило, что все эти ельцины, путины и их сообщники по развалу СССР в 1991 году подлежали смертной казни в случае, если СССР будет восстановлен. То есть у них не было пути назад.
«О том, что будет, если Киев сдастся, я говорю постоянно, но говорю в контексте с другими темами и не прямо, а сейчас хочу снова к этому вопросу вернуться специально, поскольку в Киеве в голову туземных фашистов стукнул очередной план вернуть подвластную им территорию Украины, понятное дело, с людишками и в границах 1991 года. Зеленский в Вашингтоне этот выдающий план озвучил и согласно этом творению требуется:
1. Фактически включить Украину в НАТО, но так, как будто Украина не в НАТО, – военной хитрости у киевских фашистов хоть отбавляй. Короче, запихнуть Украину в НАТО хоть живьём, хоть тушкой.
Однако дебилам Киева, возможно от отчаяния, никак не войдёт в голову, что если бы это было возможно, то Украину уже дано включили бы в этот блок. Но даже разговор об этом НАТО будет вести не просто после того, как Украина заключит мир с Кремлём, но и полностью откажется от каких-либо территориальных или иных претензий к Кремлю. Смысл – страны включаются в НАТО, чтобы усилить НАТО, а не с целью втянуть НАТО в войну.
«Дума печатает законы как взбесившийся принтер. Да, школой необходимо заниматься, но разве надо заниматься всем тем, о чём моча в голову депутата стукнет?
Мы посылаем детей в школу, а зачем? Что мы хотим в своих детях увидеть после того, как они школу закончат и столкнутся с реальной жизнью? Отвечу за всех, мы хотим увидеть их готовность к взрослой жизни – школа должна объяснить им то главное, с чем им придётся столкнуться во взрослой жизни, иначе зачем школа нужна? Чтобы учителей и чиновников министерства образования кормить?
А как на самом деле наша сегодняшняя школа учит ребёнка понимать взрослую жизнь? Чему учит, что объясняет? Что можно считать главным?
ООН – этот парламент всего мира – уже давно надо упразднить, поскольку утерян смысл его деятельности в полностью изменившихся и политических, и технологических условиях его деятельности. ООН превратилась в кормушку ни за что не отвечающих бюрократов со всего мира. Сегодня вообще пропал смысл посольств – кому они теперь нужны послы при современных средствах связи? Ведь теперь не послам, а сразу первым руководителям или министрам иностранных дел ничего не мешает решать все вопросы с первыми руководителями остальных стран. В любом случае, нет смысла держать общество паразитов в Нью-Йорке.
И, тем не менее, ООН иногда похожа на что-то полезное, к примеру: «ООН хочет провести собственное расследование (https://bit.ly/46z6Imx) удара по больнице в Секторе Газа. Там уверены, что это поможет получить важные уроки, «чтобы это не повторилось в другой больнице, в другой школе, в другом учреждении, где прячутся люди»». Как видите, это сборище ооновских болтунов стесняется быть полностью бесполезными для пославших их в Нью-Йорк народов и делает естественный для народных представителей шаг – лично расследует проблему.
С годами перестаёшь видеть здравый смысл в жестокости, но в отношении фашистcкой сволочи Кремля и Киева я бы, пожалуй, эти свои принципы пересмотрел, однако сегодня речь идёт о том, чтобы прекратить убийство граждан России и Украины и если для этого что-то надо терпеть, то это надо терпеть. Да, среди сражающихся на фронте развязанной Кремлём агрессивной войны есть мерзавцы, но ведь и много просто прекраснодушных дураков. Их жалко.
Я много писал и пишу о российско-еврейских идиотах, и не прекращу писать, пока власть в России формально принадлежит им, но ведь наличие этого нашего российского горя не означает, что на Украине с этим делом всё обстоит благополучно. Правда там формальная власть не у российско-еврейских, а у украинско-еврейских идиотов, вернее даже так – еврейско-галичанских идиотов.
Давайте начнём с аналогии, причём, я специально сделаю её предельно оскорбительной, поскольку нормальные доводы уже бессильны – нужны доводы, от которых граждане Украины начнут не только ненавидеть фашистов Кремля, но и презирать такие же, и даже ещё более подлые киевские власти.
Сейчас преступники, начавшие на Украине агрессивную войну, особенно преступники из депутатов Думы или журналистов, в ответ на обвинение в развязывание войны, запрещённой статьёй 353 УК РФ, нагло заявляют: «А где вы были, когда хохлы 8 лет убивали на Донбассе русских?».
Мы-то пытались воспрепятствовать этому убийству понятным способом – убрав из Кремля кукловодов ансамбля артистов в роли Путина, а из числа депутатов Думы убрав мерзавцев, потакавших этим убийствам. А вот где вы – депутаты и прочая срань из телевизора – были эти 8 лет? Почему 8 лет не признавали Донецкую и Луганскую народные республики, хотя те провели референдум по своему самоопределению ещё 11 мая 2014 года? Почему 8 лет, прикрываясь, как бы неисполнением Минских соглашений, обеспечивали Украине возможность вооружаться, и наконец «признали» ДНР и ЛНР только тогда, когда Украина уже была способна вооружённой рукой отбить все попытки защитить русских в этих, прости господи, «республиках»?
Ужасает даже не само проявления кретинизма правящей элиты России и её сторонников, сколько то, что этот кретинизм не замечают сами кретины и, тем более, кретины её сторонников. Не замечают именно по причине того, что они кретины. И ужас в том, что этим кретинам и простые вещи не объяснишь, даже если очень стараешься!
И совсем беда, когда эти кретины обзаведутся дипломом юридического факультета или уверуют в святость профессиональных знаний юристов. Вам знакома поговорка: «Лучше с умным потерять, чем с дураком найти»? Часто бывает, что лучше без юриста потерять…
Сейчас так часто вспоминают о необходимости защиты граждан Донбасса то от нацистов, то от националистов, то от нацбатальонов, что давайте вспомним, с чего вся эта «необходимость» началась – как всё на Донбассе происходило в самом начале – в 2014 году, и в связи с чем появились эти националисты и нацбатальоны. Я тогда сопровождал те события статьями чуть ли ни каждый день и мне это вспомнить не трудно.
Но сначала о том, как всё происходило в Крыму. Почему надо начинать с Крыма? Потому, что там всё было исполнено классически и настолько на высоком уровне, что только враг России мог отказаться от повторения крымского сценария и на Донбассе.
Несколько раз слушал выступление киевского шпрехенфюрера Арестовича, ныне модного и в России, но поняв, что он даже не пробует иметь вид объективности, а брешет нагло и напропалую, бросил терять на него время. А надоумило написать эту статью то, что Арестович, как самом собой разумеющееся, нагло заявил, что в Крыму население заставили проголосовать за присоединение к России под угрозой смерти, и что он сам, лично когда-то видел фотографии, на которых были многокилометровые очереди крымчан, желающих выйти из гражданства России.
Напомню для дальнейшего сравнения, что приход на референдум в Крыму 16 марта 2014 года составил 83,1%, а за присоединение к России проголосовали 96,77% пришедших на избирательные участки, и за независимость Крыма проголосовал ещё 2,51%.
Напомню, что мы, организаторы Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть», формально были осуждены «криворучкиным судом» за организацию деятельности организации, название которой суд не установил. А эта не установленная организация занималась, якобы экстремистской деятельностью – распространяла экстремистские материалы, ни один из которых суд не выявил.
Понятно, что причиной осуждения было что-то другое, и это другое первоначально указали дебильные следователи в постановлениях о нашем аресте: за «создание инициативных групп по проведению референдума; последующее проведение референдума с целью внесения изменений в Конституцию РФ об ответственности высших органов власти перед народом; пропаганда идеи принятия закона «Об оценке деятельности Президента и членов Федерального собрания Российской Федерации народом России»». Оцените – за организацию референдума!
А чего мы хотели добиться организацией референдума?
В 2015 году сразу два общественных деятеля занялись проектами конституции России – Сулакшин и Стариков, первый, как мне помнится, написал проект полностью «с нуля», а Стариков типа готовил референдум по поводу изменений в Конституции. Я, со своей стороны, тоже подготовил проект, причём, от ИГПР ЗОВ, к которой ещё не было претензий.
Но поскольку у меня потом появилась масса иных проблем, включая кратковременную отсидку в тюрьме и последовавший за нею двухлетний домашний арест, то я просто послал этот проект Старикову, и среди других забот забыл об этом. Стариков, понятное дело, ничего не сделал ни по моему проекту, ни по своему, соответственно текст моего проекта Конституции остался лежать в папке работ 2015 года невостребованным. А вот сейчас я на этот проект наткнулся и решил «явить его миру». В конце концов народ обязан знать, как должна выглядеть Конституция его государства.
Нет, про арест Навального, его брата и его сотрудников СМИ России как раз пишут, правда, тщательно скрывают то, что этими арестами попраны не только конституционные права арестованных, но и права всех граждан России. В частности, все СМИ глухо молчат, что Навальный арестован за уклонение от исправительных работ, к которым он никогда не приговаривался, то есть арестован и сидит в СИЗО вообще ни за что.
Но в данном случае я пишу о замалчивании СМИ России иностранных новостей.
Вот, к примеру, во вторник 26 января в топе на ура-пропутинско-патриотическом сайте rusnext.ru читаю новость: «Рыжий кот по кличке Купидон, живущий в британском городе Борнмут в графстве Дорсет, убежал из дома и прошел 38 км, чтобы вернуться в деревню Одсток в графстве Уилтшир, где он родился, пишет Би-би-си. Животное ушло из дома в конце декабря и было обнаружено лишь в январе».
Кот ушёл из дома!! Это же трагедия, о которой все должны знать!
Первую часть этой работы я закончил мыслью высокопоставленного царского чиновника царской России, М.Е. Салтыков-Щедрин: «Цель издания законов двоякая: одни издаются для вящего народов и стран устроения, другие – для того чтобы законодатели не коснели в праздности».
Скажем, я уверен, что цари не восстановили бы против себя крестьян и не вырастили на селе класс ненавидимых крестьянами кулаков, если бы разрешили собирать годовую подать царю (налог) не сразу всю в сентябре – сразу после уборки урожая, – а до июня следующего года. Деньги ведь и так бы поступили, ну вот зачем надо было, чтобы они поступили в один месяц все сразу?
Получалось так: после обессиливающего труда летом, крестьяне имели единственный источник денег – урожай, и в это время купцы резко сбрасывали цены не зерно, зная, что крестьянам нужны деньги заплатить подать и они всё равно хлеб продадут. Крестьяне отдавали хлебным спекулянтам хлеб за бесценок и те вывозили его за границу, а самим крестьянам уже не хватало хлеба до нового урожая. Крестьяне шли на зимние заработки, зарабатывали к весне деньги, и вот теперь-то купцы и кулаки резко задирали цены на хлеб. Голодающие крестьяне вынуждены были покупать свой же хлеб уже втридорога. Беднели те, на ком держалось российское государство – крестьяне! А наживались чистые паразиты (благодарящие царей за такие замечательные законы).
От того «обсуждения», которое идёт в связи и болтовнёй об изменениях Конституции, впору потерять веру в умственные способности российской элиты, ну и задать вопрос – а у нас в России юристы есть?
Или поставить этот вопрос так – а почему депутаты и журналисты не просят настоящих юристов объяснить им положение с Конституцией? Понятно, что сами депутаты и журналисты тупые, и сами понять, что написано в 137 статьях не способны, потому как буковок в этих статьях очень много! Но ведь могут же они поискать консультантов среди тех, кто получил юридическое образование ещё в СССР? Ну, в те времена, когда преподаватели требовали понимать, а не отсосать? Поискать тех юристов, которые получали юридическое образование не тогда, когда его получал, скажем, тот же Навальный?
Мир и Россия живут в дебилизме, и не замечают этого. Люди привыкли произносить слова, не понимая их смысла, делать телодвижения, не спрашивая себя, зачем ты это делаешь? Начнёшь им на это указывать, и они выпустят фейерверк слов в обоснование своих дебильных действий или убеждений, опять-таки, не понимая смысла и этого фейерверка своего балабольства. Насколько же наши деды были умнее!
Вернулся к теме дебилизма потому, что даже меня, уже привычного к окружающим дебилам, наша дебильная власть в день написания этих строк сильно удивила. Но сначала о том, что наши деды были умнее.
Сейчас каждый уверен, что паспорт делает тебя человеком с правами, а без паспорта ты никто – ты человек без прав и поехать никуда не можешь! А как иначе? Ведь со времён Хрущёва, об этой паспортной радости стали кричать именно в этом плане!
На самом деле паспорт – это способ контроля полицейских органов государства над гражданами, и человек, считающий себя свободным, обязан это понимать. Свободному человеку паспорт не нужен – свободный человек и так знает, кто он такой. Паспорт нужен полиции.
«Проклятая каста!», – говорят, что эти слова сказал Сталин, когда узнал о том, что эвакуированная во время войны в г. Куйбышев номенклатура пыталась организовать для своих детей отдельные школы - создать им привилегии. Среди деток номенклатуры СССР, очень часто тупых и ленивых, действительно не было способа отличиться друг перед другом ничем иным (не умом же!), как обладанием чем-то, чего у других нет, – хотя бы образованием в особой школе. Но, как правило, у этих деток было неуёмное стремление обладать чем-то эдаким материальным, каким-то «дефицитом», причём, импортным, поскольку советским дефицитом обладали многие.
Отсюда стремление номенклатуры устроить деток для будущей работы за границей СССР – там, где можно было купить вожделенные импортные штаны американских фермеров и дарящую счастье жевательную резинку. От этого «блата» и произошло переполнение предателями и дебилами дипломатического ведомства ещё СССР. Чего, скажем, стоили, как светочи ума, Шеварнадзе или тот же Козырев (если кто помнит эти отбросы рода человеческого).
В прошлой статье для «Зависть к Украине» о выборах там президента, я писал, что Зеленский не ведёт себя как президент. И, хотя я и на минуту не сомневался, что народ изберёт именно его, тем не менее, я задал вопрос: «НУ И ЧТО??».
Ну и что, что его выберут?
А теперь должен сам и дописать: «А ТО!!».
То, как за Зеленского (и ещё и еврея по национальности!) проголосовал народ Украины, не может быть следствием того, что в программу Зеленского или его выдающийся ум единодушно влюбились избиратели Украины. Уверен, что его предвыборную программу никто не читал, и что-то мне подсказывает, что он и сам её не читал.
Нет, не за Зеленского народ голосовал! Народ голосовал против тех тварей, которые окопались на шее народа, и окопались под соусом того, что они, якобы, «занимаются политикой», поэтому только за них надо голосовать, а не за шоумена, не за клоуна.
Панфилова «со товарищи» объявила противоречащей части 7 статьи 6 закона «О референдуме РФ» формулировку вопроса, который 5 июля решила поставить на референдум КПРФ. Но прежде, чем обсуждать детали, ещё раз обратимся к Конституции РФ. Согласно статье 3 Конституции РФ:
«1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы».
То есть, заменителем прямой власти народа, «идентичным натуральному», являются органы государственной власти, которых согласно статье 10 Конституции три: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную».
Центризбиркома в этой троице нет. Но ведь даже конституционным органам государственной власти статья 3 Конституции не даёт вмешиваться в прямое волеизъявление народом, а тут какая-то, народом не избранная Панфилова с соучастниками своих преступлений определяет, быть референдуму или не быть? Как это понять?
Услышав «референдум», я по обязанности должен как-то прореагировать, ведь когда твои товарищи сидят в тюрьме за организацию референдума, а ты от судейской мрази получил за это условный срок в 4 года, то такому специалисту по организации референдума, как я, не приходится молчать о любой инициативе проведения референдума. Тем более, о такой, какую проявила КПРФ.
Начну с того, что федеральный конституционный закон от 28.06.2004 № 5-ФКЗ (ред. от 18.06.2017) «О референдуме Российской Федерации», кстати, принятый при полном непротивлении КПРФ, является шедевром антиконституционности - это типичный закон загнивающего фашистского государства с трусливыми дебилами в качестве элиты народа. А по степени заумности закон таков, что я даже в части требуемой нам статьи 15 не рискну его цитировать в тексте, и вынесу эту статью в Приложение ко второй части этой статьи.
Но приходится этим законом руководствоваться, поскольку по вопросу референдума ничего другого, кроме Конституции нет, а на Конституцию в фашистском государстве никто не обращает внимания (что я в очередной раз и покажу).
По-видимому, я являюсь на сегодня лучшим специалистом России по референдумам, поскольку даже тюремный срок получил за его организацию. Поэтому, хочешь - не хочешь, а положение обязывает высказаться о референдумах, проведенных в Европе.
Начну с того, что демократия – это власть народа, а не выборы властных паразитов, и как ни крути, как не извращай суть демократии, но если государство позиционирует себя как демократическое, то такое государство должно обеспечить своему народу возможность непосредственно выразить свою властную волю. Такой возможностью является проведение референдумов.
Право народа на референдум и право на возможность его проведения по требованию народа - не обсуждается!
Однако начну и сразу же отмечу, что глупо уповать на коллективный ум народа всегда и во всем!
А теперь, в связи с президентскими амбициями Навального (от которых он теперь не имеет права отказываться), рассмотрим две вещи, которые не видны «людям обычного звания». Мало этого, эти вещи не видны даже тем начальникам, которые благодаря бюрократической системе управления умудряются до пенсии никогда не принимать собственных ответственных решений (всегда у вышестоящего начальства спросят, что им делать). Так что потерпите немного академического занудства.
Первая особенность управления людьми легко объясняется логически.
Начну с того, что в старом художественном фильме (возможно, это была киноэпопея «Освобождение») есть эпизод, в котором Черчилль в своём кабинете слушает по радио выступление Гитлера, а потом просит помощника выключить радио со словами: «Не могу слушать, как эта сволочь упоминает Господа бога!».
А вспомнил я этот эпизод, прочитав: «Мария Захарова дала оценку ратификации в парламенте Нидерландов соглашения об ассоциации с Украиной. «Из всего этого следует печальный вывод: фактически голландский народ, сказавший «нет» ассоциации с Украиной, обвели вокруг пальца. Сделали это его собственные лидеры, в очередной раз взявшие на вооружение откровенно русофобскую пропаганду, что, кстати, является прямым подтверждением антироссийской сущности Соглашения об ассоциации Украина — ЕС, сколько бы нас ни уверяли в обратном», - написала она в соцсетях».
«Голландский народ» сказал «нет» на референдуме, а парламент Нидерландов это «нет» проигнорировал, о чём Захарова и пишет. Это так, но это сообщение уместно было бы в устах любого человека, но не в устах кремлёвского холуя, который знает, что в Russia не то, что игнорируют итоги референдума, в Russia судят всего лишь за попытки референдум организовать.
Когда Крым отделялся от Украины, Наталья Поклонская, тогда рядовой прокурорский работник Украины, выступала по ТВ и убедительно обосновывала право граждан Крыма на референдум. Поэтому после того, как меня незаконно арестовали в Крыму севастопольские и симферопольские полицейские, я ещё в августе 2015 года обратился к тогдашнему уже прокурору Крыма Н. Поклонской с заявлением о возбуждении уголовного дела, в котором указал:
«Как мне стало к настоящему времени известно, с целью учреждения и укрепления в России фашистской власти, в судебных и правоохранительных органах России создана преступная группа, призванная совершать преступление, запрещенное частью 2 статьи 141 УК РФ: «Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином…права на участие в референдуме… совершенное лицом с использованием своего служебного положения». В доказательство наличия такой преступной группы прилагаю постановление следователя Талаевой о возбуждении против меня уголовного дела, из которого понятно, что дело против меня возбуждено не за какие-либо экстремистские деяния, а именно за организацию референдума, и никаких иных деяний, кроме организации референдума, мне не инкриминируется».
Понятие «государственный деятель» в словарях, на мой взгляд, раскрывается крайне убого, это: «политический деятель государственной власти». То есть, чтобы понять, кто такой государственный деятель, надо сначала понять, кем является политический деятель.
Естественно, желательно получить определение государственному деятелю, данное не «теоретиками права», а самими специалистами, - данное самими государственными деятелями. Однако, настоящие государственные деятели в силу своей занятости философской чепухой не заморачивались, спасибо, что иногда находили время на афоризмы: «Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель на следующее поколение» (Уинстон Черчилль). Или: «Политик — это тот, кто умеет управлять государством. Государственный деятель — это политик, умерший 15 лет назад» (Гарри Трумэн).
В этом году 18-21 августа будет 25-летний юбилей «Августовского путча», по сути, жалкой попытке спасти СССР (боже, как быстро летит время!).
Жалкой потому, что нельзя было жалеть перестройщиков, их нужно было беспощадно убить – нужно было поступить с ними так, как они поступили потом в 1993 году, расстреливая Дом Советов из танков. А путчисты боялись насилия, в результате насилие было совершено над всем народом СССР. Добравшиеся до власти твари посмеялись над волей народа жить в едином СССР - волей, высказанной на референдуме весной 1991 года.
Что бы из того, что делает Ю.И., я ни посылала для публикации, обязательно найдутся умники, которые будут в комментариях авторитетно доказывать, что всё это было бесполезно. Умные они, поэтому знают, что что ни делай, а всё бесполезно. А Мухин глупый и не знает того, что вы знаете?
Он знает одно – бесполезно ничего не делать! А когда делаешь, то ещё неизвестно, бесполезно это или нет. И даже если это бесполезно сегодня, то вполне возможно, что польза проявится послезавтра. Вот я и бегаю несколько раз в неделю, развозя и отсылая его заявления. Действительно, о многих его заявлениях можно сказать, что Мухин их бесполезно посылал.
14 июня в 10 утра должно быть заседание Хамовнического суда по продлению Мухину времени нахождения под стражей, но особо интересным может быть заседание Хамовнического суда 17 июня в 12 часов – будет повторно рассматриваться дело по законности отвода адвоката Чернышёва от защиты Мухина, Парфёнова и Соколова. Надо сказать, что начальники Талаевой почему-то не стали ждать результатов этого суда (или хотят повлиять на них) и уже отменили отвод Талаевой Чернышёва от защиты обвиняемых.
Тем временем, следствие по делу Барабаша, Мухина, Парфёнова и Соколова неумолимо движется к концу – Барабаш приступил к ознакомлению с делом.
Начну издалека.
В прошлой статье для «Зависть к Украине» о выборах там президента, я писал, что Зеленский не ведёт себя как президент. И, хотя я и на минуту не сомневался, что народ изберёт именно его, тем не менее, я задал вопрос: «НУ И ЧТО??».
Антинародная роль Центризбиркома
Простота организации
По-видимому, я являюсь на сегодня лучшим специалистом России по референдумам, поскольку даже тюремный срок получил за его организацию. Поэтому, хочешь - не хочешь, а положение обязывает высказаться о референдумах, проведенных в Европе.
Об особенностях управления
Начну с того, что в старом художественном фильме (возможно, это была киноэпопея «Освобождение») есть эпизод, в котором Черчилль в своём кабинете слушает по радио выступление Гитлера, а потом просит помощника выключить радио со словами: «Не могу слушать, как эта сволочь упоминает Господа бога!».
Когда Крым отделялся от Украины, Наталья Поклонская, тогда рядовой прокурорский работник Украины, выступала по ТВ и убедительно обосновывала право граждан Крыма на референдум. Поэтому после того, как меня незаконно арестовали в Крыму севастопольские и симферопольские полицейские, я ещё в августе 2015 года обратился к тогдашнему уже прокурору Крыма Н. Поклонской с заявлением о возбуждении уголовного дела, в котором указал:
Понятие «государственный деятель» в словарях, на мой взгляд, раскрывается крайне убого, это: «политический деятель государственной власти». То есть, чтобы понять, кто такой государственный деятель, надо сначала понять, кем является политический деятель.
Отвезла в Думу письмо Ю.И. Мухина.
В этом году 18-21 августа будет 25-летний юбилей «Августовского путча», по сути, жалкой попытке спасти СССР (боже, как быстро летит время!).
Что бы из того, что делает Ю.И., я ни посылала для публикации, обязательно найдутся умники, которые будут в комментариях авторитетно доказывать, что всё это было бесполезно. Умные они, поэтому знают, что что ни делай, а всё бесполезно. А Мухин глупый и не знает того, что вы знаете?
14 июня в 10 утра должно быть заседание Хамовнического суда по продлению Мухину времени нахождения под стражей, но особо интересным может быть заседание Хамовнического суда 17 июня в 12 часов – будет повторно рассматриваться дело по законности отвода адвоката Чернышёва от защиты Мухина, Парфёнова и Соколова. Надо сказать, что начальники Талаевой почему-то не стали ждать результатов этого суда (или хотят повлиять на них) и уже отменили отвод Талаевой Чернышёва от защиты обвиняемых.
