Опубликовано:
Просмотров: 14 425
Источник: постановление следователя
Рейтинг:
5

Генеральному прокурору РФ
Чайке Ю.Я.
________________________
Мухина Юрия Игнатьевича
ЗАЯВЛЕНИЕ
 
      Пересылаю копию постановления следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области майора юстиции Егорова Д.В. о привлечении в качестве обвиняемого гражданина Бутко П.А. по уголовному делу № 26881.

Опубликовано:
Просмотров: 11 124
Источник: распоряжение ФСИН
Рейтинг:
5
      После того, как Председатель следственного комитета Бастрыкин запретил следователям принимать к расследованию заявления о должностных преступлениях, совершенных следователями, прокурорами и судьями, «правоохренители», ставшие безнаказанными, совсем охренели – никакой закон им уже не писан.
 
      Вот сидит такой директор Федеральной службы по исполнению наказаний и думает: «Большой я начальник, а доходов мало. А почему мало доходов? Потому, что я мало чего могу запретить. А раз не могу запретить, то мало кто ко мне придет кланяться за разрешением запрещенного». Логично? Логично! Чем больше кланяются, тем больше доходы того, кому кланяются. Мысли директора ФСИН я, конечно, придумал сам, но нужно же иметь версию его деяний. А деяния таковы.

Опубликовано:
Просмотров: 22 646
Источник: оригинал
Рейтинг:
4.333335
Второй раз вынужден сетовать, что не успеваю за кнопкодавами с Охотного ряда. Напоминаю, что написал работу по поводу принятого закона о курении, и чтобы показать и тупость этих кнопкодавов, презирающих даже Конституцию Russia, и то, как их тупость используют откровенные преступники, хочу дать ее последней в серии.
И пока в украинских событиях выбирал время, когда эту работу дать, кнопкодавы 20 июня дружно надавили на кнопки и приняли закон, предусматривающий уголовную ответственность за призывы к экстремистской деятельности с использованием Интернета, а путин, само собой, его скоропостижно подписал.
Опубликовано:
Просмотров: 14 801
Источник: капитан французской революционной армии
Рейтинг:
5

Понятное дело, в связи с выборами охотнорядцев, подавляющему числу граждан России, у которых еще не атрофированы мозги, хотелось бы услышать что-нибудь бодрое, приуроченное к событию. Но у нас все бодрое уже объявлено экстремистским и запрещено. Но это на русском языке.

Однако в Интернете пока еще размещена на ряде сайтов песня на французском языке, которая со временем будет, безусловно, признана экстремистской фашистскими судами «нашей Раши». Правда этой песне не привыкать, ее и во Франции запрещали неоднократно, а в Венгрии ее переводчик на венгерский получил 9 лет тюрьмы.
Написана эта песня как «Военная песня Рейнской Армии», ее текст в оригинале:

Опубликовано:
Просмотров: 10 366
Источник: Мухин Ю.И.
Рейтинг:
4.75

 Давайте рассмотрим по порядку, как отреагировала коллегия ВС (http://ymuhin.ru/content/определение-верховного-суда-по-делу-авн) на доводы кассационной жалобы.

 
Довод пункта 1 и мое первое ходатайство. Мы сообщаем суду, что запрет общественного объединения, организовывающего референдум, это попрание статей 3, 30 и 32 Конституции РФ.
Разве ВС опроверг этот довод, разве установил, что на самом деле никакого нарушения Конституции нет? Нет, ВС просто ничего в определении не написал – для ВС нет в Конституции этих статей, и все тут!
А, может, АВН не занималась организацией референдума?
Опубликовано:
Просмотров: 15 141
Источник: решение суда
Рейтинг:
0

Пришло, наконец, и определение Верховного Суда по делу АВН, поскольку в нем переписано решение Мосгорсуда и само по себе оно огромно из-за никому не нужного цитирования законов, то я дам его отдельно - для справки - выделив примечательные места в его тексте.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №5-П1-15

г.Москва       22 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Горшкова В.В., судей Пчелинцевой Л.М. и Момотова В.В. при секретаре Тереховой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 г. гражданское дело по заявлению прокурора г. Москвы о признании межрегионального общественного движения «Армия воли народа» экстремистской организацией и о запрете ее деятельности

Опубликовано:
Просмотров: 15 302
Источник: Мухин Ю.И.
Рейтинг:
5
(Комментарий к видео-ролику с пресс-конференции)

Завтра, 22 февраля в 10-20 в зале 5038 (подъезд 5) Верховный Суд РФ рассмотрит кассационную жалобу на решение Мосгорсуда о прекращении деятельности инициативной группы по организации проведения референдума - Армии воли народа. Выделил себе Верховный Суд для этого целых 20 минут
.
Дело прозаическое, поскольку очевидна решимость Кремля режима убрать с политической арены абсолютно все политические силы, кроме встроенных и импотентных. Сейчас вот, в очередь стало ДПНИ, так, что, казалось бы, ничего интересного – обычные трудовые будни фашистского режима. Да и Северная Африка с Ближним Востоком торопят.

Однако есть и примечательные особенности. В частности.

Опубликовано:
Просмотров: 15 405
Источник: судебный процесс над АВН
Рейтинг:
5

Мы, естественно, подали в Верховный Суд жалобу, на запрещение деятельности АВН, следующего содержания.
«19.10.2010 г. Московский городской суд (судья Казаков М.Ю.) удовлетворил заявление прокурора г. Москвы о признании межрегионального общественного движения «Армия воли народа» (АВН) экстремистской организацией и запрете его деятельности.
Указанное Решение суда считаю незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Опубликовано:
Просмотров: 8 582
Источник: по итогам судебного заседания
Рейтинг:
5


Возразил на иск о запрещении АВН и мой адвокат Г.И. Журавлев.

«Уважаемый суд! Меня, как человека, так и адвоката, которому общество и государство доверило защищать соблюдение законных прав и интересов граждан и организаций, обратившихся за юридической помощью, возмущает то, как подготовлено заявление Прокурора Москвы. Извините за сравнение, но подобное исковое заявление сравнимо с заявлением карточного шулера, обратившегося в суд за взысканием карточного долга.

Я понимаю, что любой человек, в т.ч. юрист может ошибаться, но ведь речь идет не об ошибках, а о сознательном искажении фактов и об их подтасовке. И это видно прямо из заявления.

Опубликовано:
Просмотров: 8 859
Источник: по итогам судебного заседания
Рейтинг:
5


Возражения ответчиков

Затем выступил я. Поскольку я писал не для судьи – что такое московский судья - понятно, писать что-либо для него – глупо. Я писал для вас, читателей, посему разбил написанное на главки.

Опубликовано:
Просмотров: 9 833
Источник: по итогам судебного заседания
Рейтинг:
5


Итак, продолжу вопросы, которые я задал прокуроршам.

Эпизод 5

Страница 3 последний абзац и страница 4, абзац 1и 2 сверху: «В ходе рассмотрения Замоскворецким районным судом г. Москвы гражданского дела № 2-2/09 по заявлению Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы о признании экстремистскими материалов «Ты избрал - тебе судить!» и «Только ты!» опубликованных в газете «Дуэль» в № 8 (457) от 21.02.2006 определением суда от 27.01.2009 по делу назначена судебная психологическая экспертиза, проведение которой было поручено независимому эксперту кандидату психологических наук, доценту кафедры проектирующей психологии Института психологии им. Л.С. Выготского РГГУ, декану факультета медицинской психологии института психологии им. Л.С.Выготского, Новиковой М.В.

Опубликовано:
Просмотров: 15 821
Источник: по итогам судебного заседания
Рейтинг:
5


Судья Казаков и бойцы АВН

Пора рассказать и о процессе в Мосгорсуде по запрещению АВН.
Итак,19.10.10 открылось дело с того, что судья занялся вопросом, который фашисты совсем не ожидали. До начала судебного заседания 32 бойца АВН успели предъявить судье следующее заявление.

Опубликовано:
Просмотров: 16 592
Источник: по итогам судебного заседания
Рейтинг:
5

Я обещал дать тексты определений судьи М.Ю. Казакова, которые он вынес на предварительном заседании 11 октября в ходе процесса по запрещению АВН. Сейчас я их получил и даю. Хотел бы предварить их замечанием, стандартным для всех заказных судов, когда судьи не судят, а «оформляют» заказанное им решение. В этом случае, вы можете предъявлять им какие угодно доказательства и доводы, а они их «не видят и не слышат», а выбирают из них одно или два, не обращают на их смысл никакого внимания и пишут что-то, что как бы опровергает выбранные ими доводы, а поэтому, как бы, и вообще все ваши доводы. А потом кассационные инстанции пишут «суд рассмотрел», а что он рассматривал?
Итак, текст первого Определения судьи Казакова.

Опубликовано:
Просмотров: 9 386
Источник: Мухин Ю.И.
Рейтинг:
5
Не Прокурора Москвы это дело

11 октября состоялось подготовительное заседание по делу о запрете АВН. Напомню, что судья М.Ю. Казаков, ведущий это дело, не разрешил наше заявление об оставлении заявления Прокурора Москвы без рассмотрения и должен был определиться с ним в этом заседании. Однако я попросил его задержаться с этим, и добавил судье оснований для этого решения.

Опубликовано:
Просмотров: 16 149
Источник: по итогам судебного заседания
Рейтинг:
5

Творчество Прокуратуры Москвы

В Московский городской суд
Прокурор города Москвы
Заинтересованное лицо
Руководитель МОД АВН Мухин Ю.И.
Третье лицо:
ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании общественной организации экстремистской и о запрете её деятельности в порядке ст. 9 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности»

Опубликовано:
Просмотров: 14 504
Источник: решение прокурора
Рейтинг:
5

В повести Солженицына «Один день Ивана Денисовича» есть такой короткий эпизод: «В контрразведке били Шухова много. И расчет был у Шухова простой: не подпишешь - бушлат деревянный, подпишешь - хоть поживешь еще малость.
Подписал.
И показания он дал, что таки да, он сдался в плен, желая изменить родине, а вернулся из плена потому, что выполнял задание немецкой разведки. Какое ж задание - ни Шухов сам не мог придумать, ни следователь. Так и оставили просто – задание».

Опубликовано:
Просмотров: 14 224
Источник: Мухин Ю.И.
Рейтинг:
5

Где преступления?
Указанием судам: «вопрос о том, имело ли место использование средства массовой информации для совершения уголовно наказуемых деяний, следует решать с учетом вступившего в законную силу приговора или иного судебного решения по уголовному делу», - Верховный Суд практически вбил осиновый кол в «борьбу с экстремизмом». Действительно, на момент, когда я пишу эти строки, в списке запрещенной судами экстремисткой литературы уже 676 произведений (полюбуйтесь на этот список http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/). А где преступления, которые доказывали бы, что эти произведения были использованы для их совершения, где вступившие в силу приговоры?