Смастерил ролик на конец длинных выходных
Мой текст:
«Это ролик не о политике.
Не только в наше время, но и во все времена, и во всём, верить никому нельзя (сделаю паузу), в том числе и мне. Всех и всё надо пробовать понять. Даже если вам предлагают факт для исходных данных к вашему мышлению, то надо понять, можно ли этот факт заложить в исходные данные своего мышления – понять, насколько этот факт точен.
Но на самом деле чуть ли не все люди верят, и верят потому, что верить легче, чем понять, особенно, если у данного человека и все предыдущие накопленные знания – с помощью которых понимают – накоплены не в результате понимания этих знаний, а человек поверил в то, что эти знания истинные.
И все эти жаждущие верить ленивые люди разные, посему верить они могут во что угодно. Более века назад, практикующий врач, решивший подзаработать необременительным писательским трудом, Антон Павлович Чехов, поняв, что к чему, подытожил; «Стать писателем очень нетрудно. Нет того урода, который не нашел бы себе пары, и нет той чепухи, которая не нашла бы себе подходящего читателя». Вот вам в качестве примера этой мысли Чехова, певец ртом, автор и композитор песен, между прочим, ещё и экономист по диплому о высшем образовании, Юрий Лоза.
(видеофакт)
Поскольку человек толпы не понимает, что он запоминает, а часто и не понимает даже то, что видит, то для него становится очень важным то, кто ему «вешает лапшу на уши» – в чью болтовню этому человеку надо поверить, чтобы казаться таким же умным. И вы можете как угодно объяснять такому человеку, что современное изменение содержания окиси углерода в атмосфере никак не влияет на климат, а какой-то мерзавец, да ещё и тупой, сообщит, что он профессор и академик, и народ будет тупо верить этому подлецу, что мир сгорит от того, что коровы выделяют окись углерода.
И уж совсем плохо дело, когда вещать начинает человек, имеющий безусловные достижения, скажем, какой-нибудь Билл Гейтс, который к старости толи спятив, толи соскучившись по вниманию прессы, начал вещать о причинах болезней, и дебильные толпы пролезших во власть дураков, безоговорочно верят впавшему в маразм болтливому старичку.
Нет никаких возражений против того, чтобы человек, достигший успеха в какой-либо отрасли деятельности, обсуждал темы вне своей специальности, но ведь для этого этот гений обсуждаемую тему должен сам изучить хотя бы в важных деталях, а не уверовать в чью-то болтовню, как какая-нибудь блогерша. Тем более, чем более высоких достижений добился человек в какой-либо сфере деятельности, тем больше у него свободного времени и возможностей изучить любой вопрос в подробностях.
Я, к примеру, полный «чайник» в делах, которыми профессионально занимается Павел Дуров, и у меня уже нет времени и желания в них вникать, но сам по себе успех его платформы Телеграмм и отзывы иных специалистов этой отрасли об этом детище Дурова, сделанные не для публики, говорят, что Павел реально талант в этого рода деятельности. И у него полно времени и культуризмом заниматься, и лысину заращивать, и всякие глупости собирать – обратите внимание на стулья в глубине комнаты, на которых торчат пики и эрегированные члены. Мог бы Павел кое-что узнать не об индуистских учениях, а о родине своих родителей? Мог! А он безо всякого сомнения ляпает в своём интервью Такеру Карлсону.
(видеофакт)
Сами посудите, ну, что мог пацанёнок в 4 года понять о централизованной системе экономики? И что значит «свободный рынок лучше» в сегодняшнем понимании Дурова? Для кого лучше? Ведь в тот год, когда Дурова вывезли в Италию, то есть до того, как мерзавцы заменили в СССР централизованную систему экономики на рыночную, Советский Союз в темпах развития, опережала только Япония. К примеру, в 1991 году в СССР было построено 1500 летательных аппаратов, а в «поднявшейся с колен России» в 2021 году, накануне планируемой войны с Украиной построены 21 военный самолёт, 26 гражданских и 70 вертолётов – всего 117 аппаратов. Сравнили 1500 и 117? И мир был на всей огромной территории Советского Союза.
А теперь, Дуров, на твоей родине, экономические порядки в которой тебе так нравятся, идут непрерывные войны. Это каким надо быть бараном, чтобы этого не видеть, и главное, это каким надо быть ослом, чтобы, не понимая то, что происходит вокруг, рассуждать об этом, как об истинном положении дел? А ведь Дурову внимают миллионы молодых людей, которых он своей болтовнёй в общественных – в социальных вопросах – делает такими же баранами, как сам.
А вот ещё один реально талантливый человек авторитетно и тупо вещающий о том, чего он не понимает. Илон Маск решил заняться искусственным интеллектом – кто против? Ну, так выясни, что такое интеллект, а не повторяй чужие глупости только потому, что они тебя впечатлили. С 2016 года – со времени, когда стало модно болтать об искусственном интеллекте, Илон Маск начал предупреждать человечество, @«что люди подвергнутся риску того что искусственный интеллект станет относиться к ним как домашним животным».@ А весной 2020 года Илон Маск в интервью «Нью-Йорк таймс» заявил, что исходя из современных темпов развития, искусственный интеллект (ИИ) превзойдет человеческий уже в 2025 году а следующем. И эту его глупость тиражируют сотни тысяч журналистов и блогеров.
Не буду разбирать то, чем является собственно интеллект, как таковой, просто обратите внимание, что за эти годы человечество нашло сотни тысяч творческих, ранее неизвестных решений, скажем, кардинально изменилась тактика боёв современной войны. Но за это время пресловутый искусственный интеллект не нашёл ни единого творческого решения – он как был, так и остался быстродействующей счётной машиной. Даже не конструкция, а принципы, по которым создаются современные компьютеры, исключают их сравнение с интеллектом человека.
А вот Маск решил заняться социальными вопросами – да кто же против! Но посмотрите, что он сообщает о своих представлениях о России!
(видеофакт)
Маск ведь ни бельмеса не соображает, что происходит в России, он фактически одобряет то, что в России или убиты, или посажены в тюрьмы все оппозиционеры фашистcкой хунте Кремля. Илон Маск артистов в роли Путина считает настоящим Путиным, хотя даже японцы с помощью того же искусственного интеллекта, вооружённого программами распознавания лиц, определили, что этих артистов три штуки.
Мне скажут, что вот опять Мухин обругал гениев. Да нет, вы не поняли – я обругал вас. Обругал за то, что вы вместо того, чтобы понять, о чём вещают эти гении, тупо верите всему, о чём они кукарекают, не обращая внимание на то, что они в вещаемых вопросах разбираются хуже вас. И что обидно, так это то, что вот эта гениальная глупость известна уже века.
Книга французского социолога Гюстава Лебона «Психология народов и масс», была впервые издана в России ещё в 1898 году, и уже в ней Лебон делился своим открытием» «В толпе люди всегда сравниваются, и если дело касается общих вопросов, то подача голосов сорока академиков окажется нисколько не лучше подачи голосов сорока водоносов... Если какой-нибудь индивид изучил греческий язык, математику, сделался архитектором, ветеринаром, медиком или адвокатом, то это еще не значит, что он приобрел особенные сведения в социальных вопросах. …Перед социальными же проблемами, в которые входит столько неизвестных величин, сравниваются все незнания».
В свое время В.И. Ленин, намучавшись в попытках получить для народа хоть какую-то пользу от российской интеллигенции, предупреждал: «Упаси господь допустить профессоров к власти. Нужна консультация по специальному вопросу – пригласите и проконсультируйтесь, но к власти – ни в коем случае!» Вот это относится и ко всем слушающим – если вам нужно узнать, как создать в интернете платформу для общения – просите Павла Дурова рассказать вам, как это делается, если вам требуется узнать, как запускать в космос тяжёлые ракеты – тут Илон Маск незаменим, ну а если хотите песню послушать и вокруг никого больше нет, то включите Юрия Лозу.
Но если вы будете подобным гениям и академикам тупо верить потому, что они гении и академики, то будете быстро превращаться в барана, поскольку в социальных вопросах очень не исключено, что эти гении и академики тоже бараны.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Мухин Ю.И
А весной 2020 года Илон Маск в интервью «Нью-Йорк таймс» заявил, что исходя из современных темпов развития, искусственный интеллект (ИИ) превзойдет человеческий уже в 2025 году а следующем. И эту его глупость тиражируют сотни тысяч журналистов и блогеров.
Нужно держать в уме два момента. Во-первых подавляющее большинство журналюг сами... интеллектуально бедны и часто перевирают слова интерьюируемого. Во-вторых многие могут просто глумиться над доверчивой публикой. Хоть бы ради пиара. Кстати, тот же Маск есть мастер пиара.
Вот их мурло,
Вот их мурло,
Два старших офицера
Два старших офицера (десантник и мчсник) демонстративно не отдали честь на параде Дня Победы путину.
Хорошо еще, что в морду не дали...
===
Поступают сообщения о возобновлении взрывов жилых домов - для прмера в Белгороде половина МКД рухнула.
Оккупация и отсутствие органов советской власти автоматически влечёт военное положение на этой территории. См. Указ ПВС СССР от 22 июня 1941 г п. 10.
Следовательно, действует и приказ 227 времен войны — ни шагу назад и указ ПВС СССР 1943 о публичной казни пособников оккупантов, а то что оккупанты уничтожат своих пособников и так очевидно, это цель оккупации.
Потому пособникам надо объяснять, что больше спрятаться некуда, нужно делать выбор — или сражаться против интервентов, как защитники СССР или соглашаться добровольно на утилизацию врагами в скотомогильники
Группа граждан СССР
Группа граждан СССР обратилась в Верховный Суд РФ с адм. иском о признании приказа Минобороны РФ о мобилизации для СВО недействительным, тк никакого СВО нет и сам приказ МО РФ, в нарушеие ст 15 Конституции РФ не опубликован. То есть не имеет обязательной силы для исполнения гражданами.
Верховный Суд принял саломоново решение -в принятии иска отказал, но по причине того, что оспариваемый приказ как НПА нет существует.
И в итоге то на то и вышло - или ничтожный, то есть не существует или просто не существует, что в лоб, что по лбу - использовать его для принуждения граждан к мобилизации нельзя.
===
Теперь по той же тропинке нужно оспорить Указ Президента об СВО. Если от Верховного Суда последует такой же ответ, что нет такого Указа, то остается немой вопрос - а что есть, как основание для СВО?
Окажется, что нет ничего, следовательно, действия СВО являются самоуправными действиями частных лиц без полномочий.
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения,...
====
Далее ищем документ, а не бла-бла по тв или в СМИ, кто и кому первый приказал официально начать СВО, которого не было? То есть крайнего в этом безобразии и его подпись на таком документе....
Гостьсть ✯
"...следовательно, действия СВО являются самоуправными действиями частных лиц без полномочий". Если не забывать, что на месте президента РФ Путина В.В. артисты без полномочий, а на месте Министра Обороны РФ масон Шойгу С.Г., который беспрекословно выполняет указания Хозяев Мира Ротшильдов по зачистке причерноморских областей Украины от населения, то искать надо именно в этом направлении. Какой-никакой приказ Шойгу должен был издать. Я давно утверждаю, что именно Шойгу спланировал, подготовил, развязал и более 2-х лет ведёт агрессивную войну против украинского народа (подчеркиваю - не против Украины или её руководящих органов власти, а именно против населения). Статья 353 УК РФ в чистом виде.
Я давно утверждаю, что именно
Я давно утверждаю, что именно Шойгу спланировал, подготовил, развязал и более 2-х лет ведёт агрессивную войну против украинского народа
===
Любое утверждение лишь тогда чего-нибудь стоит, если его можно публично доказать всякому якову.
Есть у вас такие доказательства, что именно оленевод спланировал ...., или это лишь гипотеза? Одна из многих.
Гостьсть ✯
насчет "спланировал войну" я, конечно, погорячился. Спланировали всё-таки Хозяева Мира Ротшильды. А вот насчёт всего остального - "подготовил , развязал и ведёт более 2-х лет" - так это не требует никаких доказательств. Это - общеизвестный факт. Около миллиона погибших (с двух сторон) десятки миллионов беженцев, сотни разрушенных населённых пунктов.
Шойгу отставили
Вот кудяплик возмущается назначением нового министра обороны
Мойдодыр
Я давно утверждаю, что именно Шойгу спланировал, подготовил, развязал и более 2-х лет ведёт агрессивную войну против украинского народа
Шойгу спланировал уже смешно. Спланировал и подготовил безусловно генштаб. Спустил крючок безусловно мультипутин. Все прекрасно помнят совещание-омерту. Наверняка, о решении знали единицы. Шойгу скорее да. Остальным его довели по факту. Гораздо интересней вопрос почему приняли такое решение. Ответ - приказали не принимается. А вот, то что подталкивали, наверняка! Наверняка высшие чины США знали о намерениях и могли чётко и ясно предупредить о последствиях. Но, не сделали это. Точно так же не прямо подталкивали и Гитлера напасть на Польшу и Японию атаковать США. Ничего нового.
бляндера
"Спустил крючок безусловно мультипутин. "
А потом тебе позвонил и соообщил? Ну какой у него крючок, дурак, если он амеровская марионетка, как и зе? Обоим дуракам крючок спустили амеры!
По теме.
Бесспорная статья, да еще с массой доказательств.
Единственное, что я бы заметил, а всегда ли эти гусевы-маски - те лица, решения которых способствуют успеху их компаний? Они ведь могут быть и не понимающими в своем деле, но умеющие настойчиво требовать конечного результата. Ведь присвоение чужих заслуг в США, а теперь и у нас - просто альфа и омега "успешного бизнеса"! Поэтому, возможно, и не стоит равнять, скажем Маска, с Королевым. Не говоря уж о том, что они могут быть и просто подставными лицами. И, таким образом, их тупость - объясняется этими обстоятельствами.
"коровы выделяют окись углерода"
А вот ещё был случай...
"Первыми в истории цивилизации людьми, отправившимся (якобы) на облет Луны, стал экипаж космического корабля «Аполлон-8», в состав которого входили Френк Борман, Джеймс Ловвел и Вильям Андерсон... во время включения второй ступени ракеты-носителя «Сатурн-5» Андерсон неосмотрительно потянулся к одному из тумблеров в тот момент, когда произошел запуск второй ступени, и ракета совершила резкий и сильный рывок. Рука Андерсона одернулась и ударила о прозрачный шлем металлическим кольцом гермозамка перчатки, оставив прямо перед носом большую царапину, напоминающую о досадной глупости.
Командир корабля Френк Борман демонстративно не заметил оплошности Андерсона, сделав вид, что ничего не произошло, однако после выхода на околоземную орбиту, экипаж «Аполлона-8» продолжил испытывать выдержку командира своего корабля и играть у него на нервах.
Перед тем, как запустить третью ступень, которая должна была вывести Аполлон-8 на лунную трассу, предстояло сделать два витка на околоземной орбите, поэтому экипаж успел снять космические скафандры. Неожиданно раздался щелчок непонятного происхождения и последовавшее за ним характерное шипение при стравливании избыточного давления.
Ловвел злобно чертыхнулся, а Борман, находившийся в другом модуле и не видевший, что произошло, испуганно спросил, «что случилось?». Ответ Ловвела что «сработал его желтый спасательный жилет», который он не успел снять, рассмешил Бормана и тот даже переспросил, действительно ли он надувается и Ловвел сообщил что случайно задел петлей тумблер, приводящий спасательный жилет в надутое состояние об одну из стоек приборной панели и жилет действительно надут.
Дело в том, что спасательный жилет надевался под космический скафандр и в случае аварийного приводнения на этапе выведения на орбиту, астронавты снимали внутри капсулы скафандр и выходили в спасательных жилетах, однако экипаж не успел их снять, т.к. почти сразу после снятия скафандров сработал датчик снижения уровня гликогеля, переключив все внимание на него.
Но вскоре экипажу стало ясно, что здесь совсем не до смеха...
Во-первых, рассчитанный на применение в условиях земной атмосферы, морской спасательный жилет внутри космического корабля раздулся слишком сильно, приняв более твердый вид сковав тело, из-за чего Ловвел не смог его снять.
Но главная трагедия заключалась «во-вторых» - спасательный жилет был надут углекислотой, что в условиях Земли не является проблемой, однако при сдувании спасательного жилета в космическом корабле объемом 6,2 кубических метра c пониженным атмосферным давлением до 0,3 атмосферы, внутри которого находится три человека, концентрация углекислого газа мгновенно бы подскочила до опасных показателей.
Теоретически, поглотители углекислого газа через некоторое время абсорбировали бы излишек, однако восстановление газового баланса внутри корабля раньше времени засорило бы фильтр, что было крайне нежелательным на начальном этапе полета к Луне, когда Аполлон-8 еще даже не стартовал с околоземной орбиты.
После того, как Ловвела удалось вытащить из крепких объятий сильно раздувшегося спасательного жилета, встал не менее сложный вопрос, что делать дальше с мешающимся раздутым морским жилетом, летающим по космическому кораблю?
Не смотря на то, что Андерсон вызвался решить проблему, ничего путного ему в голову не пришло, но как говорится, американцы умеют хорошо решать проблемы, которые сами же и создают.
Гениальное решение все же пришло в голову Ловвела, решившего «спустить» в прямом и переносном смысле этого слова, спасательный жилет в «унитаз».
Туалет космического корабля «Аполлон» (которого по мнению «немогликов» никогда не существовало), представлял из себя трубку с мочеприемником, в который при помощи вентилятора отсасывалась моча и специальный резервуар, в который она собиралась, после чего накопленная жидкость сбрасывалась в открытый космос. Сняв конусообразную воронку мочеприемника и как можно плотней состыковав с ней трубку с клапаном спасательного жилета, Ловвел аккуратно стравил содержимое спасательного жилета в "туалет", после чего "спустил воду" выпустив избытки углекислого газа в открытый космос, и сложил сдутый жилет в отведенное для него место."
Во какие байки сочиняли спецы НАСА в былые времена! Но решение интересное - вместо вторичного полового признака астронавта сунуть в аксессуар для "космического вакуумного минета" патрубок спасжилета. (А на кой им спасательные жилеты - ведь сам скафандр герметичный и якобы лучше любого жилета?)
Так и с коровами - сунуть им в зад по шлангу и подключить к
космосуметаносборнику пусть сдают продукт вторичный на благо человечества!"С 2016 года – со времени,
"С 2016 года – со времени, когда стало модно болтать об искусственном интеллекте, Илон Маск начал предупреждать человечество, @«что люди подвергнутся риску того что искусственный интеллект станет относиться к ним как домашним животным».@ А весной 2020 года Илон Маск в интервью «Нью-Йорк таймс» заявил, что исходя из современных темпов развития, искусственный интеллект (ИИ) превзойдет человеческий уже в 2025 году а следующем. И эту его глупость тиражируют сотни тысяч журналистов и блогеров".
Кстати да, эта одержимость ии не понятна. Скажем, когда Маск болтает, что в скором будущем отправит на Марс миллион колонистов это ясно о чём, это внушение мысли, что у США есть техническая возможность это сделать. А страх ии больше похож на еврейско-американский психический заскок.
А может, Игнатьичу следует и
А может, Игнатьичу следует и к себе отнести следующий совет А. П. Чехова:
>Всякого только что родившегося младенца следует старательно омыть и, давши ему отдохнуть от первых впечатлений, сильно высечь со словами: «Не пиши! Не пиши! Не будь писателем!» Если же, несмотря на такую экзекуцию, оный младенец станет проявлять писательские наклонности, то следует попробовать ласку. Если же и ласка не поможет, то махните на младенца рукой и пишите «пропало». Писательский зуд неизлечим.
22
Дурачек, это слив? Или последуют возражения по существу статьи? Бараном очень хочешь стать?
Брысь.
Брысь.
22
Слив засчитан.
Уважаемому Ю.И.Мухину
> К примеру, в 1991 году в СССР было построено 1500 летательных аппаратов...
???
Откуда дровишки?
(Или за "летательные аппараты" считаются в том числе какие-то, типа, авиамодели?)
Реальные цифры таковы:
----------------------------------------
...в 1991 году было произведено 5 самолетов Ан-124. Два произвели в Киеве и три в Ульяновске.
Казанский авиазавод произвел 2 самолета Ил-62.
Ташкентский авиазавод произвел 35 самолетов Ил-76 разных модификаций.
Воронежский авиазавод произвел 6 самолетов Ил-86.
Куйбышевский авиазавод в тот год произвел 36 самолетов Ту-154 и 2 самолета Ту-204.
Кроме того, Харьковский авиазавод произвел 26 самолетов Ан-72...
Саратовский авиазавод произвел 11 самолетов Як-42.
Так же, Авиант в 1991 году произвел 48 самолетов Ан-32.
В Казани и в Улан-Удэ произвели 211 вертолетов семейства Ми-8.
В Кумертау построили 41 вертолет семейства Ка-27...
А в Ростове-на-Дону в тот год собрали 24 вертолета Ми-26.
...кроме этого было построено несколько десятков военных самолетов...
----------------------------------------
https://dzen.ru/a/YgtKecMCrH2yFrvo
Арифметику я вроде не забыл, в сумме получается 447 штук (это гражданских и двойного назначения - насчёт чисто военных тут, понятно, военная тайна, но в 1991-м уже вовсю шла конверсия, и военное авиастроение отнюдь не процветало, гы-гы. Тысячи военных бортов за год там быть никак не могло, а хорошо если сотня).
Что же касается самого массового самолёта советской гражданской авиации - "кукурузника" Ан-2 - то он (сюрприз!) в СССР с 1971 года не производился. Около 12 тысяч машин этого типа было выпущено (за все годы) в Польше.
Крашеный блондин
в сумме получается 447 штук (это гражданских и двойного назначения - насчёт чисто военных тут, понятно, военная тайна, но в 1991-м уже вовсю шла конверсия, и военное авиастроение отнюдь не процветало, гы-гы. Тысячи военных бортов за год там быть никак не могло, а хорошо если сотня).
Военный сектор не мог произвести продукции МЕНЬШЕ чем гражданский. Вы плохо думаете о советской экономике.)) В 1991 году и по инерции в следующем машина экономики СССР работала. Знаю это изнутри. Следовательно, ЛА было произведено не менне тысячи, что есть вполне корелируется с цифрой 1500.
Константин Заслонов
А вертолёты не летают?
Мухин Ю.И
А вертолёты не летают?
Я спорил? Я подтвердил ваши данные с учетом тех фактов, которые знал. 1500 шт. плюс-минус ЛА за 1991 год вполне реально.
Уважаемому Константину Заслонову
> Военный сектор не мог произвести продукции МЕНЬШЕ чем гражданский.
Вы неправы.
Ну вот, например:
----------------------------------------
С 1983 по 1990-й каждый год в среднем производилось 175 самолётов, из которых 110 военных.
----------------------------------------
https://regnum.ru/article/1898196
Эти цифры вполне согласуются с приведёнными выше. Ил-76, Ан-32 и Ан-72 - это всё военно-транспортные (двойного назначения) машины. Уберём их, уберём вертолёты - и из 447 машин останется всего 62 чисто гражданских самолёта, произведённых в 1991 году. :)
Что же касается вертолётостроения, то оно тут практически всё и представлено (276 штук). Ми-8 - "рабочая лошадка", основная модель и для армии, и для гражданских; Ми-26 - тяжёлый транспортник (в первую очередь военный); ну и Камов в разных видах - это машины соосной схемы для флота и т.п. А что ещё-то?
Т.е. к приведённому числу 447 надо добавить несколько десятков "засекреченных" МиГов, СУшек и разных прочих "стратегов" (Ту-22, Ту-160 - это всё товар штучный, по пальцам считаемый). Но это вряд ли больше сотни штук в сумме, а скорее меньше. Итого 600 штук за тот год - верхняя граница, а скорее ближе к 550 штук. Но никак же не 1500.
Ну и импорт, да. Несколько сотен "кукурузников" из Польши, под сотню (наверное) самолётов Л-410 из Чехословакии - не иначе, уважаемый Ю.И.Мухин всё это чохом записал в самолёты советского производства? :)
Крашеный блондин
С 1983 по 1990-й каждый год в среднем производилось 175 самолётов, из которых 110 военных.
Вот, и я ж об этом. Военная составляющая всегда больше! У меня нет основания не доверять вашим цифрам, НО, а как же ракеты?)) Мы ведь говорим о ЛА (летательных аппаратах). Думаю, вы представляете сложность производственного цикла изготовления и эксплуатации ракет.
35 Ил-76... 6 Ил-86... 36Ту-154 и 2Ту-204... 26 Ан-72...
А ты представь все это пернатое стадо на одном поле, сколько это техники - да сколько они людей и грузов могут перевезти! Если бы каждый год столько делали, то ступить бы уже некуда было от этих самолетов. Классический случай перепроизводства - насытили свой рынок, африканцев с азиатами удовлетворилии - стопмашина.
А ведь тем временем надо же кому-то и боинги с аэрбасами втюхивать, понимать надо!
Евгений2
Классический случай перепроизводства - насытили свой рынок, африканцев с азиатами удовлетворилии - стопмашина.
Уверены, что перепроизводство было? Я вот не уверен. 1450 аэропортов в СССР на 1991 год. Всего по одной машине на аэропорт. Какое перепроизводство?
И машина была не просто остановлена, а сломлена. Это факт.
Уважаемому Константину Заслонову
> 1450 аэропортов в СССР на 1991 год.
"Одним движением руки брюки превращаются... превращаются... в..." :)
В оригинале там было "1450 аэропортов и аэродромов".
А аэродромов (грунтовых), да, было до чёрта. Сельхозавиация, ДОСААФ и прочие.
12 тысяч одних только "кукурузников" в Польше произвели. В основном для СССР.
А ещё был учебно-тренировочный Як-52. На нём учили летать курсантов. Его выпускали (сюрприз!) в Румынии. И тоже машин наклепали до чёрта. И тоже в основном для СССР.
Вы путаете производство и эксплуатацию.
В брежневском СССР транспортное машиностроение с радостью спихивали в страны СЭВ. (Венгерские автобусы и дизель-поезда, чешские трамваи и пассажирские электровозы, гэдээровские купейные вагоны и рефрижераторы, и т.д., и т.п.) Там культура производства была другая, европейская, и тамошняя продукция выгодно отличалась от совковой. Ну, все это помнят, кто застал. Разумеется, стратегически важные производства никому не отдавали (грузовики, тепловозы - это делали у себя), а менее важные - с глаз долой, головной боли меньше. Вот и в авиастроении проводилась та же политика. :)
бляндера
"1450 аэропортов в СССР на 1991 год. Всего по одной машине на аэропорт. "
Идиот!!!
А теперь умножь на 365 и минимум на два (лайнер может совершать до 6 полетов в сутки). Получил 700 рейсов на аэропорт, умник?
Крашеный блондин
Там культура производства была другая, европейская, и тамошняя продукция выгодно отличалась от совковой. Ну, все это помнят, кто застал.
Ну, вот. Скатились к обсуждению извечной теме. Просто по реальному опыту - в советское время пришлось работать и посещать множество предприятий. Тот же Сибсельмаш, Дагдизель и Дальдизель. Список на лист А4. Так вот культура производства - на высоком уровне. Мнение, что в СССР и технологии и культура производства и качество продукции ниже чем в европе не более чем расхожее заблуждение. Было по разному и приводить всё к общему знаменателю не нужно.
Ну, все это помнят, кто застал.
Упускаете важный момент. Как в СССР так и в СЭВ существовало понятие экспортный вариант. Все помнят кто застал. Все помнят как в конце перестройки советская продукция народного потребления шла на ура за границей. Именно на ней челночники начали зарабатывать свой первичный капиталл.
Скажу более я могу привести премеры промышленных образцов болгарской, венгерской даже французской промышленности образцы которых не отличались ни особой надежностью ни технологичностью.
Касаемо товаров народного потребления. Да, товары категории Б в СССР были мягко говоря, не очень. Но, не след забывать о таком понятии как монополия внешней торговли в СССР. К нам попадали заграничные товары очень приличного качества. Понятно почему? Потому что чиновники сами отбирали эти товары для своего пользования. Потому создавалось впечатление, что на западе ВСЁ так. Границы открыли и оказалось, что отнюдь нет.
Уважаемому Константину Заслонову
> Было по разному и приводить всё к общему знаменателю не нужно.
Не стану спорить. Я конкретно про транспорт. Тут, извините, каждый мог почувствовать разницу на своей шкуре. "Икарус" (междугородний) против "ЛАЗа". "Икарус" (городской, с "гармошкой) против "ЛиАЗа". Трамвай "Татра" против усть-катавского КТМа. Вагон завода в Дессау против вагона Калининского завода. Ну и когда цепляли чехословацкий электровоз ЧС4Т против новочеркасского ВЛ60 - это сразу ощущалось в любом вагоне, по дёрганью, тряске и завыванию, да.
> ...в СЭВ существовало понятие экспортный вариант.
Гхм. Как-то я приехал в Прагу и для прикола прокатился на местном трамвае. Знаете, он был ничуть не хуже, чем те трамваи, которые Чехословакия экспортировала в СССР.
> ...создавалось впечатление, что на западе ВСЁ так.
Ну я здесь как бы вообще не про Запад, а про Восточную Европу. И конкретно про то, что во времена "застоя" туда из СССР спихнули высокотехнологичные производства - мол, мы будем делать ракеты и истребители, а "кукурузники" и электровозы пускай нам делают они, а мы им нефть будем гнать. Это было начало технологической деградации, самые первые её проявления.
Отправить комментарий