Года два у меня было желание высказаться о психоанализе,да все повода не было.
Эпиграф автора
Для воскресного чтения.
Существует, ставшее классическим, выражение: «Я Пастернака не читал, но я его осуждаю». Это выражение, полагаю, обессмертит Пастернака, которого я тоже не читал (пробовал, но чтиво крайне занудное).
Так вот, я решил поступить наоборот – сделать рекламу Акимову Олегу Евгеньевичу, которого я тоже, практически не читал, а только просмотрел несколько его статей, да заглянул на его сайт http://www.sceptic-ratio.narod.ru/index.htm. Кстати, весьма, на мой взгляд, интересный сайт, но, честно скажу, он у меня и в закладке, а почитать его руки не доходят и не доходят.
Что я о нем узнал. Чуть моложе меня, на 2005 год О. Акимов имел «ученую степень кандидата физико-математических наук и звание доцента. Всю жизнь преподавал математику, естествознание и некоторые технические дисциплины». Им написаны учебники «Естествознание: Курс лекций» и «Дискретная математика: логика, группы, графы, фракталы», эти учебники «приняты на некоторых кафедрах технических вузов страны в качестве базовых».
«Своими достижениями в области физики – пишет Акимов, - считаю открытие точной формулы для описания Доплер-эффекта и составление kp-гамильтониана размером 27 x 27 для расчета энергетических уровней электронов в полупроводниках типа кремния; в области логики высказываний — открытие доказательства логических выражений через одну-единственную аксиому порядка; в области алгебраических групп — открытие метарешеток, образованных на основе решеток из подгрупп; в области фракталов — открытие аттракторов на высших модах элементарных рекурсивных функций и выяснение некоторых аспектов природы шума». Ниччо не понял. Однако понял, что мужик стремился приносить какую-то пользу на практике.
И понял другое: «Как это не покажется кому-то странным,- продолжает Акимов, - к недругам науки я причисляю многих прославленных мыслителей прошлого. Это - Аристотель, Галилей, Ньютон, Эйнштейн, Бор, Гильберт, Кантор, Фрейд, Юнг и др. Считаю их мышление во многом спекулятивным, неконструктивным и, следовательно, контрпродуктивным. Думаю, что они нанесли немалый урон развитию рациональных знаний о мире. В противовес им назову и своих любимцев, друзей науки. Это — Фалес, Архимед, Коперник, Кеплер, Декарт, Гюйгенс, Гук, Максвелл, Больцман, Дж. Томсон, Клейн, Картан, Дарвин, Павлов, Мечников, Айзенк и др. Их теории неформальны, конструктивны и продуктивны».
Чтобы понять, что О. Акимов пишет о недругах, дам отрывок из его статьи «Стивен Хокинг в авангарде желтой науки».
«Человеку далекому от науки, по-видимому, трудно понять, что успешно работать на поприще теоретической физики без основательных знаний в области математического моделирования совершенно невозможно. Теория относительности не верна в первую очередь потому, что она содержит элементарные математические ошибки. Эйнштейн был плохим математиком, особенно на момент создания специальной теории относительности. «Кинематическая часть» статьи 1905 года «К электродинамике движущихся тел», с точки зрения математики, представляет собой полный абсурд. Там наделано такое количество ошибок, что всякий конструктивно мыслящий математик хватается за голову. Правда, этого не скажешь об «Электродинамической части», написанной, как я предполагаю, первой женой Эйнштейна, Милевой Марич. Когда муж расстался со своей первой женой и задумался над проблемами гравитации, к работе был привлечен математик-профессионал, увлекающийся римановой геометрией, который попытался перевести умозрительные спекуляции Эйнштейна на язык дифференциальной геометрии. Однако серьезные эпистемологические ошибки, лежащие в основании релятивистского подхода, свели на нет математические усилия помощника. Общая теория относительности еще более туманна, чем специальная.
Все сторонники релятивистских спекуляций, которых я знаю лично или по их работам, совершенно негодные математики. Они не в состоянии ни как следует поставить задачу, ни тем более решить ее. Первый признак дилетанта-математика: любовь к сложным формулам, которые «берутся с потолка», и полное отсутствие математического вывода. Формалисту не доступен скрупулезный вывод, например, уравнений диффузии или теплопроводности, он не знает, откуда и как они были получены. Зато он может легко рассуждать по поводу коллапса звезд, галактик и целой вселенной, без труда находит возраст вселенной и число элементарных частиц в ней. Его суждения крайне небрежны и схематичны, но он об этом не догадывается. Когда говоришь ему, что такой формальный подход к физике сильно проигрывает перед конструктивным подходом Максвелла и Гельмгольца, он либо обижается, либо начинает нести ахинею, бормоча что-нибудь об устаревании их методики, особом пути развития современной космогонии и физики элементарных частиц.
Между тем любой грамотный математик скажет вам, что научный подход всегда был одним и тем же — что у Архимеда, что у Больцмана. Разница между противоборствующими сторонами, как правило, лежит в плоскости профессиональной квалификации. Так, например, малообразованный физик А.Ф. Иоффе, которого его наставник Рентген не признавал за ученого, абсолютно не разобрался в сложных математических выкладках Н.П. Кастерина. Эфир, посредством которого тот строил свою электродинамическую теорию, он выбросил из своих представлений, как он написал в автобиографии, еще раньше Эйнштейна. В итоге работа самого выдающегося русского теоретика эпохи установления релятивистской догмы была лишена финансирования и практически свернута. Зато Иоффе горячо поддержал формалистов вроде Френкеля, Бронштейна, Ландау и прочих «одаренных» и «гениальных», которые в 1930-е годы пытались скрестить теорию относительности с квантовой механикой или гравитационное поле с электромагнитным. Таким образом, еще до второй мировой войны релятивистской группировке, возглавляемой Иоффе, удалось полностью уничтожить конструктивную физику, развиваемую в Советском Союзе выдающимися исследователями — Кастериным, Тимирязевым, Миткевичем и Предводителевым.
Альберт Эйнштейн, Абрам Иоффе, Виталий Гинзбург — словом, все знаменитые релятивисты — выказывали удивительное пренебрежение не только к строгости математического вывода, но и к обучению вообще. Стивен Хокинг в этом смысле не был исключением. В отношении получения высшего образования он вспоминает: «Весь первый курс и часть второго я чувствовал себя довольно одиноко и только на третьем ощутил себя действительно счастливым. В то время в Оксфорде преобладало враждебное отношение к труду. Предполагалось, что или твои способности позволяют не прикладывать никаких усилий, или же ты признаешь свою ограниченность и получаешь "неуды". Усердно же работать, чтобы получить более высокую оценку, считалось признаком серости — страшнейший эпитет в оксфордском лексиконе. В то время курс физики в Оксфорде был построен так, что избежать работы не представляло большой сложности. Я сдал один экзамен до приезда туда, а потом за три года пришлось сдать лишь выпускной экзамен. Однажды я подсчитал, что за три года пребывания в Оксфорде выполнил работ примерно на тысячу часов — в среднем час в день. Я не горжусь тем, что мало работал, а просто описываю свои воззрения того времени, и такие же взгляды были у большинства моих товарищей; они чувствовали только скуку и считали, что нет такой цели, для достижения которой стоит прилагать усилия»». http://www.sceptic-ratio.narod.ru/po/kn3.htm.
Олег Акимов пишет работы по истории всей науки, но, оказалось, что и по истории психологии в частности (в основном о Фрейде и психоанализе). Я случайно просмотрел одну его работу по Фрейду, и мне понравилось, что этот математик нашел себе развлечение не в бабах и водке, а в изучении области знаний, очень далекой от математики. О Фрейде он написал весьма скептически, и, наконец, дал и мне повод высказаться о том, что я думаю о психоанализе.
Дело в том, что когда я отбывал условный срок, то обязан был ежемесячно отмечаться в УФСИНе. Там, не спеша, сняли с меня отпечатки пальцев, сфотографировали в фас и профиль у мерной линейки, взяли образец почерка, короче, оформили преступника по всем правилам. И сделали мой психологический портрет. Портрет этот делали долго – три месяца, то есть, в течение трех приездов в УФСИН для отметки, со мною по часу и более работала девчушка-психолог (впрочем, в мои годы и 30 лет это все еще девчушки).
Она мне и картинки всякие показывала в компьютере, и заставляла отвечать на сотни тестовых вопросов. Надо сказать, что мне самому было интересно, поэтому я отвечал, как и требовалось, - быстро и не думая. Наконец психолог сделала мой портрет и присовокупила его к делу, а я попросил сделать мне копию. Мой психологический портрет у честного профессионала выглядит так:
«Справка
по результатам психологической диагностики
Ф.И.О. Мухин Юрий Игнатьевич 1949 г.р.
Использовались методики: анкетирование, беседа, анализ личного дела, 16 PF, Сонди, Люшер.
Психологические особенности личности: Активность, высокая самооценка, потребность в самореализации, склонность к риску, черты активности и мужественности сочетаются с неустойчивостью эмоционального состояния, тенденция к самореализации - с изменчивостью установок и непоследовательностью. Высокая мотивация достижения, потребность в обладании жизненными благами, целенаправленность действий, противодействие обстоятельствам, препятствующим свободной самореализации личности. Стремление к доминированию, непосредственность и раскрепощенность поведения. Самооценка неустойчива, наряду с высоким уровнем притязаний - неуверенность в себе, которая легко переходит в другую крайность в ситуации признания и успеха в глазах окружения. Стремление избежать любых ограничений, стесняющих свободу дальнейшего роста, повышения престижа личности. Чувствует, что не в состоянии полностью решить имеющиеся проблемы и что должен как можно лучше использовать существующие возможности. Потребность в ярких переживаниях, общении, неистовая увлеченность, уверенность в себе, стремление достичь большего, неуемная активность. Стремление примириться с трудностями и найти оптимальную зону комфорта.
Вывод: Вынужден устраиваться сам и приспосабливать свои притязания к ситуации.
Рекомендации:
1. Доброжелательное отношение и обращение
2. Нуждается в эмоциональной поддержке.
Психолог ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по г. Москве лейтенант внутренней службы К. Н. Гвоздева».
Вообще-то, портрет лестный, однако я себя в нем узнать не могу.
Скажем, «потребность в обладании жизненными благами»? У меня ее и тридцать лет назад не было, откуда она взялась сейчас? «Потребность в ярких переживаниях»? Блин, да я терпеть не могу переживать, я и так переживаю по пустякам, а крупные переживания, даже «яркие», мне нужны как гвоздь в заднице. «Склонность к риску»? Что за херня?! Я же технарь, я обязан продумывать все так, чтобы не было ни малейших производственных травм, я ненавижу риск. Нашли экстремала! Другое дело, что есть случаи, когда без риска не обойтись, но ведь это не склонность, а способность! И потом, с одной стороны, «неуверенность в себе», а с другой, «уверенность в себе». Так, что, в конце концов, уверенность или неуверенность? Мне интересно!
Видимо разные методики давали разные результаты, и лейтенант Гвоздёва их старательно переписала.
Ладно. А чуть позже двое мерзавцев, зарабатывающие деньги на фабрикации «экспертиз» для осуждения русских по 282 статье, Батов В.И., психолог по образованию и культуролог по профессии, и Крюкова Н.Н., учительница математики по образованию и заместитель директора института по профессии, в своем экспертном заключении уже по второму моему уголовному делу, прочитав мою статью, присланную следователем, тоже составили по ней мой психологический портрет, видимо, в надежде на премию, поскольку следователь их об этом не просил. Выглядит этот портрет так:
«Психологический портрет автора
Анализ текста, проведенного с помощью программы Лингва-экспресс, позволяет эксплицировать следующие характеристики психологического уровня в тексте:
«Сочетание ориентации на актуальное поведение, на внешнюю оценку и одобрение со склонностью строить свое поведение, исходя из собственных принципов. Обеспокоенность своим социальным статусом. Гибкий и творческий ум, необычность суждений. Эгоцентричность при раздражительности и тревожности. Замыкание границ своего "Я".
Трудности в общении. Безразличие к оценке о себе. Отвлекаемость в действиях и поверхностность мышления. Утверждение своей точки зрения путем апелляции к чужому мнению. Отказ от завершения действий — защита от несения ответственности за неуспех. "Уход в себя", замыкание границ общения. Оригинальность идей, содержание которых эгоцентрично.
Непредсказуемость поступков при аналитическом анализе возникшей ситуации. Тревожность. Сбой в социальной адаптации: асоциальные поступки в результате недоразумений, неприспособленности к условиям, неосознаваемости социальных норм. Неспособность контролировать общение. Нетипичность представлений, пессимизм, частые депрессии, и в то же время - независимость и твердость. Склонность к суицидальным размышлениям. Тип «печального поэта». Законопослушен.
Недоверчивость, осторожность. Опасения того, что откровенность может иметь неприятные последствия. Возможны гибкость мышления, быстрая смена установок, что может рассматриваться как беспринципность.
Непредсказуемость поступков, оригинальность идей, импульсивность. Неустойчивая приспособляемость. Склонность к бродяжничеству, общение с асоциальными лицами. Нонкоформизм, недоверие к окружающим.
Подавленность, беспокойство, растерянность, социальная неадекватность. Неумение сконцентрировать внимание. Низкая продуктивность. Отчужденность при эгоцентризме и необычности мышления».
Блин, этот мой портрет мне вообще нравится.
«Склонность к суицидальным размышлениям. Тип «печального поэта». Законопослушен». Насколько нужно быть тупым мерзавцем, чтобы в выводах экспертизы написать: «В представленных на исследование материалах присутствуют высказывания, утверждения, заявления, направленные на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам национальности, а именно: разжигается вражда к иудаизму, христианству, оскорбляется национальное достоинство русских и евреев», - а в психологическом портрете установить: «Законопослушен»? А как вам нравится «Тип «печального поэта»? Это я-то Пьеро? Эти уроды, кроме «Золотого ключика» что-нибудь читали? «Склонность к бродяжничеству»? Ё-моё! Да я даже не турист! «Общение с асоциальными лицами»? Да я же с этими негодяями, Батовым и Крюковой, никогда не общался! «Низкая продуктивность». А сколько вам надо-то, придурки?
Вот и оцените, чего стоят эти психоанализы, хоть у честной девчушки, старательно применившей все предусмотренные ее «наукой» методики, хоть у негодяев, зарабатывающих «бабло» на своей подлости?
Поэтому и делаю рекламу О. Акимову с его критикой Фрейда и остальных прохиндеев от науки.
Ю.И. МУХИН
Хороший сайт
Хороший сайт. Спасибо за такую ссылку!
Особенно понравилось про Лысенко. Редко сейчас такое встретишь в среде ученых - обычно только визг "лысенковщина!!!" и неконтролируемый поток брани.
Согласен
Да
2 года собирался, да лучше и не писал бы :-)
Поносить ПСИХОАНАЛИЗ, основываясь на заключении сделанном СОЦИАЛЬНЫМ ПСИХОЛОГОМ может только настаяшчы бацька! Как Лукашенко. Прежде чем писать, нужно хотя бы википедию посетить.
ПСИХОАНАЛИЗ и СОЦИАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ - ЭТО РАЗНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ.
Бульбаш, а как Вы оцениваете конкретные "социальные анализы"?
Даже малообразованный Н.С.Хрющёв хорошо отличал обычных педерастов от художников, но зачем столько психологов и психоаналитиков на нашу голову (что ещё приготовили нам "пидарасы")?
он может легко рассуждать по поводу коллапса звезд, галактик и
По данному поводу можно предположить, что "хороший" математик или физик для Акимова - это, фактически, заядлый материалист как и он сам. Соответственно, "нехороший" математик, верхогляд, с его же точки зрения - нематериалист или идеалист. Но вот когда я смотрю на расширение Москвы, когда в неё катастрофически втягивается весь бывший СССР, то мне не нужны правильные математические формулы (как и "нехорошему" математику)для того, чтобы понять, что такое коллапс и к чему он ведёт. То что Дарвин для Акимова попал в разряд "хороших", "правильных", неудивительно, но вот социальный дарвинизм - это когда правильно, что выживает сильнейший, точно как в джунглях. Собственно, в этом нет ничего плохого (природа есть природа), но вот согласится ли Акимов (и любой из нас) с тем, что его отнесут на гору (забыл как она называется в Японии), когда он ослабеет, состарится, заболеет? Или нужно ли так поступить со своими родителями, или с ранеными на поле боя?
Честно говоря, я так и не
Честно говоря, я так и не понял, что же вы хотели сказать и на какой позиции находитесь...
Юрий Игнатьевич! В тундре и
Юрий Игнатьевич!
В тундре и степи одинокий путник, поэт-песенник на оленях или на лошадях смотрит вокруг, что видит, о том и поет. Так и ваши эксперты, они фиксировали ваши ответы, а затем излагали их своими словами.
Об Акимове. Он пишет: "Теория относительности не верна в первую очередь потому, что она содержит элементарные математические ошибки. Эйнштейн был плохим математиком, особенно на момент создания специальной теории относительности."
ТО - претендует на звание физической теории, а физика - это наука о природе. ТО не верна, не потому, что содержит математические ошибки, а потому, что она излагает фантазии неадекватных граждан.
Вильям Томсон: «Математика, подобно жернову, перемалывает то, что под него засыпают, и как, засыпав лебеду, вы не получите пшеничной муки, так, исписав целые страницы формулами, вы не получите истины из ложных предпосылок».
кроме «Золотого ключика» что-нибудь читали
Скорее всего,и его не читали.
Ну никакой склонности к бродяжничеству!
Урок чистописания.
Урок чистописания.
Это черновик.
Оне потом "Паркером" на красивом иврите напишуть...
Έξηκοστοςτιων
Урок ...
Урок ... чистоИпания.
Внимание! Двойной смысл.
Двойной смысл
Да не-е...
Обеспокоенность здоровьем граждан,а то от хохота животы заболят. Но вы не расстраивайтесь,заходите по ссылке:
http://insiderblog.info/2012/polit-demotivators-part-6/
Сверху шестой в центре.
А уж телевидение -то у нас как-кое,переживает,чтоб граждане лишний раз не нервничали.В "Вестях" сообщили даже о простуде Удальцова,а вот о шествии и митинге против НАТО в Ульяновске - молчок.
"Сегодня, 7 апреля в Ульяновске состоялось общегородское шествие «Нет — НАТО!». Помимо организаторов - партии "ВОЛЯ", движений "За справедливость" и "Дружина", - в нем приняли участие несколько сотен рядовых жителей Ульяновска, а также представители националистических и православных организаций. Всего в колонне полутора-километровый маршрут от площади 30-летия Победы до площади 100-летия Ленина прошли примерно 1200 человек. Это самое крупное протестное мероприятие, прошедшее в Ульяновске за последние годы.
Митинг, состоявшийся в конечной точке шествия, собрал около 1500 человек и продлился 1,5 часа. Выступавшие говорили о том, что не верят заявлениям губернатора Ульяновской области Сергея Морозова и главы МИД России Сергея Лаврова о том, что через Ульяновск будут транспортироваться только нелетальные грузы и в городе не появятся войска НАТО. Жители города считают, что вместе с базой НАТО в город придут наркотики и проституция. Ульяновцы категорически против размещения на территории России базы стратегического противника и требуют расторгнуть все предыдущие соглашения с НАТО, в том числе о транзите грузов через воздушное пространство России.
Участники митинга ставили свои подписи под обращением граждан России к руководителям страны с требованием прекратить переговоры о размещении перевалочного пункта НАТО в Ульяновске. Светлана Пеунова призвала россиян требовать отмены результатов президентских выборов. Акции партии "ВОЛЯ" против соглашения с НАТО и признании выборов президента недействительными продолжатся серией пикетов и митингов по всей стране."
http://shturmnovosti.com/view.php?id=35616
Пытается изобразить "число
Пытается изобразить "число зверя"...
И эти "люди" ...
Ну и портретисты достались Вам, Юрий Игнатьевич! Лучше бы (лучше, конечно, для леса) им было коротко накалякать:" В огороде бузина, а в Киеве дядька" и этим ограничить сваи потуги малевать "психологические патреты". Псишки они, не психологи, блин!
Юрий Игнатьевич, большое
Юрий Игнатьевич, большое спасибо за статью!!! За ссылку, кстати, тоже спасибо)))
Всегда не нравилась эта ТО, хотя даже приходилось детям её объяснять, к сожалению. По себе знаю, что если хорошо понимаю, о чём речь, могу объяснить это даже 5-тилетнему ребёнку. Но если теория даже в "популярном" изложении (Б. Гоффман) продолжает оставаться малопонятной, и её невозможно себе даже представить, то здесь что-то не то(((
Отдельное спасибо за рассуждения по психпортретам. Вот написала так и подумала, что слово-то подходит: портреты человека, составляемые психами)))
Умильно всегда читать всевозможные глупости таких же по информативности астрологических портретов. Общие фразы, которые можно отнести ко всем и ни к кому конкретному.
Фраза "склонность к суициду", подозреваю, написана специально (НЛП!), надеюсь, они таким образом запрограммируют самих себя. Как сейчас молодёжь говорит: "Аффтар, убейся ап стену". Всех этих авторов психологических портретов надо к станку или в поле. Явно, заняться нечем, поэтому, выражаясь словами нашего опостылевшего, они "выковыривают из носа и размазывают по столу".
Мировая известность и признание Фрейда всегда вызывала изумление. Ну, неужели, действительно, все беды и характер человека зависят исключительно от того, как человек в детстве "хотел" своего родителя????????????? Ну, бред и извращение!!!! И получила удовольствие, когда совсем недавно прочитала, что свою жизнь это Фрейд закончил в психушке. Справедливость восторжествовала! Но мир, пытающийся постигать психику человека "по Фрейду" точно сошёл с ума(((
И более общее моё мнение. В последнее время всё больше "технарей" начинает заниматься гуманитарными науками (Фоменко, Носовский, Скляров, Лазарев и мн. др.) и это несёт исключтельно положительные результаты, на мой взгляд, взбадривается закостеневшая наука.
Наверное, разделение это в своё время было сделано намеренно. По древнему принципу "разделяй и властвуй". Человек, которому "ум в порядок НЕ привели", легко впадает во всякие бредни и принимает их чисто на веру вместо того, чтобы использовать наиглавнейший технарский приём - эксперимент, и понять, верно ли то, о чём он всё жизнь талдычит и на чём защищает эти бесконечные диссертации((( А в диссертациях этих всегда интересовало: кто за это платит? Но это уже отдельная тема)))
Спасибо Вам ещё раз!!!
Не знаю смотрели ли вы
Не знаю смотрели ли вы это, Юрий Игнатьевич. Но зная как вы относитесь к теории относительности полагаю вам понравится http://www.youtube.com/watch?v=zeUxaUCxyuM
Тем более что это не шарлатанские спекуляции.
Иээх...
Когда смотрел этот фильм, ощущение было, что я опять в СССР. Когда было ясно, что Смысл- в познании и, что оно, наверное, бесконечно, не только потому что люди конечны, но и потому что Вселенная развивается (а не только изменяется). И это радует-не кончится! И хочется долететь до края Вселенной и посмотреть: а что там?
И ещё...
В психологическом "портрете" Н. Гвоздевой.
С одной стороны:
"...целенаправленность действий, противодействие обстоятельствам, препятствующим свободной самореализации личности";
"Стремление избежать любых ограничений, стесняющих свободу дальнейшего роста, повышения престижа личности".
С другой стороны:
"Стремление примириться с трудностями и найти оптимальную зону комфорта".
Когда я вижу такие взаимоисключающие утверждения, то для меня это является признаком либо профессионального мошенничества, либо бездумным, слепым применением каких-то "умных" схем и методик. Поскольку Н. Гвоздева молода и находится на госслужбе, то к ней скорее подходит второй вид поведения. Первый вид поведения характерен для гадалок, астрологов, "психологов"-составителей подобных методик и другой подобной публики.
Почему такая продукция таких мошенников находит сбыт? По моему наблюдению, многие люди не вдумываются в смысл произносимых или читаемых слов, оперируют собственным словарным запасом на "автомате" или "полуавтомате". Когда обычный человек сталкивается с таким профессионалом-мошенником, от которого слышит или у которого читает много новых незнакомых утверждений, то он впадает в такую психологическую ловушку (особенно если утверждения пересыпаны "умными" словами из профессионального жаргона).
Обычному человеку все эти утверждения кажутся необычайно "умными", и он начинает им безотчётно верить. Поскольку они ему всё-таки незнакомы, то он не в состоянии удержать в голове даже две фразы, а иногда и одну. В результате такие противоречивые (а значит - и ложные) суждения проходят на "ура".
Почему такое явление очень распространено в наше время? По моему мнению, упала цена ОТВЕТСТВЕННОСТИ за свои слова.
Нужна ли такая ответственность, и если - да, то зачем? По моему разумению, ответственность за свои слова и требование такой ответственности от других людей, связанных с тобой каким-то делом, необходимы для успеха этого дела.
Подтверждением для меня, как это ни странно, является разгул и значительная популярность криминала на просторах бывшего СССР. Криминал нередко крепче, организованней государственных структур. А это проистекает, в том числе, из необходимости отвечать за свои слова, как у них выражаются - "фильтровать базар". Потому как ответственность за "базар" весьма велика - зачастую это человеческая жизнь.
А там такое на каждом шагу.
А там такое на каждом шагу. Если делать экспертизу одного и того же материала, то можно получить заключение, что один и тот же текст содержит признаки преступления по ст. 282, и заключение, что такой текст его не содержит. И всё по методикам.
Наверное, это принцип дополнительности, согласно которому на обект надо смотреть с разных точек зрения.
в защиту доктора
Не думаю что стоит обвинять голословно ,основываясь на действиях психолога неуча, весь психоанализ в целом в никчемности. Вот вы же не утверждаете что физика ненужная наука потому как Энштейн никчемыш. Мне в студенческие годы феномен популярности психоанализа стал интересен –занялся на досуге исследованием. У нас в стране грамотных спецов не оказалось(просто даже вузов не было подобного профиля) . стал читать класиков и главное практиков(юнг,ференци,нюнберг,гринсон). Пытался применить и пришел к выводу-фрейдизм вещь полезная-например анализируя факты(мне известные) биографии ельцина понял что он был запрограмирован на разрушение и уж точно человека с подобным психотипом нельзя было допускать до власти. Пример из ныне живущих?-пожалуйста-Г.Каспаров ряд биографических моментов тоже схожи с ЕБН и что он сотворил с шахматным королевством (оказавшись в силу таланта королем в нем) вам любой шахматный любитель расскажет-снес все до основания-потому как по типу «разрушитель»(сознательно опускаю доказательную базу –т.е. непосредственно черты характера на которые обращал внимание-много написать пришлось бы) . Я уже не говорю о конкретных примерах терапевтической помощи конкретным людям-мне не спецу и то удавалось ряду людей помочь. Так что фрейдизм как попытка постичь тайну нашего мозга вполне допустим.(другое дело что круги кормящихся вокруг фамилии Фрейда работали уже на гонорары-но к психоанализу это отношения не имеет)
Арестуйте меня вместе с Робеспьером!
Трусливость самих народов-вот что дает возможность ковать для них цепи.
Тоже мне, бином Ньютона!©
«... фрейдизм вещь полезная-например анализируя факты(мне известные) биографии ельцина понял что он был запрограмирован на разрушение и уж точно человека с подобным психотипом нельзя было допускать до власти.»
А что, без фройдизма этого понять было нельзя?
Грешно смеяться над больными людьми!
кстати
а в захлючении выданном вым "психологом" нет ни одной психоаналитической оценки-данный "специалист" понятия не имеет о фрейдизме
Арестуйте меня вместе с Робеспьером!
Трусливость самих народов-вот что дает возможность ковать для них цепи.
про верификацию ПО
"Анализ текста, проведенного с помощью программы Лингва-экспресс, позволяет ..."
Помнится, ЮИ и ранее уже упоминал про использование экспертами Программного Обеспечения (ПО) для анализа его произведений. Причем в том случае (как я запомнил), эксперты использовали ПО собственной разработки, что может только добавить сомнения в нижеследующем аспекте:
На всякий случай довожу до сведения ЮИ, что в очень многих случаях для правомочности применения ПО необходим факт его верификации (не путать с фактом покупки лицензии!).
Если ПО не верифицировано, то не правомочны ЛЮБЫЕ выводы, сделанные на основе результатов работы ПО. Объясняю еще раз: результаты, полученные на основе работы ПО могут быть интересны, полезны, и даже верны. Но юридическое их значение НОЛЬ, пока ПО не прошло процедуру верификации (кстати достаточно сложную).
ОЧЕРЕДНАЯ ОШИБКА НОБЕЛЕВСКОГО КОМИТЕТА
О.Е. Акимов не одинок в своей оценке современной физики...
ОЧЕРЕДНАЯ ОШИБКА НОБЕЛЕВСКОГО КОМИТЕТА
Канарёв Ф.М.
kanarevfm@mail.ru
...
43. Можно ли привести ошибочные научные результаты, за которые были выданы Нобелевские премии? Мы покажем лишь часть тех из них, что были включены в учебники и формировали ошибочные научные представления последующих поколений школьников, студентов и учёных.
«09.11.22. Присудить Нобелевскую премию по физике 1921г. Альберту Эйнштейну за его заслуги в области математической физики и особенно за открытие закона фотоэлектрического эффекта, а также премию 1922 г. Нильсу Бору за заслуги в изучении строения атомов и испускаемого ими излучения».
Ошибочность вклада А. Эйнштейна в область математической физики уже доказана и суть его ошибок сейчас широко обсуждается в Интернете. Доказана и ошибочность его закона фотоэлектрического эффекта, но она ещё не известна научной общественности. Её суть детально описана в нашей монографии. Оказалось, что при правильной интерпретации математического уравнения А. Эйнштейна, описывающего экспериментальные закономерности фотоэффекта, оно становится математической моделью закона формирования спектров атомов и ионов, открытого нами в 1993 году.
Суть ошибки Нильса Бора следует из нового закона формирования спектров атомов и ионов, выявленного нами при анализе закономерностей формирования экспериментальных спектров атомов и ионов. Из этого закона однозначно следует отсутствие орбитального движения электронов в атомах. Невозможно доказать ошибочность нового закона формирования спектров атомов и ионов, так как он следует из самого большого массива экспериментальных данных – из спектров атомов и ионов.
«Присудить Нобелевскую премию по физике 1929 г. Луи Виктору де Бройлю за открытие волновой природы электронов». Ошибочность представлений о волновых свойствах электронов не нуждается в особом комментарии. Дифракционные картинки, формируемые электронами, - следствие взаимодействия их спинов после отражения от объектов, формирующих указанные картины. Аналогично образуются и фотонные дифракционные картины. Процесс их формирования детально описан в нашей монографии.
«Присудить Нобелевскую премию по физике 1932г. Вернеру Гейзенбергу за создание квантовой механики, применение которой привело, в частности к открытию аллотропных форм водорода». Неравенство Гейзенберга лежало в фундаменте квантовой механики в период её рождения. И лишь недавно установлена физическая суть этого неравенства и ограниченность области его применения. Оно работает лишь в рамках конкретной длины волны, например, излучения и полностью теряет своё влияние за рамками этой длины. Современные знания об атоме и молекулах водорода вызывают недоумение по поводу введенного понятия «аллотропные формы водорода».
«Нобелевскую премию по физике 1933 г. присудить, поделив поровну, Эрвину Шредингеру и Полю Адриену Морису Дираку за разработку новых, перспективных форм атомной теории». Каким образом эти Нобелевские премии закрыли перспективы развития атомной теории описано в нашей монографии и книгах, посвящённых детальному анализу ошибок лауреатов Нобелевских премий.
«15.11.45. Присудить Нобелевскую премию по физике 1945г. Вольфгангу Паули за открытие принципа запрета, называемого также принципом Паули». Принцип Паули – следствие ошибки Нильса Бора об орбитальном движении электронов в атомах и -уравнения Шредингера, закрепившего ошибку Бора.
«03.11.54. Присудить Нобелевскую премию по физике Максу Борну за его фундаментальные работы по квантовой механике и, прежде всего, за статистическую интерпретацию волновых функций». Наиболее удачное обобщение этих «достижений» принадлежит Альберту Эйнштейну, сказавшему: «Бог не играет в кости».
«05.11.63. Присудить половину Нобелевской премии по физике Юджину Вигнеру за вклад в теорию атомного ядра и элементарных частиц». Современные знания и теории о ядрах атомов и элементарных частицах так далеки от тех, за которые были выданы указанные премии, что нет нужды комментировать их различия.
«21.10.65. Присудить Нобелевскую премию по физике Сиъитиро Томонаге, Джулиусу Швингеру и Ричарду Фейману за фундаментальный вклад в развитие квантовой электродинамики, имевший глубокие последствия для физики элементарных частиц». Никаких последствий не последовало после присуждения этой премии. Квантовая электродинамика оказалась полностью ошибочной. Мы только сейчас начали исправлять эти ошибки.
«16.10.75. Присудить Нобелевскую премию по физике Оге Бору, Бену Моттельсону и Джеймсу Рейнуотеру за исследование связи между коллективным и индивидуальным движениями частиц в атомном ядре и развитие на этой основе теории структуры атомного ядра». О какой теории структуры атомного ядра можно говорить, если самые последние достижения ортодоксальной физики представляют ядро в виде капли, подобной капле воды?
«18. 10.76. Присудить Нобелевскую премию по химии Уильяму Липскомбу за исследования структуры бороводородов и связанной с этим проблемы изучения природы химической связи». Да, эти достижения уже так далеки от современных, что стремление химиков прикрыть полное непонимание природы химической связи понятием «сродство к электрону», вызывает лишь ироническую улыбку.
44. Будет ли продолжен этот список псевдонаучных достижений? Конечно, нет силы, которая могла бы запретить будущим поколениям учёных анализировать научные ошибки своих предшественников, в том числе и - нобелевских лауреатов.
45. Как будет оценена Нобелевская премия по физике, выданная в этом году (2011г.), за результаты исследований по расширению Вселенной научной общественностью? Прочитавшие наши ответы на вопросы, связанные с «доказательством» расширения Вселенной, самостоятельно сделают вывод о глубоко ошибочной интерпретации результатов экспериментальных исследований американцев по физической сути красного смещения. Тем не менее, наша информация никак не повлияет на выдачу уже присуждённой нобелевской премии за астрофизический миф «Расширяющейся Вселенной». Это будет очередная научная потеха для будущих поколений Землян.
Фрейд
А "нобеля" ему дали кажется за "психоанализ" и потамучта у него 5 пункт правильный!
И половина отпрысков психоаналитика закончили так же в психушке. Да,по Фрейду тут нет ни одного психоаналитического диагноза ! Я понимаю если б Мухину сказали что у него врожденная "инцестуальная фиксация на матери на основе эдипова комплекса " вот это было понятно!
Фред это фигня. А
Фред это фигня.
А характеристика хороша. Некоторые черыт просто блеск как похожи.
Мысли глобально, действуй локально.
Для Аспирин.
Аспирин: "Некоторые черыт просто блеск как похожи."
Так психологический портрет должен быть похож полностью, а не отдельные черты. Представте Аспирин, что художник бы нарисовал Ваш портрет, где похожи только нос и уши. Он в практическом плане, скажем для опознания, очень ценен?
Есть особые приметы. В том
Есть особые приметы. В том числе и на носу и ушах.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирину
"Есть особые приметы. В том числе и на носу и ушах".
На ушах, понятно, лапша, а нос? Неужто сопли?
Ну это уже приложение к
Ну это уже приложение к частям тела.
С одной стороны такое внимание к вам печально, как подтверждение существования фашисткого режима в нашей стране.
Но с другой стороны раз они вас не игнорируют, а реагируют на ваши действия. Значит есть возможность на них влиять.
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий