Опубликовано:
Просмотров: 12 914
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

             Вообще-то просьба не ко всем, а к тем, кто в этом что-то кумекает.

Не так давно меня критиковали за то, что сайт недостаточно удобный. Надо сказать, что и мне он не кажется совершенным. К примеру, мне больше нравится, как ведется обсуждение статей у Гоблина. У меня же комментаторы часто не заботятся обозначить, кому и на что они реагируют, поэтому часть комментариев становятся мусором, хотя, возможно, они и имели бы ценность, будь комментаторы старательнее. Потом, трудно искать комменты, которые еще не читал. Как-то трудновато искать собственные статьи – приходится перебирать их, если не помнишь названия. В стороне остаются фильмы, книги.

Опубликовано:
Просмотров: 20 309
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
            Перед выборами прошлого года у кремлевского режима загорелось в нежном месте, и возникла идея снять патриотичный фильм о Сталине, надо полагать, чтобы было с кем сравнить путина. Наняли режиссера В. Бортко, дали ему денег на сценарий, одобрили сценарий, пообещали на сам фильм дать деньги, потом сказали, что деньги точно дадут, когда выборы охотнорядцев пройдут, потом сказали, что деньги дадут, когда выборы самого путина пройдут, потом сказали, что деньги точно дадут в августе, а в августе сказали, что деньги точно не дадут, поскольку режим «не поймут».

Опубликовано:
Просмотров: 36 674
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Рыбный день 

    В свое время, пожалуй, у России были и умные враги, которые лгали и извращали положение в России и СССР осмысленно, понимая, что именно они лгут и зачем. Теперь, ввиду катастрофического оглупления населения, и на руководящие или ключевые посты в антироссийской пропаганде валом идут люди крайне убогие в культурном отношении. (Под культурой человека я понимаю его способность использовать знания, накопленные человечеством). Достаточно посмотреть на тех, кто готовит речи и пресс-конференции путину и Медведеву. В результате этого, их ложь сегодня можно считать их искренним заблуждением, их ошибкой.

Опубликовано:
Просмотров: 21 280
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Хоть что-то
Мы, ИГПР «ЗОВ», разумеется, участвовали в этом проекте с выборами, поскольку не участвовать в нем было нельзя. Это выборы. И если ты боишься выборов, значит, у тебя нет никаких идей, полезных избирателю, значит, тебе не с чем к нему выйти, кроме личного желания попасть во власть. Значит, ты болтливая пустышка. Поскольку эту мысль многие читатели пропустили мимо ушей, то я ее повторю: если ты боишься выборов, значит, у тебя нет никаких идей, полезных избирателю, значит, тебе не с чем к нему выйти, кроме личного желания попасть во власть.

Опубликовано:
Просмотров: 25 378
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Креативные мыслители
Вот и завершились выборы в Координационный совет оппозиции – либеральная затея, грандиозная по своему значению и убогая по своим целям и исполнению. О грандиозности потом, а начну с убогости.
Если речь идет о выборах, то тратить на выборы силы можно только в случае, если те, кто избирает, наделяют избираемых правами и обязанностями по отношению к себе. К примеру, избираются депутаты Думы, они обязаны своей законодательной деятельностью обеспечить обещаемую жизнь избирателям, а взамен избиратели обязуются делать то, что депутаты укажут в законах.
Какие права и обязанности по отношению к избирателям имеет КС?

Опубликовано:
Просмотров: 49 023
Источник: Оригинал
Рейтинг:
5

   Моя ошибка.         Когда я посылаю статью на сайт ФОРУМмск, редактор сайта А. Баранов, как правило, меняет ей название, а иногда ее правит, было, по крайней мере, несколько таких случаев правки. Я не против. Во-первых, он мой товарищ, но видит ситуацию по-другому, нежели я.

Опубликовано:
Просмотров: 30 571
Источник: Оригинал
Рейтинг:
5

Поздно вечером 24 августа мировой судья Хамовнического суда Е.А. Веклич, потратив день на слушание дела, огласила свое Постановление, которым оправдала Г.К. Каспарова в совершении им административного правонарушения у здания Хамовнического суда 17 августа при вынесении приговора «Бешенным влагалищам». В деле с Каспаровым у режима не срослось… Но я не об этом.
Режим путина ведет войну против народа России.

Опубликовано:
Просмотров: 35 972
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Несколько человек позвонили поздравить меня с тем, что, якобы, суд в Страсбурге признал документы по Катынскому делу фальшивками. Поскольку я уже без малого 20 лет доказываю их фальшивость, то меня, конечно, было бы с чем поздравить, если бы… Если бы звонившие не сослались на передачу Караулова «Момент истины» от 18 июня сего года http://moment-istini.ru/. Просмотрел эту передачу. Ё-моё!
Опубликовано:
Просмотров: 14 762
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Его люди
Яков Геринг был советский человек, и целью его творчества была обеспеченная всеми видами продовольствия (зависящими от Геринга) жизнь всего советского народа. В этом не приходится сомневаться. Но среди советского народа были и люди, за которых Геринг отвечал персонально. Люди, которые были ему дороги и с житейской, и с производственной точек зрения, – колхозники колхоза «30 лет Казахской ССР».

Опубликовано:
Просмотров: 32 675
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Главный критерий
На Тупичке у Гоблина увидел его попытку защитить Путина от критики за дичайшую малограмотность Путина, этого любимого Гоблиным и Кургиняном «пердизента» - того самого, который только что с помощью Гоблина и Кургиняна спас Россию «от захвата ее Америкой». Заинтересовался тем, что же такого сказал Путин, что так засуетился Гоблин? Посмотрел… М-да! Ладно, о Гоблине потом, сначала отдадим должное Путину.
Начну с принципиального вопроса. Крупный управляющий американской  промышленностью, искренний патриот США и сторонник капитализма, Ли Якокка, в книге «Куда подевались все лидеры?» возвопил: 

«Почему мы очутились в таком дерьме? Каким образом у власти в Вашингтоне оказалась эта шайка? Ну да, мы за них голосовали — по крайней мере, некоторые из нас. Но мы не давали им своего согласия на отмену Конституции.

Опубликовано:
Просмотров: 23 830
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Года два у меня было желание высказаться о психоанализе,
да все повода не было.
Эпиграф автора
Для воскресного чтения.
Существует, ставшее классическим, выражение: «Я Пастернака не читал, но я его осуждаю». Это выражение, полагаю, обессмертит Пастернака, которого я тоже не читал (пробовал, но чтиво крайне занудное).
Так вот, я решил поступить наоборот – сделать рекламу Акимову Олегу Евгеньевичу, которого я тоже, практически не читал, а только просмотрел несколько его статей, да заглянул на его сайт http://www.sceptic-ratio.narod.ru/index.htm. Кстати, весьма, на мой взгляд, интересный сайт, но, честно скажу, он у меня и в закладке, а почитать его руки не доходят и не доходят.
Опубликовано:
Просмотров: 36 620
Источник: оригинал
Рейтинг:
4.555555
Гуманитарные аналитики
У гуманитариев есть дефект, который они сами не замечают, посему и за дефект не считают, более того, боюсь, что они считают этот дефект своим достоинством. Речь идет о том, что гуманитарии результаты своего мышления никогда не видят в натуре, результаты их мышления представлены только в виде слов. У технарей, к которым добавим врачей и (с оговорками) педагогов, результат идей виден в виде конкретного устройства, машины, технологии или объема произведенного продукта, либо в виде остановленного кровотечения, или балбесов твоего класса. А у чистого гуманитария (журналиста, писателя, философа) результат мышления - это только слова, «умные слова» и, как правило, много слов. Соответственно, не видя, как выглядит плоды его ума, гуманитарий может дать поток слов, который иногда может описать и реальную ситуацию, но чаще гуманитарий выдает «на гора» словесный понос, который ни в какую картинку сложить невозможно. (Что интересно - чем глупее гуманитарий, тем он больше гордится тем, что «дураки его не понимают»).
В лагере либералов сплошь такого рода публицисты и философы, в свое время их искренне охарактеризовал яркий представитель подобных интеллектуалов Л. Радзиховский - «мы не знаем ничего, кроме слов», однако и в лагере патриотов и левых таких тоже довольно много.

Опубликовано:
Просмотров: 27 959
Источник: оригинал
Рейтинг:
4.555555
Сегодня, 28 марта, Мосгорсуд рассмотрел нашу, как мы полагали, апелляционную, но как суд счел – кассационную жалобу, определив ее вид не по времени написания жалобы (в этом году), а по времени рассмотрения дела (21 декабря 2011). Жалоба, напомню, на решение Останкинского суда по делу Познера http://ymuhin.ru/node/665/po-delu-poznera-apellyatsiya. В жалобе три старые тетки Мосгорсуда отказали. Но что интересно – мы таки придушили клеветников до такой степени, что теперь не один из них не пытается в суде доказать, что поляков расстреляли в СССР по приказу Сталина, как это в первом деле пыталась сделать «Новая газета» с привлечением «Мемориала» и адвоката Г. Резника. Теперь (и тот же Познер) с самого начала клеветники становятся в глухую защиту: «мы придурки, сами ничего не знаем, а это утверждение есть наше журналистское мнение».

Опубликовано:
Просмотров: 16 463
Источник: оригинал
Рейтинг:
4.833335
        Хочу развить мысль Александра Майсуряна, высказанную им в статье http://forum-msk.org/material/region/8522314.html. Начну с того, что Александр в своей статье делает выводы по принципу «слышал звон, да не знает, где он».
        Да, я согласен с Александром - с тем, что организаторы митингов «За честные выборы» «сливают» народный протест. Возражений нет – что уж тут возражать против очевидного. Даже ОМОНу накануне митинга 10 марта сообщили, что организаторы митинги его сами сливают, и успокоили бойцов и полицейских, что этот митинг был, скорее всего, последний.
Но как это – сливать народный протест? Что за собою несет это понятие?

Опубликовано:
Просмотров: 41 461
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
     Что это было? Глупость или измена?
     Я имею в виду под глупостью или изменой то, как некие вожди, взявшиеся руководить свержением фашистского режима Путина, реально этим свержением руководили. Ведь это вожди «несистемной оппозиции», по сути, свели на нет протест населения, и этим обеспечили победу Путина. Пусть и не с таким счетом, как ему накрутил «волшебник Чуров», поскольку нет сомнений, что огромные деньги из бюджета были выделены и на фальсификацию голосования.
     Но, все же, голоса, поданные за Путина, в разы превышают голоса за Зюганова и Прохорова. Будут ли эти вожди «несистемной оппозиции» анализировать ошибки? Хотелось бы, но сомневаюсь.
     Перед очередной посадкой Э. Лимонов успел выдать свой анализ: «Деятельность самозванных лидеров была ошибочной от начала до конца, одни ошибки. Стратегии не было никакой, тактика состояла из уступок власти. За победу приняли количество вышедших на улицу граждан. Поспешили порвать с радикальной частью оппозиции, то есть, с моими сторонниками. Следуя импульсам прославленного российского нигилизма провозгласили этакое «беспоповство» в оппозиции, командиры не нужны, нужна толпа дилетантов, второстепенных писателей и телеперсонажей, разбирающихся в политике как свиньи в апельсинах».

Опубликовано:
Просмотров: 30 941
Источник: оригинал
Рейтинг:
4.285715
Было бы неправильно не вспомнить то, как Путин попал в президенты, и как для этого организовал взрывы домов в Москве, и как попался на организации взрыва в Рязани.
Отдадим должное – главным специалистом, расследовавшим это дело, является Юрий Фельштинский, историк, нанятый Березовским и, как мне что-то подсказывает, агент и британских, и американских спецслужб. Его книги «ФСБ взрывает Россию» и «Корпорация: Россия и КГБ во времена президента Путина» являются, по сути, первоисточником для всех аналогичных исследований. По идее он до сих пор как бы расследует это дело, у него, соответственно, есть блог в ЖЖ. И недавно читатель прислал мне ссылку на свежую дискуссию http://felshtinsky.livejournal.com/17203.html.
Что мне показалось интересным.

Опубликовано:
Просмотров: 26 531
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

 Напишешь подробно – не читают, так как буковок много. Напишешь коротко – не понимают, так как для понимания все равно надо много буковок раньше прочитать. И куда бедному хрестьянину деваться, чтобы что-то объяснить тому, кто и так умный?

В предыдущей статье писал, что не понимаю панических тревог Путина в отношении президентских выборов, и мысль эта не дает покоя. И, кстати, а на кого и на что рассчитывает Макфол, чтобы свалить Путина?
Поставил себя на место Путина и Макфола, прикинул. А может?
Видите ли, Путин сам не руководит – Путин предается развлечениям в уверенности, что его огромный аппарат знает свое дело. Поэтому квалификация собственно Путина практически нулевая. Однако и его аппарат собран ведь не по принципу отбора лучших чиновников, откованных на наковальне сложных заданий молотом ответственности за их плохое исполнение.

Опубликовано:
Просмотров: 16 616
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Кого Путин боится?
Честно говоря, пока не могу понять, откуда такой видимый мандраж у кремлевского режима? Ведь для него ничего страшного не происходит.
Возникшее массовое движение, в основном москвичей, лица, пристроившиеся во главе этого движения, уверенно сводят на нет. Они народный протест «переводят на пшик» убогими резолюциями митингов, уводящими от реальной возможности отмены парламентских выборов и срыва президентских выборов путем давления на Генпрокуратуру и Следственный комитет. Требование возбудить уголовные дела против фальсификаторов  организаторы митинга подменяют требованием проверить силами этих организаций результаты голосования 4 декабря, что режим и так выполнил, и уже даже в Думе отчитался. Так, что толку от таких резолюций?

Опубликовано:
Просмотров: 21 538
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Убогое шипение из щелей
Бывает, возникает необходимость о чем-то сказать читателям, а повода нет. И я заметил, что нужно зайти на сайт Гоблина, и, спасибо ему, повод найдется. Захожу и читаю перепечатку заметки Эль Мюрида под заголовком «Убогие»:
«Автопробег по Садовому кольцу, на мой взгляд, совершенно логично дополняет идейную и идеологическую нищету организаторов митингов в Москве. Флеш-моб на автомобилях в качестве протеста ничуть не более протестен, чем забег с тележками в "Азбуке вкуса" или массовый поход в модный клуб.
Оранжевые так и не сумели создать сколь-либо внятные резолюции митингов, интеллектуально истощились на трехсерийном интервью Акунину, которое с помпой было презентовано чуть ли не в качестве программы действий (слава богу, что убогость высказанного оказалась доступной даже самим протестантам). Оранжевые очень смутно представляют себе ответ на вопрос "Как жить нельзя" и совершенно не имеют никаких позитивных мыслей по поводу "Как жить можно". Собственно, это и не требуется.

Опубликовано:
Просмотров: 40 546
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Получил от читателя ссылку на работу Дэвида Уилкока – «Финансовая тирания: Провал величайшего сокрытия всех времен (Часть 3, раздел 1)», написанную всего пару недель назад, и решил, что это неплохое воскресное чтение.
Казалось бы, в работе ничего особо нового нет – кто нынче не слышал о глобализации? Однако собраны в одном тексте очень свежие числа и названы имена, что удобно. Кроме этого есть и еще кое-что, о чем в конце. Работа академическая – то есть, написана для специфического читателя (сплошные ссылки на источники) и «защищена от прочтения своим размером». Поэтому я удалил источники и сократил ее на 2/3, полагаю, что смысл оставил. Поскольку и при этом она осталась длинной, то не стал выделять ее курсивом, разделил отдельные мысли пробелами и дал свои подзаголовки. Итак, Уилкок сообщает:

Опубликовано:
Просмотров: 64 823
Источник:
Рейтинг:
5


К завывающим православным попам и Кургиняну, к Кара-Мурзе и Черняховскому, да, видимо, и к многим тем, кого я не читал, присоединился и известный интернетовский интеллектуал Анатолий Вассерман, решивший вложить и свое слово в основание золотого памятника Путину. Его материал «Что хорошего Путин сделал для России?» я тоже хочу разобрать по тому же принципу, что и материал Кара-Мурзы.

Опубликовано:
Просмотров: 32 323
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

 

В комментариях к трем статьям с разбором материала Кара-Мурзы «Гость» (зашедший на мой сайт что-то узнать, а не с заданием ФСБ или от обиды за «вислоухих») сообщил, что провел над собою эксперимент. На мой взгляд, этот эксперимент абсолютно корректный, поэтому я и хочу его обсудить. «Гость» пишет:
«Я сперва думал грешным делом, что это писал кто-то из его родственников, но потом понял, что писал всё-таки он. Стиль один и тот же. И вот об этом написанном. Сперва я прочёл всю статью уважаемого Ю.И., а потом зашёл в блог СГКМ и прочёл исходник одним куском. Всех комментов здесь не читал и поэтому не знаю, озвучивал ли кто-либо такую мысль.
Опубликовано:
Просмотров: 45 945
Источник: оригинал
Рейтинг:
4

Помимо задачи создать опору Путину на случай кровавой расправы с народом, Кургинян уводит глаза от главного - того, что фальсификация выборов - это преступление, предусмотренное статьей 142.1 Уголовного кодекса, а расследовать это преступление обязан не какой-то Комитет Горячечного Бреда, а сидящая на шее народа Прокуратура.

Именно это обязан был бы требовать его митинг, именно это обязаны требовать Зюганов, Жириновский и Миронов на Охотном ряду.

А Кургинян подло уводит людей от нужной им цели, подло ведет их дорогой в никуда.

Опубликовано:
Просмотров: 17 149
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Перепуг «оранжевой революцией», старательно поддерживаемый Кремлем, нарастает, как снежный ком.

А Сергей Феликсович Черняховский, доктор политических наук, позиционирующий себя выдающимся русским государственником в рамках российского правящего режима жуликов и воров, уже давно бьет в набат, призывая принять меры к проклятым ставленникам проклятых США – Немцову, Касьянову, Навальному и поддерживающим их людям.
Разумеется, способы предотвратить проклятую революцию доктор ищет там, где и всегда ищут истины лучшие умы российской интеллигенции, - у своих западных гуру. И у гуру Дж. Шарпа Сергей Феликсович вычитал, что «Реальная степень влиятельности данных групп (возглавляющих «оранжевую революцию» - Ю.М.) неважна – но важно, чтобы имена их лидеров активно тиражировались, а сами они поддерживались разными кулуарными внутренними или открытыми внешними политическими силами».
Опубликовано:
Просмотров: 46 066
Источник: оригинал
Рейтинг:
4.42857

Статью о реакции хомячков на ложь о Каспарове http://ymuhin.ru/node/621/vozmushcheniya-khomyachkov, которая прямо задевала Тупичок Гоблина, прочло свыше 26 тыс. посетителей, при более чем 9 сотнях комментариев. И эти комментарии потребовали уточнить то, о чем мною в статье было сказано, скорее всего, недостаточно определенно, - о тактике освобождения России от фашистского гнета.

Начну с того, что хомячки тупо, как мантру, повторяют заклинание, что Каспаров купленный агент США и хочет совершить оранжевую революцию. Благо, у всех на виду события в арабских странах. Однако, для такой революции нужно вывести на улицы народ в немалом количестве. Где его Каспаров возьмет?
Опубликовано:
Просмотров: 20 492
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Своими поступками Лимонов заставляет уже даже не удивляться, а просто пожимать плечами. Вот он громогласно в той среде Интернета, в которой он интересен, заявил свое «фе» приглашению делегации ПАСЕ высказать свое мнение о предстоящих выборах http://forum-msk.org/material/politic/7621525.html. Круто! По-лимоновски - круто!

С точки зрения здравого смысла – не объяснимо.
Лимонов уверяет читателей, что делегация ВЫЗВАЛА его к себе, и это расценено им и его «активистами», которым он, якобы, подчинен, как вызов проститутки. А он, де, не проститутка, чтобы ходить по вызовам.
В этом случае хотелось бы увидеть текст того оскорбившего Лимонова вызова, которым делегация ПАСЕ унизила Лимонова.
Опубликовано:
Просмотров: 29 956
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Отдадим должное Каддафи, если он действительно погиб, но очень не хочется быть лохом, которого «боевые пидарасы» натовских СМИ «разводят» на мутных картинках. Поэтому у меня будет просьба к тем читателям, кто эту просьбу сможет выполнить, но об этом дальше.

Итак, о смерти полковника.

Начнем с его исчезновения. Каддафи перестал появляться на экране сразу же после взятия крысами Триполи. Однако, крысы уж очень были заинтересованы в его смерти, поэтому, если бы Каддафи при захвате столицы был убит, то они об этом раструбили бы немедленно. Причина, по которой крысам была очень важна смерть Каддафи, понятна – персонально на нем завязано очень много в ливийском сопротивлении. Скажем, недели две назад прошло сообщение, что ПНС провело переговоры с племенем туарегов и туареги согласились признать ПНС, но при одном условии – ПНС должен сначала убить Каддафи. То есть, получается, что это племя имеет какие-то обязательства лично перед полковником. И кстати, в сводке от 29 октября сообщается, что туареги захватили конвой, следовавший из Туниса в Триполи, что опять вызывает недоумение – туарегам не известно, что полковник уже 9 дней, как убит?

Опубликовано:
Просмотров: 35 610
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Тонкая мысль: «Величайшее бедствие цивилизации - ученый дурак». (К. Чапек).
Надо настойчивее
В эти дни, когда продвинутая часть российского общества приковала свое внимание к вопросу, как же кремлевский режим поделит к концу года кормушки российской казны, в кругах физиков мира тихая паника – великая и гениальнейшая теория относительности Эйнштейна накрывается медным тазом!! Накрылась-то она этим незамысловатым экраном в момент рождения ее Эйнштейном, но в данном случае пикантность события в том, что сегодня стучат по этому тазу не какие-то там любители или дилетанты, а ученые-физики высоких степеней - сотрудники международной лаборатории CERN. Эти люди знали, у истоков какой трагедии они стоят, посему провели более 15 тысяч экспериментов, прежде чем генеральный директор CERNв осторожных выражениях выдавил из себя: «Полученные результаты указывают на движение быстрее скорости света. Мы пока не знаем, как объяснить этот факт. Тем не менее, поскольку такой результат получен, мы считаем своим долгом сообщить его научной общественности, не пытаясь пока давать какую-то интерпретацию».
Опубликовано:
Просмотров: 26 102
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Хочу высказаться на тему, по которой все умники непременно скажут, что они об этом и так все знают. Не спорю, но тут не сразу скажешь, что лучше: ничего не знать, или знать, но ничего не делать?
СМИ стали родом войск, сегодня особенно хорошо это видно по событиям в Ливии. Между тем, до сих пор журналисты считаются нонкомбатантами – лицами, не принимающие непосредственного участия в сражении с оружием в руках. Поэтому, в отличие от комбатанта, нонкомбатант не может быть и непосредственным объектом вооруженного нападения противника, то есть, на нонкомбатанта нельзя нападать и нельзя иметь целью убить нонкомбатанта - того же журналиста.
Но сегодня журналисты лично участвуют в сражении, только их оружием является либо ложь, либо правда, разоблачающая ложь противника.
Опубликовано:
Просмотров: 30 256
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Кому выгодно?

В воскресенье 11 сентября 2011 года исполнится 10 лет со дня известного террористического акта в Нью-Йорке. Это не только еще не оцененная трагедия США, но и большой праздник как для миллионов государственных служащих этого государства, так и для связанных с ними работников экономики США. Поэтому сначала поговорим о праздничной стороне дела.
Давайте вспомним, что уже в 90-х годах у США не осталось в мире никаких мало-мальски равноценных противников, соответственно, не осталось этих противников ни у вооруженных сил, ни у 70-ти спецслужб США. А ведь это государственные структуры, заполненные сотнями тысяч госслужащих. Только разведывательные службы США, скажем, уже тогда содержали 200 тысяч сотрудников.
Соответственно, у конгрессменов не могли не возникать нехорошие вопросы типа, зачем давать Пентагону 310 миллиардов долларов в 2001 г. на защиту от находящихся в 10 тыс. км. остатков СССР, если Китай, соседствуя с этими остатками, тратит на оборону всего 17 млрд. долларов?