Цитата: «Задержание Дурова сработало великолепной рекламой приложению Telegram. Telegram поднялся с 18-го на 8-е место в рейтинге лучших приложений США (без учета игр) и занял второе место в рейтинге соц. сетей США. Во Франции Telegram стал третьим по популярности приложением в AppSore и вышел на первое место в категории «Социальные сети»».
По поводу Дурова смастерил маленький ролик:
Мой текст:
«Разумеется, дело не в том, что Дуров миллиардер, а в нашем праве на свободу выражения своих мнений и свободу получения информации. А что касается Дурова, то не смотря на его попытки отстоять свою независимость от фашистов и не смотря на его способности к информатике, Дуров в своих многочисленных любованиях собой убедительно показал, что в понимания социальных вопросов, у Дурова имеется только спесь. И для антифашистов спасение Дурова – это спасение собственно Дурова во вторую очередь, а в первую очередь это спасение наших конституционных прав.
И в связи с этим арестом Дурова французскими фашистами, у меня опять претензии к разного рода журналистам и блогерам всех сортов и всего мира, включая даже таких, как Такер Карлсон или Илон Маск. Нельзя же просто выть на каждую фашистскую выходку власть имущих, а самим даже не пытаться ударить по фашиствующей сволочи их же оружием – решениями их же судов!
Что для этого нужно? А для этого нужно указывать этим судам во вторую очередь, и в первую очередь указывать гражданам, как с точки зрения конституции и законов выглядит данный арест Дурова или таких, как он в любой стране. Напомню, что за то же, что и французы, того же Дурова в свой время хотели арестовать в России.
Почему вы, «интеллектуалы», не раскроете тонкие книжечки, в которых написаны конституционные положения и положения международных соглашений, почему даже не пробуете понять, что происходит, почему даже не пробуете понять, как фашисты уничтожают ваши свободы.
А если вы не способны понять, что в этих книжечках написано, то какого хрена вы лезете общаться с людьми, которых убеждаете, что вы типа умный и знающий?
Тут уповают на то, что у Дурова много денег и он наймёт лучших адвокатов.
Это глупая надежда на то, что есть типа какие-то супер-пупер адвокаты, которые не только гребут лопатой огромные деньги за свои услуги, но ещё и знают какие-то законы, которые другие адвокаты не знают. Это в прошлом веке и в других делах умный адвокат мог провести параллельное следствие и добытыми доказательствами убедить присяжных. Но сегодня и в таком деле, как у Дурова, даже такие адвокаты не требуются – тут вообще нечего расследовать. Зато его адвокатам требуется поддержка СМИ, без которой суды даже на Западе не обратят внимание даже на самые убедительные доводы защиты. Опять ж, доказательством этого является арест Дурова, происходящий практически при полном молчании лежащей под фашистами прессы Запада.
Поэтому журналисты и блогеры, впаривающие людям своё видение происходящего, не имеют права полагаться на адвокатов – типа адвокаты защитят Дурова, а вместе с ним и свободы этих журналистов и блогеров. Не защитят! Журналисты и блогеры сами, без адвокатов обязаны понимать, что происходит – в чём состоит преступление фашистов, и сами наступать на них – на фашистов!
А что мы имеем сегодня? А сегодня журналисты и блогеры, которые пока не лижут анус фашистским властям, и которых ещё заботит реальная свобода, привычно выдают мантру, что арест Дурова – это покушение на свободу слова. А при чём тут свобода слова?
Внешне арест Дурова кратко выглядит так.
Поводом для ареста стало требование французской полиции к французскому суду арестовать Дурова за неподчинение требованиям французской полиции.
А что они требовали? Дуров владелец некой «платформы» в интернете, дающей возможность каждому вести переписку с кем угодно с сохранением тайны этой переписки, кроме этого у каждого есть возможность для размещения любой информации или рекламы. Сам Дуров в «Телеграмм» ничего не рекламирует, ни о чём не информирует, и ни с кем не ведёт переписку, кроме, понятно, служебных вопросов.
Но всякого рода преступники тоже имеют возможность вести переписку и рекламировать свои услуги, вот французы, как и ранее ФСБ, обвиняют Дурова в том, что он является сообщником всех этих преступников, раз они переговариваются в «Телеграмм». Мне нравится аналогия, которую привёл Анатолий Шарий. Обвинить Дурова– это всё равно, что обвинить генерального директора автомобильного концерна «Мерседес» в наркоторговле и детской порнографии, и обвинять только потому, что автомобилях этого концерна ездят наркоторговцы и сутенёры.
Вот, скажем, такой как бы оппозиционный блогер, как бы объясняет права французской полиции арестовать Дурова.
(видеофакт)
Оценили мнение российской оппозиции за рубежом? Вот вдумайтесь – ведь вся эта наркоторговля и детская порнография существуют не потому, что преступники имеют возможность вести переписку с помощью «Телеграмм», в котором уже миллиард подписчиков, а потому, что полиция не ловит этих преступников, мало того, ещё и сама эту преступность разводит, чтобы иметь непыльную работу. Обратили внимание, что французская полиция объясняет необходимость ареста Дурова своей подлостью и тупостью.
Итак, если я смог объяснить вам юридическую суть, то вы должны понять, что речь идёт не о свободе слова, а о тайне переписки, что тоже важно, но это не свобода слова!
И эта тайна переписки защищена ещё в 1950 году статьёй 8 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», принятой от 4 ноября 1950 года:
«1. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
2. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц».
Как должно выглядеть это исключение, технически обсудим позже, а пока такое же требование и статьи 17 «Международного пакта о гражданских и политических правах» 1976 года:
«1. Никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконным посягательствам на его честь и репутацию.
2. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств».
Я не знаю французского законодательства и не хочу тратить время на знакомство с ним, посему как законы разрешают нарушать тайну переписки и какие законы защищают эту тайну, рассмотрим на примере России.
Часть 2 статьи 23 Конституции РФ повторяет требование Европейской Конвенция и Международного пакта и устанавливает: «2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».
А необходимое судебное решение полиция и прочие правоохранители получают следующим образом. Согласно статье 186 УПК РФ, если полиция имеет достаточно оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, то для контроля и записи этих переговоров полиция возбуждает перед судом ходатайство об этом. И согласно статье 165 УПК РФ судья районного или военного суда единолично рассматривает это ходатайство о нарушение тайны переписки подозреваемого, при необходимости с участием следователя и прокурора.
То есть, увидели полицейские в «Телеграмм» рекламу какого-нибудь торговца наркотой, возбуждайте уголовное дело и обращайтесь в суд за разрешением читать переписку этого барыги. Нет никаких проблем бороться с преступностью, не попирая права человека на тайну переписки.
Не думаю, что французские законы попирают положения Европейской Конвенции и Международного пакта, посему защита Дурова должна потребовать от полиции доказательства, что были случаи, когда французский суд требовал от «Телеграмм» раскрыть адреса и переписку лиц, на которых французская полиция завела уголовное дело, а Дуров отказал в этом суду.
Если бы такие случаи были, то о них бы уже давно говорили.
Но, как видите, фашисты Франции обижены на Дурова не за это, они, как и фашисты России требуют, чтобы нашу переписку без проблем читала любая полицейская сволочь. Ладно.
А если бы Дуров был аналогичным образом арестован в России, то его защита обязана была бы потребовать возбудить против полицейских, прокуроров и судей, участвовавших в аресте Дурова, уголовное дело не только за незаконный арест, но и по статье 138 УК РФ «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений» – за нарушение чего полагается до четырёх лет лишения свободы. И дело не в том, поучится или не получится это в российских, прости господи, судах, а в том, что каждому из нас надо исполнять свой долг.
Что вы, интеллектуалы сраные, всё прогибаетесь и прогибаетесь под фашистов? Войны обороной не выигрывают!
Наступать на фашистов надо, а не жалобно блеять про очередной фашистский произвол».
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Мухин Ю.И
Не думаю, что французские законы попирают положения Европейской Конвенции и Международного пакта, посему защита Дурова должна потребовать от полиции доказательства, что были случаи, когда французский суд требовал от «Телеграмм» раскрыть адреса и переписку лиц, на которых французская полиция завела уголовное дело, а Дуров отказал в этом суду.
Если бы такие случаи были, то о них бы уже давно говорили.
А может и говорили давно? А вы просто не слышали? Вы регулярно следите за французской прессой?
Считаете, что французским полицейским очень сложно получить разрешение суда на перлюстрацию корреспонденции интересующих лиц? Вы же знаете как работает бюрократическая машина. ЗАЧЕМ полицейским раздувать нешуточный скандал БЕЗ страховки в виде санкций суда? Наверняка у Дурова запрашивали соответствующие материалы причем неоднократно. Теперь этим прижмут к стенке и добьются сотрудничества с органами. Если раньше на каждый конкретный случай нужно было кланяться, то теперь Паша просто сдаст все исходники и таким образом откупится.
И Дурова психологически понять легко. Воспитанный в стране правого беспредела и "ухвативший бога за бороду" вполне мог подумать - мало ли кто чего мне пишет и требует, я имею специально обученных людей они разберуться. Типичная ошибка глупого интеллигента. Правильно, Юрий Игнатьевич?))
бляндеры
А у вас-то, казлов ципсошных, есть сведения о нарушении Дуровым французского законадательства?
Поскольку действия отдельных
Поскольку действия отдельных д. лиц французской полиции (спецслужб безопасности), инициировавших арест Дурова с целью получения доступа к тайне переписки, в том числе миллионов граждан РФ, что образует посягательство на совершение уголовного преступления - УК РФ Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, то 2. Предварительное следствие производится: 1) следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам:..ст.ст. 131 - 149 УК РФ.
Ст.12 УК РФ
3. Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или иным документом международного характера, содержащим обязательства, признаваемые Российской Федерацией, в сфере отношений, регулируемых настоящим Кодексом, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации.
===
По данным источника, ежемесячная аудитория мессенджера Telegram в России в 2023 году составила более 85 млн человек. Показатель превысил на 10 % показатель 2022 года.
Согласно данным МТС, более 70 % аудитории Telegram активно пользуется мессенджером. В четвёртом квартале 2023 года 63 % общего числа пользователей заходили в мессенджер более 25 раз в месяц, ещё 8 % — от 15 до 25 раз в месяц.
Сообщение об этом преступлении следует направить в СКР РФ и потребовать возбуждения такого уг. дела и объявления в розыск причастных лиц, проведения иных следственных действий, включая запросы на розыск в Интерпол (Штаб-квартира Интерпола расположена в Лионе, Франция. РФ - член этой организации).
85 млн. потенциально потерпевших гр. РФ от посягательства д. лиц хреньзузськой полиции в РФ достаточный повод возбуждения такого уг. дела.
Гостьсть ✯
Но вот кому это предложить? Это надо каким-то правозащитникам, но их всех вывели.
Так потерпевшим и предложить.
Так потерпевшим и предложить. В том же Телеграмме, тк их прав и касается. Разместить образец заявления в виде петиции в сети и ссылку кинуть в телеграмм. А подписать вправе любой желающий и направить по адресу СКР и в Генеральную Прокуратуру, уполномоченному по правам человека и в комитет госдумы (Комитет Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи). Копию письма можноотправить в посольства тех стран кто явно поддержит инициативу в своих странах в защиту своих граждан - пользователей Телеграмм.
Уверен, что из 85 млн. пользователей РФ найдутся отважные и неравнодушные к защите своих прав на тайну переписки.
===
В законодательстве не отражено понятие «тайна переписки», однако в соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 17, ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 63 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений относится к одному из гарантируемых государством конституционных прав человека на территории Российской Федерации и охраняется законом. За нарушение данного права для физических и юридических лиц предусмотрена ответственность в соответствии со статьей 138 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Тайна переписки признается нарушенной, в случае если доступ к переписке, переговорам, сообщениям совершен без согласия лица, чью тайну они составляют, а также при отсутствии оснований, предусмотренных законодательством для ограничения установленного конституционного права (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 46).
Вот любопытная инфо.
Вот любопытная инфо. Источник так себе. НО, все сведения его легко проверяются! И выводы напрашиваются.
https://www.youtube.com/watch?v=uok9DU5wqvM
Мухину
На самом деле, вопрос не в свободе слова (которая в любой стране миф), а в том, чтобы выкрутить руки и заставить Дурова для западных спецслужб сделать то, что он сделал, например, для ФСБ и спецслужб Ирана - обеспечить доступ к информации.
Вообще же, что касается свободы слова, интерес представляет дело "Бранденбург против Огайо".
В 1969 г. Верховный суд США принял историческое решение, согласно которому для принятия обвинительного приговора в случаях подстрекательства к насилию, это насилие должно быть намеренным, вероятным и представляющим непосредственную угрозу.
Кларенс Бранденбург, 48-летний владелец телемастерской и лидер ячейки ку-клус-клана в штате Огайо летом 1964 г. провел кампанию по распространению информации и пропаганде своей супрематистской идеологии. Перед камерами местных телевизионных каналов Бранденбург провозгласил: “если наш президент, наш Конгресс, наш Верховный суд, продолжат притеснять белую расу, то могут быть приняты некоторые меры к отмщению (sic)”. Произнесенная на марше в честь Дня независимости в Вашингтоне (округ Колумбия) речь включала следующие фразы: “негра нужно вернуть в Африку, еврея — в Израиль”. Сам Бранденбург, по всей видимости, не имел оружия, но прочие представители клана, участвовавшие в кампании, были вооружены. Бранденбург был осужден за нарушение закона штата Огайо, который запрещал “высказывания, провозглашающие… обязательность, необходимость, уместность преступления, саботажа, насилия, незаконных методов терроризма как способа борьбы за реформы в политической и промышленной сферах”, а также “добровольное участие в собраниях любых обществ и групп лиц, образованных с целью обучения доктринам преступного синдикализма или их защиты ”. В качестве наказания по данному нарушению предписывался штраф в 1000 долларов и тюремное заключение сроком от 1 до 10 лет.
Приняв это историческое решение, Верховный суд США постановил: “Принцип свободы слова и прессы не позволяет государству запрещать высказывания в пользу использования силы или нарушения закона за исключением случаев, когда такие высказывания направлены на подстрекательство к насилию и к совершению непосредственных противозаконных насильственных действий”. Поскольку в данном случае их вероятность была низка, ограничения, наложенные государством на свободу слова Бранденбурга, были признаны неконституционными.
Это решение считается классическим в америаанской правовой системе и вошло в учебники, однако с тех пор много воды утекло и принцип "насилие должно быть намеренным, вероятным и представляющим непосредственную угрозу" сегодня сильно размыт.
пепе
<На самом деле, вопрос не в свободе слова (которая в любой стране миф), а в том, чтобы выкрутить руки и заставить Дурова для западных спецслужб сделать то, что он сделал, например, для ФСБ и спецслужб Ирана - обеспечить доступ к информации>
Похоже, дальше первого абзаца статьи Мухина свинка пепе не продвинулась
“негра нужно вернуть в Африку, еврея — в Израиль”
Это прямо какая-то смесь БЛМ и сионизма в одном флаконе.
Занимательно, существует юридический прецедент, когда человека судили за требование способствовать Алии, а евреи всего мира совсем не возбудились и не забросали гневными письмами штат Огайо.
Так и с этой нынешней показухой, шуму подняли, потом ложечки найдут, но осадок останется. Не знаю, кто такой этот Паша, судя по всему и французам он лично совсем не интересен, нужен он им лишь как Крит Геббельсу.
Чтоб другим неповадно было. Вот французским полицаям больше делать нечего - сидеть и мессенджеры читать-фильтровать.
Вопрос можно?
ЮИ вот Вы 15 раз сказали про фашистов и фашистскую власть.
Является ли законным партизанское сопротивление фашистам? в духе "молодой гвардии"
Олег Кошевой в судах клеймил фашистов?
++
Ну а кто тебе не дает сопротивляться фашистам в духе "Молодой гвардии"? Только куда пиздеть про молодую гвардию, если ты обдристался сопротивляться в судах и словом, а все твоё "сопротивление" - это срать по указке фашистов на сайте Мухина
Геннадий
Точно ответил.
Время партизан и время интеллигентов
Твердили пастыри, что вреден
и неразумен Галилей,
но, как показывает время:
кто неразумен, тот умней.
Ученый, сверстник Галилея,
был Галилея не глупее.
Он знал, что вертится земля,
но у него была семья.
Мухин и не даёт. Не пришёл к
Мухин и не даёт. Не пришёл к нему прямо домой, не вытащил из-под юбки жены или матери...
Но строго говоря, вопрос был о другом - будет ли это законно. На это ответ прост - есть статья УК "Крайняя необходимость". Кремль совершает геноцид русского народа. Уже тридцать с лишним лет. Любые действия, препятствующие этому, причиняют меньший вред, чем кремлёвские.
Так что ответ на поверхности.
{{{
Спасибо за разъяснение о свободе переписки.
В Телеграме, оказывается, ведут переписку ещё и наши военные. Возможно за арестом Дурова кроется такая своеобразная попытка помочь Украине.
В политике конфиденциальности Телеграма имеется пункт о праве передавать IP-адрес и номер телефона соответствующим службам по решению суда.
Кстати, гражданин Нео кого-то напоминает.
А ведь мог бы как все, вырасти, выучиться, поступить на службу, стать нормальным агентом Смитом...
Задержание Дурова
Юрий Игнатьевич, тут большие сомнения в том, что Дуров вообще существует, есть непроверенная пока информация, что это виртуальный придуманный персонаж роль которого играет нанятый актёр Иван Белоногов. Соответственно все эти т.н.задержания не более чем спектакль. Отсюда.
Цитата:
"На самом деле, Павла Дурова не существует. Нет такого человека. Когда говорят о его могуществе, загадочности, эксцентричности, я смеюсь.
А всё очень просто. Андрей Веслов, Рафиль Гарин и Евгений Хадеев - именно так зовут людей, создавших сайт ВКонтакте. Идея родилась у Рафиля Гарина, а вот разработкой сайта занимались Веслов и Гричин (в основном, Веслов).
В то время они являлись студентами Филологического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.
Дуров - творческий псевдоним. Козьма Прутков Рунета. Его придумали еще за несколько лет до создания ВК."
"тот чувачок, которого все считают создателем социальной сети ВКонтакте - актер-неудачник Иван Белоногов. Он дружил с Гричиным несколько лет. Сначала активного участия в проекте принимать не хотел (разрешил только использовать свою фотографию). Потом ему посулили большие деньги. Белоногов согласился. Начались публичные появления."
Ромпер
Шо, полиция Франции уже не может отличить Фантомаса от реально существующего человека?
Aleksey2
А путиных она сильно отличает от реального пу? Это ж цирк, постановка, они тоже играют. Зачем нужен был этот т.н. арест, вообще не понятно. Сделать предложение от которого нельзя отказаться можно же и без всяких арестов, вон Бакальчук сделали же предложение от которого она не смогла отказаться и никто её не арестовывал и теперь Вайлдбериз управляют другие люди.
Ромпер
Путины управляются из ЦРУ, Франция - по большому счету - тоже, так что - это даже не смешно.
Ромпер Стомпер
Если Бурова нет, кого ж тогда арестовали хранцузы?
Кого-то
Ну кого-то арестовали. Ведь если Берию убили при аресте, но кого-то, типа Берии, судили, это же не говорит о том, что реального Берию реально арестовали...
Нач
"... это же не говорит о том, что реального Берию реально арестовали... "
А фото с французского суда с Дуровым говорит?
Геше
А чем не вариант - арестовали актера Белоногого с паспортом на имя "Дурова"? Уже прошла информация, что есть вопросы к законности получения французского гражданства этим актером.
пепе
Для дебилов может и вариант
голимая конспирология
https://cont.ws/@elenavr/2873489
Цукерберга тоже не существует.
Хоть я не особо доверчив, но вдруг?
рс
Кстати, версия хорошо сочетается с реальностью. В которой у "Дурова" практически нет никаких физических активов. В чем он хранит свои миллиарды? В криптовалюте? Значит, он идиот, а идиот не мог создать что-либо прибыльное. В золоте? Где, в чужих арендованных хранилищах? Опять идиот.
Образ его жизни - это образ жизни богатого бездельника, а не творческого человека. Несколько десятков миллионов долларов у этого "Дурова" вероятно, есть, но он не миллиардер, заработавший состояние своими мозгами.
Действительно ли Дурова
Действительно ли Дурова обвиняют только за то, что он не дал ключи шифрования каким-то полицейским?
А может там что-то совсем другое?
А СМИ, наоборот, многое покрывают.
Да и в то, что такой любящий свободу Паша Дуров не слил доступы и ключи кому-надо, - верится с трудом.
Такая же сказка как и то, что Паша Дуров в 2006-м переименовал сырой институтский сайт "Студенты"
в "В Контакте", и ,буквально, за полгода сразу заработал миллиард долларов. На рекламе!!!
Т.е. рекламщики в этот период времени заказывали Дурову рекламы на 3-5 млн.$ в день?
При том, что рекламы в ВК, а позже и в ТГ не так уж и много.
А на вопрос кто же заказывал такую рекламу биографы Дурова да и сам Дуров отвечали, что в основном это были иностранцы.
Вы в это верите?
По-моему такие глупые байки рассчитаны на идиотов.
Понятно что через Дурова отмывались какие-то очень грязные деньги.
Отмывались властями РФ-ии.
И понятно что крышевали этого Дурова кремлёвские паразиты РФ-ии.
Тут не лишним вспомнить, что в РФ-ии самая простая процедура в мире на усыновление иностранцами
и вывоз детей-сирот.
Конечно, в поставки кремлядью живого товара на остров Эпштейна и прочие подобные заведения - мы не верим.
И обратный денежный траффик за вывоз детей-сирот из РФ-ии, тоже некошерная тема.
В 2000-2010 гг. число вывезенных таким образом детей из РФ-ии составляло ежегодно 8-10 тыс.
Ежегодно!!!
Ну а если от трафика детей за эти годы 10-20% передавались куда надо на Западе, то цифры уже
будут полностью соотсветствоать объёмам и корреллировать во времени с доходами Дурова в эти же годы.
Но об этом мы думать не будем.
Будем считать подобные корелляции, всего лишь, совпадением.
Пусть французы разбираются.
Ну и последнее!
Власти РФ-ии только своим умом хотели прописаться среди мировой элиты.
Только своим умом и благородством....
И совсем чуть-чуть нашими нефтью и газом...Но никак не детьми-сиротами!
Ну разве могут лучшие люди и патриоты РФ-ии быть не только ворами, а ещё и педофилами
торговавшие детьми-сиротами?
Не будем же мы помогать французам, этим издревле известным душителям свободы, разрушать духоскрепные патриотичесике нарративы, воздвигнутые лучшими людьми РФ-ии за все эти годы?
Д.
В 2000-2010 гг. число вывезенных таким образом детей из РФ-ии составляло ежегодно 8-10 тыс.
Отправить комментарий