МОЛНИЕНОСНАЯ ВОЙНА: КАК ЭТО? Часть 3

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 334
5
Средняя: 5 (голоса)

Начало войны
Война, как противоборство вооруженных сил, «архаическая война» — дело старое, и никакие совершенствования оружия и тактики боя не меняют принципов победы, а их еще в XIX веке довольно дотошно, хотя и с обычным для немца академизмом, описал Карл фон Клаузевиц (1780—1831) в своем объемном труде «О войне». Вообще–то раньше (когда народ больше читал и меньше смотрел) щегольнуть цитатой из Клаузевица было хорошим тоном для любого высокопоставленного военного или пишущего о войне, и надо сказать, что доля справедливости по отношению к Клаузевицу здесь есть – в вопросах осмысления архаической войны с ним трудно поставить рядом еще кого-нибудь. Но, возможно, из–за объемности его труда (да еще и не законченного им и изданного его женой уже после смерти автора) мало кто, по моим наблюдениям, пытается вникнуть в принципиальные положения о войне, скажем, в текст первой главы «Природа войны» (все очень торопятся прочесть «конкретные» советы, как войну выиграть).
Так вот, Клаузевиц ввел в обиход политиков выражение: «Война есть ничто иное, как продолжение политики с привлечением иных средств». Выражение очень модное до сих пор, хотя, по моему мнению, абсолютно не понимаемое. Не вдаваясь в подробности того, что такое политика вообще, суммируем определение так – в данном случае политика это комплекс действий, которыми некий монарх или избранное народом правительство хотят достичь неких целей по отношению к другому государству. Разумеется, первоначально они хотят достичь этих целей невоенными средствами, и только тогда, когда у них это не получается, начинают войну – продолжают свою политику.
Это выражение сомнительно уже для эпохи архаичных войн, а сегодня оно вообще вводит в заблуждение, поскольку началом войны считает начало собственно боевых действий вооруженных сил. А как же политика? Нет, начало боевых действий это не начало войны (не начало политики), а всего лишь начало вооруженного противостояния, которое само по себе имеет целью не цели войны, а обезвреживание вооруженных сил противника. А цели войны должна достигнуть сама война (сама политика), посему и началом войны следует считать момент, когда какое-либо государство сформирует претензии к другому государству и начнет политику по достижению этих своих целей. Во времена Клаузевица, с теми средствами связи и средств массовой информации, этой особенности не было видно, но сейчас как это не заметить?
А ведь это очень важно. Если не принимать меры обороны немедленно с началом враждебной политики, то можно непоправимо опоздать, либо понести огромные потери тогда, когда война перейдет в стадию противоборства вооруженных сил. Особо жестоко страдают те, кто вместо начала обороны продолжает считать агрессора своим другом, хотя агрессор редко способен скрыть свою сущность. Разумеется, сила государства имеет огромное значение (об этом позже), но время начала обороны также имеет огромное значение. Возьмите примеры современной истории. Что дало Югославии, Ираку, Афганистану или Ливии то, что эти страны рассматривали своего будущего агрессора в качестве светоча цивилизации и друга? Между тем, Куба и Корейская народная демократическая республика, никогда не стеснялись называть агрессивных уродов агрессорами. Эти страны, не смотря на свою физическую слабость, постоянно готовы встретить агрессора вооруженной рукой, посему сохраняют свой суверенитет и ограждают себя от ограбления до сих пор. Как бы агрессоры и не щелкали зубами.
Цели войны
Что касается истинных целей войны, то они всегда экономические, а разделяются в зависимости от роли, назначенной данному государству – государство начинает войну либо с целью ограбить жертву, либо с целью прекратить или предотвратить ограбление.
Правда, слово «ограбление» уже не описывает ситуацию, поскольку его значение явно связывается с откровенным отъемом имущества под угрозой применения силы. Между тем, арсенал отъема имущества настолько пополнился новыми средствами, что даже Гитлер по окончании войны не собирался пользоваться грабежом оккупированных территорий СССР в чистом виде, а сегодня даже агрессоры чистый грабеж объявляют преступлением. Сегодня грабеж уже надежно замаскирован различными «экономическими формами», начиная от предоставления кредитов и инвестиций, заканчивая «добровольной» передачей предприятий от своих «неэффективны» руководителей «эффективным» руководителям агрессора.
Или вот такой, внешне как бы никак не связанный с грабежом аспект, как внедрение в независимое государство своей валюты. Смысл денег - то, для чего они предназначаются, – обмен товаров. Но деньги и сами по себе являются товаром, причем, необычайно выгодным для того, кто их эмиссирует (печатает). Дело в том, что банки, торгуя деньгами (давая их в кредит), берут только часть стоимости этого товара в виде процентов, скажем, 10%. Но тот, кто печатает деньги, давая их в кредит, берет кроме процентов и всю стоимость денег в виде других реальных товаров. Производство 100-долларовой купюры стоит всего 3 цента, давая ее в кредит для обеспечения мирового товарооборота, США сразу же имеют 3300000% прибыли только от запуска в обращение самой купюры, а затем 30000% в год от оборота этой купюры в качестве заемных средств, даже при минимальных процентных ставках за кредит.
Поэтому США, обеспечивающие мировой рынок деньгами, как никто, заинтересованы в мировой торговле и отсутствии монополии на внешнюю торговлю у кого-либо, поскольку страны с монополией на внешнюю торговлю ведут на мировом рынке товарообмен либо при помощи своих денег, либо вообще без них и поэтому в долларах не нуждаются.
Без этого трудно понять, к примеру, почему после терактов 11 сентября, США назначили в «ось зла» Ирак, Кубу и КНДР. Ведь эти страны никогда и никаких терактов против США не совершали. Но зато это страны с монополией на внешнюю торговлю и их правительства мешают продавать на рынках своих стран самый выгодный товар из США – доллары.
А ведь благодаря этому своему товару в США практически сворачивается производство реальных товаров: машин, техники, приборов, тканей и т.д. Металлургия США дошла до такого низкого уровня, что даже такое ценнейшее для нее сырье, как металлолом от разборки развалин небоскребов, был продан в Китай. США сегодня – это даже не столько мировой банкир, сколько мировой паразит.
Как видите, эмиссия денег это очень выгодный бизнес, поэтому ни один хозяин (экономист) никогда не отдаст его в чужие руки, т.е. никогда не впустит в свою страну чужие деньги, для осуществления с их помощью оборота своих товаров. И, кстати, это достаточный повод к войне той страны, которая грабит окружающих своей валютой.
Таким образом, понятия «рабство» и «колониальная зависимость» для целей войны, вроде и точные по существу, но годятся только для пропаганды. И хотя нынешние рабы по-прежнему алчут только хлеба и зрелищ, но и они уже далеко не те, что в Древнем Риме, а современные колонии, соответственно, далеко не те, что колониальная Индия.
Поэтому, чтобы не входить в споры по определениям целей войны, опишу их как можно более обще – агрессор имеет целью изменить существующий порядок вещей в стране-жертве. Такое определение цели включает в себя все возможные варианты любых целей.
Сила государства
Вряд ли кто-то будет сильно возражать, если применительно к войне я общую силу государства разложу на три составляющие силы – силу ее армии, силу экономики (хозяйства государства) и моральную силу народа. Хочу обратить ваше внимание на то, что я дал силы в порядке нарастания их значения. Сила армии – на последнем месте, силы экономики – на втором.
Все же оружие есть оружие, при современном развитии оружия и боевой техники, уже невозможно обойтись палкой или камнем, а это оружие дает экономика. Хорошо, если есть союзники, который что-то из оружия поставят, а если их нет? Тогда свое народное хозяйство должно стать спасителем армии и страны. Правда, сила народного хозяйства, как таковая, не зависит от войны – сильная экономика и в мирное время сильна. Часть ее производит оружие, боевую технику, боеприпасы и в мирное время, а во время войны это производство возрастает за счет сокращения мирной продукции. Скажем так – экономическая сила государства важна при любом виде войны и напрямую с молниеносностью войны не связана. Поэтому я не стану эту силу рассматривать.
И, наконец, огромное, ни чем не заменяемое и никак не импортируемое значение имеет моральная сила народа, поэтому я и ставлю ее на первое место. Собственно, на моральной силе народа базируются первые, явно «военные» силы.
Возьмите Вьетнамскую войну, в которой США признали свое поражение, хотя их военные и экономические силы, и эти же силы Вьетнама были просто несопоставимы, какой бы ни была помощь оружием из СССР. И в данном случае дело не в слабости моральных сил США с их антивоенным движением, я уверен, что это движение тайно стимулировалось правительством США для того, чтобы иметь хоть какой-то повод закончить войну. Ведь за 20 лет до этого война с неизмеримо более сильными Японией и Германией не вызвала в США антивоенного маразма. Да, разумеется, во Второй мировой войне США выглядели жертвой агрессии, поскольку это на США напала Япония и это Германия объявила войну США. Но ведь и во Вьетнамской войне формально не США были активной стороной войны, а Северный Вьетнам, а США формально всего лишь помогали жертве - Южному Вьетнаму. Тем не менее, в 40-х годах не было многотысячных демонстраций с речевками «Рузвельт, Рузвельт гей-гей, сколько ты убил детей?!», хотя авиация США в Гамбурге и Дрездене, Хиросиме и Нагасаки убила немецких и японских детей немеряно.
Остается признать, что причиной поражения США во Вьетнамской войне были моральные силы вьетнамцев, которые в явном виде проявились в отсутствии во Вьетнаме предателей в количестве, достаточном для подчинения Вьетнама воле США (Сами по себе предатели были, но их было относительно мало). Ведь как подчинить себе народ без предателей из этого народа? Не будет же оккупант всю жизнь сидеть в укрепленных лагерях на территории этой страны, боясь из них высунуть нос? США оставалось либо физически уничтожить всех вьетнамцев и заселить территорию американцами или какими-нибудь лояльными неграми, либо признать поражение и уйти. Первый путь был невозможен, оставался второй, им США и воспользовались.
Сейчас в мире такие государственные деятели, которые сами не понимают, что происходит, а со времен Второй мировой войны воспоминания о ней написал только один действовавший тогда глава государства - Уинстон Черчилль. Вопрос моральных сил – вопрос очень деликатный, даже настоящие политики о нем стараются не говорить, чтобы не обидеть свой народ и не навредить себе этим на будущих выборах - не подорвать этим свою популярность. Тем не менее, Черчилль вскользь вынужден задеть и его, когда ему надо хоть чем-то объяснить молниеносность разворачивающихся событий Второй мировой войны.
Молниеносным этапом Второй мировой следует считать ее период с 1 сентября 1939 года по, пожалуй, конец 1941 года на Востоке и конец 1942 года на Западе. В этот период немцы захватили Норвегию, лишь на несколько часов опередив англичан и французов, то есть фактически отбив ее у них. Причем, силы англо-французов были превосходящими - под Нарвиком, к примеру, в четыре раза. Черчиллю это нужно поражение нужно было как-то объяснить. В его цитатах выделю значащие для данной темы моменты.
«Нас, которые имели превосходство на море и могли высадиться в любом месте на незащищенном побережье, превзошел противник, преодолевавший по суше большие расстояния, невзирая ни на какие препятствия. В этой норвежской схватке наши превосходные войска -шотландская и ирландская гвардия – были разбиты гитлеровской молодежью благодаря ее энергии, инициативе и военной подготовке.
Повинуясь долгу, мы, не щадя сил, старались закрепиться в Норвегии.
Мы считали, что судьба очень жестоко обошлась с нами. Теперь мы видим, что дело было вовсе не в этом. А пока нам оставалось утешаться лишь рядом успешных эвакуаций. Неудача в Тронхейме! Тупик в Нарвике! Таковы были в первую неделю мая единственные результаты, которые могли видеть английский народ, наши союзники и весь нейтральный - дружественный и враждебный - мир.
…Нападением Гитлера на Норвегию закончились «сумерки войны». Она разгорелась ослепительным пламенем такого страшного военного взрыва, какого еще не знало человечество. Я охарактеризовал состояние транса, в котором пребывали восемь месяцев Франция и Англия, когда весь мир недоумевал. Эта фаза оказалась самой вредной для союзников. Моральное состояние Франции, ее солдат и народа стало теперь, в мае, определенно хуже, чем в начале войны.
…Невозмутимый, искренний, но косный характер правительства не мог вызвать тех энергичных усилий ни в правительственных кругах, ни на военных заводах, которые были жизненной необходимостью. Нужен был удар катастрофы и приближение опасности, чтобы дремлющие силы английского народа пробудились».
Как видите, Черчилль в данном случае не стал «пудрить мозги» читателям «войной моторов» или пресловутыми «танковыми клиньями» таковых дивизий совершенной организации, которых, правда, в Норвегии просто не было.
Итак, займемся рассмотрением сил государства, в данном случае, моральных и военных.
(продолжение следует)

Ю.И. МУХИН  

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Руслан
Аватар пользователя Руслан

Спасибо Ю.И. за статьи.

 Вряд ли кто-то будет сильно возражать, если применительно к войне я общую силу государства разложу на три составляющие силы – силу ее армии, силу экономики (хозяйства государства) и моральную силу народа. Я бы здесь исправил бы: на первое место я поставилбы моральную силу НАРОДА, т.к. это ФУНДАМЕНТ на котором все стоит и сила армии и экономика. Почему рухнул СОЮЗ, потомучто трещину дал ФУНДАМЕНТ (т.е. ДУХ и МОРАЛЬ Советского ЧЕЛОВЕКА) и стены рухнули. А так все хорошо. По ВАШИМ книгам детей бы учить в школах, Может и фундамент наш был бы тогда неразрушаем.

 
Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

Руслану - читаем внимательно и пытаемся понять написанное

"Я бы здесь исправил бы: на первое место я поставилбы моральную силу НАРОДА, т.к. это ФУНДАМЕНТ на котором все стоит и сила армии и экономика"

ЮИ написал:

"Вряд ли кто-то будет сильно возражать, если применительно к войне я общую силу государства разложу на три составляющие силы – силу ее армии, силу экономики (хозяйства государства) и моральную силу народа. Хочу обратить ваше внимание на то, что я дал силы в порядке нарастания их значения. Сила армии – на последнем месте, силы экономики – на втором.

Осталось сделать простейшее заключение, что если из трёх перечисленных факторов два занимают третье и второе место, то для оставшегося (моральной силы народа) есть только одно место - первое. 

Я давно подозревал, что ваши наезды на всех, в т.ч. и на ЮИ в том, что мы ничего не понимаем, а вы один есть носитель истины в последней инстанции как раз связаны с вашими проблемами восприятия, ну а теперь у меня есть и доказательство этому.

Маленький совет (можете его выбросить на помойку) - читайте статьи ЮИ несколько раз, пока не добьётесь ясного понимания смысла написанного. 

Вы тут жаловались, что люди быдло, ничем не интересуются и ничего не хотят знать, но, возможно, вы просто хреновый пропагандист из-за каши в своей голове. У меня получается переубеждать и в общественном транспорте, или, по крайней мере, сажать зёрна сомнения в правдивости СМИ. 

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

:)))

 Совок поделился своим опытом:

=читайте статьи ЮИ несколько раз, пока не добьётесь ясного понимания смысла написанного.=

Аналогия на некоторые книги Ю.И. (главным образом те, где затрагиваются вопросы религии и философии), которые Совку приходиться читать по нескольку раз, чтобы добиться ясного понимания.

Hапишу-ка
глупенькую песню  книжку
Сочиняя, буду
хохотать
Я уверен кинутся
ребятки
Тайный смысл за
строчками искать.

Чиж.  Мухин.

 

 

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

"Совку приходиться читать по нескольку раз,

чтобы добиться ясного понимания"

Да с чего Вы взяли, что он его добивается?
"Без медицинской помощи".

*А по Вас тоже хорошо прошлись во "Вшивой Европе".

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Нимрод

= *А по Вас тоже хорошо прошлись во "Вшивой Европе".=

 

Не читал пока. Времени нет. Не могли бы вы указать страницу, чтобы не перелистывать все посты.

Вы же знаете, что я не обидчив. С меня как с гуся вода.

Сам люблю иронизировать, и не обижаюсь на чужую иронию. Ну, а если там опять пишут, что я козел, путиноид и педераст, то вы ведь понимаете, что геннадии более ничего  написать не способны, пусть тешутся, ведь всё время хвалить Ю.И. тоже надоедает, так хоть Зверобоя пусть поругают, всё будут заняты чем то, будут чувствовать себя нужными и полезными.

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Страницу указать не могу.

У меня шкала выставлена на 300 ком./стр.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Инженегр
(не проверено)
Аватар пользователя Инженегр

Зверобою

Такова их "борьба" с  режимом. И они ещё удивляются, что их никто не поддерживает. 

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

zveroboi11nik: Сам люблю

zveroboi11nik: Сам люблю иронизировать, и не обижаюсь на чужую иронию. Ну, а если там опять пишут, что я козел, путиноид и педераст, то вы ведь понимаете, что геннадии более ничего  написать не способны

Ну ты меня прям обижаешь. Вот начало моей книги "Привести в боеготовность!" (или "НАКАНУНЕ ВОЙНЫ") в газете "Своими именами":

http://svoim.info/201321/?21_6_1

http://svoim.info/201322/?22_6_1

http://svoim.info/201325/?25_6_2

Редакция почему-то затянула с продолжением (наверно, материала хватает?), только вчера продолжила публикацию:  http://svoim.info/201334/?34_6_2

Что скажешь? Это тебе не на форуме мусорить.

 
Микола
(не проверено)
Аватар пользователя Микола

Я тоже поэт

Hапишу-ка глупенькую книжку
Сочиняя, буду хохотать
Я уверен кинутся ДЕТИШКИ
Тайный смысл за строчками искать.

А если не детишки?
А если, неровен час, найдут?
Тогда книжка получится не глупая,
А автор снова посмеется. (это у меня белый стих такой)

И про Совка.
Что он перечитывает до тех пор, пока не понял, только делает ему честь.

Восточная мудрость:
Ты сказал - я поверил.
Ты повторил - я усомнился.
Ты повторил 3-й раз - и я понял, что ты лжешь.

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Микола

Кто ищет тот всегда найдёт

Всё что захочет

Даже в том что, писал идиот.

 

Понять и заучить наизусть разные вещи. 

 

Законы психологии.

Тебе сказали - ты не поверил

Тебе повторили - ты задумался

Тебе стали твердить об этом каждый день - ты согласился

 
Alex
Аватар пользователя Alex

Мухин:  Хочу обратить ваше

Мухин:

 Хочу обратить ваше внимание на то, что я дал силы в порядке нарастания их значения. Сила армии – на последнем месте, силы экономики – на втором.

 
Гость123
(не проверено)
Аватар пользователя Гость123

Руслан

Не обращайте внимания

 
Гость Неновгородский
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Неновгородский

 Перенеся на российскую почву

 Перенеся на российскую почву понятие "сила народа" даже страшно становится,т.к. народ почти не видно. Есть либерасты, коммунисты, националисты, православные, атеисты, родноверы, мухинцы, кургиняне и т.д. и т.п., еще есть чечены, даги, азеры плюс ингерманландцы, поморы, казаки, сибиряки и пр. готы с эму. Это не считая, что коммунистов либерастов кургинян и мухинцев по несколько разновидностей.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Вряд ли кто-то будет сильно

Вряд ли кто-то будет сильно возражать, если применительно к войне я общую силу государства разложу на три составляющие силы – силу ее армии, силу экономики (хозяйства государства) и моральную силу народа.

======================

Я буду возражать, ибо не могу терпеть больше.

Главная сила не в том, а в другом - в великой вселенской тупости. Вот у кого этой тупости больше, тот и побеждает обычно тех у кого её меньше, поражая его наповал.

Други мои неверные! Доколе, - я вас спрашиваю, и сам себе отвечаю: "нет повести печальнее на свете, чем повесть о похотливом извращенце разума Мордыхае и его возлюбленной - приварочной стоимости".

И если в случае с Ромео и Джульетой все закончилось относительно благополучно и счастливо. Оба досрочно умерли. То в случае с первой парочкой, леденящая душу трагедия - партнеры, в самом плохом и извращенном смысле этого слова, живее всех живых! Ломом не добъешь, насколько живучи, зараза! А проказники еще те, как Бонни и Клайд. Так народ пачками в гробы и кладут. Так и косят рядами.

Поскольку все тут писучие писуны завзятые и должны понимать значение измысленного ими текста как акта несомненно творческого, приведу пример диалога на тему мордыхаевой бабы приварочной с участием классиков отечественной литературы и тп.

Нахожу я значит ДекретЪ об отмене частной собственности на архивы известных ученых, писателей, композиторов и художников. Изумляюсь нелепости декрета, так как в значении мордыевцев частной собственностью именуется ни что иное как средства производства (каструльки для варки борща и тому подобное, вплоть до мартенов).

Нахожу так же закон о социализации земли и вижу, что всякая собственность на неё отменяется. Каким боком земля стала средством производства умом не постигаю. Делюсь горем с мраксистом, тот в крик как обычно. Обзываться стал браниться и посинел подозрительно, пена на губах, глаза налиты кровью, губы брожат как у девственницы перед брачным ложем. Такое впечатление, что или меня задушить хочет или на себя руки наложить как минимум.

Начинаю терапию, вливаю ему в то, что у остальных называется головой, две столовые ложки формальдегида логики из пробирки бытового здравого смысла.

Ёся, - ласково и вкрадчиво говорю ему, дабы не возбуждать звериные рефлексы, - посуди сам, дурашка, какие к херу архивы частная собственность, если это не стаместки с фуганками и не зубила с граблями в напильниках, и даже не  спицштихель, и не совсем другое - больштихель, а всго лишь листки пожелтевшей бумаги, исписанные ранее великими людьми.

Нет, - орет аж заходится в падучей, - они, его наследники станут издавать эти архивы и наживаться на них, собаки. Загрыз бы их всех собственными  вставными зубами! Ксплюататогы гребаные! Рабочих обобрали до нитки от трусов! И все им мало!

Хорошо, - говорю, - успокойся, щаз мы им жопу-то надерем, выведем на чистую воду моделирования.

Допустим, типография с рабочими начнет печатать книги и продавать за две цены от себестоимости. Затраты сто рублей, а книжки продали по двести. Образовалась разница в сто. Расскажи мне, дураку, сколько в этих ста прибавочной стоимости, я хочу все поделить по справедливости, отдать богу богово, хоху хохово, кесарю кесарево, а слесарю слесарево.

Отвечает обрадовано: "все сто и есть приварочная и все сто надо отдать ябочим, это их приварок, придурок."

- будь по твоему, Ёся, согласен, но возникает небольшая заковыка. Часть книжек были из непубликованных черновиков Пушкина и книжки проданы по триста рублей при затратах в сто. А часть были трудами Герцеля или Герцена, Бебеля или Бабеля и их с большим трудом и с морбобоем удалось продать по себестоимости, навару ноль.

По твоей доктрине мордыхаева толмуда получается, что извлечение приварочной стоимости из ябочего есть его ксплюатация нещадная. Так? Следовательно, Пушкин наксплюатировал рабочего на двести целковых, а Герцель, тфу, Герцен, однохренственно, вообще не ксплюатирует. Это как быть то может, если труд рабочего и там и сям совершенно одинаков?

Может быть приварок возникает не из эксплуатации рабочего, а из-за, страшно подумать как стыдно это говорить, - популярности Пушкина? (Промямлил я и густо покраснел при этом, вообразив себя наследником Пушкина, и начав, непроизвольно, но споро, подсчитывать немалые свои барыши в уме от издания этих архивов...)

Дальше я так распалился по поводу своих неполученных доходов, что рубанул правду прямо в очи Иосифу. - ты, говорю, - собака пернатая, хоть понимаешь, что неэквивалентность обмена при торговле книжками Пушкина возникает не из труда и присворения приварочной стоимости, создаваемой рабочими, а из ценности гениальных трудов Пушкина, и извлекается при том не из тебя, бестолочь, а из покупателя!?. А ты, тварь безрогая, подельник вора продавца и ты не против извлечения дополнительно не отработанных тобой денег из покупателя, а только ты сребролюбив как Иуда и Скупой Рычарь в одном лице и хочешь всех кинуть и покупателя, и своего подельника продавца, и своего "ксплюататога" = лучшего друга, капусталиста, купившего станки типографские и заграбастать все награбленное бандой только себе лично.

Так кто же потерпевший в этой ситуации? Покупателю впарили вместо эквивалентной цены по себестоимости изготовления, вещь с приварком от таланта Пушкина, то есть обманули, что очевидно. Стихов вы, дегенераты, - рабочий, торгаш и капиталист, не писали, а пенку с приварком сверх меры за чужое сняли с бедного покупателя.

Теперь мордыхай вам даунам подкинул типично еврейский манс - задуши ближнего. Про якобы непримиримое противоречие в банде. И это так вам понравилось, что вы из трусов готовы выскочить и гонятся за приварочной стоимостью с наганом и маузером, отстреливая несогласных...

И где тут логика? И где тут приварочная стоимость, как измысленная мера эксплуатации рабочего?

Вы безумны, Иосиф Аронович, вас в полуклинику ветеринарную сдать нужно, как учил Матроскин, - для опытов.

===========
А вы говорите, армия, экономика, народ.

Тупость - вот великий двигатель, организатор и подстрекатель для всех наших побед!

Это великое слово "ХАЛЯВА!" От него и пляшите. Не ошибетесь.

(героическая победа советского народа была обусловлена общенародным характером собственности и производными от него отношениями в морально=-этической сфере, а не чем-либо иным)

 
Крюгер Ф.
Аватар пользователя Крюгер Ф.

Представлять себе своих

Представлять себе своих врагов людьми мечтающими всех поработить и потом отобрать себе всю колбасу на свете – значит заведомо проиграть. СССР проиграл не экономистам он проиграл в философском плане, людям чье видение мироустройства и человека противоположно коммунистическому или русскому если угодно. Если обобщать - Восток в лице России в конце прошлого века проиграл Западу. Отсюда и, на мой взгляд, неубедительные рассуждения о долларе. Валюта это оружие в борьбе за сферы влияния т.е. за власть позволяющую менять мир в соответствии со своим пониманием этого мира.

Можно осуществлять не только эмиссию но и дефляцию вплоть до создания искусственного дефицита денег. Ну эмитируют они доллар – так пусть эмитируют, китайцы в отместку еще больше эмитируют свой юань. Для экономической войны нужны экономические же средства, к примеру: “Вам нужна наша нефть – О'К покупайте ее за нашу валюту, а где вы ее возьмете это ваша проблема.”

 


СНП
Аватар пользователя СНП

Доллар

"Представлять себе своих врагов людьми мечтающими всех поработить и потом отобрать себе всю колбасу на свете – значит заведомо проиграть"

Совсем не так - поработить и заставить на себя работать, а самим развлекаться.

И доллары-то печатают - примерно 100 млрд ничем не обеспеченных фальшивых долларов каждый месяц.

 

СНП

nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

"И доллары-то печатают -

"И доллары-то печатают - примерно 100 млрд ничем не обеспеченных фальшивых долларов каждый месяц."

Очень даже обеспеченные - неспособностью (нежеланием) правительств и народов, эксплуатируемых таким образом, стран бороться (и даже желать бороться) за свой суверенитет (кому он нужен без доллара?).

Реалии отдельных стран таковы, что их экспорт мало кому нужен (без него все остальные могут обойтись). А вот без импорта (долларов) эта страна обойтись не может. Для создания региональной валютной зоны нужно договориться, то есть назначить эмитента (своего эксплуататора). Печатать, постоянно обсуждая суммы выпуска, по договоренности, как мне кажется, невозможно из-за того, что все стороны этой договоренности – конкуренты.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Так ведь один "грамотный чукча"

теперь за эти доллары отказался от портфеля губернатора благодатного полуострова с мотивировкой:

Вы совсем дебильные гои,что мне за этот пОртфель надо было платить для подъема экономики и жизненного уровня народонаселения?

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

СНП
Аватар пользователя СНП

Подготовка к молниеносной войне

НАТО против Россиянии продолжается:

Либерастического полку прибыло

“Серый кардинал” Сурков возвращается к власти

http://www.mk.ru/politics/article/2013/08/20/901903-seryiy-kardinal-surk...

Интересны комментарии.

 

СНП

joyko
Аватар пользователя joyko

политика это комплекс

политика это комплекс действий, которыми  хотят достичь неких целей по отношению к другому государству

А как же внутренняя политика??

 
joyko
Аватар пользователя joyko

Даже если себестоимость

Даже если себестоимость печати 100 долларов действительно 3 цента... Хорошо, потратили 3 цента, и "заработали" 100 долларов, на этом этапе прибыль 99.97. Но ведь это ещё не конец. 100-долларовая бумажка - это долговая расписка, и этот долг правительство США обязано вернуть по первому требованию. Рано или поздно придётся вернуть эти 100 долларов, и что тогда остаёся в сухом остатке? Была прибыль 99.97, затем пришлось вернуть 100.0. Остаётся чистый убыток 3 цента, никакой прибылью вообще не пахнет.

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

«Рано или поздно придётся

«Рано или поздно придётся вернуть эти 100 долларов» 

Нет, не придется, поскольку это мировая валюта, а не только валюта США. Вопрос в поддержании покупательной способности лежит не только через товары, произведенные США, а и через все товары в долларовой зоне. Это все равно, что вы пойдете в банк России требовать «вернуть», 100 рублей, поскольку (якобы) себестоимость их 3 копейки.

 
undying
Аватар пользователя undying

Вы берете в долг 100 долларов у США, а не наоборот

Но ведь это ещё не конец. 100-долларовая бумажка - это долговая расписка, и этот долг правительство США обязано вернуть по первому требованию. 

США, точнее Федеральная резервная система США, вам ничего не должны. Это вы должны ФРС. 

Вы берете в долг 100 долларов у ФРС, т.к. вам нужны деньги на то, чтобы оборачивать (продавать и покупать) произведенные товары. Через пять лет вы должны вернуть ФРС уже 100 долларов долга + 25 долларов процентов. Естественно этих денег у вас нет, т.к. 100 долларов задействованы в обороте товаров, а 25 долларов процентов в экономике нет в принципе. Их еще экономике никто не выдал. Соответственно вы снова идете на поклон к ФРС и просите дать вам новый кредит, но уже не на 100, а на 125 долларов, для того, чтобы просто не разориться. Пройдет еще 5 лет, и вы придете просить уже не 125 долларов, а 160 долларов. И так далее.

Как думаете откуда у той же Германии 4 триллиона внешнего долга? Именно отсюда. В рамках существующей финансовой системы немцы вынуждены постоянно брать в долг у ФРС, чтобы иметь возможность продавать свои товары.

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

 "а 25 долларов процентов в

 "а 25 долларов процентов в экономике нет в принципе. Их еще экономике никто не выдал."

 

Почему же? Их выдали в виде кредита покупателям ваших товаров.

 

 
undying
Аватар пользователя undying

Значит, покупатели на поклон к ФРС пойдут

Почему же? Их выдали в виде кредита покупателям ваших товаров.

Значит, эти покупатели на поклон к ФРС пойдут. Принципиальная разница-то в чем?

Долг одного экономического субъекта перед ФРС может уменьшиться только за счет роста долга перед ФРС остальных экономических субъектов. Долг экономики в целом перед ФРС всегда растет.

 

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

 "Долг одного экономического

 

 "Долг одного экономического субъекта перед ФРС может уменьшиться только за счет роста долга перед ФРС остальных экономических субъектов. Долг экономики в целом перед ФРС всегда растет."

 

 

Вот моя схема, в которой долг экономики перед фрс-банком не растет:

Предприниматель берет кредит (100) под будущее производство квитанциями, заверенными самим государством (ФРС) или имеющими подобный авторитет. От лица государства, как правило, выступает банк, имеющий в этой операции определенную заинтересованность – процент. Сумму этого процента (10) банк сразу (или чуть опосля, но в рамках того же цикла) выдает себе, являясь одним из потребителей, за свой «труд» по обеспечению экономики её «кровью». Предприниматель, завершает производственный цикл, заплатив (эти 100) работникам-потребителям, и выставляет товар на продажу. Востребованная часть этого товара в сумме, очевидно, стоит 110, получив которые предприниматель возвращает кредит и проценты.

 

В чем я не прав?

 

 

 
undying
Аватар пользователя undying

ФРС никому не выдает деньги безвозмездно

Сумму этого процента (10) банк сразу (или чуть опосля, но в рамках того же цикла) выдает себе, являясь одним из потребителей, за свой «труд» по обеспечению экономики её «кровью».

ФРС никому не выдает деньги безвозмездно. Своим сотрудникам и другим банкам в том числе.

Предприниматель, завершает производственный цикл, заплатив (эти 100) работникам-потребителям, и выставляет товар на продажу. Востребованная часть этого товара в сумме, очевидно, стоит 110, получив которые предприниматель возвращает кредит и проценты. 

110 это деньги в обороте. Откуда вся эта сумма возьмется у предпринимателя? Предприниматель у себя на руках максимум может аккумулировать прибыль, т.е. порядка 10% от суммы оборота.

Но даже если бы случилось чудо и предприниматель сумел бы изъять все до копейки у своих поставщиков и работников, то, отдав долг, он все равно тут же должен брать у ФРС новый кредит, т.к. средств на следующий производственный цикл у него не осталось.

 

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

"Откуда вся эта сумма

"Откуда вся эта сумма возьмется у предпринимателя?"

Оглянитесь. Никто и никогда не требует всю сумму сразу, а то, что нужно заплатить по договору, любой предприниматель легко, как правило, "наскребет" без того, чтобы "изъять все до копейки у своих поставщиков и работников".

"отдав долг, он все равно тут же должен брать у ФРС новый кредит, т.к. средств на следующий производственный цикл у него не осталось."

Не обязательно, в тех 100 есть еще его прибыль (основной закон капитализма), которые он может с помощью тех же банков саккумулировать и дальше производить циклы производства без заимствований. Другой вопрос, что этой прибыли объективно может и не быть - система капитализма придет к насыщению.

 
undying
Аватар пользователя undying

Предприниматель не производит деньги

Не обязательно, в тех 100 есть еще его прибыль (основной закон капитализма), которые он может с помощью тех же банков саккумулировать и дальше производить циклы производства без заимствований. 

Предприниматель не производит деньги. Предприниматель производит товар. Деньги выдает ФРС. Причем именно выдает, а не обменивает. Имея телегу зерна вы не можете обменять ее в ФРС на доллары. Вы можете только взять кредит у ФРС, но кредит нужно будет вернуть. После чего денег у вас снова не станет.

Оглянитесь. Никто и никогда не требует всю сумму сразу, а то, что нужно заплатить по договору,

Предприниматели взяли у ФРС в кредит 100 долларов на 5 лет под 5% годовых. Соответственно в экономике стало обращаться 100 долларов. Если предприниматели станут отдавать кредит, что произойдет с количеством денег в обращении? Очевидно оно начнет уменьшаться. Если за пять лет предприниматели отдадут весь долг вместе с процентами сколько денег останется в обращении. Минус 25 долларов. Смогут ли после этого предприниматели обмениваться товарами? Очевидно нет. Соответственно предприниматели вынуждены обращаться в ФРС за новым займом, причем на большую сумму нежели раньше. Т.е. предприниматели с каждым годом оказываются во все большей долговой кабале.

Это легко проверить взглянув на динамику долгов тех же США. Совокупный долг физических лиц, компаний и государства перед ФРС ежегодно растет. В других развитых капиталистических странах картина точно такая же.

 
Леонид
Аватар пользователя Леонид

nniruk: часть этого товара в

nniruk: часть этого товара в сумме, очевидно, стоит 110, получив которые предприниматель возвращает кредит и проценты.

В чем я не прав?

В том, что в системе нет 110 дол.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.