Тема на выходные, хотя и сложная.
Если вы посещаете интернет, то могли обратить внимание, что не тексты – не статьи, а афоризмы стали чрезвычайно популярны. Почему? Меня это заинтересовало, и я решил поразмышлять на эту тему.
Начну с того, а что это такое – афоризм, – и зачем он?
В ходе прогресса и с тех пор, как человечество развилось научно и технологически до возможности кормить не только работников, но и болтунов, в эту отрасль человеческой деятельности – «болтуны» – полезло огромное количество людей, не способных ни руками, ни умом прокормить себя полезной для человечества деятельностью. Но для получения доходов, болтовня должна быть не просто звуками, издаваемые ртом, а быть или забавной – развлекающей всех, либо умной – развлекающей тех, кто считает себя умными. Последний вид болтовни особенно ценился у дураков, поскольку, повторяя такую «умную» болтовню, дурак как бы тоже переходил в категорию умных.
Обычно болтовня тех, кто зарабатывает на жизнь болтовнёй, обильна, но всегда ценились короткие тексты, – некие мысли, показывающие явления жизни с той стороны, с которые не все люди на эти явления сморят. Те люди, кто мог такие мысли сформулировать, – кто умел взглянуть на явления, недоступные обычным людям, – ценились и считались умными, их мысли повторяли, и за счёт повторения массами такие мысли получили название «афоризмы». Не важно – умные это люди повторяют или тупая масса – оаз повторяют, значит афоризм.
Однако со временем умными людьми начали считаться и те, кого разрекламировали как умного, к примеру, раз избрали такого-то в Академию наук, то он умный, раз иного наградили премией, то он умный, кривляния третьего сняли во многих фильмах, значит и он умный. И теперь эти разрекламированные болтуны как бы получили обязанность делиться своим умом с обществом и, следовательно, изрекать и афоризмы. В результате информационное пространство мира, под видом неких умных мыслей заполнилось тоннами тупой болтовни. Но короткой!
По своей сути эти «умные мысли», эти афоризмы являются информационным мусором, заполняющим и так небогатые мыслительные возможности человеческих масс, но всё короткое – тесты, «видосики» – сегодня чрезвычайно востребовано глупеющим населением. А поскольку, повторю, то, что с той или иной целью повторяется массами, является афоризмом, то сегодня чрезвычайно востребованы и афоризмы.
Мало этого, не только болтливые дураки, но и реально умные и деятельные люди, пытающиеся дополнить свою славу изречением афоризмов, порою порют очевидные глупости, которую дураки немедленно и восторженно разносят по миру.
Я, к примеру, очень уважаю за ум, упорство в достижении цели и за остроумие У. Черчилля, но ведь и он, достигший во многих областях практической деятельности выдающихся успехов, начал ещё и сочинять афоризмы, и в результате наговорил, помимо реально умных мыслей, кучу глупостей. К примеру, вот обязательно повторяемый дураками афоризм Черчилля: «Глуп тот человек, который никогда не меняет своего мнения».
Но ведь вот это мнение самого Черчилля невозможно изменить без потери его смысла, не так ли? Черчилль и себя считал дураком? А как быть с тупыми, которые всю жизнь меняют своё старое мнение на новое – на тот момент господствующее мнение? Как быть с марксистско-ленинским философами, поменявшими в 1991 году своё мнение на противоположное, как быть с и «верными членами КПСС», которые сегодня единственно, что могут поставить себе в заслугу, так это то, что они родились в стране, которую сами предали, поменяв своё мнение.
И если перебрать то, что успел изречь Черчилль, то в «творческом наследии» афоризмов даже у практика Черчилля полно вот такой глупости.
А что уж говорить об афоризмах профессиональных болтунов? Вот, к примеру, французский философ, писатель, драматург и эссеист, педагог, лауреат Нобелевской премии по литературе 1964 года, Жан-Поль Сартр, тоже вымучивал доказательства своего ума афоризмами. К примеру, его наследие в этой области открывается мыслью: «Молчание есть аутентичная форма слова, молчит лишь тот, кто способен что-то сказать». Серьёзно? За что же тогда тупым ученикам двойки ставят? Или: «Чем больше сражений я проиграю, тем верней выиграю войну». Зачем проигрывать сражения, чтобы выиграть войну? А если все сражения выиграешь, войну проиграешь? Ну или просто бла-бла-бла: «В тот день, когда женщина сможет любить благодаря своей силе, а не благодаря слабости, когда она будет любить не для того, чтобы бежать от себя, а для того, чтобы себя утвердить, – в тот день любовь станет для неё, как и для мужчины, не смертельной опасностью, а источником жизни». Вот что в этой мысли, кроме поноса слов, чтобы показать, какой ты умный?
Ну и пара слов об отечественных гениях, чья болтовня претендует быть афоризмом – как же без них?
Скажем, артист Нагиев разродился тонкой мыслью, тут же подхваченной дебилами интернета: «Любовь – это когда ты трезвый и пьяный звонишь одной и той же женщине». Вообще-то, из этой мысли следует, что Нагиев много трахался, но ему не повезло – он, бедный, никогда не любил. Может именно потому не любил, что много трахался? Ну, вот что значит – «звонить женщине»? Чтобы любить надо звонить, и всё? Ну, так это вроде как блондинку спрашивают, видела ли она глаза мужа во время минета, и та отвечает, что было дело – она делала минет, а тут муж заходит.
Ведь любовь – это не тогда, когда ты перебираешь женские имена, кому бы позвонить, а когда ты не хочешь расставаться с этой женщиной, и у тебя и мыслей нет о других.
Но с артиста, понятное дело, взятки гладки – с него ничего кроме болтовни о любви и не ждут. А вот некий С. Белковский изрекает для желающего поумнеть человечества: «Индикатором ускоренного старения человека всегда выступает ситуация, когда у него главное в прошлом. Если человек всё время говорит о прошлом, когда у него главные успехи в прошлом, достижения в прошлом, когда прошлое прекрасно, а в будущее он даже не состоянии заглянуть, поскольку оно его ужасает, значит он идёт не только путём ускоренного старения, но и к финальной точке». Можете проверить глупость этого афоризма изменением его смысла на противоположный, скажем: «Индикатором ускоренного старения человека всегда выступает ситуация, когда у него главное всё еще в будущем. Если человек всё время говорит о будущем, когда у него главные успехи будут потом когда-нибудь, и все достижения будут в будущем, когда его прошлое настолько ужасно, что от него тошнит всех, и своё прошлое даже он сам предпочитает никогда не вспоминать, поскольку оно и его самого ужасает, значит он идёт не только путём ускоренного старения, но и к финальной точке». Ну и какая мысль точнее?
А за этими «великими мудрецами», всяк дурак строчит и помещает в рамочку свой афоризм, типа «Выросла – это когда мороженное капает на грудь, а не тапки», – или: «Выдуманного обратно не выдумаешь», – и тысячи кретинов старательно это повторяют.
И вот эти глупости от своего бездумного повторения дуракам, старающимися казаться умными, становятся афоризмами, а в интернете становятся мемами.
Но что это – «мемы»? Формально: «Мем (англ. Meme [miːm]) – единица значимой для культуры информации».
Это понятие – мем – является «новоделом», ранее в нём не было ни малейшей необходимости, посему попробуем в это понятие вникнуть.
Мем – это не просто информация, которая, как говорится, и в Африке информация. Это информация имеет значение, имеет смысл только в определённой области – в области культуры. Соответственно, придётся вникнуть в то, что такое культура, но если вы попробуете это сделать с помощью справочников, то наткнётесь на такое: «Культу́ра (от лат. Cultura – возделывание, позднее – воспитание, образование, развитие, почитание) – понятие, имеющее огромное количество значений в различных областях человеческой жизнедеятельности. Культура является предметом изучения философии, культурологии, истории, искусствознания, лингвистики (этнолингвистики), политологии, этнологии, психологии, экономики, педагогики и др». Но это только начало статьи о культуре, а далее будет ещё много страниц вот такого бла-бла-бла обо всём и ни о чём. То есть «культура» – это поляна для кормления болтунов, которых надо считать умными.
Дебилизм этого определения «культуры» дошёл до ситуации, когда у нас в России «работниками культуры» называют не тех, кого называли римляне, – не работников сельского хозяйства, а артистов, певцов, танцоров и прочих клоунов-затейников. Получается, чем больше у народа дрыгающих ногами певунов и юмористов, тем это более высокой культуры народ. Скажем, где-то в Африке народ пожрал и пляшет – значит это страна высочайшей культуры.
Поэтому я предлагаю и не пытаться читать этот словесный понос из справочника, а понять то, что труженики пытались вложить в это понятие изначально: «Культура – это способность использовать максимальное количество знаний, накопленных человечеством». Это моё определение, но вдумайтесь в его смысл – чем человек умнее, тем культурнее. Есть возражения?
В своё время максимальное количество знаний могли использовать в своей и для своей жизни люди белой расы, «западного», европейского типа. И поэтому они считались людьми высочайшей общей культуры. Сейчас культура белой расы падает до такой степени, что эта раса просто вырождается на глазах. Вот к примеру подборка заголовков газет на эту тему, которой газета «Гардиан» предпослала заголовок «Последние дни белого мира»: «Перепись 2016: Австралия становится больше азиатской, чем белой»; «Канада будет больше коричневой в 2036»; «В 2080 итальянцы будут меньшинством в собственной стране»; «В США белые будут меньшинством к 2045»; «Ирландцы станут белым меньшинством к 2050»… https://www.yaplakal.com/forum2/topic2453762.html
Риторический вопрос – а будут ли вырождаться люди высокой культуры, люди, способные пользоваться ДЛЯ СВОЕЙ ЖИЗНИ знаниями, накопленными человечеством? Это же абсурд! Вырождаться должны расы низкой культуры, не способные использовать знания для продолжения своего существования. Как иначе?? И белая раса сначала глупеет, а уж потом деградирует и дегенерирует.
А можно ли увидеть эту неспособность белой расы пользоваться знаниями? Можно! Это хорошо видно по неспособности воспринимать никакие мало-мальски сложные знания. Эти знания нуждаются в обосновании, посему изложены в достаточно длинных текстах, и сегодня народ эти тексты читать не способен. Не способен, читая очередной абзац, помнить, что написано в предыдущем абзаце и связать их информацию вместе. Романы и длинные повести не способен осилить. Тиражи книг упали до крайних пределов – не то, что книги, сегодня и статьи, мало-мальски подробные этой, читают единицы. Умственные способности нынешних людей воспринимают только что-то очень короткое, предельно короткое – картинку, ролик на 2 минуты, афоризм.
И вот для такого уровня культуры – культуры умственной деградации дегенерирующего населения, – мемы и являются единицей информации. Понятно? Не вообще для культуры, как способности использовать знания, а для дна культуры, на которое опустилось общество.
Причём, я не против мемов – я сам их использую, чтобы усилить текст, да и как будешь протестовать против следствия, а не против причины?
Но, что в итоге?
А в итоге ясно видится такая причинно-следственная связь:
– мемы – следствие выродившейся культуры периода дегенерации (вырождения) народа;
– эта дегенерация – следствие падения способности использовать народом знания, накопленные человечеством – следствие падение общей культуры;
– падение культуры явилось следствием дефекта образования, когда вместо использования знаний, учат запоминанию болтовни об этих знаниях.
Вот, собственно, к чему привели размышления по факту слишком часто попадающихся афоризмов.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Культура.
"Культура-умение пользоваться знаниями"-это Ваше же, если не ошибаюсь, определение- точнее. Важно уметь пользоваться знаниями, которые уже есть. А количество знаний-это относится к понятиям "образование" и "эрудиция". Например, малообразованный крестьянин может быть заметно культурнее иного академика.
"Не плюй в колодец: вылетит - не поймаешь" (афонаризм)
Изрядно подустав от дневной политики, залпом (запоем, с упоением) прочитал ночью сие эссе. Спасибо. Главная сенсация дня для меня выражена в заголовке с Ленты.ру: "Токаев в присутствии Путина отказался признавать независимость ДНР и ЛНР и назвал их квазигосударствами". Вот "квазигосударства" здесь что - мем или оплеуха Вседержителю? Ведь пойдет же теперь гулять по СМИ и соцсетям...
При этом мы помним, что в мае 2014 г. и сам Путин выступил против референдумов обеих самопровозглашенных республик о независимости от Киева по типу крымского, а потом не признал их итоги. Не говоря уже о том, что отверг их просьбы о включении в состав России. И на все вопросы о военной помощи вместе с Лавровым отвечал: "ДНР и ЛНР это Украина. Мы не вмешиваемся в этот внутриукраинский конфликт". А сейчас-то с чего возомнил себя Петром Великим?
"У каждого мгновенья свой Кобзон", и "в одну и ту же реку нельзя войти дважды". Напоминает, как молодой повеса Онегин сначала отверг признание в любви деревенской девочки Тани Лариной ("Привычке милой не дал ходу"), а когда она вышла замуж, приволокся к ней с известной целью. Но напоролся на отлуп: "Но я другому отдана и буду век ему верна". Летом 2014 г. тот же Мариуполь, как тогда писали, можно было взять без единого выстрела. Почти все вояки ВСУ оттуда удрали.
Но Путин совершил в руководстве ДНР и ЛНР перевороты, убрал оттуда основателей Новороссии Болотова, Бородая и Гиркина и посадил своих ребят Захарченко и Плотницкого. Зачем? Затем, чтобы подписали с паном Кучмой ублюдочные, заранее невыполнимые "минские соглашения", которые и остановили наступление ополченцев по всем фронтам. А как тогда на ток-шоу говорил В.Жириновский и чревовещал тот же С.Белковский, ополченцы запросто могли взять (освободить) 8 русскоязычных областей Украины.
А сколько сегодня в Мариуполе русских людей Путин с Шойгой положили? Эксперты ООН насчитали тысячи. И город превращен в развалины. Уж если такая марионетка, как Пушилин заявил, что жилой фонд разрушен на 60%, и город нужно отстраивать заново, то можете себе представить масштабы разрушений... А сейчас что? "Близок локоть, да не укусишь" (пословица или поговорка?).
Остапа понесло, и я опять начал растекаться мыслию по темю. Если мне позволят модераторы, то после восхода нашего Светила, опираясь на авторский текст, постараюсь "отлить в граните" еще один коммент. О бывших "верных членах КПСС", которые после Августа-91 вдруг стали верующими и торчат по праздникам в церквях. Крестятся под телекамеры, заказывают на Пасху из Иерусалима т.н. "благодатный огонь", целуют шкатулки с мощами неизвестных и частицей родовспомогательного пояса Пресвятой Богородицы (аминь).
Станиславу,
Станиславу, занимательно,
эмоционально…браво. Но, не «уставайте», ибо Вы не сказали еще одно немаловажное – «О бывших «верных членах КПСС» в рядах советских офицеров позднего разлива (не все такие, конечно). И не заметили, еще одну сенсацию пропустили - число «патриотов» «Русского мира» растет. Вот, например, Глава Чечни Рамзан Кадыров обвинил лидеров стран, входящих в ОДКБ, в отсутствии позиции на фоне происходящих событий на Украине (РИА Новости).
А когда эта СВО собственно говоря началась, а может быть давно? По поводу этого вне всякой последовательности изложения фактов стоит привести несколько выдержек из статьи тенденциозной либеральной, ныне запрещенной, газетенки «Новая газета». Статья была опубликована 28 июля 2011г. То есть задолго до 2014 г. и до всех иных событий в статье Александра Меленберга «Будешь ты с Россией воевать или не будешь?» было рассказано об ОФИЦЕРСКОЙ ЧЕСТИ и офицерской ОЦЕНКЕ событий по поводу дележа армии и флота СССР главами уже тогда «братских» Украины и России. В своем большинстве интервьюируемые советские(?) офицеры заявили: «это НЕ ИЗМЕНА Родины, это НОВАЯ присяга». Можно не комментировать морально-этическую сторону верности присяге этих «советских офицеров» своей советской Родине. В этом не будет необходимости, прочитав воспоминания Тимура Автанди́ловича Апакидзе (известный советский и российский военный лётчик, Герой РФ (17.08.1995, летчик палубной авиации, лётчик-снайпер, генерал-майор (15.12.1995, погиб 17 июля 2001 г.).
«Нас сдала Москва». Как же так получилось, что части центрального подчинения в Украине и в Крыму, в частности, вдруг приняли украинскую присягу? С разными вариациями один и тот же ответ: «Это вина Москвы. Не хватило у нее УМА, СМЕЛОСТИ, НАСТОЙЧИВОСТИ. Москва СДАЛА все наши гарнизоны БЕЗ БОЯ. Генералы БОЯЛИСЬ проявить инициативу, БОЯЛИСЬ за свои кресла… Москва, мол, нас бросила, а тут перспективы серьезные, ЖИТЬ БУДЕМ ХОРОШО. Потом мы узнали, что это была его личная инициатива. Ему никакой команды не было (это о некоем начальнике ГЛИЦ полковнике Жучкове). Ему Украина пообещала ГЕНЕРАЛЬСКОЕ ЗВАНИЕ». Какие были мотивации у РУССКИХ принимать УКРАИНСКУЮ присягу?
1-ый офицер(?): «А мотивация одна… Я вам честно скажу, это чисто житейская ситуация — некуда деваться…». Вопрос: «А как же Родина? У них отчет в голове был, что они делают что-то не так? Они хоть понимали это?». Ответ: «До сих пор понимают…».
Вопрос: «Получается, что в советское время плохо было с идеологической подготовкой, раз лучшие офицеры отказались служить в той армии, которой присягали?». Ответ другого офицера: «Тут как сказать. Ведь к тому времени понятие присяги уже упало. Принимали присягу НА ВЕРНОСТЬ СОВЕТСКОМУ НАРОДУ…
Вопрос: «Родине прежде всего?». Ответ: «Ну, под Родиной же подразумевался советский народ, все республики, в том числе и Украина… РОССИЯ при Ельцине ПОСТУПИЛА намного ГРАМОТНЕЕ, ОТМЕНИВ эту ПРИСЯГУ вообще, чтобы не допускать своих офицеров до морального падения(?!). У нас же, чтобы юридически закрепить человека, ЗАСТАВИЛИ ЕЕ ПРИНЯТЬ, фактически заставили…
Вопрос: «Как именно заставляли?». Ответ: «Очень просто. Ставилось условие - не принимаешь присягу, через два месяца покинь территорию Украины. Снимают тебя с вещевого довольствия, с продовольственного, с денежного… Все были в диком напряжении: что делать? Это лейтенант из училища - взял чемодан и уехал, а когда уже семья, дети…».
Очередной офицер(?) придал теме новое звучание: «Здесь, в гарнизоне, остались кто попроще. Те, кто тогда НЕ КРИЧАЛ и НЕ ШУМЕЛ. А вся ШЕЛУХА, ПЕНА, схлынула - ВЕРНУЛАСЬ К ВАМ В РОССИЮ эта ПЕНА. Там ПЕНСИЯ ПОБОЛЬШЕ».
В статье приведена, сохранившаяся запись рассказа Тимура Апакидзе. «К сожалению, руководящий состав в подавляющем большинстве принял ориентацию на Украину. Я узнал, что зам. начальника Центра полковник Безногих организовал подпольный Союз офицеров Украины. Там они все эти вопросы принятия украинской присяги обговаривали… Каждый офицер - от командира полка и выше должен был ответить на собеседовании при назначении на должность на один непростой вопрос: БУДЕШЬ ты с РОССИЕЙ ВОЕВАТЬ, или не будешь, если того потребуют интересы Украины?».
Когда в Севастополе контр-адмирал Кожин поднял флаг Украины и объявил, что это территория Украины, то командующий Черноморским флотом СНГ Касатонов окружил их морской пехотой… А Безногих посадил здесь звено самолетов Су-25, штурмовиков с кассетными бомбами. Летчиками на эти самолеты были спланированы все члены Союза офицеров Украины. Я к нему подхожу: «Ну, Виктор Иванович, неужели вы действительно будете бомбить советскую морскую пехоту?» … Он говорит: «Если интересы Украины потребуют, то Я БУДУ БОМБИТЬ». Я говорю: «Виктор Иванович, тогда я вам тоже официально объясняю - ни один самолет с этого аэродрома с подвешенными бомбами не взлетит. Потом будущим вдовам сами будете рассказывать, почему их мужья погибли». Он вообще сказал конкретно: «Тимур, ты меня знаешь. Я пущу КРОВЬ и на вас с Бакулиным СПИШУ. И вы будете виновны в том, что забьете клин между двумя братскими народами. Вон в Нагорном Карабахе до сих пор никто не может разобраться, КТО ПЕРВЫЙ выстрелил…»… «Мы вчера сидели в одной кабине, а сегодня должны убивать друг друга. РАДИ ЧЕГО? Не стоит этот гарнизон даже одной-единственной человеческой жизни». Как в воду смотрел: через месяц ЕЛЬЦИН С КРАВЧУКОМ ВЗАСОС ЦЕЛУЮТСЯ в Ялте. А мы бы тут выясняли - оставить этот аэродром России или отдать Украине…».
P.S. Виктор Безногих, приведший гарнизон Саки к украинской присяге, благополучно проживал в Ростовской области, получая российскую военную пенсию. Возможно стал соратником Януковича. Украинский генерал Юрий Жучков, обманным путем приведший к присяге гарнизон в Кировском, устроил себе российскую генеральскую пенсию. Благополучно трудился на Нижегородском авиастроительном заводе «Сокол», был допущен к режимным документам(?). Анатолий Хоменко, таким же образом заставивший присягнуть Украине 33-й Центр боевого применения Морской авиации в Николаеве, проживал в Челябинской области в статусе российского военного пенсионера.
Путин перед началом СВО обратился к украинским военным с призывом сложить оружие и «идти домой». Мол те, кто это сделают, смогут «беспрепятственно покинуть зону боевых действий и вернуться к своим семьям». А потом добавил: «Мы готовы к любому развитию событий». Может знал, а может догадывался об ИНОМ развитии событий. А может и не заплатили, или не пообещали фельдмаршальских званий украинскому офицерству.
Так воевать, или не воевать с нацистской Украиной (ее руководством), какой из этих двух вариантов хуже? В.И.Сталин: «Вы спрашиваете: какой уклон хуже? Нельзя так ставить вопрос. Оба они хуже, и первый, и второй».
Спасибо, по чужим темам не пишу.
По подсказкам тоже. Как-то так. Вы все хорошо написали. Что касается Кадырова, то, по моему разумению, по нему давно веревка плачет. Еще со времен Первой русско-чеченской войны, когда он вместе с папенькой (впоследствии подорванном закладкой) воевал как боевик против федеральных войск за отделение от России "самопровозглашенной Ичкерии". А в оконцовке вышло так, что он за эту войну получил от Путина звание "Герой России". Парочку лет назад известный режиссер А.Сокуров как член СПЧ при при Путине и поставил перед ним этот вопрос на заседании Совета. Для получения звания "Герой России" по статусу нужно совершить подвиг или геройский поступок. За Кадыровым такого не числится. Как и за Кириенкой и Шойгой. Но Путин самолично решает, кому чего дать, чем и правратил награждения в междусобойчик.
Станиславу, справка Увидел,
Станиславу, справка
Увидел, прочитал. «Вы все хорошо написали». Но не заблуждайтесь. Никто Вас не завлекал «писать на чужие темы», тем более «по подсказкам тоже». Просто в предыдущем посте удивео/порадовало обилие сатирических приёмов: сарказм, иронию, гиперболу, гротеск, аллегорию, пародию. Необычно. Вы залетный публицист в стиле нон-фикшн, или просто был для Вас серьезный раздражитель по вопросам культуры политики и военного дела? Доводы Ваши не убедили, спорно, что вполне естественно.
Не для дальнейшего обсуждения. Ну, нету культуры ни политики, ни ведения войны. «Иду на Вы» - это в прошлом, а может просто красивый миф. Стала ли современная война культурней, гуманней – нет, на поле боя исход войны не решают два поединщика. Точные границы между войной и миром уже не определяются. О том, что Россия введет войска в Украину знали все, кроме обывателей - самих украинцев и россиян. Намерения России маскировались проведением учений. Украина, якобы верила, и охотно поддакивала, а в подтверждение отсутствия угроз публиковала призывы к населению, что, мол, никакой военной опасности нет.
Россия ждала с началом «агрессии» до тех пор, пока западные партнеры не вывели свои посольства из Киева. Завершение вывода – это отмашка для начала «агрессии». А ВСУ, тем временем, заблаговременно готовили «огневые мешки» и засады на «неизвестных» маршрутах выдвижения войск «агрессора». Интересно то, что новая военная теория предусматривает: ВОЙНУ МОГУТ НЕ ОБЪЯВЛЯТЬ. А иногда боевые действия могут и не вестись, при этом одна сторона будет подавлять другую с помощью скрытых операций, информационных и кибератак, поддержки противников власти (партизан/сепаров) на территории противника. Иногда конфликт провоцирует третья заинтересованная сторона. При этом масса обывателей, была возмущена тем, что Россия не объявила войну Украине. Ничего нового в этом нет. Агрессия НАТО против Югославии, тоже началась без предъявления формального ультиматума, Израиль тоже не сообщает своим противникам о начале атаки. Возмущаются агрессором - ах, как это не по правилам! Между тем война Россией и Украиной идет не по правилам, а по «понятиям». И это было согласовано некоторыми представителями сторон предварительно между собой. И жертва агрессии не возмущалась гибридным форматом ведения противоборства, согласилась на такую форму и даже сохранила явные и неявные торговые связи с агрессором. В свое время Коломойский «кинул» Абрамовича. Вот и на «стрелку» в Турцию прибыл Абрамович и вновь его, кажется, кинули.
Культура гибридной войны, которой как бы нет, такова, что, по крайней мере, одна сторона конфликта не признает своих противников людьми, тем самым не считает аморальным, например, убийство пленных и оправдание их убийц. Между тем так поступали и нацисты.
А еще культура войны в Украине явно показала тенденцию увеличения количества потерь мирного населения относительно потерь войск. Посредством «демократических инструментов» - это позволяет влиять на политическую волю руководства своих стран. Можно превратить войну агрессивную в войну гражданскую. Некоторые военспецы утверждают, что новой чертой современных войн являются попытки прямого подкупа военно-политического руководства и командного состава армий стран-противников. Ну, так, что ж здесь нового? Удаление сепаратистских вождей и «мирное» приведение во власть вождей лояльных к центральной власти успокоило, например, Чечню. Побывав в Грозном уже в качестве туристов, убедились, что город радует и новой архитектурой, порядком, чистотой, терпимостью к приезжим, заинтересованностью в приезде туристов и жестким противостоянием порокам западной культуры. Но это только внешняя сторона, за ней скрывается и коррупция и бытовые противоречия с немногочисленными русскими в русском районе Грозного и якобы в «казачьих станицах» Чечни - Червленной, Шелковской, Наурской. И Це́рковь Михаи́ла Арха́нгела в Гро́зном, спрятанная за высоким забором и охраняемая, как минимум парным вооруженным казачьим постом. Все это так, но там нет войны. А это уже не мало, пока в Донецке ежедневно гибнут люди.
Опять же не внове предупреждать гражданскую войну, переманивая на свою сторону своих противников. Александр II не сделал из Шамиля образ мученика, предотвратив дальнейшее сопротивление кавказских горцев. Врагу России предоставили дом в Калуге, где он мог проживать со всем своим многочисленным семейством, во дворе дома построили мечеть и выделили 15 тысяч годового содержания. Присягу России он вместе со своими сыновьями принял 26 августа 1866 года в парадном зале Калужского губернского дворянского собрания. Через три года имам Шамиль был возведен в дворянское сословие. А враг он был настоящий, непримеримый. С 1801 по 1864 год боевые потери русских войск на Кавказе составили: - 24 947 убитых (804 офицера и 24 143 нижних чина); - 65 125 раненых (3154 офицера и 61971 нижний чин); - 6007 пленных (92 офицера и 5915 нижних чинов).
Иных примеров в других странах привлечения на свою сторону коллаборантов, якобы для сохранения страны немало. Их судьбы, в большинстве случаев, подобны судьбам предателей. Например, герой и предатель Франции маршал Пэтен Анри Филипп. Тот самый, который изобрел термин «коллаборация». Его приговорили к расстрелу, общественному бесчестию и конфискации всего имущества. В конечном счете, все закончилось пожизненным заключением, впадением в маразм и окончанием своих дней в гражданской больнице. А вот Президент Франции Макрон был обвинён в оправдании коллаборационизма и реабилитации Петена, Еврейские организации и мировые СМИ публиковали: "МАКРОН ОПРАВДЫВАЕТ НАЦИСТСКОГО КОЛЛАБОРАЦИОНИСТА". Он же в ответ заявил, что ОШИБКИ ВО ВТОРОЙ ВОЙНЕ никак НЕ ОТМЕНЯЮТ ЗАСЛУГ В ПЕРВОЙ. "Я не собираюсь скрывать каких-то страниц истории". Ну, вот так.
В Україні ми маємо свого колаборанта – сепара для России Ива́на Степа́новича Мазе́пу (Мазепа-Колединский). Бежал с под Полтавы в Бендеры, где вскоре и умер. Гробница его была снесена в 1962 году. Для казаков, бывших с Мазепой была объявлена Петром1 амнистия. 11 марта 1710 года царь свои манифестом запретил оскорблять «малороссийский народ», попрекать его изменой Мазепы, угрожая в противном случае жестоким наказанием и даже смертною казнью за «важные обиды».
Гвинтокрил Литючий
«Мы вчера сидели в одной кабине, а сегодня должны убивать друг друга. РАДИ ЧЕГО? Не стоит этот гарнизон даже одной-единственной человеческой жизни».
Опа! Друзяко, вы снова на работе?))) Я даже рад вас слышать!) Надеюсь вы не будете нести ахинею и плеваться херней?)
По сути вашей цитаты. Так ради ЧЕГО Кремль затеял смертоубийство и ненависть меж братских народов? Коротко, ёмко и правдиво. Сможете ответить?
биндера-бандера-власов
"Так ради ЧЕГО Кремль затеял смертоубийство и ненависть меж братских народов? "
Так это Кремль прыгал с лозунгами "Украинца - на виселицу"?
биндера
Так по твоему таким макаром пуйло решил отомстить за дурные кричалки прыщавых препубертатов? Однако...
Хотя, тоже ответ, тоже причина. Главное кратко и понятно, не растекаясь мыслью по древу! Ты на правильном пути, Леха! Работай над собою!
биндера-бандера-власов
"... за дурные кричалки ..."
Это называется подстрекательством к убийству и согласно договорам о границах и дружбе лишает Украину права на русские территории в ее составе.
КоЗу, не с кем поговорить «Я
КоЗу, не с кем поговорить
«Я даже рад вас слышать!». Поговорить на ночь не с кем, не уж то закончился сбор агитаторов? Что так скоро, «перерывчик небольшой»? Нежели Центр вновь отказал от приема на курсы повышения квалификации. Не жаль, Вы тут нужнее, т.к. сотоварищами из заповедника оказываете неоценимую помощь в разоблачении малоумных фейкометчиков. «По сути вашей цитаты». Цитата не моя. Но чтобы это понять надо закончить хотя бы 1 кл.2 четверть, или Львовское политическое училище балалечников. Разъяснение УО, эта цитата принадлежит Тимуру Апакидзе при разговоре с зам. начальника Центра полковником В.И.Безногих: «Виктор Иванович, неужели вы действительно будете бомбить советскую морскую пехоту?». Он (Безногих) говорит: «…Я БУДУ БОМБИТЬ… Я пущу КРОВЬ и на вас … СПИШУ». Вот такие векорУсы, русские украинцы были уже тогда патриотами Украины. Но почему они свои дни закончили, или заканчивают в Ростовской области, получая российскую военную пенсию, грабя российских налогоплательщиков?
Ты уже вернулся с Польши со сборов и пора за российской пенсией? Еще до событий в Крыму 2014 г. настоящие патриоты Украины военные пенсионеры ВСУ после гибели в России своего бывшего сослуживца установили в Саках памятник генрал-майору Тимуру Апакидзе. Это требовало определенной смелости.
По поводу непоняток. Увы, это УО, болезнь такая, мой друг земляк. УО – это умственная отста́лость, ранее - малоу́мие, олигофрени́я (др.-греч. ὀλίγος «малый» + φρήν «ум») - врождённая или приобретённая в период развития, задержка либо неполное развитие психики, проявляющаяся нарушением интеллекта, вызванная патологией головного мозга и ведущая к СОЦИАЛЬНОЙ ДЕЗАДАПТАЦИИ. Проявляется в первую очередь в отношении разума (откуда и название), также в отношении эмоций, воли, речи и моторики. Если ты взрослый УО – «обращусь я к врачам», ну а если малый, то я хотел написать что: «Я дам вам парабеллум». Но вспомнил, что это уже писали до нас. Мы дадим Вам чудную азбуку для первого класса. Это азбука провокатора https://politinform.su/89883-vozmozhno-li-v-tekuschey-situacii-izbezhat-.... Приезжайте, но можете и не приезжать, вам привезут.
Гвинтокрил Литючий
Видимо глупо ждать от гада, что тот воспарит в небо аки птица. Так и мне наивно было думать, что Гвинтокрыл ответит ясно, полно и кратко.
Не летать гаду в небе, не писАть Летючому ясно и кратко. Ибо транслирует он мысли обо всем и сразу, упиваючись этим потоком сознанья.
Собственно пофиг. Видимо, ему за количество знаков платят. Мели емеля, твоя неделя! Чужого бабла не жалко! Чем больше пуйло бабла на таких летючих потратит тем меньше на другие мерзости останется.
«Культура – это способность
Записался в любители подменять понятия, вот и судья Криворучко выдумал свое определение слова виновен. Вдумайтесь в его смысл – чем человек невиновнее, тем виновнее.
Дегенераты есть культурный компост!
На гниющих останках их унылых умствований пробьются ростки нового!
Так что их тоже надо культивировать, перелопачивать время от времени, поливать водичкой и жидкими фекалиями, изредка подсаливая меткими изречениями древних.
Мем
иногда остается и в памяти народной: Пиписькин — мем, связанный с назначением Виктора Зубкова премьер-министром Российской Федерации. В скандальной заметке Lenta.ru, ставшей причиной возникновения мема, Зубков был назван Виктором Пиписькиным. Эта провокация оставалась незамеченной длительное время и успела изрядно расползтись по русскому сектору интернетов.
Έξηκοστοςτιων
Это что, спортсмен?
С лентой через плечо.
Ордена на китель же крепятся, не так?
Чего ты баскетболиста со слесарем путаешь?
Среди художников было
Среди художников было немало, с психическими отклонениями. Рисует такой псих одну картину за другой, и не думает о своей культуре, да и окружающие вряд ли назовут его культурным, но ему это и не надо и знания особо не впитывает в себя... А потом, выясняется, что - это был великий художник. Культура - вещь относительная. Для кого-то этот термин означает одно, для другого прямо противоположное.
Кон228
"А потом, выясняется, что - это был великий художник. "
Вы что, и эту мазню за произведение великого художника считаете?
Алексею
Алексей, не пиши херню. Почитай биографии - Ван Гога, Врубеля, Ивановна и других...
Кон228
"Почитай биографии - Ван Гога, Ван Гога, Врубеля, Ивановна и других..."
Ну, и? Вы Иванова, к прмеру, гениальным художником считаете?
Алексею2 от долбопидора
Не, это жалкий и подлый плагиат на гениальную картину Альфонса Алле "Битва негров в темной пещере глубокой ночью" 1880 года.
Погагаю, что Мухин просто
Погагаю, что Мухин просто переиначил и дал в вольном и усечённом изложении известную мысль В.И. Ленина из работы "Задачи Союзов молодёжи", которая в первоисточнике звучит так: " Коммунистом можно стать только тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество".
Ковбой Энди.
" Коммунистом можно стать только тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество".
Отнюдь. У Мухина - речь не о запоминании, а о умении пользоваться знаниями.
а все проще
Путин и освобождение Украины
В советские времена среди многочисленных военных училищ было 10 высших командных и инженерных артиллерийских: Ленинградское, Коломенское, Тульское, Тамбовское, Пермское, Пензенское, Тбилисское, Сумское, Одесское, Хмельницкое и Свердловское артиллерийское политическое. Еще две артиллерийские академии в Ленинграде. И все равно в армии постоянно нехватка офицеров-артиллеристов! При министре обороны маршале Табуреткине и президенте Айфончикове провели оптимизацию – в РФ осталась Михайловская артиллерийская академия в Петербурге и еще ряд гражданских ВУЗов готовили артиллеристов полкового уровня с курсом обучения: 122-мм гаубица Д-30, 120-мм минометы, РСЗО БМ-21 «Град». А на Украине живыми остались все три артиллерийских училища. Одесское, правда, объединили с другим училищем. Результат: ВСУ с устаревшим советским арт. вооружением успешно держат фронт на Донбассе. А наши ничего не могут поделать с артиллерийским погромом городов ДНР и ЛНР.
---
И в РФ сейчас наблюдает поистине растроение сознания по отношению к Украине и ВСО. Раздвоение в медицине называется шизофренией. А как называют растроение, я не знаю …
Гарант потерпел сокрушительную катастрофу с шантажом элиты США и стран ЕС. Пытался заставить их угрозами военного столкновения вернуться к экономическому и политическому сотрудничеству как ельцинские времена. Если уж он сам и РФ не в составе большой 7-ки, как ее восьмой участник, то уж в составе 20-ки обязательно. А Запад послал его на три веселые буквы. Тогда решил подмять под себя Украину и так продемонстрировать Западу свою крутизну. Его ХХП заключался в переманивании еврейской элиты бандеровской Украины на сторону Москвы. Воевать всерьез с Украиной он не собирался. Еврейская элита РФ не допустила бы настоящей войны с еврейской элитой Украины. Начал СВО ограниченным контингентом нашей армии числом не более 120 тысяч, да еще корпуса народной милиции ДНР и ЛНР. Послав наши ВДВ под Киев, он наделся, что ВСУ быстро развалятся, а еврейская элита свергнет Зеленского и пойдет на сговор с Кремлем. А он будет ее использовать для управления Украиной. Ведь свою эффективность в управлении Украиной они уже доказали, так зачем добру зря пропадать. Не вышло. ВСУ почему-то к его удивлению не развалились. А элита свергать Зеленского не пожелала. Втянуть элиту Украины в переговоры тоже не удалось. Сделал уступку – в процессе переговоров в Белоруссии и Турции убрал наши войска из под Киева, Чернигова, Сум, Харькова. А в ответ тишина … Точнее – «Пошел к свиньям!» (Фраза Попандопулы из знаменитого кинофильма и мюзикла «Свадьба в Малиновке»)
Теперь в Кремле уже не бредят и не грезят с ликвидацией государственности Украины, и еще с ее денацификацией и демилитаризацией. Пытаются вот окружить донбасскую группировку ВСУ, дабы принудить Зеленского к переговорам на своих условиях. Но не могут. Нет излишних войск, а наличных сил явно не хватает. Мобилизацию не объявляют. Бесполезно. Нет инфраструктуры для этого. Еще при Табуреткине и Айфончикове ликвидировали все кадрированные части и дивизии. Некуда призывать мобилизованных. Почти все танковые и все артиллерийские военные училища сократили. Формируют, правда, 30 или 100 легко-пехотных батальонов из вновь принятых по контракту и приписывают их к кадровым бригадам и дивизиям. Надеются, пополнив так нашу группировку, вытолкать ВСУ с Донбасса. Затем выдать это для населения России за великую победу и снова начать склонять Зеленского с его Ко к сожи … прошу прощения, к переговорам на своих условиях. Сохранив за РФ Крым и Донбасс. С южной Украиной – хрен с ей … А если повезет, то дождаться и отмены санкций в отношении своего экспортно-ориентированного бизнеса с ЕС.
А еврейская либеральная общественность и еврейская часть политической и экономической элиты РФ совсем не желает этой войны, извиняюсь - СВО и победы над бандеровской Украиной. Не хочет реальной денацификации. Не хочет раздавить гадину бандеровщины. Не хочет русской победы над своими соплеменниками в элите Украины. А хочет договорнячок. Новый МИНСК-3. Потому что после "договорнячка" ещё будут шансы на то, чтобы пожить где-то, кроме России, полечиться на старости лет в Германии, Израиле, Швейцарии. Увидеть, как дети с иностранными паспортами спокойно гуляют по Лондону и Парижу. Реализовать национальную еврейскую мечту: "Ну, мы-то ладно, наши деды и мы в этой помойке-России-СССР родились и выросли, но детишек-то, детишек и внуков надо в Цивилизацию, как белых людей вырастить-выучить." Они все думают именно так и только так. И их нежелание выигрывать войну абсолютно логично. И их массовый многолетний саботаж тоже абсолютно логичен. А Запад это все прекрасно понимает. И будет стараться эксплуатировать эти надежды и чаяния наших этнических либеральных верхов.
А народ в своей массе поддерживает СВО и Гаранта. Внутренний голос народу подсказывает, что сохранение бандеровской Украины до добра всех нас не доведет. Тем более - ТВ и пропаганда забивает сознание лозунгами: Русский Мир, Русская Идея, вперед в СССР-2, денацификация, демилитаризация, проклятый поганый Запад, старая дура Гейропа, радужные США, Россия как последняя надежда остального и нормального человечества и т.п. и т.д. А Гарант и вся наша элита эти громкие слова откровенно презирают и используют для охмурения масс. Увы, но это так …
некто РХ
"А народ в своей массе поддерживает СВО и Гаранта."
Весьма спорно. К примеру, у нас соответствующие наклейки появились только на областных атобусах, вероятно по распоряжению властей. На частных авто - почти нет.
возражения есть
Власть Народу! Суди по Делу!
для Делократ
Закон тождества, первый и основной закон логики:«…иметь не одно значение — значит не иметь ни одного значения; Если же у слов нет значений(определённых), тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности — и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить(каждый раз) что-нибудь одно»(Аристотель, Метафизика). Перебор самостоятельных понятий через запятую обессмысливает определение понятия:"Итак, в понятие «Культура» надо продолжать вкладывать смысл «возделывание, воспитание, образование, развитие, почитание», причем возводить это понятие от слова «Культ» как нематериальная сакральная ценность.". Не просто обессмысливает, а превращает его в бессвязное похрюкивание. Приговор окончательный и, с позиции первого закона логики, обжалованию не подлежит.
Логика
Логика это наука о правильном мышлении. И чтобы истину определить, то необходимо выполнение четырех законов Логики. Их число и последовательность не случайны. Каждый последующий закон предполагает соблюдение предыдущих. Кроме этого Логика устанавливает правила определения понятия. Чтобы не путаться в последствии, необходимо логически правильно провести ряд логических операций, при помощи которых раскрыть содержание и объём понятия, например- Культура.
для Степан
"Логика это наука о правильном мышлении."-понятие "правильное" избыточно, мышление не бывает неправильным, ибо не мышление это будет, а бессвязное похрюкивание. Определение понятия должно ответить на вопрос: что это? Само собой, логически непротиворечиво. В посте вашем я не наблюдаю конструктива. Нет ни возражения, ни согласия, только бла-бла-бла.
Все мы учились понемногу.
Я понял, что остальные законы логики вам неизвестны, отсюда и ваша бла-бла-бла-бла. Даже не похрюкивание, а насекомое попердывание. Хороший поёт, дороже денег. Жаль, что ошибся в вас. Думал, наконец-то, нашёлся чел - логику знает. Обычный бла- бла-бла хрюкающий чушкан, пидор, даже логики не знающий, мудаст.
Отправить комментарий